Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[jka]

Suomessa pelkästään koronapandemia lisäsi syntyvyyttä vaikka yleisesti ottaen syntyvyys on maailmalla laskenut pandemian aikana. Tämä kertoo suoraan miten perseellään suomalaiset rakenteet on lapsiperheille. Kertoo suoraan myös siitä että rakenteet on aikalailla helppo myös korjata jos jopa korona parantaa niitä rakenteita.

[Tavan]

Taloudelliset tuet ja verohelpotukset eivät tee incelistä perheenisää tai feminististä pullantuoksuista, mutta jo olemassa olevista pienperheistä ne voivat tehdä keskikokoisia perheitä, ja keskikokoisista perheistä suurperheitä.

Minusta juuri se olisi viisas taktiikka nyt, ja vaikuttaisi tilanteeseen nopeasti. Sen jälkeen voidaan sitten miettiä mitä pitäisi tehdä syvemmälle meneville ongelmille (feministeille, inceleille ja kulttuurimme ylipäätään lapsivastaiselle individualistiselle eetokselle).

[Riukulehto]

Suomessa pelkästään koronapandemia lisäsi syntyvyyttä vaikka yleisesti ottaen syntyvyys on maailmalla laskenut pandemian aikana. Tämä kertoo suoraan miten perseellään suomalaiset rakenteet on lapsiperheille. Kertoo suoraan myös siitä että rakenteet on aikalailla helppo myös korjata jos jopa korona parantaa niitä rakenteita.

Koiranpentujen rekisteröinnit ohittivat ensi kertaa syntyneiden lasten määrän. Viime vuonna rekisteröitiin 48 900 pentua kun vauvoja syntyi 46 463.

[Tragedian synty]

Hyviä uutisia Suomen kansan tulevasta menestyksestä huolta kantaville: syntyvyyden lasku selittyy matalasti koulutettujen kasvavalla lapsettomuudella, kun taas korkeasti koulutettujen lisääntyminen on normaalimmalla tasolla. Korkea koulutus korreloi keskimääräistä korkeamman älykkyyden kanssa ja toisinpäin, joten ilmiön jatkuessa suomalaiset jalostuvat nykyistä älykkäämmiksi. Tietoyhteiskunnassa äly on kaikkein tärkein resurssi, kaukana luonnonrikkauksien edellä.

Lapsettomaksi jäävien osuus kasvaa matalasti koulutetuilla – korkeakoulutetut saavat tavallisesti kaksi lasta

Turun yliopiston tutkimuksen mukaan yhä useampi perus- tai keskiasteen tutkinnon suorittaneista saa lapsia kolme tai enemmän. Samassa ryhmässä myös lapsettomuus on yleistä.

Lapsettomaksi jäävien osuus on nykyään suurin matalasti koulutetuilla.

Turun yliopiston tutkimuksen mukaan 1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes. Myös naisilla lapsettomaksi jäävien osuus on nykyään suurin matalasti koulutetuilla.

Toisaalta yhä useampi perus- tai keskiasteen tutkinnon suorittaneista saa lapsia kolme tai enemmän. Tähän voi tutkimuksen mukaan vaikuttaa se, että enintään keskiasteen koulutuksen saaneet äidit ja isät saavat yhä yleisemmin lapsia useamman kuin yhden kumppanin kanssa.

[...]

Korkeasti koulutetut saavat tutkimuksen mukaan tavallisimmin kaksi lasta.

– Sekä lapsettomuus että suuret lapsiluvut ovat heillä harvinaisempia kuin matalammin koulutetuilla, eivätkä ne ole yleistyneet. Ylemmän korkea-asteen tutkinnon suorittaneilla naisilla elinikäinen lapsettomuus on jopa vähentynyt, yliopiston tiedotteessa kerrotaan.

[...]

[Roope]

Pekka Myrskylä: Maahanmuutto paikkaa tehokkaasti heikkoa syntyvyyttä

Suomessa syntyvyys on alentunut jo yli kymmenen vuotta. Ensimmäisenä koronavuonna 2020 alkanut ja vuonna 2021 jatkunut pieni elpyminen näyttää katkeavan tänä vuonna.

Viime vuosina syntyneet ikäluokat ovat painuneet selvästi alle 50 000:n. Hedelmällisyysluku, joka kuvaa naisen elinaikana syntyvää keskimääräistä lapsimäärää, oli viime vuonna 1,37.

Jotta väestön määrä ei supistuisi, naisten tulisi elinaikanaan saada noin 2,1 lasta. Tähän lukuun päästiin viimeksi 1960-luvun lopulla eli noin kaksi sukupolvea sitten.

[...]

Vuonna 1987 syntyi kaikkiaan 59 827 lasta. Vuoteen 2021 mennessä heistä on kuollut 1 339 henkeä. Muuttoliike on kasvattanut tätä ikäluokkaa 10 581 hengellä (maahanmuutosta vähennetty maastamuutto). Nyt vuoden 2021 lopussa ikäluokan koko oli 69 069 eli lähes 10 000 enemmän kuin syntymähetkellä.

Muuttoliike on siis kasvattanut vuoden 1987 syntyneiden määrää tähän mennessä 17,7 prosenttia, kuolleisuuden jälkeenkin vielä 15,4 prosenttia. Ja maahanmuutto jatkuu edelleen; 33-vuotiaitakin muuttajia tulee runsaasti, noin 1 000 vuodessa.

[...]

Kuviossa 1 näkyy selvästi, kuinka tasaisesti muuttoliike paikkaa pientä syntyneiden määrää. Vuoden 1980 jälkeen on syntynyt 40 ikäluokkaa, jotka ovat runsaan 60 000 hengen suuruisia. Nyt muuttoliike on nostanut niistä 14 jo yli 70 000 hengen ikäluokaksi.

Jotta sama lisäys saataisiin aikaan syntyvyyden kautta, pitäisi hedelmällisyysluvun nousta 1,8–1,9 lukemiin – kukaan ei usko sellaisen olevan mahdollista, vaikka siitä paljon puhutaan. Lisäksi ulkomaalaistaustaisten vaikutus nykyiseen syntyvyyteen (45 000) on valtava, 15 prosenttia. Ilman heitä syntyvyys liikkuisi kolmosella alkavalla luvulla.

[...]

Tähän mennessä muuttoliike on kasvattanut muutamia ikäluokkia jo peräti 18 prosentilla. Voidaankin rauhassa odotella, että nämä viime vuosien 45 000 syntyneen ikäluokat lähestyvät aikuisiässä 60 000 hengen rajaa.

Väestön kielirakenne on muuttumassa. Kotimaisia kieliä puhuvan väestön määrä on vähentynyt jo vuosikausia samalla kun muita kieliä puhuvien määrä on kasvanut (458 000) ja ohittanut selvästi ruotsinkielisten määrän (288 000). Suomen kieltä puhuvia on 4 800 000.

Kirjoittaja on Tilastokeskuksesta eläköitynyt väestötilastojen asiantuntija.

Tilastokeskus 6.6.2022

Nämä siis valtakunnallisia lukuja. Paikallisesti luvut ovat jo ihan toisissa sfääreissä.

[Fiftari]

En pidä syntyvyyden laskua mitenkään huonona asiana, ihmisiä on vain liikaa pallolla. Sitä pidän huonona että muualla lisäännytään kuin kanit. Ja sieltä muualta tullaan maihin joissa syntyvyys on laskussa. Koska ei niiden maiden infraa ole rakennettu siihen että niillä ylläpidetään loisijoita ja kiihkoilijoita jotka luovat turvattomuutta ja kuluttavat resursseja. kehittyviin maihin on hassattu resursseja ja annettu tietoa, mutta niiden käyttö on jäänyt aina avun antajien harteille. Afrikassa kehitys pysähtyy kun länkkäri lähtee. Joitain pieniä poikkeuksia on, mutta pääosin siellä kusee niin maatalous kuin perusinfra kun homma annetaan natiiveille.

[Golimar]

Sitä haittamaahanmuuton aikaansaamaa luonnotonta väestönkasvua edistetään ja huonosti siinä tulee käymään.

X

Vain murto-osa Suomen kunnista kasvaa luonnollisesti. Itse asiassa vain 31 kuntaa 309:sta kasvaa siten, että lapsia syntyy enemmän kuin ihmisiä kuolee. Näin kertovat Tilastokeskuksen tuoreimmat väestötilastot alkuvuoden ajalta.

Tilastojen valossa iso osa Suomesta vanhenee ja kuolee. Vaikka se kuulostaa pahalta, ei tilanne ole kuitenkaan niin mustavalkoinen, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch toteaa.

X

Joissain kunnissa voi olla huutava tarve lasten ja nuorten palveluille, kun toisaalla niitä ei tarvita lainkaan. Kunnat voivat tästä syystä olla ongelmissa toimivan, kunnille pakollisen palveluverkon kanssa, aluetutkija Timo Aro pohtii.

Tuleva hyvinvointialueuudistus auttaa kuntien työtaakassa paljon, ja se rauhoittaa tilanteen hetkeksi, Aro sanoo.

– Oma arvio on, että 2030-luvun vaihteessa yhä useammalla alueella joudutaan käymään kuntaliitosneuvotteluita.

Kunnat ovat kuitenkin huolissaan omasta elinvoimastaan ja tulevaisuudestaan nyt, ja valtaosa Suomesta räpistelee alhaisen syntyvyyyden kanssa. Väestökeskustelu on kuitenkin hirveän mustavalkoista, Anna Rotkirch sanoo suoraan.

– Koko ajan etsitään yksittäistä ratkaisua – syntyvyys ratkaisee, maahanmuutto ratkaisee – vaikka ei se niin mene. Nyt syntyvät lapset ovat taloudelle pelkkä rasite seuraavat 20 vuotta.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12532751

[HDRisto]

^"Kunnat ovat kuitenkin huolissaan omasta elinvoimastaan ja tulevaisuudestaan nyt, ja valtaosa Suomesta räpistelee alhaisen syntyvyyyden kanssa. Väestökeskustelu on kuitenkin hirveän mustavalkoista, Anna Rotkirch sanoo suoraan.

Koko ajan etsitään yksittäistä ratkaisua – syntyvyys ratkaisee, maahanmuutto ratkaisee – vaikka ei se niin mene. Nyt syntyvät lapset ovat taloudelle pelkkä rasite seuraavat 20 vuotta".

Eipä ihme ettei lasten teko kiinnosta kun Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch toteaa että lapsista on vain haittaa ja vaivaa ainakin seuraavat 20 vuotta. Pitää siis maahantuoda aikuisia keinolla millä hyvänsä, ketä tahansa jotta lapsilta säästytään. Ei vain proffalla säteile sen vertaa että tulijat lisääntyvät kuin kanit ja perheissä saattaa olla kymmenkunta talouden romuttajaa kasvamassa. Pitäisikö ne lisääntymisintoiset tulijat sterilisoida heti tultuaan että taloudelle vaaralliset tenavat jäävät tekemättä?.

[-PPT-]

Sitä haittamaahanmuuton aikaansaamaa luonnotonta väestönkasvua edistetään ja huonosti siinä tulee käymään.

X

Vain murto-osa Suomen kunnista kasvaa luonnollisesti. Itse asiassa vain 31 kuntaa 309:sta kasvaa siten, että lapsia syntyy enemmän kuin ihmisiä kuolee. Näin kertovat Tilastokeskuksen tuoreimmat väestötilastot alkuvuoden ajalta.

Tilastojen valossa iso osa Suomesta vanhenee ja kuolee. Vaikka se kuulostaa pahalta, ei tilanne ole kuitenkaan niin mustavalkoinen, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch toteaa.

X

Joissain kunnissa voi olla huutava tarve lasten ja nuorten palveluille, kun toisaalla niitä ei tarvita lainkaan. Kunnat voivat tästä syystä olla ongelmissa toimivan, kunnille pakollisen palveluverkon kanssa, aluetutkija Timo Aro pohtii.

Tuleva hyvinvointialueuudistus auttaa kuntien työtaakassa paljon, ja se rauhoittaa tilanteen hetkeksi, Aro sanoo.

– Oma arvio on, että 2030-luvun vaihteessa yhä useammalla alueella joudutaan käymään kuntaliitosneuvotteluita.

Kunnat ovat kuitenkin huolissaan omasta elinvoimastaan ja tulevaisuudestaan nyt, ja valtaosa Suomesta räpistelee alhaisen syntyvyyyden kanssa. Väestökeskustelu on kuitenkin hirveän mustavalkoista, Anna Rotkirch sanoo suoraan.

– Koko ajan etsitään yksittäistä ratkaisua – syntyvyys ratkaisee, maahanmuutto ratkaisee – vaikka ei se niin mene. Nyt syntyvät lapset ovat taloudelle pelkkä rasite seuraavat 20 vuotta.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12532751

Nuo Romanian, Bulgarian ja Unkarin korkeat luvut selittynevät mustalaisilla. Huonompi homma itse asiassa kuin maahantunkeutujien korkeat luvut.

[AJIH]

Anne Rotkirch (https://yle.fi/uutiset/3-12532751) ei ymmärrä mitään taloudesta:

– Koko ajan etsitään yksittäistä ratkaisua – syntyvyys ratkaisee, maahanmuutto ratkaisee – vaikka ei se niin mene. Nyt syntyvät lapset ovat taloudelle pelkkä rasite seuraavat 20 vuotta.

Perheeseen syntyvä lapsi on kaikin puolin rasitteen vastakohta taloudelle tarkastellaan sitten kotitaloutta, yritysten taloutta tai valtion taloutta. Ainoastaan (numero)magian viehätys saa kenetkään väittämään mitään muuta.

Kotitaloudessa lapsi lisää sekä isälle että äidille iloa ja yhteenkuuluvuutta, ja kannustaa isää perheestään huolehtimiseen eli työntekoon.

Yritysten kannalta lapset ovat hyödyllisiä siksi, että ne takaavat työvoimaa, joka ei tee työtä vain oman itsensä vuoksi vaan perheensä ja jälkikasvunsa vuoksi, rakkauden vuoksi, ei pakon vuoksi tai hedonismin vuoksi.

Valtion talouden kannalta lapset ovat hyödyllisiä siksi, että ne aiheuttavat edellämainittuja vaikutuksiä sekä siksi, että ne tuottavat kansalaisia, jotka ovat kiinnostuneita valtion asioista ja vakaudesta sillä he ovat kiinnostuneita ja välittävät oman itsensä lisäksi myös jälkikasvustaan. Nämä ovat ihan perusasioita.

Jos taloudellisia rasitteita on etsittävä ihmisistä, niin sellainen on pikemminkin Anna Rotkirch, joka verorahoin (Väestöliitto on "itsenäinen järjestö", jonka toimintaa ministeriöt rahoittavat) levittää haitallisia ajatuksia suomalaisissa tiedotusvälineissä (tai ainakin veromaksajien rahoilla ylläpidetyissä tiedotusvälineissä).

[ikuturso]

Lapset lisäävät kulutusta. Vaipat, vaatteet, turvaistuimet, lastenvaunut, piltti ja bona. BKT kasvaa ja maailma pelastuu.

Lapset eivät ole taloudelle rasite vaan ensin kulutuskohde, jolle ostetaan ja kohta itse kuluttaja joka ostaa.

Kokemus on osoittanut, että lapsi kasvaa ja oppii ammatin nopeammin kuin aikuisena maahan tullut irakilainen suomen kielen.

-i-

[Tragedian synty]

Neljännesvuosisata sitten, kun isoisoäitini vietti 90-vuotisjuhliaan, hänestä otettiin valokuva yhdessä kaikkien lastenlastenlastensa kanssa, ja meitä kakaroita oli 14. Tänään hänen tyttärensä, minun isoäitini, vietti 90-vuotisjuhliaan, ja hänestä otettiin vastaava valokuva. Hän on siinä yksin.

Tällainen pikku anekdootti suvustani.

[Tavan]

Minulla on melko monta 30-45 vuotiasta serkkua, mutta yhdelläkään heistä ei ole lapsia. Eikä lapsia ole sitä nuoremmillakaan serkuilla.

Arabien kaulaan on kapsahtanut useampikin sukulaiseni, mutta vielä eivät ole hekään lisääntyneet. Yksi on tosin vielä aika nuori, joten voi olla että hänestä kehkeytyy kuuliainen ja hedelmällinen muslimivaimo.

[Tragedian synty]

^ Kumpi sinusta on parempi: että serkkusi tekevät puoliksi suomalaisia ja puoliksi arabialaisia lapsia vai että he eivät tee lapsia ollenkaan?

[Tavan]

^ Kumpi sinusta on parempi: että serkkusi tekevät puoliksi suomalaisia ja puoliksi arabialaisia lapsia vai että he eivät tee lapsia ollenkaan?

Lapsettomuus on toivottomampaa, rodunsekoitus groteskimpaa.

Annan kuitenkin plussaa siitä, että pariutuvat sentään arabimuslimien kanssa, joilla on verrattain tervehenkinen maailmankatsomus ja arvomaailma, jonka voivat siirtää myös vaimoihinsa.

Joku jenkkineekeri olisi ratkaisuna sellainen kurjuuden maksimointi.

[Siener]

Olen tästä jo kauan sitten viestin laittanut, laitanpa nyt uudestaan.
Otsikon ei ehkä pitäisi olla Suomalaisten alhainen syntyvyys, vaan Suomalaisten poliitikoiden vihamielisyys suomalaisten perheenperustamista kohtaan.

Sain ensimmäisen lapseni 1995. Toisen 2000. Koko tuona aikana ei lapsilisän määrää nostettu (valuutta vain muuttui markoista euroiksi). Ja oikein veetuilun kruununa viimeisenä vuotena 2017, kun juniorini vielä sai lapsilisää, sen määrää vielä laskettiin. Eli vuodesta 1995 vuoteen 2016 sama summa,ja 2017 vielä alennettiin. Ei mitään indeksikorotuksia tms.
Ei lapsia toki tehdä lapsilisän vuoksi, mutta oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta pitäisi olla.

Kuuluimme exän kanssa hyvätuloisiin, mutta monella tuo lapsilisä meni suoraan ruokaan ja lapsen vaatteisiin.

Mutta onneksi mamut voivat saada lisäksi harkinnanvaraista toimeentulotukea, sillä sitten fatbiket ym...

[Siili]

Kokemus on osoittanut, että lapsi kasvaa ja oppii ammatin nopeammin kuin aikuisena maahan tullut irakilainen suomen kielen.

Onko kukaan selvittänyt onnistumisprosenttia?  Eli otetaan sata kantislasta ja sata humamua,  Kuinka moni kustakin ryhmästä päätyy nettoveronmaksajaksi?

[Melbac]

Kokemus on osoittanut, että lapsi kasvaa ja oppii ammatin nopeammin kuin aikuisena maahan tullut irakilainen suomen kielen.

Onko kukaan selvittänyt onnistumisprosenttia?  Eli otetaan sata kantislasta ja sata humamua,  Kuinka moni kustakin ryhmästä päätyy nettoveronmaksajaksi?

"minä ei tiedä että minun pitä maksaa vero".Eli ei yhtään humamua?.Tosin eipä moni kantiskaan taida päätyä nettoveromaksajaksi.

[Melbac]

Hyviä uutisia Suomen kansan tulevasta menestyksestä huolta kantaville: syntyvyyden lasku selittyy matalasti koulutettujen kasvavalla lapsettomuudella, kun taas korkeasti koulutettujen lisääntyminen on normaalimmalla tasolla. Korkea koulutus korreloi keskimääräistä korkeamman älykkyyden kanssa ja toisinpäin, joten ilmiön jatkuessa suomalaiset jalostuvat nykyistä älykkäämmiksi. Tietoyhteiskunnassa äly on kaikkein tärkein resurssi, kaukana luonnonrikkauksien edellä.

Lapsettomaksi jäävien osuus kasvaa matalasti koulutetuilla – korkeakoulutetut saavat tavallisesti kaksi lasta

Turun yliopiston tutkimuksen mukaan yhä useampi perus- tai keskiasteen tutkinnon suorittaneista saa lapsia kolme tai enemmän. Samassa ryhmässä myös lapsettomuus on yleistä.

Lapsettomaksi jäävien osuus on nykyään suurin matalasti koulutetuilla.

Turun yliopiston tutkimuksen mukaan 1970-luvun alussa syntyneistä, enintään keskiasteen koulutuksen saaneista miehistä jäi lapsettomaksi noin kolmannes. Korkeasti koulutetuista miehistä lapsettomiksi jäi noin viidennes. Myös naisilla lapsettomaksi jäävien osuus on nykyään suurin matalasti koulutetuilla.

Toisaalta yhä useampi perus- tai keskiasteen tutkinnon suorittaneista saa lapsia kolme tai enemmän. Tähän voi tutkimuksen mukaan vaikuttaa se, että enintään keskiasteen koulutuksen saaneet äidit ja isät saavat yhä yleisemmin lapsia useamman kuin yhden kumppanin kanssa.

[...]

Korkeasti koulutetut saavat tutkimuksen mukaan tavallisimmin kaksi lasta.

– Sekä lapsettomuus että suuret lapsiluvut ovat heillä harvinaisempia kuin matalammin koulutetuilla, eivätkä ne ole yleistyneet. Ylemmän korkea-asteen tutkinnon suorittaneilla naisilla elinikäinen lapsettomuus on jopa vähentynyt, yliopiston tiedotteessa kerrotaan.

[...]

Oikeasti korkeammin koulutetuilla on parempi duuni eli saavat parempaa palkkaa joka sitten mahdollistaa sen >2kpl kakaroita kun taas pienempää palkkaa saavat ei tee lapsia koska katsovat sen olevan liian kallista taloudellisesti.Älykkyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.Se että olet korkeammin koulutettu ei tarkoita sitä että olisit älykkäämpi vaan sitä että olet jaksanut käydä sen koulun loppuun,poikkeuksiakin tietenkin on riippuen alasta mihin kouluttaudut.

[Siili]

Älykkyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se että olet korkeammin koulutettu ei tarkoita sitä että olisit älykkäämpi vaan sitä että olet jaksanut käydä sen koulun loppuun, poikkeuksiakin tietenkin on riippuen alasta mihin kouluttaudut.

Kyllä mielestäni tuolla jaksamisella on paljonkin tekemistä älykkyyden kanssa.  On selvää, että useimmat luovuttavat, jos eivät kykene yhdistämään opetettavia asioita loogisesti riittävän nopeassa ajassa.  Toki koulu voi tympiä muistakin syistä, mutta on melkoista liioittelua sanoa, että älykkyydellä ja koulukiinnostuksella ei ole mitään korrelaatiota.

[Melbac]

Älykkyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se että olet korkeammin koulutettu ei tarkoita sitä että olisit älykkäämpi vaan sitä että olet jaksanut käydä sen koulun loppuun, poikkeuksiakin tietenkin on riippuen alasta mihin kouluttaudut.

Kyllä mielestäni tuolla jaksamisella on paljonkin tekemistä älykkyyden kanssa.  On selvää, että useimmat luovuttavat, jos eivät kykene yhdistämään opetettavia asioita loogisesti riittävän nopeassa ajassa.  Toki koulu voi tympiä muistakin syistä, mutta on melkoista liioittelua sanoa, että älykkyydellä ja koulukiinnostuksella ei ole mitään korrelaatiota.

Tietenkin on aloja jotka oikeasti vaatii älykkyyttä mutta muuten ainakin suomessa noi koulujutut on pelkkää ulkoa muistamista.Pääset aika pitkälle pelkästään jos sulla on hyvä muisti ja jaksat kahlata ne kirjat läpi.Sillä että lapset on kalliita kasvattaa on merkitystä kuinka monta niitä on ja jos haluaa monta lasta niin sulla pitää olla hyväpalkkainen duuni ja yleensä noi taas vaatii että sulla on joku korkeakoulutus.

[Tragedian synty]

^ Teoriassa toki on niin, että Suomessa voi hankkia korkeankin koulutuksen pelkällä ahkeruudella ja sisulla. Mutta minä tarkoitin sitä, miten asiat käytännössä ovat. Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin matalammin koulutetut, oli syy mikä tahansa. Jokaisen koulutusasteen jälkeen älykkäämmät suuntautuvat eri suuntaan kuin vähemmän älykkäät. Suomessa on yliopiston käyneitä idiootteja ja ammattikoulun käyneitä neroja, mutta niin vähän, että he eivät muuta kokonaiskuvaa.

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

[sutki]

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

Uutisia seuraamalla voisi päätellä ettei suomalainen siemen idä, koska osaajapula on huutava jota Kenian hallituksen on tuettava.

Totuushan lienee että taloudellisesti nuorisollamme asiat on keskimäärin helkutin ok. Opiskelemalla oikeaa alaa keskiluokkainen elämäntapa on helposti saavutettavissa ja siihen kannattaa ottaa opintolainaa jos pappa betalar inte.

[Melbac]

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

Uutisia seuraamalla voisi päätellä ettei suomalainen siemen idä, koska osaajapula on huutava jota Kenian hallituksen on tuettava.

Totuushan lienee että taloudellisesti nuorisollamme asiat on keskimäärin helkutin ok. Opiskelemalla oikeaa alaa keskiluokkainen elämäntapa on helposti saavutettavissa ja siihen kannattaa ottaa opintolainaa jos pappa betalar inte.

Pitää vaan valita oikea ala ja se ei ole helppoa koska asiat voi muuttua sillä aikaa kun on opiskelemassa ja opiskelet sitten itsesi kortistoon.

/edit
korjaus

[Pahani Julmu]

Annan kuitenkin plussaa siitä, että pariutuvat sentään arabimuslimien kanssa, joilla on verrattain tervehenkinen maailmankatsomus ja arvomaailma, jonka voivat siirtää myös vaimoihinsa.

Kaikkea Hommalla saakin lukea. Olisiko tuosta tervehenkisyydestä antaa esimerkkejä?

[Tavan]

Kaikkea Hommalla saakin lukea. Olisiko tuosta tervehenkisyydestä antaa esimerkkejä?

Verrattain terveet sukupuoliroolit, patriarkaalinen perherakenne, ehjempi seksuaalimoraali (ainakin ihanteen tasolla), korkeampi hedelmällisyys, jumalanpelko, joka tunnetusti on viisauden alku...

[Rasvari]

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

Uutisia seuraamalla voisi päätellä ettei suomalainen siemen idä, koska osaajapula on huutava jota Kenian hallituksen on tuettava.

Totuushan lienee että taloudellisesti nuorisollamme asiat on keskimäärin helkutin ok. Opiskelemalla oikeaa alaa keskiluokkainen elämäntapa on helposti saavutettavissa ja siihen kannattaa ottaa opintolainaa jos pappa betalar inte.

Pitää vaan valita oikea ala ja se ei ole helppoa koska asiat voi muuttua sillä aikaa kun on opiskelemassa ja opiskelet sitten itsesi kortistoon.

Tekniskaupallinen koulutus on melko varma valinta, opintojen puolenvälin jälkeen tarkennus sopivalle alueelle. Jos menee mönkään on mahdollisuus liikkua moneen suuntaan.

Humanistista koulutusta, varsinkin sitä höttöisintä kulmaa, en suosittelisi edes pahimmalle viholliselleni. Tekee pahaa nähdä maistereita työttöminä kun ei julkisen puolen unelmaduuneja riitäkään kaikille tieteilijöille. Kansainvälinen tutkijanurakaan ei oikein tunnu avautuvan.

[Radio]

Kantasuomalaisten terveen ydinjoukon halu perinteisen perhemallin mukaiseen elämään on edelleen voimissaan huolimatta yhteiskuntamme mätäpaiseiden visvaisesta propagandasta. Kommunistiemme vuosia jatkuneen solutuksen seurauksena tervejärkisten lasten kasvattaminen on haastavaa, muttei mahdotonta.
Viherpunikit ovat tämän päivän taistolaisia, EU-politiikot taas uusia paskiaisia. Maansa myyjiä ja maanpettureita.

[sancai]

^ Teoriassa toki on niin, että Suomessa voi hankkia korkeankin koulutuksen pelkällä ahkeruudella ja sisulla. Mutta minä tarkoitin sitä, miten asiat käytännössä ovat. Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin matalammin koulutetut, oli syy mikä tahansa. Jokaisen koulutusasteen jälkeen älykkäämmät suuntautuvat eri suuntaan kuin vähemmän älykkäät. Suomessa on yliopiston käyneitä idiootteja ja ammattikoulun käyneitä neroja, mutta niin vähän, että he eivät muuta kokonaiskuvaa.

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

Erittäin mielenkiintoinen kehitys, mikäli tämä tulee jatkumaan pidempään. Matalasti koulutettujen "suomalaisten" ryhmähän sisältää suurimman osan humanitäärisestä maahanmuutosta eli satojatuhansia maahanmuuttajia. Jos matalasti koulutettujen keskimääräinen lapsiluku kokonaisuudessaan on matalampi kuin korkeammin koulutettujen, kantasuomalaisten matalasti koulutettujen syntyvyys on tällä hetkellä lähellä nollaa. Eikä mikään ihme, veikkaisin, että yli puolet matalasti koulutetuista/kouluttamattomista alle 30-vuotiaista kantasuomalaisista miehistä on jo syrjäytynyt yhteiskunnasta jollain mittarilla.

Muutamassa sukupolvessa suomalainen "white trash"-väki tulee siis kuolemaan sukupuuttoon tai sekoittumaan lähiöiden maahanmuuttajayhteisöihin ja Suomesta tulee etninen luokkayhteiskunta. Mene ja tiedä, muuttuuko Suomesta sitten vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa Brasilia, jossa valkoiset ovat yhä yläluokkaa, mutta väestön sekoittumisen myötä valkoisuudesta on muuttunut enemmän yhteiskuntaluokkaa kuin rotua kuvaava termi, Apartheid-Etelä-Afrikka, Intia, jossa rodut muuttuivat kasteiksi vai muuttuuko suomalaisista ashkenazi-juutalaisten kaltainen etnisyys, joka on kauttaaltaan koulutettu ja jalostaa itseään älykkäämmäksi?

[Augustus]

^ Teoriassa toki on niin, että Suomessa voi hankkia korkeankin koulutuksen pelkällä ahkeruudella ja sisulla. Mutta minä tarkoitin sitä, miten asiat käytännössä ovat. Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin matalammin koulutetut, oli syy mikä tahansa. Jokaisen koulutusasteen jälkeen älykkäämmät suuntautuvat eri suuntaan kuin vähemmän älykkäät. Suomessa on yliopiston käyneitä idiootteja ja ammattikoulun käyneitä neroja, mutta niin vähän, että he eivät muuta kokonaiskuvaa.

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

Erittäin mielenkiintoinen kehitys, mikäli tämä tulee jatkumaan pidempään. Matalasti koulutettujen "suomalaisten" ryhmähän sisältää suurimman osan humanitäärisestä maahanmuutosta eli satojatuhansia maahanmuuttajia. Jos matalasti koulutettujen keskimääräinen lapsiluku kokonaisuudessaan on matalampi kuin korkeammin koulutettujen, kantasuomalaisten matalasti koulutettujen syntyvyys on tällä hetkellä lähellä nollaa. Eikä mikään ihme, veikkaisin, että yli puolet matalasti koulutetuista/kouluttamattomista alle 30-vuotiaista kantasuomalaisista miehistä on jo syrjäytynyt yhteiskunnasta jollain mittarilla.

Muutamassa sukupolvessa suomalainen "white trash"-väki tulee siis kuolemaan sukupuuttoon tai sekoittumaan lähiöiden maahanmuuttajayhteisöihin ja Suomesta tulee etninen luokkayhteiskunta. Mene ja tiedä, muuttuuko Suomesta sitten vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa Brasilia, jossa valkoiset ovat yhä yläluokkaa, mutta väestön sekoittumisen myötä valkoisuudesta on muuttunut enemmän yhteiskuntaluokkaa kuin rotua kuvaava termi, Apartheid-Etelä-Afrikka, Intia, jossa rodut muuttuivat kasteiksi vai muuttuuko suomalaisista ashkenazi-juutalaisten kaltainen etnisyys, joka on kauttaaltaan koulutettu ja jalostaa itseään älykkäämmäksi?

Niinpä, ihan hajanaisena huomiona esimerkiksi Ruotsin se surullisenkuuluisa Rinkebyn lähiö on nykyään jotain 90% ulkomaalaistaustaisia. Joskus ihmettelin sitä, että mihin ihmeeseen ne kantaruotsalaiset hävisivät sieltä, kun varmaan joskus Rinkebyn valmistumisen aikoihin on ollut kantisprosentti lähellä 100%. Ensi näkemältä tietysti syy on se, että kaikki maahanmuuttajat saavat kaupungin asuntoja automaattisesti ja siksi alunperin 100%-kantislähiössä alkaa kasvamaan ulkomaalaistaustaisten osuus. Sama ilmiö pätee varmaan kaikissa Ruotsin ja Suomen lähiöissä. Mutta mihin ihmeeseen häviää se ihan tavallinen kantisporukka, sitä löytää enää vähemmässä määrin jostain Suomen tai Ruotsin lähiöistä, jossa on halpoja asuntoja, mihin ihmeeseen koko porukka häviää..

Vastasit oikeastaan hyvin, mutta lisään yhden mahdollisen lisätekijän, duunaritaustainen kantisporukka on myös vuosikymmenten kuluessa keskiluokkaistunut ja moni jostain 60-70-luvun duunarilähiöstä peräisin oleva on hankkinut asunnon jostain muualta kuin lähiöistä.