Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[n.n.]

Olisi se jo aika vaikea operaatio saada yhtä aikaa kone jokaisen Venäjän ydinaseen päälle, vaikka saisi lentää täysin vapaasti ja koneita olisi tarjolla rajattomasti. Sthealtina se olisi käytännössä mahdotonta.

Varsinkin kun stealth pommittajia on ainoastaa 20 kappaletta tehty.

Pommittajien lisäksi on myös mm. Eurooppaan sijoitetut risteily- ym. ohjukset, joista venäläiset ovat kertoneet olevansa huolissaan, heikentää heidän aseensa pelotevaikutusta.

Löysin muutaman linkin, joista saa kuvan venäjän ydinasejoukoista. Liitteenä pdf taulukko.

https://www.newsweek.com/intercontinental-ballistic-missile-how-many-does-russia-have-icbm-ukraine-1684424

https://nuclearforces.org/country-profiles/russia

https://thebulletin.org/premium/2022-02/nuclear-notebook-how-many-nuclear-weapons-does-russia-have-in-2022/

https://www.atomicarchive.com/almanac/facilities/cis-facilities.html

[jka]

Ilmeisesti venäläiset ovat samaa mieltä kun juorujen mukaan S300 valmistajaa torutaan toimimattomasta tuotteesta ja uhataan saattaa oikeuteen. Ei savua ilman tulta.

No tuo oli jonkun ukarainalisen fanaatikon paskapuhetta jonka jo veti itsekin takaisin jonka jo osoitin edellä.

Varmaan ihan kaikki on samaa miletä että HIMARSia ei mikään AA torju jos sitä käytetään oikein. Ei siis mikään länsilaitekaan.

[Golimar]

Venäläiskenraali Mihail Mizintsevin mukaan Venäjälle on viety vuorokauden aikana lähes 30 000 ihmistä Donbassista ja muilta Venäjän Ukrainalta valtaamilta alueilta, kertoo venäläinen uutistoimisto Interfax. Asiasta uutisoi myös qatarilaiskanava Al Jazeera.

Lauantaina tiedotustilaisuudessa puhunut venäläiskenraali sanoi myös, että Venäjälle vuorokauden sisällä kuljetetuista yli 5 000 on lapsia.

Venäjän hyökkäyssodan alkamisen jälkeen Venäjälle on kenraalin väitteen mukaan kuljetettu yhteensä yli 2,6 miljoonaa ihmistä, joista yli 400  000 on lapsia. Mizintsev väittää siirtojen olevan "evakuointeja" pois vaarallisilta alueilta.

Ukraina ja länsimaat ovat syyttäneet Venäjää ukrainalaisten pakkoevakuoinneista maahan. Muun muassa Britannian ulkoministeriön mukaan Venäjän lasten oikeuksien komissaari Marija Lvova-Belovan on väitetty olevan vastuussa 2  000 ukrainalaislapsen pakko-adoptiosta Venäjälle.

Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken vaati alkuviikosta Venäjää keskeyttämään ukrainalaisten pakkoevakuoinnit.

Kenraalieversti Mizintsev johti alkuvuodesta Venäjän hyökkäystä Mariupoliin, jonka aikana kaupungissa kuoli ukrainalaisviranomaisten mukaan jopa kymmeniätuhansia siviilejä.

https://yle.fi/uutiset/3-12314941

[Viimeinen linja]

Hesarissa kerrankin hyvä kirjoitus miten venäjään suhtauduttiin vaikka nähtävillä oli mitä tulossa on.
Muutamia muitakin ajatuksia herättäviä asioita: USA nuolee saudi-arabian kakkosta että saisi halpaa öljyä, siinä ei ihmisoikeudet paljon paina. Kokonaan oma lukunsa on kiina, saavat tehdä ihan mitä huvittaa ja länsi vikisee muuten voi jäädä se halpa läppäri ostamatta.
Venäjä käyttäytyy kuin sika mutta mites nämä muut asiat, miksi länsi katsoo niistä ohi...

https://www.hs.fi/talous/art-2000008946954.html

"Suomen eliitti sulki silmänsä nolosti todellisuudelta vuoden 2014 jälkeen – Nyt on päätettävä, oliko se väärin vai oikein."

"Fortumin ja Uniperin kriisi pakottaa näkemään, miten Suomi katsoi vuosia pimeään tarpovan Venäjän rikosten ohi, koska tarjolla oli rahaa. Kiinan ja muiden autokratioiden edessä on pohdittava, oliko tämä väärin vai järkevää asioiden hoitoa, kirjoittaa talouden ja politiikan toimituksen esihenkilö Jussi Pullinen."

[Konnetaabeli]

Muutama kiinnostava tallenne z-soltun puhelusta vaimolleen.

Aiheena kuinka z-porukka kokee itseensä kohdistuneet uudet alkaneet tarkat ohjushyökkäykset kaukaa. "Kun kukaan ei ole hyökkäämässä näköpiirissä että voisi ampua jotakin". Mutta ohjuksia tulee niskaan. (Englanniksi tekstitetyt)

https://www.youtube.com/watch?v=6wWE5-_bhY8

Samoin iskuja ohjaavat dronet, joille "kukaan ei voi mitään"

https://www.youtube.com/watch?v=htViI_O9wcg

(Ztrollit tietenkin väittävät YLE:n kuunnelmaksi.)

[Konnetaabeli]

Pionit kukkivat kesäisin. Nyt poimitaan pioneita;

https://www.youtube.com/watch?v=OrwyIuMYMqk

Ukrainische Artillerie zerstört selbstfahrende schwere russische Artillerie 2S7 Pion

[insinörtti]

Aiheena kuinka z-porukka kokee itseensä kohdistuneet uudet alkaneet tarkat ohjushyökkäykset kaukaa. "Kun kukaan ei ole hyökkäämässä näköpiirissä että voisi ampua jotakin". Mutta ohjuksia tulee niskaan. (Englanniksi tekstitetyt)

Tuohan on ihan loogista. Hehän ilmoittivat tuhonneensa Ukrainan armeijan kokonaan jo 24 helmikuuta. Silloin vastassa ei voi enää olla kuin jotain itseohjautuvia aseita jotka on ennen armeijan tuhoutumista ohjelmoitu puolustautumaan. Nyt on sitten 140 päivää taisteltu kuolleita vastaan ja kuolleet näyttävät olevan tällä hetkellä voitolla (verrattuna sodan alkupäivien tilanteeseen).

[vihapuhegeneraattori]

Tässä taas yksi musan tahtiin laitettu Ukrainalainen video missä menee rautaa ruttuun ja hampurilaiset paistuu.

Voi järkyttää niitä katsojia joiden mielestä ryssä on ihminen.

https://media.gab.com/system/media_attachments/files/111/238/335/playable/357bb3c3bc9ec72c.mp4

[ikuturso]

Välillä hymyilyttää tämä.
Venäjällä on wikipedian mukaan yli 6000 ydinasetta, joista 1500 aktiivisia.
< clip höpöhöpö kun ei osattu lukea >

Niin. Huvittavat nämä kommentit, että "jos ne uhkaisi ydinaseella tai käyttäisi taktista ydinasetta, niin pum olisivat kaikki siilot paskana ja sukellusveneet katki ja pohjassa."

Toki saa fantasioida. En kiellä.
-i-

Minua naurattaa tuo sinun kommenttisi. Suistuit kiskoilta heti, etkä lukenut ajatuksella. Teeppä se uudestaan nyt heti, eli älä lue noita ranskalaisia viivoja, vaan se, mitä siinä alussa lukee. Pointti, jos edelleen missaat sen, on se, että tuo, mitä kuvasin, on teoriassa mahdollista ja tietyissä tilanteissa, kuten Venäjän sisäinen rapautuminen entistä pahemmin, erittäin mahdollista. En siis missään vaiheessa väittänyt, että noin tapahtuisi 100% varmuudella, mutta väitän, että motiivi suunnitella hirmuisia kostoaseita malliin Hitlerin Saksa juontuu tuosta nimenomaisesta päättelyketjusta.

Niinpä...

Tosin käytin sanaa monikossa "kommentit", koska samanlaisia ajatuksia ovat esittäneet muutkin. Jotkut huomattavasti sinua suuremmalla uholla. Kuten arvasin, niin yksi triggeröityi heti.

Olit yksi monista, joka pohtii USA:n mahdollisuutta blokata Venäjän taktinen isku lähtökuoppiin. Tahdoin vain muistuttaa kuinka vaikeata se olisi tehdä 100% varmuudella.

-i-

[jka]

Tässä taas yksi musan tahtiin laitettu Ukrainalainen video missä menee rautaa ruttuun ja hampurilaiset paistuu.

Voi järkyttää niitä katsojia joiden mielestä ryssä on ihminen.

https://media.gab.com/system/media_attachments/files/111/238/335/playable/357bb3c3bc9ec72c.mp4

Ihan taas sivuhuomio tästä. Eipä ole muuten Ukrainan puolelta tullut vastaavaa materiaalia enää aikoihin. Tuossakin kaikki oli sodan ensimmäiseltä kuukaudelta. Tällä hetkellä tilanne on se, että vastaavaa materiaalia tulee Venäjän puolelta liukuhihnalla. Ei ole meinaan kovin kivan näköistä jälkeä kun mennään kuvaamaan Ukrainan asemiin sen  jälkeen kun sinne on isketty TOS-1:llä. Jostain syystä edes Venäjä ei revittele noilla kuvilla.

[Dangr]

Mielenkiintoinen ajatusketju. Venäläisohjusten valmistajaa grillataan niiden huonoudesta ja muutaman viestin jälkeen länsimaalaiset IT-systeemit on paskoja.

Kyllä näitten näsäviisaitten might is right venäjä nyt vaan tulee valtaamaan alueet sille ei voi mitään-tyyppien mielipide muuttuu pian kansainvälisiä lakeja peräänkuuluttaviksi kun Ukraina rupeaa valtaamaan omia alueitaan takaisin.

[ikuturso]

Oli miten tahansa, niin Venäjän ydinhyökkäys olisi samalla itsemurha venäjän kansakunnalle koska se olisi käytännössä yksin kaikkia muita vastaan. Edes Kiinalla, Intialla tai Pakistanilla ei olisi varaa jäädä katsomaan sivusta Venäjän touhuja vaan joutuisi valitsemaan lännen puolen ainakin passiivisena toimijana ellei jopa aktiivisena toimijana. Ydinsota ei siis olisi millään mittarilla Venäjän voitettavissa.

Toisaalta Wikipedian ilmoittama 1500 kärkiluku saattaa olla täysin virheellinen, todellinen luku voi olla ihan mitä vaan (alle 1500). Oikeastaan emme tiedä jos Venäjällä on lopulta juuri lainkaan käyttökelpoisia ydinkärkiä. Natolla lienee tarkempi käsitys asiasta, mutta sitähän ei julkisesti kerrota.

Mutta who cares?

Olet fiksaantunut ajatukseen, että Venäjä käyttäisi ydinasetta vain voittaakseen.

Venäjä on Ukrainassa enää koska "kunnia". Venäjä ei voi enää konventionaalisin asein tuota "erikoisoperaatioksi" nimittämäänsä sotaa voittaa. Silti sinne lähetetään venäläisiä kuolemaan ja tapetaan ohjusiskuin viattomia siviileitä.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Räiskitään ohjuksia. Tapetaan siviilejä ja infraa ja venäläisiä kuolee ja aseet loppuu.

Jos venäjä laittaisi Ukrainaan biologisen, kemialisen tai ydinaseen, se olisi kyseenalaisen "kunnian" säilyttämiseksi viimeinen teko. Sen seurauksista ei joku putleri voisi vähempää veisata. Vanha sairas ukko joka kuolee kohta.

Taktisten ydinaseiden tai biologisten tuhoalue olisi todennäköisesti niin pieni, että siitä tuskin Kiinat tai Pakistanitkaan triggeröityisivät. Seuraisivat huolestuneena sivusta. Ja Biden on sanonut, että Nato ei hyökkää venäjälle vaan välttää kolmatta maailmansotaa viimeiseen asti.

Toivon, että Putinin ei tarvitse osoittaa, että olen oikeassa. Se olisi karmaiseva tilanne. Toivottavasti äijä kuolee sitä ennen tai tulee vallankaappaus.

-i-

MUOKS: Wikipedian mukaan venäjällä on tuo noin 1500 aktiivista ydinkärkeä. Miksi kaikki aina arvelee, että niitä on vähemmän? Mitä jos niitä on 3000? Niinpä. Voitte sanoa, että tankkeja oli vähemmän kuin wikipedia, lentotukialus on paska, Kursk on pohjassa. Mutta ohjusten lukumäärää ei varmaksi tiedä monikaan.
Jos Naton asiantuntijat ajattelevat, että "nää, niitä ydinpaskoja ole kuin muutama toimintakunnossa", niin aika outoa. Ydinleikki on juuri sitä leikkiä, missä vastapeluria ei voi eikä saa aliarvioida. Etenkin jos tahtoo blokata 100%:sesti mahdollisen ydiniskun.

[Dangr]

Tässä taas yksi musan tahtiin laitettu Ukrainalainen video missä menee rautaa ruttuun ja hampurilaiset paistuu.

Voi järkyttää niitä katsojia joiden mielestä ryssä on ihminen.

https://media.gab.com/system/media_attachments/files/111/238/335/playable/357bb3c3bc9ec72c.mp4

Ihan taas sivuhuomio tästä. Eipä ole muuten Ukrainan puolelta tullut vastaavaa materiaalia enää aikoihin. Tuossakin kaikki oli sodan ensimmäiseltä kuukaudelta. Tällä hetkellä tilanne on se, että vastaavaa materiaalia tulee Venäjän puolelta liukuhihnalla. Ei ole meinaan kovin kivan näköistä jälkeä kun mennään kuvaamaan Ukrainan asemiin sen  jälkeen kun sinne on isketty TOS-1:llä. Jostain syystä edes Venäjä ei revittele noilla kuvilla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-kemilainen-koulupoika-paljasti-kuvahuijauksen-venalaiset-sukellusveneet-olivatkin-titanic-elokuvasta/5877116#gs.6jsx33

[Lahti-Saloranta]

Ilmeisesti venäläiset ovat samaa mieltä kun juorujen mukaan S300 valmistajaa torutaan toimimattomasta tuotteesta ja uhataan saattaa oikeuteen. Ei savua ilman tulta.

No tuo oli jonkun ukarainalisen fanaatikon paskapuhetta jonka jo veti itsekin takaisin jonka jo osoitin edellä.

Varmaan ihan kaikki on samaa miletä että HIMARSia ei mikään AA torju jos sitä käytetään oikein. Ei siis mikään länsilaitekaan.

Postauksestasi jäi epäselväksi mikä on ukrainalaisen fanaatikon paskapuhetta.
Jos S300 valmistajaa on oikeasti toruttu siitä ettei se pysty torjumaan Himarseja eikä se kykene tekemään sitä niin silloin tuo ylläoleva ei ole paskapuhetta vaan totta mutta sen leimaaminen ukrainalaisen fanaatikon paskapuheeksi on sitä itse ja sitä leimaajaa voisi samoin perustein epäillä venäläiseksi fanaatikoksi.
Jos taasen ei ole toruttu ja S300 pystyy torjumaan Himarseja niin silloin se on paskapuhetta. Sillä ei ole puheen paikkansa pitäävyyden arvioinnissa vähäisintäkään merkitystä pystyykö joku länsimainen viritys tekemään sen vai ei kun arvioinnin kohde on S300.
Se ettei mikään länsimainenkaan AA torju on  Himarseja taitaa olla sen Himarsin tuotekehityksen päämäärä mistä ollaan ylpeitä. Uskoisin että Himars on kehitetty tai ainakin pyritty kehittämään sellaiseksi ettei sitä pystytä torjumaan. Miksi muuten uhrata aikaa sellaisen ohjusjärjestelmän kehittämiseen jolla pystyy torjumaan oman torjumattomaksi kehittämän ohjusjärjestelmän, vihollisen ohjuksiahan yleesä torjutaan ei omia eikä liittolaisten..

[jka]

Mielenkiintoinen ajatusketju. Venäläisohjusten valmistajaa grillataan niiden huonoudesta ja muutaman viestin jälkeen länsimaalaiset IT-systeemit on paskoja.

Kuka on sanonut että länsimaalaiset IT-systeemit on paskoja? Ainakaan itse en ole sanonut muuta kuin että HIMARSit on niin hyviä että niihin ei mikään AA-yksikkö tehoa. Mutta voit ihan vapaasti piestä taas olkiukkoja.

[jka]

Ilmeisesti venäläiset ovat samaa mieltä kun juorujen mukaan S300 valmistajaa torutaan toimimattomasta tuotteesta ja uhataan saattaa oikeuteen. Ei savua ilman tulta.

No tuo oli jonkun ukarainalisen fanaatikon paskapuhetta jonka jo veti itsekin takaisin jonka jo osoitin edellä.

Varmaan ihan kaikki on samaa miletä että HIMARSia ei mikään AA torju jos sitä käytetään oikein. Ei siis mikään länsilaitekaan.

Postauksestasi jäi epäselväksi mikä on ukrainalaisen fanaatikon paskapuhetta.
Jos S300 valmistajaa on oikeasti toruttu siitä ettei se pysty torjumaan Himarseja eikä se kykene tekemään sitä niin silloin tuo ylläoleva ei ole paskapuhetta vaan totta mutta sen leimaaminen ukrainalaisen fanaatikon paskapuheeksi on sitä itse ja sitä leimaajaa voisi samoin perustein epäillä venäläiseksi fanaatikoksi.
Jos taasen ei ole toruttu ja S300 pystyy torjumaan Himarseja niin silloin se on paskapuhetta. Sillä ei ole puheen paikkansa pitäävyyden arvioinnissa vähäisintäkään merkitystä pystyykö joku länsimainen viritys tekemään sen vai ei kun arvioinnin kohde on S300.
Se ettei mikään länsimainenkaan AA torju on  Himarseja taitaa olla sen Himarsin tuotekehityksen päämäärä mistä ollaan ylpeitä. Uskoisin että Himars on kehitetty tai ainakin pyritty kehittämään sellaiseksi ettei sitä pystytä torjumaan. Miksi muuten uhrata aikaa sellaisen ohjusjärjestelmän kehittämiseen jolla pystyy torjumaan oman torjumattomaksi kehittämän ohjusjärjestelmän, vihollisen ohjuksiahan yleesä torjutaan ei omia eikä liittolaisten..

https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg3427846.html#msg3427846

[Dangr]

...
Jos venäjä laittaisi Ukrainaan biologisen, kemialisen tai ydinaseen, se olisi kyseenalaisen "kunnian" säilyttämiseksi viimeinen teko. Sen seurauksista ei joku putleri voisi vähempää veisata. Vanha sairas ukko joka kuolee kohta.
...

Pitäisi ilmoittaa että tuossa tapauksessa hänen kaikki lapset, lapsenlapset ja muut sukulaiset metsästetään ja jauhetaan jauhelihaksi Ukrainalaisille sioille.

Eiköhän hänellä ole joku suvunjatkamisvietti vaikka sekopää onkin.

[Lahti-Saloranta]

https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg3427846.html#msg3427846

Ilmeisesti venäläiset ovat samaa mieltä kun juorujen mukaan S300 valmistajaa torutaan toimimattomasta tuotteesta ja uhataan saattaa oikeuteen. Ei savua ilman tulta.

Pystyykö se S300 torjumaan Himarseja vai ei. Se tieto on olennaista sen arvioimiseen mikä jäsen Tottin viestissä on paskapuhetta ja mikä ei. Kyse siis S300 kyvystä eikä siitä mihin muut pystyvät tai jäävät pystymättä.

[jka]

https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg3427846.html#msg3427846

Ilmeisesti venäläiset ovat samaa mieltä kun juorujen mukaan S300 valmistajaa torutaan toimimattomasta tuotteesta ja uhataan saattaa oikeuteen. Ei savua ilman tulta.

Pystyykö se S300 torjumaan Himarseja vai ei. Se tieto on olennaista sen arvioimiseen mikä jäsen Tottin viestissä on paskapuhetta ja mikä ei. Kyse siis S300 kyvystä eikä siitä mihin muut pystyvät tai jäävät pystymättä.

Onko täällä näin paljon lukihäiriöisiä vai pelkkiä olkiukon rakentajia?

Paskapuhetta oli tämä, johon vastasin.

Ilmeisesti venäläiset ovat samaa mieltä kun juorujen mukaan S300 valmistajaa torutaan toimimattomasta tuotteesta ja uhataan saattaa oikeuteen

Tuosta ei edelleenkään ole muuta kuin yhden ukrainalaisen fanaatikon FB päivtys jonka siis kaveri on jo poistanut.

[P]

-i-

MUOKS: Wikipedian mukaan venäjällä on tuo noin 1500 aktiivista ydinkärkeä. Miksi kaikki aina arvelee, että niitä on vähemmän? Mitä jos niitä on 3000?

Hinta. Selvitä mitä plutonium maksaa. Jo 1500 on riittävästi MAD-skenaarioon. 3000 olisi turhaa. Venäjä on 140 miljoonan asukkaan pieni talous 1,48 biljoonaa USD. USA on 330 miljoonan asukkaan iso talous 21 biljoonaa USD. Koska hinta. Niiden toimintakunnossakin pitäminen maksaa mansikoita. On ihan perusoletus näiden faktojen kanssa, että Venäjällä on ilmoittamansa määrä ydinaseita tai bluffaten vähemmän. Ajatus, että salassa pitäen tehtäisiinkin tuplamäärä ilmoitettua enemmän ja oltaisiin siitä hys hys on älytön... Koska ydinaseet ovat peloite. Eikä peloite toimi, jos se on salainen. Ja jos olisi oikeasti tuplamäärä. Vladimir olisi jo sillä uhonnut jokaiseen kertaan... "Kyllä Vladimir, tiedämme että sinulla on pommi..."

Ja kyllä muut ydinasevallat osaavat arvioida resurssit ja kyvyt montako maa kykenee tuottamaan ja huoltamaan, koska tuottavat niitä itsekin. Siksi hirveästi ei kannata edes bluffata määrää... Koska se olisi epäuskottavaa. Tällä hetkellä maan oma ilmoitus Venäjän ydinaseiden määrästä on siinä epäuskottavan rajoilla, kun katsoo maan kykyjä.

[Ari-Lee]

144 Days of the War: Russian Casualties in Ukraine
July 17, 2022

Personnel – 38300 (+160),
Tanks ‒ 1684 (+7) units,
APV ‒ 3879 (+5) units,
Artillery systems – 846 (+4) units,
MLRS – 248 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 110 (+1) units,
Aircraft – 220 (+0) units,
Helicopters – 188 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 688 (+1) units,
Cruise missiles - 166 (+4),
Boats / cutters – 15 (+0) units,
Special equipment – 68 (+1),
Vehicles and fuel tanks – 2746 (+11) units.

https://en.defence-ua.com/news/144_days_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-3590.html

Herojam slava!

[jka]

Venäjän puolustusministeriö väittää että olisi tuhonnut yhden HIMARSin eilen. Laskujeni mukaan tämä olisi kolmas. Voisi kuvitella että ainakin yksi olisi sitten oikeasti tuhottu jos kolmea väitetään.

[Ari-Lee]

Venäjän puolustusministeriö väittää että olisi tuhonnut yhden HIMARSin eilen. Laskujeni mukaan tämä olisi kolmas. Voisi kuvitella että ainakin yksi olisi sitten oikeasti tuhottu jos kolmea väitetään.

Roistot nyt on väittänt kaikenlaista ja paskapuheiksi osoittautunut kaikki. Esim. 20 suomalaista taistelijaa saanut surmansa. Kaikki ne on elossa viimeisen tiedon mukaan.

Toki sodankäynnin laitteita rikkoontuu ja tehtaat paukuttaa uusia tilalle.

[Ari-Lee]

Taitaapa mennä a-zvaraztoja.

an hour ago - 46°41′N 32°31′E
Explosions reported in Chaplynka and Chornobaivka of Kherson region

https://liveuamap.com/en/2022/17-july-explosions-reported-in-chaplynka-and-chornobaivka

5 hours ago - 46°4′N 32°30′E
Explosion reported at warehouse in Lazurne

https://liveuamap.com/en/2022/17-july-explosion-reported-at-warehouse-in-lazurne

[Lahti-Saloranta]

Venäjän puolustusministeriö väittää että olisi tuhonnut yhden HIMARSin eilen. Laskujeni mukaan tämä olisi kolmas. Voisi kuvitella että ainakin yksi olisi sitten oikeasti tuhottu jos kolmea väitetään.

Roistot nyt on väittänt kaikenlaista ja paskapuheiksi osoittautunut kaikki. Esim. 20 suomalaista taistelijaa saanut surmansa. Kaikki ne on elossa viimeisen tiedon mukaan.

Toki sodankäynnin laitteita rikkoontuu ja tehtaat paukuttaa uusia tilalle.

Ei tuota  Venäjän puolustusministeriön väitettä sovi paskapuheeksi leimata eikä epäillä. Asioista paremmin perillä olevien, paskapuheen tunnistavien arvion mukaan voisi kuvitella että ainakin yksi kolmesta tuhotuksi vältetyistä Himarseista on todella tuhottu. Se väite ei ole paskapuhetta eikä sekään että kyseessä olisi sota kun kaikki pro Russia porukat tietää että kyseessä on erikoisoperaatio

[Tuomas3]

Venäjän puolustusministeriö väittää että olisi tuhonnut yhden HIMARSin eilen. Laskujeni mukaan tämä olisi kolmas. Voisi kuvitella että ainakin yksi olisi sitten oikeasti tuhottu jos kolmea väitetään.

Siitä voidaan päätellä, että niitä on tuhottu 0-3. Eli ei oikeastaan mitään muuta kuin että ainakaan 4 ei ole tuhottu.

[ikuturso]

-i-

MUOKS: Wikipedian mukaan venäjällä on tuo noin 1500 aktiivista ydinkärkeä. Miksi kaikki aina arvelee, että niitä on vähemmän? Mitä jos niitä on 3000?

Hinta. Selvitä mitä plutonium maksaa.

Asekelpoista plutoniumia syntyy käsittääkseni koko ajan ydinreaktoreissa, joita Venäjällä on paljon. Aikanaan myös Loviisan käytetyt ydinjätteet vietiin junalla Neuvostoliittoon. Jalouttaanko ne ottivat sitä vastaan?

Ei mene läpi "plutoniumin hinta"-selitys.


Voisiko joku selittää, miksi te selvästi HALUATTE uskoa, että Venäjällä ei ole juurikaan ydinaseita? Pelottaako maailmanloppu? Tällä pallolla on ydinkokeina räjäytetty jo yli 2000 latausta ja täällä ollaan vieläkin.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yhdysvalloilla on 500 Himarsia reservissä  ja ukrainaan niistä on toimitettu 12 tai ollaan toimittamassa lähiaikoina. Joten Varastossa on tarpeeksi himarsseja, vaikka niitä välillä tuhoutuisikin. Voi käydä jopa niin että järkevät maalit loppuvat kohtapuolin.

[colt]

Yhdysvallat käyttää vuosittain noin 50 miljardia ydinasejoukkoihinsa, en tiedä mitä kaikkea  tuohon sisältyy mutta summa on melkein sama kuin koko Venäjän sotilasmenot.
Venäjällä toki samalla rahalla saa enemmän, mutta nuo Venäjän ilmoittamat luvut ydinaseistaan, eivät varmasti pidä paikkaansa.

[Ari-Lee]

Venäjä iskenyt 17000 siviilikohteeseen, mutta vain 300 sotilaskohteeseen
15.7.2022

Sen jälkeen kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa koko Ukrainaan helmikuussa, on Venäjä iskenyt siviilikohteisiin jopa 17300 kertaa, kun se samaan aikaan on iskenyt puhtaasti sotilaskohteisiin vain kolmesataa kertaa. Näin kertoo Ukrainan apulaissisäministeri Yevhen Yenin televisiohaastattelussa valtiollisen Ukrinformin mukaan.

-Olemme viime aikoina nähneet paljon iskuja siviilikohteisiin. Pyysin erikseen raportin, jossa lasketaan kuinka monta kertaa venäläiset ovat iskeneet sotilas- ja kuinka monta kertaa siviilikohteisiin. Hyökkäyksen alkamisen jälkeen siviiilikohteisiin on isketty 17314 kertaa ja vain hieman yli 300 kertaa sotilaskohteisiin.

https://alfatvuutiset.fi/venaja-iskenyt-17000-siviilikohteeseen-mutta-vain-300-sotilaskohteeseen/