2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Roope]

Nato-keskustelun voi odottaa lisäävän Venäjän voimakasta hybridivaikuttamista Suomessa

"Tilanne edellyttää meiltä vahvaa tilanteen seurantaa ja nopeaa reagointikykyä ja resilienssiä", sanoo Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori ja sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll.

Nato-keskustelun edetessä ja Euroopan turvallisuustilanteen kiristyessä Suomen on varauduttava yhä laajempaan Venäjän suunnalta tulevaan hybridivaikuttamiseen, sanoo STT:lle Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden työelämäprofessori ja sotatieteiden tohtori Jarno Limnéll. Hän vaikuttaa myös kokoomuksen riveissä kunta- ja aluepolitiikassa.

Viime päivinä Venäjä on jälleen uhannut Suomea ja Ruotsia mahdollisilla "sotilaallisilla" toimilla, jos maat harkitsevat Natoon liittymistä. Poliittiset päättäjät ovat myös nostaneet esille, että Suomeen voisi kohdistua mahdollista häirintää.

Tällaiset uhkaukset ovat asia, johon Limnéllin mukaan Suomi saa lähikuukausina tottua.

– Tällähän pyritään nimenomaan vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen Suomessa ja poliittiseen päätöksentekoon. Se on pääsääntöisesti informaatiovaikuttamista, jolla luodaan painetta, uhkaillaan ja pyritään luomaan turvattomuutta.

[...]

Limnéll uskoo, että edessä on entistä voimakkaampia hybridivaikuttamisen muotoja. Hän on itse luokitellut kuusi mahdollista vaikuttamisen tapaa.

Ensimmäinen on informaatiovaikuttamisen voimistuminen eli poliittisten päätöksentekijöiden painostaminen, mutta myös yleiseen ilmapiiriin vaikuttaminen.

Nykyteknologian kehitys voi mahdollistaa tähän hyvin monenlaisia keinoja. Näitä voivat olla esimerkiksi tekaistut videot poliittisista päättäjistä, joiden kautta voitaisiin pyrkiä rapauttamaan näiden uskottavuutta.

– Tämä voi kaikessa kieroudessaan olla mitä vaan.

[...]

Viidentenä vaikuttamisenkeinona Limnéll nostaa itärajalle suunnattavat siirtolaiset.

– Tämä on jo mitä on aikaisemmin nähty, eli isoja ihmismääriä tuodaan rajalle ja päästetään Venäjän puolelta heidät läpi, katsotaan millaisia ongelmia se tuottaa.

Yle 13.3.2022

Hallitus ja sisäministeriöhän ovat jo linjanneet, että ei ongelmaa, sillä itärajalle suunnattavat siirtolaiset otetaan vastaan.

Nykyteknologian kehitys voi mahdollistaa tähän hyvin monenlaisia keinoja. Näitä voivat olla esimerkiksi tekaistut videot poliittisista päättäjistä, joiden kautta voitaisiin pyrkiä rapauttamaan näiden uskottavuutta.

Miten päättäjien uskottavuutta voisi enää nykyisestä rapauttaa ja miksi Venäjä edes tekisi sitä, kun hallitus pelaa jo sen pussiin muun muassa viivyttämällä valmiuslakien uudistamista? Tämä nykyinen on paras hallituskokoonpano, mitä Venäjä voi Suomeen toivoa.

[Roope]

Yle: Nytkö se alkaa? 7 hybridiasetta joilla Venäjä voi painostaa suomalaisia, jos aiomme liittyä Natoon 23.3.2022

Miksi nämä valehtelevat kerta toisensa jälkeen Venäjän rajan vuoden 2016 tapahtumista? Onko siihen jokin yhteinen ohjeistus?

Venäjän hybridioperaatio on etenkin nykyhallituksen aikana todellinen ja erittäin vaarallinen uhka, mutta se ei oikeuta historian vääristelyä, joka ei muutenkaan ole tarpeellista.

Venäjän ohellahan yhtä suuri ellei suurempikin uhka suomalaisille on punavihreä hallitus, joka itsepintaisesti kieltäytyy mahdollistamasta itärajalle organisoidun joukkomaahantulon estämistä.

Mitä Venäjä voisi tehdä Suomen Natoon liittymisen estämiseksi?

Se voisi käyttää ainakin niin sanottua hybridivaikuttamista, eri vaikutuskeinojen yhdistelmää.

Tavoite olisi luoda puheilla ja teoilla suomalaisiin hermostuneisuutta, pelkoa ja eripuraa Natoon liittymisen seurauksista ja vaikuttaa siten päätöksentekoon.

Samoin voitaisiin vaikuttaa nykyisiin Nato-maihin, jotka Suomen hyväksymisestä Natoon päättäisivät.

[...]

4. Siirtolaisvirta rajalle

Vuonna 2015 Lapin raja-asemille ohjattiin turvapaikanhakijoita Venäjältä Ladoilla ja polkupyörillä

Vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana Venäjä toteutti Suomen rajalla hybridioperaation.

Pohjoisille raja-asemille saapui turvapaikanhakijoita polkupyörillä ja Ladoilla Venäjältä. Suuri osa tulijoista oli lähtöisin Moskovan rakennustyömailta.

Suomen viranomaiset valmistautuivat isoon uhkaan, koko 1 340 kilometrin pituisen maarajan vuotamiseen.

Suomeen saapui Raja-Joosepin ja Sallan raja-asemien kautta lokakuun 2015 ja helmikuun 2016 välisenä aikana lähes 2 000 turvapaikanhakijaa.

Ei ole todisteita tai viitteitä, että Venäjän viranomaiset olisivat tuolloin toteuttaneet Suomen rajalla hybridioperaation. Norjalaisten tutkijoiden selvitys ei tue väitettä. Turvapaikanhakijoiden lausunnot eivät tue väitettä.

Silloiset tapahtumat selittyvät yksinkertaisimmin korruptiolla siinä missä monen EU-maankin rajoilla, mutta aivan varmasti Venäjällä pantiin merkille ihmisoikeusliturgiaa hokevien suomalaisten päättäjien täydellinen munattomuus ja pesäero rajojen sulkemista vaatineisiin perussuomalaisiin.

Silloinen sisäministeri Petteri Orpo (kok.) on kertonut, että Venäjän viranomaiset organisoivat turvapaikanhakijoiden tuloa. Presidentti Sauli Niinistö pyysi presidentti Putinia vaikuttamaan tilanteeseen.

Linkin takana silloinen sisäministeri Orpo nimenomaan ei kerro, että Venäjän viranomaiset olisivat organisoineet turvapaikanhakijoiden tulon, vaan viittaa viranomaisten sekaantuneen ihmissalakuljetukseen ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tällaista korruptiota tapahtui silloin ja tapahtuu nykyäänkin monilla rajoilla Euroopassa. Orpo vielä erikseen korosti, että "ei ollut näyttöä siitä", että tapahtumien takana "olisi ollut esimerkiksi turvallisuuspalvelu".

Putin määräsi viranomaiset kontrolloimaan tiukemmin ulkomaalaisten liikkumista Suomen raja-alueella. Solmittiin puolivuotinen sopimus, jolla rajanylitykset sallittiin vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille ja heidän perheenjäsenilleen.

Syksyllä 2021 EU:n itärajalla käynnistyi mittavampi operaatio, kun Valko-Venäjä ohjasi Puolan rajalleen tuhansia turvapaikanhakijoita erityisesti Lähi-idästä.

Valko-Venäjän arvioitiin painostavan EU:ta, jotta se lieventäisi Valko-Venäjälle asetettuja pakotteita. Myös Venäjän osallisuutta epäiltiin. Venäjä kiisti sen.

Tämä taas oli aivan erilainen tapaus, sillä Valko-Venäjä todistetusti järjesti irakilaisille viisumeja ja matkoja, ohjasi heidät rajalle ja viranomaiset estivät voimakeinoin paluun rajalta.

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr.) vakuutti äskettäin, että vastaavanlaisen hybridioperaation uhatessa Suomen kaikki rajanylityspaikat itärajalla voidaan sulkea.

Ministerin sulkemispuheiden tarkoitus oli antaa valheellinen mielikuva, että myös Suomi estäisi vastaanvanlaisen hybridioperaation uhatessa maahantulon kuten Puola teki, mutta olennainen ero on siinä, että Mikkosen vahtivuorolla Suomi ei estäisi voimakeinoin kenenkään laitonta rajanylitystä ja turvapaikkahakemuksen jättämistä. Pelkkä raja-asemien sulkeminen estäisi vain laillisen maahantulon, joten se on turvapaikanhakijavyöryn estämisen keinona mitätön, vaikka kuulostaa tiukalta päätökseltä.

[Emo]

^ Todella erikoista, että meille toistuvasti ja jatkuvasti valehdellaan muutaman vuoden takaisista tapahtumista, kun jokainen meistä muistaa varsin hyvin, että iPhone-turvapaikkaturistit tulivat Ruotsista.
35 000 tyhjäntoimittajaa ja lapsenraiskaajaa, joiden kassit kannettiin busseihin suomalaisten  varusmiesten voimin.

Suomalaiset päättäjät ja viranomaiset valehtelevat niin patologisen paljon, että mihin me enää Pietarin trolleja tarvitsemme? Edes ryssä ei voi valehdella enempää kuin mitä suomalainen media ja poliitikot valehtelevat.
Me suomalaiset olemme maamme sisäisen täysin kotimaisen  avainlippuhybridivaikuttamisen ja -propagandan uhreja.

Asiaan liittyen:

Norjalaistutkijat: Itärajan pakolaiset eivät olleet Venäjän juoni 

https://yle.fi/uutiset/3-9128359

...
Norjalaisen Fridtjof Nansenin Instituutin (siirryt toiseen palveluun) tutkijat Arild Moen ja Lars Rowe ampuvat alas epäilyt Venäjän politikoinnista, hybridisodasta tai muuttuneesta rajavalvonnasta

...
Instituuttia rahoittavat Norjan tutkimusneuvosto, lukuisat Norjan julkiset viranomaiset, liike-elämä ja EU komissio.
...   

[Niobium]

No totta ihmeessä Venäjä lähettää tänne ukrainan kieltä osaavia agentteja turvapaikanhakijoina. Tarvitseeko piirtää ihan kuva?

Nukkuvia agentteja, jotka tekevät ihan normaaleja juttuja ja nauttivat Suomen sosiaaliturvasta. Maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä.

[Roope]

Sanna Ukkola LIVE

Tänään Sanna Ukkola Liven vieraana on kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.
Illan keskustelun aiheena on Suomen muuttunut turvallisuuspoliittinen tilanne sekä Natoon liittymisen hyödyt ja riskit.

Alfa-TV 21.3.2022

Orpo vaati (28:00-) aivan oikein hallitusta lisäämään valmisteltaviin valmiuslakeihin pykälän, jonka perusteella rajat voidaan sulkea ja turvapaikkahakemusten vastaanotto lopettaa hätätilanteessa, jos kansallinen turvallisuus on uhattuna, kun Suomen rajalle ohjataan suuria ihmisjoukkoja. Marinin hallitushan on kieltäytynyt edes keskustelemasta asiasta ja vetoaa harhaanjohtavasti siihen, että raja-asemat voidaan sulkea, ikään kuin tämä ratkaisisi ongelman. Ei ratkaise, koska turvapaikkahakemukset otettaisiin edelleen vastaan.

Mielenkiintoista oli Orpon selittely (29:00-), että ongelma huomattiin jo vuonna 2015 niin itä- kuin länsirajallakin, mutta sille ei voitu mitään, kun ei ollut tarvittavaa lakia. Orpo valitti, että Sipilän hallitus laittoi liikkeelle lainsäädäntöhankkeen, mutta asia ei ole edennyt nykyisen hallituksen aikana.

Oikeastihan Sipilän hallitus ei olisi hätätilapykälää käyttänyt, vaikka sellainen olisi ollutkin, koska hallituksen mukaan ei ollut mitään hätätilaa sen enempää itärajalla kuin länsirajallakaan, jonka kautta Suomeen ohjattiin yli kymmenkertainen määrä turvapaikanhakijoita itärajaan verrattuna. Samoin johonkin pitkän kaavan lainsäädäntöhankkeeseen vetoaminen nostaa verenpainetta, kun hallitus olisi halutessaan voinut viedä kyseisen lain irrallisena läpi hyvinkin nopeasti ja lakihankkeeseen vedoten toimia rajoilla välittömästi. Sellaiseen ei vain silloisten puheiden ja tekojen perusteella (esim. reaktiot Rajat kiinni -mielenosoituksiin) ollut hallituksessa tai Orpon johtamassa sisäministeriössä minkäänlaista halua, päinvastoin.

Asia on ylipäätään nostettu kokoomuksessa esille vasta nyt oppositioaikana, eikä Orpo maininnut, että laki tarvittaisiin voimaan nyt heti. Tavanomaisessa valmistelussahan valmiuslakiuudistuksen arvellaan vievän vielä vähintään neljä vuotta.

[Roope]

Sisäministeri Krista Mikkonen varoitti eilisessä turvallisuuspoliittisen selonteon esittelytilaisuudessa hybridivaikuttamisesta. Päällimäiseksi uhaksi Mikkonen nosti informaatiovaikuttamisen. Sisäministeri ei konkretisoinut, mitä hän tarkoittaa informaatiovaikuttamisella, mutta se on ilmeisesti jotain, joka aiheuttaa somessa vihaa ihmisryhmien välillä.

Sisäministeri: Uhka vakavammasta vihamielisestä kybertoiminnasta kohonnut – "Pyritään heikentämään kansallista yhtenäisyyttä"

Uhka vakavammasta vihamielisestä kybertoiminnasta on selvästi kohonnut, sisäministeri Krista Mikkonen kertoi Suomen turvallisuuspoliittisen selonteon esittelytilaisuudessa.

– Suomi varautuu hybridivaikuttamisen kohteeksi joutumiseen sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Ne pitää tunnistaa ja torjua entistä paremmin.

Mutta mihin hybridivaikuttaminen käytännössä vaikuttaa? Mikkosen mukaan häiriöillä voi olla konkreettisia vaikutuksia Suomen turvallisuudelle.

– Tavoitteena voi olla vihanlietsonta eri ihmisryhmien välillä. Pyritään heikentämään kansallista yhtenäisyyttä.
...

MTV 13.4.2022

(MTV:n uutisen video)
Sisäministeri Krista Mikkonen
Informaatiovaikuttaminen on yksi hybridivaikuttamisen keino, jonka torjunnassa meillä jokaisella on rooli. Etenkin sosiaalisessa mediassa ja muualla verkossa tiedon luotettavuuden ja uskottavuuden arvioiminen käy yhä vaikeammaksi. Siksi medialukutaidon ja lähdekritiikin merkitys korostuu.
...
Tavoitteena voi olla jännitteiden luominen ja vihan lietsonta eri ihmisryhmien välillä. Lisäämällä vastakkainasettelua ja yhteiskunnan sisäisiä jakolinjoja pyritään heikentämään kansallista yhtenäisyyttä.

Kuka, missä ja mitä ja miten juuri informaatiovaikuttaminen uhkaa Suomea? Etenkin verrattuna toiseen hyvin konkreettiseen uhkaan eli turvapaikanhakijamassojen ohjaamiseen Suomen rajalle. Mikkonen ohitti tämän kliinisesti maininnalla:

Sisäministeri Krista Mikkonen
Rajalla varaudutaan myös laajamittaisen maahantulon hallintaan sekä muuttoliikkeen välineellistämiseen hybridivaikuttamisen keinoin.

Turvapaikanhakijoiden tuloa hillitsevien lakien valmistelusta kieltäytyvä Mikkonen ei aio tehdä mitään "muuttoliikkeen välineellistämisen" estämiseksi nyt keväällä, kun Venäjä voi ryhtyä toimiin Suomea vastaan milloin tahansa.

Kuin keskisormea näyttääkseen Mikkosen sisäministeriö ilmoitti toissapäivänä asettaneensa hankkeen, jossa "arvioidaan rajavartiolainsäädännön muutostarpeita". Työryhmä selvittää lakimuutostarpeita kaikessa rauhassa vuoden loppuun asti.

[Roope]

Lapin itärajalla voidaan taas nähdä pakolaisten käyttöä painostuskeinona – "Kaikkiin skenaarioihin täytyy varautua", sanoo suurlähettiläs Jari Vilen

Annu Passoja

Venäjän hyökkäys Ukrainaan paljasti vastaansanomattomasti, kuinka epäluotettava ja vaarallinen naapuri Suomella on. Tiistaina julkistetussa turvallisuuspoliittisessa ajankohtaisselonteossa riskejä avattiin selväsanaisesti. Moni niistä koskee myös Lappia.

Suomi varautuu esimerkiksi siihen, että Venäjä käyttää myös jatkossa pakolaisia hybridivaikuttamisen välineenä, kuten se teki Lapin itärajalla kuusi vuotta sitten. Silloin pienten, pohjoisten raja-asemien yli tultiin autonrämillä ja polkupyörillä.

Viime vuoden lopussa Valko-Venäjä syötti tuhatmäärin siirtolaisia Puolan rajalle.

– Tapahtumat Puolan rajalla olivat monella tavalla herätys meille, että lainsäädäntöä täytyy täsmentää ja tarkentaa, sanoo Barentsin ja pohjoisen ulottuvuuden suurlähettiläs Jari Vilen.

Lainvalmistelu on meneillään sisäministeriössä. Budjettiriihessä puolestaan luvattiin lisää rahaa rajavalvontaan, esimerkiksi valvontatekniikkaan. Suomi valmistautuu myös vastaanottamaan kahdenvälistä rajavalvonta-apua EU:n rajaturvallisuusvirasto Frontexin kautta.

– Suomi tulee tarvittaessa saamaan kumppaneilta apua: henkilökuntaa, kalustoa, välineistöä ja vastaavaa, Vilen toteaa.
...

Yle 14.4.2022

Voi itku tätä suomalaista uutisointia ja politiikkaa.

Edelleenkään ei ole näyttöä, että Venäjä olisi "käyttänyt pakolaisia hybridivaikuttamisen välineenä" Lapissa kuusi vuotta sitten. Tuoreessa turvallisuuspoliittisessa selonteossa ei väitetä tai vihjata sanallakaan sellaista, eikä koko silloista episodia edes mainita.

Tulevassa lainvalmistelussa ei aiota estää turvapaikanhakijamassojen tuloa rajan yli, kuten Puolassa ja muualla tehtiin, joten Suomi on EU:ssa ainoa Venäjän rajanaapuri, jonka rajat pidetään myös laajamittaisen maahantulon tapauksessa auki, tuli mikä tuli. Tämä tehtiin selväksi myös turvallisuuspoliittisessa selonteossa, jotta Venäjälläkin kuultaisiin asiasta.

EU:n lähettämät rajavartijat eivät tulisi Venäjän hybridioperaation jälkeen auttamaan Suomen suojelemisessa ja rajojen sulkemisessa vaan varmistamaan, että kaikki halukkaat otetaan vastaan, eikä ketään käännytetä rajalta.

Tiedote: Valtioneuvoston ajankohtaisselonteossa käsitellään Suomen turvallisuusympäristön muutosta 13.4.2022

Valtioneuvosto: Ajankohtaisselonteko turvallisuusympäristön muutoksista (pdf) 13.4.2022

3.1.2 Muuttoliikkeen välineellistäminen ja valmiuslain päivittäminen

Muuttoliikkeen välineellistämiseen hybridivaikuttamisen keinona on vastattava tarvittavin operatiivisin, oikeudellisin, diplomaattisin ja taloudellisin keinoin. Hybridivaikuttamiseen vastaaminen edellyttää osin erilaista toimintatapaa kuin maahantulon hallinta. Hybridivaikuttaminen voi näkyä vakavina yleisen järjestyksen ja turvallisuuden häiriöinä, ja sillä voidaan luoda jännitteitä esimerkiksi maahantulijoiden ja heitä vastustavien ryhmien välille.

Vakavimmissa tilanteissa kohdemaan on punnittava toimia, joilla turvataan yhteiskuntaja oikeusjärjestystä, kansallista turvallisuutta, alueellista koskemattomuutta, yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai kansanterveyttä samalla, kun täytetään velvoite tutkia kansainvälistä suojelua koskevat pyynnöt. Kansainvälisen oikeuden mukaan jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea turvapaikkaa, ja poikkeuksellisessakin tilanteessa Suomen on järjestettävä tähän mahdollisuus.

Reaktiona erityisesti Valko-Venäjän toimiin EU:ssa on valmistelussa lainsäädäntöä, joka antaisi jäsenmaille lisää keinoja muuttoliikkeen välineellistämistilanteen hallintaan. Turvapaikanhakijoiden vastaanottopalveluita voitaisiin karsia ja käsitellä heidän asiansa nopeutetussa menettelyssä ulkorajan läheisyydessä.

Suomessa on selvitetty myös kotimaisia normaaliolojen lainsäädäntötarpeita muuttoliikkeen välineellistämiseen vastaamiseksi. Kiireellisen säädöshankkeen myötä on tarkoitus ottaa Suomessakin käyttöön EU-lainsäädännön mahdollistama rajamenettely. Kiireellisesti tullaan valmistelemaan myös selvityksen mukaiset lainsäädäntömuutokset, joiden avulla voidaan parantaa rajaturvallisuutta, uhkaaviin tilanteisiin varautumista ja viranomaisten toimintamahdollisuuksia rajaturvallisuuden ylläpitämiseksi.

Oikeusministeriö on käynnistänyt sekä valmiuslain kokonaisuudistuksen että nykyisen valmiuslain pikaisen tarkistamishankkeen. Tarkistamishankkeessa tähdätään nimenomaisesti hybridiuhkatilanteiden nostamiseen valmiuslaissa tarkoitettujen poikkeusolojen luetteloon. Lisäksi arvioidaan, mitkä valmiuslain nykyisistä toimivaltuuksista tulevat käyttöön hybridiuhkatilanteissa ja selvitetään, minkälaisia uusia toimivaltuuksia valmiuslakiin voidaan nopeasti tuoda.

Selonteon mukaan turvapaikkahakemukset otetaan vastaan "poikkeuksellisissakin tilanteissa" (eli Suomeen pääsyä ei estetä edes laajamittaisen maahantulon tapauksessa), ja ainoa mainittava lainsäädäntöhanke on ilmeisen perusteettomaksi epäiltyjä turvapaikkahakemuksia koskeva rajamenettely, jolla ei kuitenkaan olisi ollut esimerkiksi vuonna 2015 korkeintaan harvoja poikkeustapauksia koskevana mitään käytännön vaikutusta Suomen itä- tai länsirajalla.

Eli tänne vaan kaikki maailman ihmiset.

Laaja muuttoliike saattaa aiheuttaa kohdemaassaan paikallisia jännitteitä eri väestönosien välillä ja aiheuttaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden häiriöitä sekä viharikosten kasvua.

Jännitteitä voidaan myös hyödyntää polarisaatiokehityksen vauhdittamisessa ja levottomuuksien lietsonnassa. Kuvattujen sisäisen turvallisuuden uhkien torjuntakeinona on ensisijaisesti viranomaisyhteistyön tehostaminen kaikilla tasoilla.

Suomi valvoo pisintä EU:n ja Venäjän rajaa. Rajaturvallisuuden toimenpiteillä estetään luvattomat rajanylitykset, torjutaan rajat ylittävää rikollisuutta sekä turvataan yleinen järjestys ja turvallisuus, kansanterveys ja alueellinen koskemattomuus. Toimintaympäristö on muuttumassa merkittävästi, mikä ohjaa kehittämään ulkoisen turvallisuuden ylläpitoon liittyviä rajaturvallisuustoimenpiteitä.

Rajaturvallisuuden tilannekuvan eheys turvataan toiminnan kaikilla tasoilla kansallisen ja kansainvälisen viranomaisyhteistyön avulla. Valmius alueellisen koskemattomuuden turvaamiseen on välitön. Suomi ylläpitää korkean valmiuden laajamittaisen maahantulon hallintaa painopisteen ollessa itärajalla.

Laajamittaisen maahantulon hallintaa, ei estämistä tai ehkäisemistä.

Myös sisäministeri Petteri Orpo puhui syksyn 2015 kriisissä taiten tulijavirtojen hallinnasta, koska ei halunnut puuttua millään tavalla tulijoiden määrään, mutta halusi kuulostaa siltä, että tekee muka asialle jotain.

[haermae]

Nyt kun Venäjä ollaan länsimaiden yhteisellä sopimuksella kurjistamassa Pohjois-Koreaksi/Zimbabweksi, onko jotain syytä miksi sieltä ei ajan mittaan alkaisi valua Suomeen massiivista määrää tulijoita?

Jokainenhan on jo Suomen hallituksen suulla luvattu ottaa vastaan, mikä tieto varmaan on välittynyt Venäjällekin.

Vaikkei Venäjän johto vyöryä organisoisikaan, onko heillä syytä estääkään tavis-köyhiä lähtijöitä?
Jos kiusaa tehdä haluaisivat, niin olisihan heillä oiva tilaisuus vaikka tyhjentää vankiloiden turhat syöjät Suomen rajalle.

Venäjän aseellista hyökkäystä täälläkin kovasti pelätään, mutta eihän Suomen kaatamiseksi tarvita yhtään tuliasetta. Riittää kun rajan yli kävelee tai kävelytetään muutama miljoona enemmän tai vähemmän hädänalaista, turvapaikkaa hakemaan.

[Kallan]

Mitähän ihmeen ohjeistusta meidän DDR-medialle on annettu, kun Venäjän suuntaan voi vapaasti tietyissä puitteissa uhoilla ja nähdä sieltäpäin tulevat turvapaikanhakijat uhkana; kuitenkin Ruotsista tulevat tismalleen samoista maista lähtöisin olevat turvapaikanhakijat eivät millään muotoa ole uhka? Uskovatko toimittajatkaan enää omiin juttuihinsa?

[Roope]

Sen sijaan, että hallitus mahdollistaisi pikaisilla lainsäädäntömuutoksilla Venäjän lähettämien turvapaikanhakijoiden Suomeen tulon estämisen kuten muut EU:n itärajan jäsenmaat ovat tehneet, nämä meidän hyväkkäät vastaavat uhkaan kutsumalla Suomeen EU-virkamiehiä osallistumaan Maahanmuuttoviraston turvapaikkatutkintaan. EU-virkamiesten tehtävänä olisi muun muassa varmistaa turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien kunnioittaminen.

Suomi voisi pyytää EU:n turvapaikkavirastolta tukea laajamittaisen maahantulon tilanteessa

Uudet ulkomaalaislakiin lisättävät säännökset mahdollistaisivat sen, että Suomi voisi laajamittaisen maahantulon tilanteessa mahdollisimman sujuvasti hyödyntää EU:n turvapaikkaviraston (EUAA) tukea. Hallitus antoi asiaa koskevan esityksen eduskunnalle 21.4.

EUAA:ta voitaisiin tarvittaessa pyytää lähettämään Suomeen tukiryhmiä, jotka koostuisivat muiden EU-maiden virkamiehistä sekä EUAA:n henkilöstöstä. Pyynnön esittämisestä päätettäisiin valtioneuvoston yleisistunnossa. Maahanmuuttovirasto laatisi EUAA:n pääjohtajan kanssa toimintasuunnitelman ja toimisi tukiryhmien kansallisena yhteyspisteenä.

EUAA korvasi aiemman Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston (EASO) tammikuussa 2022, jolloin sitä koskeva EU-asetus tuli voimaan. Asetus on suoraan Suomessa sovellettavaa lainsäädäntöä. Jotta sen soveltaminen olisi mahdollisimman tehokasta, tukipyynnön esittämisen ja koordinoimisen vastuutahoista säädetään kansallisesti.

Tukiryhmien jäsenillä on vastaavasti oltava Suomessa toimivalta ja mahdollisuudet avun tarjoamiseen. Ulkomaalaislakia ja maahanmuuttohallinnon henkilötietolakia muutettaisiin siten, että tukiryhmien jäsenet voisivat osallistua turvapaikkatutkintaan ja heillä olisi pääsy sen kannalta välttämättömiin tietoihin.

[...]

Laajamittainen maahantulo voi olla myös järjestettyä. Vuodenvaihteessa 2021–22 sisäministeriön johtama työryhmä arvioi sisäasiainhallinnon lainsäädäntöä ja sen muutostarpeita muuttoliikettä hyväksikäyttävään hybridivaikuttamiseen varautumiseksi. Taustalla olivat erityisesti Valko-Venäjän toimet, jotka syksyllä 2021 suuntautuivat Puolaan, Latviaan ja Liettuaan. Selvityksen perusteella Suomen ulkomaalaislakiin, vastaanottolakiin ja rajavartiolakiin voitaisiin tehdä muutoksia, joista olisi hyötyä hybridivaikuttamiseen vastaamisessa ja tilanteen hallinnassa.

Sisäministeriö valmistelee parhaillaan lakimuutoksia, jotka mahdollistaisivat rajamenettelyn käyttöönoton Suomessa. Rajamenettelyssä todennäköisesti perusteettomia turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä nopeasti heti rajalla tai sen läheisyydessä. Näin ehkäistäisiin hakijoiden liikkumista Suomen alueella tai edelleen muihin EU-maihin.

Myös rajaturvallisuuden ylläpitämistä koskevaa sääntelyä tarkistetaan parhaillaan.

Sisäministeriön tiedote 21.4.2022

Sisäministeriö valmistelee parhaillaan lakimuutoksia, jotka mahdollistaisivat rajamenettelyn käyttöönoton Suomessa. Rajamenettelyssä todennäköisesti perusteettomia turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä nopeasti heti rajalla tai sen läheisyydessä. Näin ehkäistäisiin hakijoiden liikkumista Suomen alueella tai edelleen muihin EU-maihin.

Mainitsemalla samassa yhteydessä Valko-Venäjän viime syksyn toimien kanssa rajamenettely, annetaan mielikuvatasolla ymmärtää, että turvapaikanhakijoiden torjuminen olisi tuolloin perustunut rajamenettelyyn tai että rajamenettely muuten estäisi laajamittaisen maahantulon. Tämä ei pidä paikkaansa.   

Puola, Latvia ja Liettua tekivät itse päätökset ja lakimuutokset, jotka mahdollistivat maahantulon estämisen, eikä niillä ei ollut mitään tekemistä EU:n rajamenettelyn kanssa. Suomen hallitus kieltäytyy tekemästä vastaavia päätöksiä.

Rajamenettelyllä ei voida vaikuttaa laajamittaiseen maahantuloon, koska se koskee vain ns. todennäköisesti perusteettomia turvapaikkahakemuksia, joiden kriteerit ovat erittäin tiukat, jotain aivan muuta kuin yleisessä kielenkäytössä. Todennäköisesti perusteettomiksi katsotaankin lähinnä länsimaalaisten tekemät turvapaikkahakemukset, joten rajamenettely ei koskisi yli 99 prosenttia tulijoista, eikä se siksi ole minkäänlainen este tai pelote esimerkiksi irakilaisille turvapaikkahuijareille, joita Venäjä tänne kuskaisi.

[Roope]

On aina otettava huomioon mahdollisuus, että toimittajat ovat vain tyhmiä ja/tai ammattitaidottomia, mutta...

Pääkirjoitus: Valmiuslain pikapäivitys kertoo Nato-Suomen uusista hybridiuhkista

Suomella on oltava keinot vastata välineellistettyyn maahantuloon eli siihen, että Venäjä lähettää ison joukon turvapaikanhakijoita Suomeen.

Helsingin Sanomat 27.4.2022

Pitäisi olla, mutta ei ole, eikä tämän hallituksen linjausten mukaan tule.

Hybridiuhkia koskevan poikkeusolojen määritelmän tekeminen on varsin yksinkertaista. Vaikeampaa on puuttua välineellistettyyn maahantuloon epäämättä tyystin oikeutta hakea turvapaikkaa. Siitä hallitus kysyy EU-komission kantaa, jotta juridinen pohja pitää.

OIKEUS hakea turvapaikkaa on tärkeä perusoikeus, joka on turvattu EU-sääntelyllä ja kansainvälisillä sopimuksilla. Nyt Suomi haluaa kuitenkin mahdollisuuden sulkea poikkeusoloissa rajan kaikilta, myös turvapaikanhakijoilta. Kysymys turvapaikkaoikeuden rajauksesta kriisioloissa tiivistyy siihen, riittääkö että turvapaikkaa voi Suomessa hakea yhdestä paikasta – joka ei ole itärajan kautta saavutettavissa.

Suomi ei ole sulkemassa rajaa turvapaikanhakijoilta.

Rajanylityspaikkojen sulkeminen on täysin toinen asia. Vaikka sisäministeri Mikkonen on kieltäytynyt vastaamasta lukuisiin eduskunnan kyselytunnin asiaa tiukanneisiin kysymyksiin, on kiertelystä huolimatta tullut selväksi, että raja-asemien ohittamista ja rajan ylittämistä muualta ei estettäisi kuten Valko-Venäjän rajalla puoli vuotta sitten, eikä turvapaikkahakemusten vastaanotosta kieltäydyttäisi. Ei siellä Valko-Venäjän rajallakaan yritetty rajan yli kiltisti virallisilta rajanylityspaikoilta vaan väkisin kaikkialta muualta.

Raja-asemien sulkeminen vaikuttaisi vain normaaliin lailliseen liikenteeseen, eikä estäisi tai edes hillitsisi välineellistettyä maahantuloa. Kaikki turvapaikanhakijat otettaisiin vastaan, eikä hallitus aio edes tutkia mahdollisuutta rajan todelliseen sulkemiseen.

Jokaista poikkeavaa tilannetta varten ei tarvita valmiuslakia. On eri asia, että Suomeen pyrkii tuhat ihmistä kuin jos tulijoita olisi satojatuhansia. Eri tilanteisiin tarvitaan erilaisia keinoja.

Myös normaaliajan lakeja tarkastellaan. EU-direktiivin sallima rajamenettely siirretään kansalliseen lainsäädäntöön ja rajavartiolakia päivitetään.

Rajamenettelyllä ei ole mitään merkitystä Suomen rajoilla. Se koskee lähinnä länsimaiden kansalaisia, jotka hakevat selvästi perusteettomasti turvapaikkaa. Heidän osuutensa on mitätön ja itärajalla luultavasti nolla.

Vaikka mutkia muuten suoristetaan, turvapaikkaoikeuden rajaus on niin kova toimi, että siitä sentään pyydetään lausuntoja – muuten lakimuutos voisi tyssätä perustuslakivaliokuntaan.

Turvapaikkaoikeutta ei olla rajaamassa.

En tosiaan erota, onko tämä tietoista valehtelua vai silkkaa ammattitaidottomuutta, mutta kuten tuoreesta turvallisuuspoliittisesta selvityksestäkin kävi ilmi, itse turvapaikkaoikeutta ei olla rajaamassa millään lailla missään tilanteessa. Sisäministeriö pitää kiinni tulkinnasta, että turvapaikkahakemus on otettava vastaan myös poikkeuksellisissa tilanteissa, vaikka Venäjä lähettäisi Suomen rajalle miljoona ihmistä, eivätkä rajavartijat estäisi viisumittomia tulijoita tulemasta rajan yli hakemaan turvapaikkaa.

[Peltipaita]

Ja vaikka turvapaikan hakuoikeus estettäisiin, itärajan yli Suomeen pääsee tulemaan kuitenkin, ellei rajaa aidata tai tulijoita ammuta. Jatkaa voi sitten muualle EU:n alueelle, jos haluaa. ja takaisin Suomeen EU -alueelta tullessaan ikuinen Kelan jäsenyys on taattu, kuten tähänkin asti.

[Titus]

Hallitus ei aio estää laajamittaista maahantuloa – esittävät valmiuslailla suomalaisten asuntoja ja ajoneuvoja käyttöönotettavaksi

Perussuomalaiset ovat tyytymättömiä valmiuslain rajaturvallisuutta koskevien lainsäädäntömuutosten valmisteluun. Valmiuslain parlamentaarinen seurantaryhmä on jätetty käytännössä sivuun kiireellisestä uudistuksesta. Hallitus on sen sijaan päätynyt esittämään valmiuslakiin rajaturvallisuuteen liittyviksi toimivaltuuksiksi ajoneuvojen, rakennusten ja kiinteistöjen käyttöönottoa.

Annettavasta esityksestä uupuvat kokonaan pykälät, joilla valtiollisen toimijan vihamielisessä tarkoituksessa suorittama ihmisten työntäminen rajan yli voitaisiin estää.

– Kaikkein tärkein puuttuu. Miten hallitus on voinut päätyä siihen, että ensin hoidetaan kuntoon mahdollisuus ottaa haltuun autoja ja kiinteistöjä hybridioperaatiossa tulevien siirtolaisten auttamiseksi eikä sitä, että Suomi voisi ylipäätänsä torjua tätä täysin todennäköistä turvallisuusuhkaa, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ihmettelee.

Omaa turvallisuutta ja kansalaisia suojeltava

Purran mukaan Suomella on ensisijainen velvoite suojella omia kansalaisiaan ja maan turvallisuutta. Hybridioperaatiossa molemmat ovat uhattuna.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-ei-aio-estaa-laajamittaista-maahantuloa-esittavat-valmiuslailla-suomalaisten-asuntoja-ja-ajoneuvoja-kayttoonotettavaksi/

hallitukselta (/keneltäkään päättävältä) turha odottaa vastauksia, varmaan vedotaan kansalliseen turvallisuuteen jos kysyy 

[Lalli IsoTalo]

Ja vaikka turvapaikan hakuoikeus estettäisiin, itärajan yli Suomeen pääsee tulemaan kuitenkin, ellei rajaa aidata tai tulijoita ammuta.

Molemmat isoisäni olivat saattamassa toiseen hiippakuntaan ilman matkustuasiakirjoja maahan pyrkiviä rosvoja. Onko olemassa jokin erityinen syy olla tekemättä samaa nykyäänkin?

[intolerantikko]

Hallitus ei aio estää laajamittaista maahantuloa – esittävät valmiuslailla suomalaisten asuntoja ja ajoneuvoja käyttöönotettavaksi

Perussuomalaiset ovat tyytymättömiä valmiuslain rajaturvallisuutta koskevien lainsäädäntömuutosten valmisteluun. Valmiuslain parlamentaarinen seurantaryhmä on jätetty käytännössä sivuun kiireellisestä uudistuksesta. Hallitus on sen sijaan päätynyt esittämään valmiuslakiin rajaturvallisuuteen liittyviksi toimivaltuuksiksi ajoneuvojen, rakennusten ja kiinteistöjen käyttöönottoa.

Annettavasta esityksestä uupuvat kokonaan pykälät, joilla valtiollisen toimijan vihamielisessä tarkoituksessa suorittama ihmisten työntäminen rajan yli voitaisiin estää.

– Kaikkein tärkein puuttuu. Miten hallitus on voinut päätyä siihen, että ensin hoidetaan kuntoon mahdollisuus ottaa haltuun autoja ja kiinteistöjä hybridioperaatiossa tulevien siirtolaisten auttamiseksi eikä sitä, että Suomi voisi ylipäätänsä torjua tätä täysin todennäköistä turvallisuusuhkaa, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ihmettelee.

Omaa turvallisuutta ja kansalaisia suojeltava

Purran mukaan Suomella on ensisijainen velvoite suojella omia kansalaisiaan ja maan turvallisuutta. Hybridioperaatiossa molemmat ovat uhattuna.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-ei-aio-estaa-laajamittaista-maahantuloa-esittavat-valmiuslailla-suomalaisten-asuntoja-ja-ajoneuvoja-kayttoonotettavaksi/

hallitukselta (/keneltäkään päättävältä) turha odottaa vastauksia, varmaan vedotaan kansalliseen turvallisuuteen jos kysyy 

Mitä olisi tehtävissä jos rajalle ilmestyisi 100+ bussilastillista nuoria miehiä ihanan kesäisissä sini-valkoisissa raitapaidoissa ja sävyyn sopivissa päähineissä ilmoittaen hakevansa turvapaikkaa? Entä jos olisivat vielä niin kovasti motivoituneita työntekoon, että toisivat mukanaan omat kypärät, suojalasit ja työkaluliivinsäkin?
Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn, olisiko heitäkin nykyisen lainsäädännön mukaan kohdeltava kuin ketä tahansa muuta turvapaikanhakijaa? Siis majoitettava, syötettävä, jne. eikä minkäänlainen keskuksiin sulkeminen tulisi kysymykseen(?)

[Lalli IsoTalo]

Hallitus ei aio estää laajamittaista maahantuloa – esittävät valmiuslailla suomalaisten asuntoja ja ajoneuvoja käyttöönotettavaksi.

Päivä päivältä on vaikeampaa yrittää ylläpitää päässään sellaista illuusiota, että Suomen hallitus ajaisi Suomen ja suomalaisten etuja.

[Lasse]

Mitä olisi tehtävissä jos rajalle ilmestyisi 100+ bussilastillista nuoria miehiä ihanan kesäisissä sini-valkoisissa raitapaidoissa ja sävyyn sopivissa päähineissä ilmoittaen hakevansa turvapaikkaa? Entä jos olisivat vielä niin kovasti motivoituneita työntekoon, että toisivat mukanaan omat kypärät, suojalasit ja työkaluliivinsäkin?
Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn, olisiko heitäkin nykyisen lainsäädännön mukaan kohdeltava kuin ketä tahansa muuta turvapaikanhakijaa? Siis majoitettava, syötettävä, jne. eikä minkäänlainen keskuksiin sulkeminen tulisi kysymykseen(?)

Olen sivunnut seuraavaa kysymystä aiemmin toisessa ketjussa, on ajatteluharjoituksen paikka:

Mitä olisi tehtävissä, jos itärajalle tulee valtoimenaan ukrainanvenäläisiä pakolaisia Ukrainan passit handussa?

JH-a ilmoitti, että on kansallisvaltioiden asialla, mutta kerta suomalaisuuskin pääasiallisesti määritellään nykypäivänä passisuomalaisuudeksi, niin mikä, tai kuka pysäyttää sateen? (Tämmönen CCR -referenssi tähän loppuun...)

Venäjällä on, ymmärtääkseni osin ei-optimaalisissa oloissa oleskelevia Ukrainan kansalaisia satojatuhansia joka tapauksessa.

Siitä sitten Suomen hallitus jakelee suursäältä suojaan tulevalle Svetlanalle Harkovasta suojapaikaksi ihan kivan, aiemmin perussuomalaisen omistuksessa olleen mökin asuinpaikaksi, ennenkuin ehdit kissaa sanoa...

Onnea Suomi!

[Roope]

Ihanko oikeasti nämä eivät ymmärrä mitään?

IS:n tiedot: Hallitus luomassa työkalut, joilla turvapaikan­­haku voidaan estää

Ilta-Sanomien tietojen mukaan uusi valmiuslaki antaa käytännössä työkalut sille, että mahdollisuus hakea turvapaikkaa estetään sulkemalla tietyt rajanylityspaikat.

Ilta-Sanomat 27.4.2022

Pelkkä rajanylityspaikan sulkeminen ei estä laitonta maahantuloa ja turvapaikan hakemista.

Hallitus on antamassa valmiuslain uudistuksen yhteydessä työkalut sille, että turvapaikanhaku voitaisiin väliaikaisesti estää sulkemalla tietyt rajanylityspaikat, IS:lle kerrotaan hallituslähteistä.

Rajanylityspaikat voitaisiin sulkea tilanteessa, jossa esimerkiksi Venäjä ryhtyisi lähettämään isoja joukkoja turvapaikanhakijoita Suomeen.

Rajojen turvallisuutta koskeva, turvapaikanhaun välineellistämisen tilanteisiin varautuva kokonaisuus pyritään tuomaan eduskunnalle neljän tai viiden viikon kuluttua.

Jos ainoa tässä vaiheessa aiottu uudistus on rajanylityspaikkojen sulkemisen mahdollistaminen, se tarkoittaa, että Venäjän lähettämien turvapaikanhakijoiden tuloa ei aiota estää myöhemminkään, vaan keskitytään suomalaisten hämäämiseen ja rauhoitteluun.

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin on määrä esitellä ensimmäinen valmiuslakiin lisättävä hybridiuhkia koskeva säädös huomenna torstaina kello 13.30 alkavassa tiedotustilaisuudessa.

Esityksen jakaminen kahteen osaan johtuu siitä, että rajaturvallisuutta koskeva kokonaisuus tarvitsee tuekseen lausuntokierroksen.

Kyse on kansainvälisten sopimusten tulkinnasta, minkä lisäksi mallin sopivuudesta Schengen-säädösten kanssa täytyy vielä käydä keskustelua EU-komission kanssa.

Kansainvälisen oikeuden mukaan jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea turvapaikkaa, ja poikkeuksellisessakin tilanteessa Suomen on järjestettävä tähän mahdollisuus.

Eurooppa heräsi kuitenkin siirtolaisvirtojen avulla tehtyyn hybridivaikuttamiseen viimeistään siinä vaiheessa, kun Valko-Venäjä alkoi marraskuussa 2021 työntää siirtolaisia Puolaan, Latviaan ja Liettuaan.

Mikä kusipäähallitus.

Valko-Venäjän hybridioperaation kohteeksi joutuneet Puola, Latvia ja Liettua eivät tietenkään käyneet push backeistään "keskustelua EU-komission kanssa", koska EU-komissio ei voi eikä halua antaa sellaiseen lupaa vaan voi korkeintaan katsoa menettelyä läpi sormien.

Kun Suomi ei saa komissiolta pyytämäänsä lupaa, hallitus voi levitellä käsiään, että yritettiin, mutta ei onnistunut, joten kaikki on otettava vastaan, koska "kansainvälinen oikeus".

Rajanylityspaikkoja on jo mahdollista sulkea nykyisen rajavartiolain nojalla.

Uusi lainsäädäntö tuo kuitenkin selvyyttä siihen, mihin toimiin rajoilla voidaan ryhtyä normaalioloissa rajavartiolain puolella ja mihin toimiin poikkeusoloissa valmiuslain puolella.

Käytännössä uusi valmiuslaki antaa työkalut sille, että mahdollisuus hakea turvapaikkaa estetään sulkemalla tietyt rajanylityspaikat, IS:lle kerrotaan.

Käytännössä ei anna, koska uusi valmiuslaki ei näidenkään tietojen perusteella anna työkaluja estää maahantuloa ja kieltäytyä rajan laittomasti maaston kautta ylittäneiden tulijoiden turvapaikkahakemusten vastaanotosta.

[ikuturso]

ˆ Jos ovesta tulee turvapaikanhakija, sen voi estää laittamalla oven kiinni. Jos se siitä vittuuntuneena rikkoo viereisen ikkunan ja pääsee siitä olohuoneeseen, sen asyylihakemus otetaan vastaan ja annetaan vokkiasunto ja maksukortti kouraan.

-i-

[Roope]

Oppositio lyttää valmiuslain uudistuksen täysin vajavaisena – näin oikeusministeri Henriksson vastaa kritiikkiin MTV Uutisille

Oppositiopuolue perussuomalaisten mukaan hallituksen valmiuslakiesitys ei pidä sisällään mahdollisuutta pysäyttää laajamittaista maahantuloa. Asiaan liittyy juridisia ongelmia, sanoo oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) MTV Uutisille.

Hallitus on uudistamassa valmiuslakia kiireellisesti. Oppositiosta on vaadittu lakiin mahdollisuutta keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto kokonaan.

Tällaista mahdollisuutta voitaisiin tarvita, jos Suomeen kohdistettaisiin hybridioperaatio, jossa maan rajalle ilmestyisi yhtäkkiä suuria määriä turvapaikanhakijoita.

Hallitus esittelee huomenna lakiesityksen, jossa ei oppositiopuolue perussuomalaisten julki tuomien tietojen mukaan ole tätä mahdollisuutta.

Henriksson: Kyse on juridisesta ongelmasta

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei vielä tänään kommentoi lakiesityksen sisältöä tai vahvista perussuomalaisten julkaisemia tietoja, vaan aikoo kertoa yksityiskohdista huomisessa tiedotustilaisuudessa.

– Kyllä kansalaiset voivat olla luottavaisia siihen, että hallitus ja Suomen maan johto hoitavat tämänkin tilanteen. Voi kyllä nukkua yönsä turvallisesti, Henriksson sanoo MTV Uutisille.

Turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämisestä ja huomenna esiteltävän uudistuksen vajavaisuudesta kysyttäessä Henriksson kuitenkin sanoo, ettei kyse ole poliittisesta ongelmasta vaan juridisesta problematiikasta.

– Suomen hallitus on demokraattisen tasavallan hallitus, ja meidän pitää noudattaa myös kansainvälisiä sopimuksia. Sen takia tässä asiassa meidän pitää kuulla myös komission mielipidettä yhteen asiaan. Se on juridisesti vähän monimutkainen, mutta kyllä me tähän varmasti ratkaisu löydetään.

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran mielestä hallituksen valmistelema lakiesitys on täysin vajavainen.

Turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämisen sijaan lakiesityksessä on hänen mukaansa keinoja siihen, miten maahan tulevia ihmisiä voitaisiin tarvittaessa esimerkiksi kuljettaa ja majoittaa.

– Emme voi pitää sitä hyväksyttävänä emmekä ymmärrä, miten se on mahdollista, Purra sanoo.

– Tietenkin ensimmäisenä pitäisi hoitaa kuntoon ne pykälät, jotka puuttuvat itse ongelmaan. Täysin toissijaista on huolehtia siitä, miten ihmiset onnistutaan ottamaan vastaan, miten heitä voidaan kuljettaa tai mihin majoittaa, Purra toteaa.

Perussuomalaiset aikoo äänestää lakiesitystä vastaan, jos esitys ei sisällä mahdollisuutta keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanottoa.

[...]

Myös kokoomuksessa ollaan pettyneitä siihen, ettei lakiesityksessä ole keinoja turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämiseksi.

– Olemme esittäneet kritiikkiä, että tämä asia pitää lainsäädännöllisesti korjata. Toivottavasti se vielä tähän esitykseen saadaan sisällytettyä, Laiho sanoo.

MTV 27.4.2022

Kyse ei ole juridisesta ongelmasta vaan juridiikalla perustellun ongelman luomisesta oman mielipuolisen politiikan ajamiseksi.

Kuten oikeusministeri Henriksson hyvin tietää, Puola, Latvia ja Liettua eivät kysyneet komission mielipidettä vaan toimivat. Henriksson epäilemättä viittaa demokratiakommentillaan halveksivasti näihin maihin ja niiden hallituksiin.

Mikä näitä henrikssoneja oikein vaivaa, sillä Suomen ja samalla EU:n itärajan auki jättäminen ei ole EU:nkaan etu?

[Jorma M.]

Ja vaikka turvapaikan hakuoikeus estettäisiin, itärajan yli Suomeen pääsee tulemaan kuitenkin, ellei rajaa aidata tai tulijoita ammuta.

Molemmat isoisäni olivat saattamassa toiseen hiippakuntaan ilman matkustuasiakirjoja maahan pyrkiviä rosvoja. Onko olemassa jokin erityinen syy olla tekemättä samaa nykyäänkin?

On erityinen syy. Syy jakautuu seuraavasti:

- Maria Ohisalo vihr
- Krista Mikkonen vihr
- Iiris Suomela vihr
- kansliapäällikkö Kirsi Pimiä vihr
- Emma Kari vihr

He päättävät ja muu Suomi polvistuu nöyrästi.

[Lucce]

Juridiikka EI MENE agressiivista hybridivaikuttamista (joka on tietyn asteen sodankäyntiä) estävien Kansallisen Turvallisuuden edellyttämien toimenpiteiden edelle.
Jos AnnaMaija ei tätä pysty ymmärtämään niin silloin hän on väärässä virassa.
Turvapaikkahakemusten käsittely rajoilla KESKEYTETÄÄN HETI jos siihen on aihetta ja tilanne sitä vaatii eikä jäädä miettimään juridisia yksityiskohtia.
Aivan uskomatonta että tällaisessa tilanteessa pitää tällaisia edes miettiä.

[simppali]

Sen takia tässä asiassa meidän pitää kuulla myös komission mielipidettä yhteen asiaan. Se on juridisesti vähän monimutkainen,

Oikeusministerimme Henriksson vetoaa kai seuraavaan,,; ,,kansa ei tajua, en itsekkään oikeusministerinä ymmärrä hölkäsen pöläystä, joten komissiota paikalle,,
Oikeusministeri Henriksson, jos sinun+mittavan avustaja joukkion kapasiteetti ei riitä tulkitsemaan miten toimia mahdollisessa Suomen rajan (itäraja) luvattomasti ylittäviin..niin voin kertoa; Jopa nykyinen lainsäädäntö antaa mahdollisuuden tulkita..mittavassa muodossa tapahtuva valtakunnan rajalle kohdistuva uhka , jonka oletetaan uhkaavan yleistä turvallisuutta on määriteltävä sotatoimeksi,,,

Miltä kuulostaa? Henriksson?

[Histon]

Jos jollakulla sattuu olemaan kesämökki itärajalla, niin nyt voisi olla oikea hetki laittaa myyntiin..

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2022/04/hallitus-jayttaa-hybridisodan-uhkaa.html?m=1

Hallitus käyttää hybridisodan uhkaa yksityisen omaisuuden sosialisoinnin perusteena

Perussuomalaiset nostivat hallituksen esityksen valmiuslaista tikun nokkaan. Heidän mukaansa oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin tänään eduskuntaan tuoman lain perusteella Suomi ei voi pysäyttää rajoilleen sellaista Venäjän hybridioperaatiota, jossa Suomen rajoille ohjattaisiin joukoittain turvapaikanhakijoita. Sen sijaan laissa on esitetty yksityisen omaisuuden sosialisointia, jotta tällaisen operaation työkalut - siis kehitysmaista rajalle järjestetyt ihmiset - voitaisiin majoittaa maahamme.

Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra kysyi, että "miten hallitus on voinut päätyä siihen, että ensin hoidetaan kuntoon mahdollisuus ottaa haltuun autoja ja kiinteistöjä hybridioperaatiossa tulevien siirtolaisten auttamiseksi eikä sitä, että Suomi voisi ylipäätänsä torjua tätä täysin todennäköistä turvallisuusuhkaa."

Kansanedustaja Mari Rantanen (ps) puolestaan tulkitsi, että "suomalaisten oikeus turvallisuuteen ja omaan omaisuuteensa ovat hallitukselle toissijaisia turvapaikanhakijoiden oikeuksiin ja kansainvälisiin sopimuksiin verrattuna. Kysymys näyttää olevan poliittisesta tahdosta, ideologia menee yli jopa kansallisen turvallisuuden."
[...]

[Roope]

Oikeusministeri Henriksson kertoo valmiuslain muutoksia – katso suorana kello 13:30 lähtien

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kertoo tiedotustilaisuudessa iltapäivällä muutoksista, joita hallitus esittää valmiuslakiin.

Valmiuslain muutoksella pyritään ennen kaikkea valmistautumaan hybridiuhkiin, jollaiseksi hallitus nostaa esityksessään rajaturvallisuuden ja tietoliikenteen vaarantumisen.

Hallitus alkoi valmistella muutoksia pian sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Pikamuutoksilla pyritään puuttumaan valmiuslain suurimpiin haavoittuvaisuuksiin.

Valmiuslain laajemmasta kokonaisuudistuksesta on tarkoitus antaa esitys eduskunnalle vasta syysistuntokaudella 2025.

Helsingin Sanomat kertoi, ettei lain valmistelu ole edistynyt kaikkien toiveiden mukaan. Lehden tietojen mukaan esitys lähtee eduskunnan käsiteltäväksi ilman kaikkia rajaturvallisuuden takaavia pykäliä.

Suomessa on pyritty varautumaan suuren siirtolaismäärän tuloon itärajalle, mutta lain valmistelua hankaloittavat kansainväliset sopimukset, joihin Suomessakin on sitouduttu. Rajaturvallisuutta koskevia pykäliä on valmistellut sisäministeriö.

Yle 28.4.2022

Lain valmistelua eivät hankaloita kansainväliset sopimukset vaan Suomen hallituksen luultavasti koko maailmassa poikkeuksellisen fundamentalistinen tulkinta niistä.

Täsmälleen samat sopimukset sitovat myös kaikkia muita EU:n itäisen ulkorajan maita, joista yhdessäkään ei ole päädytty Suomen hallituksen tähänastiseen tulkintaan.

EU:n komissio ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin sopimuksia Valko-Venäjän rajalla Suomesta poikkeavalla tavalla tulkinneita Puolaa, Latviaa ja Liettuaa kohtaan tai moittinut niitä. En ole kuullut edes Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen päätyneistä valituksista saati tuomioista, joten miksi Suomi ajaa vimmaisesti EU:n ainoana ulkorajamaana tällaista ihmisoikeusfundamentalistista linjaa?

[Roope]

Hallituksen eilinen tiedotustilaisuus paljasti, että valmiuslakisuunnitelma on suomalaisten kannalta vielä karmeampi kuin odotin.

Hallitus ei suinkaan ole tiedustelemassa EU:n komissiolta lupaa jättää turvapaikkahakemuksia poikkeusoloissa vastaanottamatta, vaan tällainen optio on oikeusministeri Henrikssonin ja sisäministeri Mikkosen mukaan suljettu pois kokonaan jo etukäteen. Komission kanssa neuvotellaan enää näön vuoksi siitä, kuinka monta rajanylityspaikkaa Suomi saisi sulkea, ikään kuin sillä olisi mitään merkitystä Valko-Venäjän rajan kaltaisessa hybridioperaatiossa. Suomi on hallituksen linjauksella EU:n itärajan ainoa jäsenmaa, joka julistaa pitävänsä rajat auki turvapaikkaa hakeville (eli kaikille halukkaille tulijoille) kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Laajamittaisen maahantulon estämisen sijaan hallitus mahdollistaa valmiuslakiuudistuksessa suomalaisten perusoikeuksien loukkaamisen niin, että heiltä voidaan ottaa haltuun autot ja kiinteistöt Venäjän rajan yli puskemien turvapaikanhakijoiden kuljettamiseksi ja majoittamiseksi.

Jotta menisi vielä absurdimmaksi, hallitus väittää ratkaisseensa näin ongelman ja vihjaa valmiuslakiuudistuksen arvostelijoiden olevan Putinin asialla.

Tiedotustilaisuuden kysymysten ja uutisoinnin perusteella valtamedia on tilanteesta ulalla tai sitä ei vain kiinnosta. Yhdessäkään uutisessa ei käsitellä päätöksen mahdollisia katastrofaalisia seurauksia Suomelle ja Suomen linjausten poikkeuksellisuutta EU:n itärajalla. On kuvaavaa, ettei yksikään raja-asemien sulkemisesta tiedustellut toimittaja kysynyt tiedotustilaisuudessa, mitä raja-asemien sulkemisen jälkeen tehtäisiin niille, jotka tulisivat rajan yli laittomasti puomin ohi tai maaston kautta tai miten ja miksi Suomen linjaukset poikkeavat jo hybridioperaation kohteeksi joutuneiden EU-maiden kuten Puolan, Latvian ja Liettuan linjauksista.

YouTube: Tiedotustilaisuus valmiuslain hybridiuhkia koskevista säädöksistä (51 min) 28.4.2022

(Ajat Ylen uutisen videolta. YouTubessa noin kuusi ja puoli minuuttia aikaisemmassa.)
15:30-18:00
Oikeusministeri Henriksson: muuttoliikkeen välineellistäminen
22:30-26:00
Sisäministeri Mikkonen: muuttoliikkeen välineellistäminen
27:45
Kysymys: rajataanko tässä turvapaikanhakuoikeutta?
Vastaus: oikeus tulee kansainvälisistä sopimuksista, kyse vain siitä voidaanko rajoittaa rajanylityspaikkojen määrää, joista turvapaikkaa haetaan
30:50
Pekka Timonen, oikeusministeriön kansliapäällikkö
"Meillä ei ole mahdollisuutta lopettaa turvapaikkahakemusten vastaanottoa. Suomi on oikeusvaltio, joka noudattaa solmimiaan ihmisoikeussopimuksia. Niiden osalta tilanne on täysin yksiselitteinen. Sellaista optiota ei ole."
"Se minkä voimme tehdä, on keskittää turvapaikkahakemusten vastaanottamista."
33:40
Oikeusministeri Henriksson: "Finland är rättstat" eikä Suomi voi kieltäytyä turvapaikkahakemusten vastaanotosta (kuten muut EU-maat)
25:55
Sisäministeri Mikkonen ns. rajamenettelystä: "jos ei ole oikeutta turvapaikkaan, voidaan ohjata pois [rajalla]" (ei ole totta, eikä rajalla tutkita, onko oikeutta turvapaikkaan)
44:50
Oikeusministeri Henriksson: turvapaikanhakua ei voi estää, koska olisi vastoin kansainvälistä oikeutta

Oppositio ei hyväksy hallituksen esitystä valmiuslaista sellaisenaan – Purra: Suomen voitava kieltäytyä turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta

Hallitus esitti torstaina muutoksia valmiuslakiin, mutta esityksestä puuttui osa, jolla puututtaisiin siirtolaisten käyttämiseen politiikan teon välineenä. Hallitus antaa esityksen asiasta ennen eduskunnan kesätaukoa.

[...]

Hallitus ei kuitenkaan saa sisällytettyä kaikkia kaavailemiaan muutoksia valmiuslakiin. Kyse on ennen kaikkea siirtolaisten hyväksikäyttämisestä politiikan teon välineenä ja heidän laajamittaisesta ohjaamisesta rajalle.

Syynä ovat oikeudelliset kysymykset, joista hallituksen on käytävä keskusteluja EU:n komission kanssa. Suomen itäraja on myös EU:n ulkoraja, minkä takia uudelle sääntelylle on oltava hyväksyttävä myös EU-oikeuden kanssa.

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr.) sanoi tiedotustilaisuudessa, että hallitus pohtii komissio kanssa muun muassa maahantulon rajoittamista ja turvapaikkahakemusten keskittämistä vain yhteen paikkaan.

Kyse onkin siitä, kuinka paljon turvapaikanhakuoikeutta voidaan rajoittaa, vaikka se on turvattu kansainvälisissä sopimuksissa. Oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen totesi, että turvapaikkahakemusten vastaanottamista ei voida täysin lopettaa.

– Suomi on oikeusvaltio, Timonen sanoi.

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ei innostu Ylen haastattelussa hallituksen uudesta valmiuslain esityksestä. Purran mukaan esityksestä puuttuu oleellisin osa, eli turvapaikkahakemusten vastaanottamisen rajoittaminen.

– Tässä valmiuslain muutosesityksessä ei tule kaikkein olennaisimpia pykäliä. Venäjän käyttäessä siirtolaisasetta Suomella on oltava mahdollisuus ja rajavartijoilla toimivaltuudet estää se, eli että turvapaikkahakemuksia ei tällaisessa tapauksessa oteta lainkaan vastaan, Purra sanoo.

Myös kokoomus suhtautuu esitykseen varauksellisesti. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen (kok.) vaatii puuttuvaa osaa valmiuslaista esitykseen mukaan.

– Edellytämme, että sinä aikana kun tämä on eduskunnassa käsittelyssä, selvennetään tilanne puuttuvien pykälien osalta. Suomessa pitää pystyä sulkemaan raja, jos Venäjä tällaista keinoa käyttää, Mykkänen sanoo Ylelle.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra ei pidä riittävänä sitä, jos myöhemmässä esityksessä hakemusten vastaanottaminen keskitetään tiettyyn paikkaan.

Yle 28.4.2022

Hybridivaikuttamisesta esitetään valmiuslakiin uutta perustetta poikkeusoloille

VALMIUSLAKIIN esitetään hybridivaikuttamisesta uusi peruste poikkeusoloille. Suomi ei kuitenkaan voi keskeyttää turvapaikkahakemusten käsittelyä edes siinä tilanteessa, että rajalle masinoitaisiin turvapaikanhakijoiden ryntäys, kertoi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) torstaina.

Valmiuslaki on poikkeusolojen ajan lainsäädäntöä, jota ei voi käyttää muuten. Nyt kaavailtu uusi peruste poikkeusoloille kattaisi erilaisia hybridivaikuttamisen muotoja.

[...]

VÄLINEELLISTETTY maahantulo voisi tarkoittaa tilannetta, jossa Venäjä masinoisi Suomen rajoille turvapaikanhakijoiden ryntäyksen. Valko-Venäjä toimi näin omilla rajoillaan viime syksynä.

"Erityisesti hybridivaikuttamisen riski on kasvanut merkittävästi", Henriksson totesi.

Jatkoselvittelyyn jäi se, miten maahantulon poliittinen hyödyntäminen voitaisiin estää tai ehkäistä lisätoimivaltuuksilla, Henriksson kertoi. Selvitykseen liittyy lausuntokierros ja keskustelut EU:n komission kanssa, koska asiassa liikutaan perus- ja ihmisoikeuksien alueella.

Esitys kuitenkin sisältää tiettyjä toimivaltuuksia. Laki velvoittaisi uusissa poikkeusoloissa esimerkiksi kuljetuspalveluiden järjestäjän tekemään viranomaisten ehdottamia kuljetuksia. Niin ikään rakennusten tai huoneistojen omistajille tulisi velvollisuus luovuttaa tilojaan Maahanmuuttoviraston käyttöön.

[...]

Nykyisen rajavartiolain mukaan hallitus voi jo päättää rajanylityspaikan sulkemisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos se on välttämätöntä vakavan yleisen järjestyksen, kansallisen turvallisuuden tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi.

Lain mukaan rajanylityspaikan sulkemisella ei saa kuitenkaan estää kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen. Kansainvälistä suojelua koskevat periaatteet ja Venäjän toimiin vastaaminen joutuisivatkin puntariin, jos Venäjä masinoisi turvapaikanhakijoita rajalle poliittisessa tarkoituksessa.

[...]

EU-KOMISSIO antoi joulukuussa Euroopan parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen asetuksesta, joka mahdollistaisi tietyin ehdoin poikkeamisen eräistä unionin turvapaikka-asioita koskevista säädöksistä. Tämä olisi varautumista sellaisiin toimenpiteisiin, joita Valko-Venäjä kohdisti viime syksynä Puolaan, Latviaan ja Liettuaan.

Käytännössä kyse on vastaus välineellistämiseen eli siihen, että jokin valtio käyttää muuttoliikettä poliittisten tavoitteidensa edistämiseen ja EU:n tai sen jäsenmaiden vakauden horjuttamiseen.

Kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten rekisteröinti olisi mahdollista rajata tuollaisissa tilanteissa vain tiettyihin pisteisiin ja sallia pidempi hakemusten rekisteröintiaika, rajamenettelyn laajempi käyttö sekä menettelyn määräajan pidentäminen. Rajamenettely tarkoittaa, että suojelun hakija pysyy rajan läheisyydessä ja hakemus käsitellään lyhyessä määräajassa.

Vastaanotto-olosuhteet olisi mahdollista rajata vain perustarpeisiin ja henkilöiden palauttamista olisi mahdollista helpottaa poikkeamalla EU-säännöksistä.

Kyse olisi siis siitä, että rajan ylittäneiden henkilöiden hakemukset käsiteltäisiin poikkeustilanteessa raja-alueella tai sen läheisyydessä, eikä henkilöllä olisi mahdollisuutta liikkua vapaasti.

Helsingin Sanomat 28.4.2022

MTV: Hybridivaikuttamisesta on tulossa uusi peruste poikkeusoloille – pykälät antaisivat oikeuden esimerkiksi ottaa haltuun yksityistä omaisuutta 28.4.2022

MTV: "Valmiuslain täydentäminen ei voi odottaa kokonaisuudistusta" – Kokoomus: "Esitys on rampa" 28.4.2022

Ilta-Sanomat: Hallitus esittää hybridi­toimintaa perusteeksi poikkeus­oloille – turva­paikan hakemista ei voida kieltää kokonaan 28.4.2022 (seuranta tiedotustilaisuudesta)

HBL: Hybridhot ska bli nytt skäl för att utlysa undantagsförhållanden 28.4.2022 (ei maksumuuria)

Svenska Yle: Regeringen presenterade förslag till förnyad beredskapslag – det ska bli lättare att konstatera undantagsförhållanden 28.4.2022

Kaikenlaista tullut nähtyä, mutta ihan oikeasti, mitä helvettiä liikkuu niiden päässä, jotka tätä hallituksessa ja ministeriöissä puskevat läpi?

[Melbac]

Jos jollakulla sattuu olemaan kesämökki itärajalla, niin nyt voisi olla oikea hetki laittaa myyntiin..

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2022/04/hallitus-jayttaa-hybridisodan-uhkaa.html?m=1

Hallitus käyttää hybridisodan uhkaa yksityisen omaisuuden sosialisoinnin perusteena

Perussuomalaiset nostivat hallituksen esityksen valmiuslaista tikun nokkaan. Heidän mukaansa oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin tänään eduskuntaan tuoman lain perusteella Suomi ei voi pysäyttää rajoilleen sellaista Venäjän hybridioperaatiota, jossa Suomen rajoille ohjattaisiin joukoittain turvapaikanhakijoita. Sen sijaan laissa on esitetty yksityisen omaisuuden sosialisointia, jotta tällaisen operaation työkalut - siis kehitysmaista rajalle järjestetyt ihmiset - voitaisiin majoittaa maahamme.

Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra kysyi, että "miten hallitus on voinut päätyä siihen, että ensin hoidetaan kuntoon mahdollisuus ottaa haltuun autoja ja kiinteistöjä hybridioperaatiossa tulevien siirtolaisten auttamiseksi eikä sitä, että Suomi voisi ylipäätänsä torjua tätä täysin todennäköistä turvallisuusuhkaa."

Kansanedustaja Mari Rantanen (ps) puolestaan tulkitsi, että "suomalaisten oikeus turvallisuuteen ja omaan omaisuuteensa ovat hallitukselle toissijaisia turvapaikanhakijoiden oikeuksiin ja kansainvälisiin sopimuksiin verrattuna. Kysymys näyttää olevan poliittisesta tahdosta, ideologia menee yli jopa kansallisen turvallisuuden."
[...]

Kai tolla pedataan sitä samaa mitä karjalaisten siirrolla eli jo valmiiksi on oikeudet ottaa ei käytössä olevia kiinteistöjä käyttöön.Käsittääkseni kesämökkejä ei sosialisoida vaan kyse on juuri joku hotelli juttu?.Ajoneuvojen sosialisointi taas taitaa tarkoittaa kuorma-autoja/busseja/traktoreita yms?.Itse katsoisin että kyseessä on varautumista mahdolliseen sotaan ja sitä myötä kaikkia tarvittavia ajoneuvoja otetaan käyttöön jos niitä tarvitaan kuten myös kiinteistöjä.Se kyllä täytyy myöntää että todella outoja noi puuhailee jos tuolla on että olisi pakko ottaa tyyppejä vastaan jotka hakee "turvapaikkaa".Toi että voidaan pistää porukka hakemaan sitä paikkaa yhdestä paikasta taitaa olla tyyliin että venäjän rajalta ei voi hakea turvapaikkaa vaan se pitää hakea ruotsin/norjan rajalta?.

[Roope]

Yle: Turvapaikanhakijoilla painostamisesta syntyi suuri kiista eduskunnan kyselytunnilla 28.4.2022

Helsingin Sanomat: Oppositio vaatii hallitusta kiirehtimään lakipykäliä, jotta itäraja saadaan tarvittaessa kiinni 28.4.2022

MTV: Oppositio hiillostaa hallitusta kiirehtimään rajapykäliä, jotta itäraja saadaan tarvittaessa kiinni – "Nyt pitää kaikki Suomen heikkoudet korjata" 28.4.2022

Eduskunnan täysistunnon pöytäkirja 28.4.2022 (pdf)

2.1. Suullinen kysymys rajaturvallisuudesta (Mauri Peltokangas ps)

16.00 Mauri Peltokangas ps: Kiitos, arvoisa puhemies! On hyvinkin mahdollista, että lähitulevaisuudessa Venäjä koettaa horjuttaa Suomen yhteiskuntajärjestelmiä muun muassa ohjaamalla siirtolaismassoja rajallemme hakemaan niin sanottua turvapaikkaa. Viimeksi tätä keinoa käytti Valko-Venäjä Puolan vastaisella rajalla. Jo tuolloin perussuomalaiset vaativat välikysymyksessä, että on ryhdyttävä välittömiin toimenpiteisiin, joilla hybridivaikuttamisen tapauksessa turvapaikkahakuoikeus pystytään epäämään kokonaan.

Tänään hallitus esitteli uuden valmiuslakipaketin täysin torsona. Sen sijaan, että siinä puututtaisiin vaikuttamistilanteissa itärajan sulkemiseen, hallitus keskittyy esityksessä rakennusten ja ajoneuvojen haltuunoton mahdollistaviin pykäliin. [Perussuomalaisten ryhmästä: Uskomatonta!] Tärkeysjärjestyksenne on suorastaan irvokas. Arvoisa hallitus, milloin aiotte tuoda eduskuntaan sellaiset pykälät, joilla ihmismassat voidaan pysäyttää rajalle, vai aiotteko tuoda niitä lainkaan?

16.02 Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tänään hallitus on toiminut, ja hallitus tuo tänne eduskuntaan valmiuslain pikakaistauudistuksen [Perussuomalaisten ryhmästä: Pykälä! — Pykälät!] — erittäin tärkeä uudistus. Tässä tilanteessa, jossa Suomen ja Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut, me haluamme toimia, ja me toimimme. Siksi meidän on myös varauduttava, ja erityisesti hybridivaikuttamiseen on varauduttava. Ja hybridivaikuttaminen, se voi olla monenlaista vaikuttamista. [Leena Meri: Te ette vastaa kysymykseen!]

Hallitus tekee uuden poikkeusolomääritelmän, se lisätään valmiuslakiin, ja haluan muistuttaa edustajia, että tätä tehdään nyt hyvin ripeästi. Se toinen osio tästä tulee myöhemmin.

[Perussuomalaisten ryhmästä: Milloin?]Tässä on tietty asia, mitä meidän pitää vielä komission kanssa käydä lävitse, [Perussuomalaisten ryhmästä: Komissio! — Mikä komissio?] ja se tuodaan tänne muutaman viikon kuluttua. Mutta tärkeintä tässä on nyt se, että me saadaan uusi poikkeusolomääritelmä valmiuslakiin ja se tuodaan nyt eduskuntaan.

Oikeusministeri Henriksson ei vastannut kysymykseen vaan antoi ymmärtää, että ihmismassojen pysäyttäminen liittyisi jotenkin valmislain toiseen osioon ja "tiettyyn asiaan", jota "meidän pitää vielä komission kanssa käydä lävitse". Ei liity.

16.03 Mauri Peltokangas ps (vastauspuheenvuoro): Kiitos, arvoisa puhemies! Kysyin pykälistä — ette kertoneet.

On selvää, että hallitus poisti rajaturvallisuutta koskevat pykälät valmistelusta poliittisista syistä. Ilmeisesti vihreille ei kelvannut. Lakiesitysten lähettäminen komissiolle kuulostaa tekosyyltä, koska komissio ei ole puuttunut rajojen sulkemiseen Kreikan, Puolan tai Liettuankaan tapauksissa. [Leena Meri: Näinpä!] Jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että jäsenmaalla on oikeus sulkea rajat tällaisessa tilanteessa. Toistan: turvapaikanhakuoikeus pitää pystyä tarvittaessa keskeyttämään kokonaan, aivan kuten edellä mainituissa EU-maissa on jo tehty. Nyt te ette puutu siihen mitenkään. Hallituksen ratkaisu on siirtolaisvyöryn pysäyttämisen sijaan siirtolaisten majoittaminen haltuun otettuihin rakennuksiin.

Arvoisa hallitus: Miksi te ensin keskitytte suomalaisten omaisuuden haltuunottoon ettekä oikeaan turvallisuusuhkaan? Miksi ette tuo pikana lakeja, joilla turvapaikanhakuoikeus voidaan evätä Venäjän mahdollisessa hybridivaikuttamisen tilanteessa?

16.04 Valtiovarainministeri Annika Saarikko (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Valmiuslaki, joka tänään valtioneuvostossa on esitelty ja tuodaan eduskuntaan, on poikkeuksellisen vaikeiden ja poikkeuksellisten aikojen työväline kulloisellekin eduskunnalle. Nämä pykälät, joita hallituksen piirissä on valmisteltu hyvässä yhteistyössä opposition kanssa — ja siitä kiitos koko hallituksen puolesta — on tehty ennätyksellisen nopeasti
ottaen huomioon asian vakavuus. [Leena Meri: Ennätyksellisen?]

Teidän huomioonne siitä, miten voitaisiin lainsäädännöllä vaikuttaa sellaisiin tilanteisiin, joissa maahantuloa käytetään hybridivaikuttamisen välineenä: nämä pykälät toimitetaan eduskuntaan. Siitä ei tarvitse kantaa huolta. [Perussuomalaisten ryhmästä: Milloin? Koska?]

Mutta haluan sanoa teille, hyvät perussuomalaiset, eduskunta ja kaikki suomalaiset: maan hallitukselle asia on täysin kirkas ja selvä. Sellaisessa tilanteessa, jossa itsenäisen valtion rajaa uhataan sodankäynnin muodoksi laskettavalla maahantulon välineellistämisellä, me puutumme silloin, ja siitä ei ole kahta kysymystä. [Leena Meri: Ettehän te puutu!] Suomi suojelee rajojaan kaikissa olosuhteissa, ja tämän haluan alleviivata.

Valtionvarainministeri Saarikko ei vastannut kysymyksiin vaan vakuutteli ympäripyöreästi, että "pykäliä toimitetaan eduskuntaan" ja "Suomi suojelee rajojaan".

16.05 Riikka Purra ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Marraskuussa tästä asiasta keskusteltiin tässä salissa. Tästä tehtiin välikysymys. Kun Valko-Venäjä kohdisti siirtolaisasetta EU-jäsenmaihin, hallitus sanoi havahtuneensa asiaan. Silloin te ilmoititte, että tässä asiassa edetään, tehdään pykäliä, jotta voidaan suojella Suomea.

Tämän asian yhteydessä ollaan tavattu erilaisilla kokoonpanoilla. On parlamentaarista ryhmää, joka itse asiassa on sivuutettu tässä kokonaan — te toitte esityksenne sen ylitse — on pääministerin kokoon kutsumia kokoonpanoja ja niin edelleen. Te kerta toisensa jälkeen kerrotte tämän, mitä juuri valtiovarainministeri Saarikko sanoi, mutta se ei näy, se ei näy näissä teidän teoissanne.

Tänään tiedotustilaisuudessa sisäministeriö kertoi, että ei niihin tuleviinkaan pykäliin, mikäli me ne joskus näemme, ei niihin ole tulossa turvapaikkahakuoikeuden keskeyttämistä. [Leena Meri: Mitä?] Niihin on tulossa turvapaikan hakemisen keskittäminen jonnekin!

Ei tämä korjaa tätä hybridioperaation turvallisuusongelmaa! Aiotteko tehdä sen, mitä teiltä odotetaan? [Eduskunnasta: Hyvä kysymys!]

16.07 Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (vastauspuheenvuoro): Puhemies!
Edustaja Purra, oletteko sitä mieltä, että Suomi on oikeusvaltio, että Suomi myös pitää kiinni niistä kansainvälisistä sopimuksista? Näin me olemme.

Meillä on 1 300 kilometriä rajaa Venäjälle. [Sebastian Tynkkynen: Ihan tosi!] Se on myös Euroopan unionin ulkoraja, ja sen takia tässä on käytävä keskustelu nyt komission kanssa, [Leena Meri: Eihän ole! Sebastian Tynkkynen: Miksi?] että onko mahdollista... On! Tämä keskustelu on käytävä — meidän oikeusoppineet oikeusministeriössä ovat vahvasti sitä mieltä, että olemme siinä tilanteessa, että meidän on käytävä tämä keskustelu komission kanssa. [Perussuomalaisten ryhmästä: Miksei muiden maiden kanssa?]

On vastuullista myös huolehtia siitä, että se esitys, joka tuodaan tänne, on sellainen, että se myös pärjää perustuslakivaliokunnassa, ja että se voi toteutua, ja että se on linjassa EUoikeuden ja kansainvälisten sitoumusten kanssa. Mutta on ihmeellistä, että perussuomalaiset eivät näe tätä kokonaistilannetta, [Leena Meri: Ai ei vai!] missä hybridiuhkia voi olla hyvin erilaisia ja on ihmeellistä, että teiltä myös vuodetaan asiakirjoja julkisuuteen.

Oikeusministeri Henriksson toistaa jälleen "oikeusvaltiota" ja "kansainvälisiä sopimuksia" ja syyttää perussuomalaisia "asiakirjojen vuotamisesta" (missä ja milloin?), mutta ei vastaa kysymykseen.

16.08 Riikka Purra ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Kuten kuvasin äskeisessä puheenvuorossani, teillä on ollut kuukausikaupalla aikaa tehdä tämä asia ja käydä myös tarvittava keskustelu komission kanssa, mutta kuten alkuperäinen kysymyksen esittäjä jo kuvasi, EU:ssa on jäsenmaita, jotka ovat onnistuneesti tehneet nämä toimet. Eivätkö Puola, Kreikka, Liettua ole oikeusvaltioita? Eivätkö nämä kyseiset jäsenmaat noudata kansainvälisiä velvoitteita?

Tosiasia on, että niin Suomella kuin muillakin mailla on poikkeusoloissa hybridioperaation kohteina oikeus laittaa oma kansallinen turvallisuus, omien kansalaisten kollektiiviset oikeudet ulkomaalaisten turvapaikanhakijoiden yksilöllisten oikeuksien edelle. Ja tämä on se ongelma, mikä hiertää hallitusta: te ette ole valmiita laittamaan suomalaisia ja Suomen turvallisuutta turvapaikanhakijoiden oikeuksien edelle. [Perussuomalaisten ryhmästä: Juuri näin! — Puhemies: Kysymys, kiitos! — Eduskunnasta: Onko näin? — Naurua] Onko näin?

16.09 Valtiovarainministeri Annika Saarikko (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tämä puheenaihe on hyvin vakava, ja se liittyy siihen, että Suomeen kohdistettaisiin toimia, joita voidaan pitää sodankäynnin muotona. Siihen vastataksemme valmiuslakia on päivitetty nyt ennätyksellisessä ajassa, koska hybridivaikuttamisen muotoja on muitakin kuin maahantulon välineellistäminen, johon kysymyksenne nyt kohdistuu. [Leena Meren välihuuto]

Ja mitä tulee tähän teemaan, edustaja Purra, uskon, että jaamme sittenkin tästä saman tilannekuvan, vaikka mielellänne tämän ympärillä hämminkiä aiheutatte. [Leena Meri: Mitä?] Hallitus tuo nämä pykälät, mutta totean myös samalla, että riippumatta lainsäädännön yksityiskohdista, joita parhaillaan hiotaan sekä normaalilain että valmiuslain puolella [Sebastian Tynkkysen välihuuto] kahden ministeriön yhteistyönä, Suomen hallitus katsoo, että kaikissa olosuhteissa tärkein tehtävämme on Suomen kansan ja Suomen turvaaminen, ja se koskee myös Rajan edellytyksiä. Voitte olla luottavaisin mielin, että jaamme kanssanne saman näkemyksen siitä, että Suomen kansan ja sen rajojen suojeleminen on ensiarvoista [Leena Meri: Näkemys ei riitä!] sellaisissa tilanteissa, joissa meihin vaikuttamispyrkimyksiä kohdistuisi. [Sebastian Tynkkynen: Pykälät takaisin!]

Valtiovarainministeri Saarikko vastaa täysin puutaheinää, eikä vastaa, miksi hallituksen näkemys poikkeaa täysin mainittujen EU-maiden näkemyksestä.

16.10 Antti Häkkänen kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Nyt pitää kaikki Suomen heikkoudet korjata. Nyt on viimeistään sen aika. Rajaturvallisuuskysymyksestä on puolueiden yhteistyössä todettu puoli vuotta sitten, että se on selvä heikkous. Sinne tarvitaan jämäkämpi pykälä, jotta tarvittaessa itäraja tai joku muu raja saadaan kokonaan, täysin kiinni myös turvapaikanhakuoikeuden osalta. Näin olen ymmärtänyt, että puolueiden välisissä keskusteluissa oli tuumattu. Marinin hallitus ryhtyi tätä toimenpidettä viemään eteenpäin, ja sovittiin myös niin, että valmiuslain kokonaisuudistus edetköön omaa pidempää latua ja tehdään pikakaista, jolla tuodaan nopeasti tämä rajaturvallisuuspykälä eduskuntaan heti. Nyt sitä pykälää ei kuitenkaan tuotu vaan tuotiin kaikenlaista muuta. Varapääministeri, miksi näin?

16.11 Valtiovarainministeri Annika Saarikko (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ministeriöt, jotka vastaavat tästä, voivat kertoa yksityiskohtia, ja ilman muuta, kun asiaa on valmisteltu parlamentaarisesti, hallitus on sen velvollinen tekemään.

Kuvailen vastaavasti kuin ministeri Henriksson on tänään tästä laista infotessaan tehnyt. Asia on oikeudellisesti perusoikeuksien ja kansainvälisten sopimusten näkökulmasta vaativa, mutta samalla toivon, että tästä salista Suomi lähettää viestin ulos sekä kansalaisilleen että tämän maan rajojen ulkopuolelle, [Jussi Halla-aho: Tervetuloa?] että tämän maan rajojen asiat ovat kunnossa. Me tulemme pitämään niistä huolta kaikissa olosuhteissa. Ja tämän toistan nyt vielä kerran siksi, että ei ole yhdentekevää, syntyykö kuva edustaja Häkkäsen kysymyksen tavoin siitä, että tästä asiasta ei olisi millään tavalla pidetty huolta. Teidänkin puolueenne on ollut sisäministeripuolue ja tietää, että tämä ei ole erityisen yksinkertainen asia ottaen huomioon lainsäädännön, joka kansainvälisesti sopimuksissa meitä sitoo ja joka on säädetty hyvin toisenlaisiin olosuhteisiin kuin näihin, joihin me varmuuden vuoksi valmistaudumme, jotta kansakuntamme pärjää kaikissa olosuhteissa.

Valtiovarainministeri Saarikolta taas puutaheinäävastaus, jossa vihjaa, että eduskunnan pitäisi teeskennellä kansalaisille ja ulkovalloillle, ettei ongelmaa muka ole.

16.13 Wille Rydman kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Varmastikin on niin, ettei tämä kysymys ole oikeudellisesti kovin helppo, mutta ei pitäisi olla oikeudellisesti kovin helppoa myöskään puuttua yksityiseen omaisuuteen. Mutta siihen taas hallituksella tuntui olevan paljon nopeampaa valmiutta kuin turvapaikkalainsäädäntöön — tai valmiuslakiin sen osalta — puuttumiseen. Minä vähän ihmettelen oikeusministerin näkemystä siitä, että tässä olisi erityisen suuria tarpeita kommunikoida asiaa nimenomaisesti komission suuntaan, kun kysymys kuitenkin on kansallisesta turvallisuudesta, joka on nimenomaisesti yksinomaisessa kansallisessa päätäntävallassa.

Lisäksi ihmettelen sitä, että vaikka täällä on nytten jo puolen vuoden ajan, vähän pidempäänkin, hallitukselta kysytty, mitä aiotaan tehdä vastaavien hybridioperaatioiden ehkäisemiseksi kuin mitä Valko-Venäjältä tapahtui viime vuoden puolella, niin tässä ollaan jumituttu niin kovin paljon nimenomaisesti valmiuslakiin. Kuitenkin valmiuslain käytön edellytyksenä on poikkeusolojen toteaminen, mikä on huomattavan korkean kynnyksen takana. Aikooko hallitus tuoda rajavartiolakiin tai muuhun tavalliseen lakiin riittävät toimivaltuudet, jotta näihin voidaan puuttua, ja mahdollisimman pian?

16.14 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Puhemies! Aivan kuten edustaja sanoi, on tietysti oleellista, että meillä on myös ihan normaalilainsäädännössä erilaisia välineitä ja työkaluja, joilla voimme puuttua hybridivaikuttamiseen. Hybridivaikuttamista on monenlaista, mutta tässä on tietysti nyt keskitytty erityisesti rajalla tapahtuvaan mahdolliseen välineellistämiseen.

Me olemme sisäministeriössä tehneet selvityksiä, mitkä lainsäädännöt vaativat muutoksia, ja havaitsimme, että niin rajalakiin kuin ulkomaalaislakiin on syytä tehdä tarkennuksia. Ja myös rajamenettely on syytä saattaa käyttöön, ja tätä valmistelua nyt tehdään, ja se esitys on itse asiassa tulossa tänne eduskuntaan aivan pian. Me haluamme mahdollistaa, että rajalla pystymme mahdollisimman nopeissa prosesseissa turvapaikkahakemukset käsittelemään. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] Toisaalta, jos tulee sellainen tilanne, jossa meidän täytyy puuttua ja huolehtia omien rajojemme turvallisuudesta, totta kai me teemme sen. Siihen meillä on oikeus ja velvollisuus. Ja meillä nimenomaan on velvollisuus huolehtia niin yleisestä järjestyksestä kuin turvallisuudesta myös rajoilla silloin, jos Suomea uhataan.

Sisäministeri Mikkonen höpöttää "oikeudesta ja velvollisuudesta" jossa "meidän täytyy puuttua ja huolehtia omien rajojemme turvallisuudesta", mutta se ei selvästikään tarkoita mitään konkreettista.

16.17 Piritta Rantanen sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Suomen ja suomalaisten turvallisuuden on tultava aina ensin silloin, kun on kyseessä ulkopuolelta Suomeen kohdistuva hyökkäys ja pyrkimys horjuttaa yhteiskuntaamme. Asia ei väitteistä huolimatta ole hallituksessa poliittinen asia. Tämä tarkoittaa, että tarvittaessa myös raja on voitava laittaa kiinni myös turvapaikanhaulta. Me varmistamme kaikissa tilanteissa suomalaisten turvallisuuden, emmekä hyväksy minkäänlaista hybridivaikuttamista, jolla voitaisiin esimerkiksi rajan yli vyöryttää tuhansia ihmisiä. Kysynkin pääministerin sijaiselta, valtiovarainministeriltä: onhan hallitus on tarvittaessa valmis sulkemaan Suomen rajan, jos rajan yli tulemista pyritään käyttämään vihamielisessä tarkoituksessa?

16.18 Valtiovarainministeri Annika Saarikko (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kyllä on. Hallitus on valmis tekemään kaikki ne tarvittavat seikat, jotta toteutuu kysymyksessäkin esitetty näkemys siitä, että suomalaisten turvallisuus tulee aina ensin.

Se ei ole erityisen yksinkertaista, minkä tämäkin keskustelu kerta toisensa jälkeen osoittaa. Ministeri Henriksson kuvailee aivan oikein, että pitää pystyä tekemään sellaista lainsäädäntöä, jota virkavastuulla ministeriö kykenee esittelemään. Pitää valmistella lainsäädäntöä, joka kestää perustuslain tulkinnan, mutta ihan kaikkeen me emme missään oloissa pystyy varautumaan, me emme tiedä, mitä kaikkea edessämme on. Tällä hetkellä kaikki on hyvin, rajoillamme on rauhallista, asiat ovat kunnossa. Mutta viisas varautuu, ja siksi me teemme näitä pykälätäydennyksiä, siksi valmiuslaki tuodaan tänne.

Mutta tästä kaikestakin huolimatta: kyllä, hallitus suhtautuu suomalaisten turvallisuuteen yli kaiken, ja uskon, että jaamme tässä tilannekuvan nimenomaan maahantulon välineellistämisen estämiseksi, jos sellainen tilanne tulisi nopeasti eteen.

Valtionvarainministeri Saarikko valehtelee ja väistelee. Hallitus ei aio sulkea Suomen rajaa turvapaikanhakijoilta missään tilanteessa.

16.19 Tom Packalén ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Kuten olemme nähneet muun muassa Puolassa, Baltian maissa ja myös Kreikassa, välineellistettyä maahanmuuttoa on käytetty hybridivaikuttamisen keinona. Tähän Suomenkin on varauduttava, etenkin itärajalla, nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka on vahvasti oikeusvaltioperiaatteen takana, on todennut, että jäsenmaalla on oikeus sulkea rajansa välineellistetyn maahantulon pysäyttämiseksi. Pieni murto-osa maahanpyrkijöistä voi kuitenkin olla aitoja turvapaikanhakijoita. Jotta heidän hakemuskäsittelynsä turvataan, nämä ihmiset voisivat hakea turvapaikkaa Suomen suurlähetystöstä Venäjältä, jolloin turvapaikkahakemus voitaisiin käsitellä asianmukaisesti Suomen rajojen ulkopuolella. Kysynkin oikeusministeriltä: voisiko hallitus harkita tällaista menettelyä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi?

16.20 Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Nämä asiat kuuluvat oikeastaan sisäministeri Mikkoselle, mitä tulee näihin Rajan eri kohtiin, ja ulkoministeriö vastaa omasta verkostostaan.

Mutta tätäkin asiaa nyt katsotaan, ja tämä on asia, joka poikkihallinnollisesti viedään eteenpäin, ja komission kanssa käydään se keskustelu, mikä on mahdollista, mikä ei ole mahdollista. Moni edustaja on tässä nyt viitannut Puolan, Kreikan ja monen muun maan tapaan hoitaa asioita. Suomen tapa hoitaa asioita on se, että noudatamme kansainvälisiä sopimuksia siinä, missä... [Perussuomalaisten ryhmästä: No eivätkö he noudata?] Niitä on myös valmiuslaissa noudatettava. Meillä ei ole mahdollisuutta ottaa valmiuslakiin sellaista pykälää, joka kieltäisi turvapaikan hakemisen. [Sebastian Tynkkynen: Miksi?] — Se ei ole mahdollista meidän oikeusoppineitten mukaan, ja minä luotan heihin kyllä aika lailla myös tässä asiassa. — Tätä käydään nyt lävitse, ja varmasti ministeri Mikkonen voi omalta osaltaan täydentää.

Oikeusministeri Henriksson torjuu täysin muiden EU-maiden kuten Puolan, Latvian, Liettuan ja Kreikan rajapolitiikan, jonka EU:n komissio on de facto hyväksynyt, viittaamalla "Suomen tapaan hoitaa asioita" ja noudattaa "kansainvälisiä sopimuksia", koska "meidän oikeusoppineet" ovat sanoneet jossain jotain.

Henriksson vetoaa logiikassaan siihen, että Suomen on oltava vaikka yksin EU:n ainoa "oikeusvaltio", joka "noudattaa kansainvälisiä sopimuksia", vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin taipuu väljempiin tulkintoihin.

16.22 Heikki Vestman kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Jotta siirtolaisia hyväksi käyttävä hybridioperaatio voidaan torjua, on toimittava juuri kuten Puola viime vuonna — suljettava koko itäinen rajavyöhyke turvapaikanhaulta. [Timo Heinonen: Oikein!] Pelkkien raja-asemien sulkeminen ei pysäytä operaatiota, jos maastorajan yli voidaan työntää ihmisiä jättämään turvapaikkahakemus. Koko raja on suljettava, kuten olemme nyt kuulleet myös hallituksen tahtotilaksi.

Hallituksen valmiuslakiesityksestä todella kuitenkin puuttuu tällainen rajapykälä. Valmistelu on yhä kesken, ja hallitus on lähettämässä pykälän EU-komission syynättäväksi.

Mehän vaadimme rajapykälää hallitukselta jo puoli vuotta sitten, hyvän sään aikana, jolloin valmistelulle olisi jäänyt aikaa. Tiukka laki ennaltaehkäisisi rikollisia vaikutusyrityksiä.

Pääministerin sijainen totesi äsken, että hallituksen tahtotila on se, että koko raja on suljettava. Oikeusministeri, voitteko vahvistaa, että tässä täydentävässä esityksessä, jonka olette antamassa, on tällainen toimivaltuus? Eikö kansallinen turvallisuus edellytä nyt sitä, että rajapykälä säädetään yhteisellä tahdolla kiireesti?

16.23 Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Sisäministerihän vastaa rajaturvallisuusasioista ja rajalainsäädännöstä, ja olisi hyvä, että sisäministeri vastaisi näihin konkreettisiin kysymyksiin.

Mitä valmiuslakiin tulee, niin olen montakin kertaa tämän kyselytunnin aikana tuonut esille sen, että nyt on työn alla vielä se pykälä, jolla voitaisiin mahdollisesti saada aikaiseksi sellainen tilanne, että niitä turvapaikkahakemuksia jätettäisiin yhteen kohteeseen. Siitä, onko tämä mahdollista vai ei, meidän pitää kuunnella vielä komissiota. Ja tämä on keskeistä, koska minä luulen, että myös kokoomuksessa luotetaan siihen, että Suomi haluaa toimia oikeusvaltion tavoin. Olen siinä uskossa, että myös edelliset sisäministerit ja oikeusministerit kokoomuksen riveissä ovat myös siinä mielessä periaatteellisesti samaa mieltä,
että on tärkeätä, että lainvalmistelua tehdään niin, että se täyttää myös nämä ehdot. Siitä ainakin minä lähden.

Oikeusministeri Henriksson vetoaa kunnollisten argumenttien puutteessa noin kymmenettä kertaa parin päivän sisällä ympäripyöreästi "oikeusvaltioon" antaen ymmärtää, että muut EU:n itärajan jäsenmaat ovat halveksittavaa rupusakkia.

16.24 Mauri Peltokangas ps (vastauspuheenvuoro): Kiitos, arvoisa puhemies! Suomella on ensisijainen velvoite suojella omia kansalaisiaan ja maan turvallisuutta, se on selvää.

Hybridioperaatiossa molemmat ovat uhattuna. Nyt on hallituksen vastauksista käynyt ilmi ja haiskahtaa siltä, että heidän puheensa eivät vastaa tekoja. Näyttää siltä, että hallituksen tavoitteena on edelleen ottaa vastaan ja majoittaa jokainen Suomen rajalle ilmestynyt henkilö, kaikissa tilanteissa. Suomalaisten oikeus turvallisuuteen ja oikeus omaan omaisuutensa ovat hallitukselle toissijaisia turvapaikanhakijoiden oikeuksiin ja kansainvälisiin sopimuksiin verrattuna. Korostan vielä: hallituksen tulee paikata lainsäädäntömme haavoittuvuudet pikaisesti ja estää Venäjän mahdolliset hybridivaikuttamisen keinot. Nyt te lähetätte suorastaan viestin Venäjälle, että täällä ei olla valmiina. Hyvä hallitus, milloin te korjaatte asian? Sanokaa päivä, milloin lakiesitys tulee, sillä lakimuutokset on nyt tehtävä.

16.25 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Toivon, että tästä salista ei lähetettäisi sellaista viestiä, että me emme olisi varautuneet erilaiseen hybridivaikuttamiseen. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] Me olemme varautuneet, meillä on kyky vastata erilaisiin hybridivaikuttamisen keinoihin, [Sebastian Tynkkynen: Miten?] ja tämä on tuotu monta kertaa esiin niin tänään näissä puheenvuoroissa kuin jo aiemmin. Teimme sisäministeriössä yhdessä muiden ministeriöiden kanssa selvityksen välineellistämisestä ja siihen vastaamisesta, ja siellä ihan suoraan sanotaan, että jos rajalla tapahtuu väkivallan tekoja tai maahan yritetään tunkeutua joukolla tai väkivalloin, Suomen viranomaisilla on oikeus ja velvollisuus ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta eikä maahantuloa tarvitse sallia.

Sen lisäksi me koko ajan meidän lainsäädäntöämme tässä trimmaamme niin, että sellaiset epäselvät tai tulkinnanvaraiset kohdat saamme siellä selviksi, niin kuin nyt esimerkiksi rajalakiin, jossa jo nyt todetaan, että rajanylityspaikkoja voidaan sulkea, otamme myös sen, että rajanylitystä voidaan rajoittaa. Ja myös nämä valmiuslakiin tulevat seuraavat stepit tuodaan tänne, kuten oikeusministeri kertoi.

Kysymyksen käsittely päättyi.

Sisäministeri Krista Mikkonen väistää kysymyksen viemällä keskustelun rajalla tapahtuviin "väkivallan tekoihin", joilla niilläkään ei ole yhteyttä itse asiaan.



On tämä hullua. Jotain suurempaa tässä on oltava takana, mutta mitä, kun ei luulisi olevan Naton tai EU:n komissionkaan tahto pitää näinä aikoina itärajaa appoavoimena Venäjän operaatioille.

Nato-hakemukseen yhdistettynä hallitus tuntuu ehdoin tahdoin houkuttelevan Venäjää käynnistämään mahdollisimman pian kostoksi ihmismassojen ohjaamisen Suomen rajalle.

[Sivulause]

Joskus sitä haluaisi että ne absurdeimmat, surkuhupaisimmat, parodiaksi tarkoitetut skenaariot pysyisivät tonteillaan eivätkä manifestoituisi todellisuuteen näiden kaameiden akkojen toimesta.

Tällä haavaa meillä on siis kokoamme isompana, koulutettuna ja vauraana maana yksi ja ainoa ässä hihassa:

Tuuri.

[Lalli IsoTalo]

Joskus sitä haluaisi että ne absurdeimmat, surkuhupaisimmat, parodiaksi tarkoitetut skenaariot pysyisivät tonteillaan eivätkä manifestoituisi todellisuuteen näiden kaameiden akkojen toimesta.

Tässä näyttäisi olevan tarjolla kaksi vaihtoehtoa:

[ ] Hallitus on jonkin ulkoisen vallan pihdeissä.
[ ] Hallitus on aivan helvetin tyhmä.

Kumpi vaihtoehto on pahempi?