Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Toni R Jyväskylästä]

Afrikkalaiset ja lähi-itäläiset pakenevat sotaa Ukrainassa Puolaan?

1:42

Puolalaiset nationalistit hyökkäsivät sotaa pakenevia ihmisiä vastaan

Kymmenet puolalaiset nationalistit hyökkäsivät tiistaina Ukrainan sotaa pakenevia ihmisiä vastaan Przemyślin kaupungissa, kertoo The Guardian.

Väkivaltaiseen jalkapallohuliganismiin liitoksissa olevat puolalaiset hyökkäsivät Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevia opiskelijoita vastaan muun muassa huutelemalla heille ja sekä estämällä heitä ostamasta ruokaa.

Paikallinen poliisi hajotti nationalistien ryhmän ja jahtasi joitain sen jäseniä.

Ilmo Ilkka, toimittaja

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008623000.html

[Mjane]

^^ Kuvissa esim. Kiovan ja Lvivin juna-asemilta on kyllä varsin paljon tummaihoisia, ilmeisesti etenkin nigerialaisia ja intialaisia opiskelijoita on paljon. Jostain luin, että Ukrainassa asuu puoli miljoonaa ulkomaalaista, toki varmaan suuri osa heistä on naapurimaista. Kuitenkin sieltä olisi tulossa nyt myös kymmeniä tuhanisa arabeja ja afrikkalaisia. Heillä on tietenkin oikeis pakea sotaa ja palata kotimaahansa, mutta pahoin pelkään, että tämä tulee nyt olemaan automaattinen free pass EU:hun.

Esim tässäkin kuvassa (lähde Delfi) joku 10 musta miestä, sama IS ja IL uutisjutuissa juna-asemilta.

[Riukulehto]

Langettava 7871/UL/21

Vastaaja: Iltalehti

Asia: Olennainen asiavirhe, virheen korjaaminen

Ratkaistu: 2.3.2022

Lehti väitti rokottamattomien koronapotilaiden vieneen kaikki yliopistosairaalan tehohoitopaikat. Väitteessä ei ollut perää. Lehti korjasi juttuaan vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Kantelu 2.11.2021

Kantelu kohdistuu Iltalehden 21.10.2021 julkaisemaan juttuun, jonka otsikko on VBL: Ulla-Maj Wideroos käännytettiin leikkaussalin ovelta – rokottamattomat koronasairaat veivät kaikki tehohoitopaikat.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/eb1d2b3b-f33e-48d4-9e78-964f9bc1ed60

Jutussa kerrotaan, että "rokottamattomat koronasairaat veivät kaikki tehohoitopaikat" ja "tehohoitopuoli oli täynnä rokottamattomia, koronatautiin sairastuneita potilaita". Kyse oli Turun Yliopistollisesta keskussairaalasta ja tilanteesta 20.10.2021.

Kantelun mukaan artikkeli antaa ymmärtää, että TYKSissä oli tehohoitopuoli täynnä, mitä se ei ollut. Kantelijan mielestä toimittaja olisi voinut tarkistaa asian Turun kaupungin verkkosivuilta, jossa on kerrottu paikallinen tehohoitotilanne. TYKSin tehohoitokapasiteetin olisi voinut tarkistaa myös Suomen Tehohoitoyhdistykseltä, TYKSiltä suoraan ja Tehohoidon koordinoivasta toimistosta.

Kantelija toteaa, että STM:n ja THL:n tilannekatsauksesta koronavirustilanteesta 28.10.2021 käy myös ilmi, että TYKSin tehohoitokapasiteetista on ollut Covid-potilaiden käytössä noin 20 prosenttia artikkelin mainitsemana aikana, eikä sata prosenttia. Vapaita tehohoidon paikkoja on STM:n ja THL:n tilannekatsauksen mukaan ollut TYKSissä mainittuna aikana 20 prosenttia kapasiteetista.

Kantelija lähetti asiasta oikaisupyynnöt toimittajalle ja toimitukseen 27.10. ja 29.10. Hän ei saanut vastauksia eikä artikkelia korjattu.


Päätoimittajan vastaus 7.1.2022

Iltalehden vastaavan päätoimittajan Perttu Kauppisen mukaan Iltalehden uutinen on tyypillinen siteerausuutinen, joka perustuu muiden medioiden julkaisemiin uutisiin. Uutisen pääasiallisena lähteenä on Yleisradion julkaisema uutinen. Koska Vasabladetin uutinen oli julkaistu ensin, Iltalehden otsikossa viitataan siihen.

Päätoimittajan mukaan syystalven 2021 aikana koronakeskustelu kääntyi yhä enemmän siihen, miten koronasta oli tullut rokottamattomien epidemia. Vaikka tauti levisi myös rokotettujen suomalaisten keskuudessa, sairaalahoitoon joutui pääasiassa rokottamattomia. Koska erilaisia koronarajoituksia on perusteltu lähinnä sairaanhoitokapasiteetin riittävyydellä, sillä, miten paljon hoidettavana on nimenomaan rokottamattomia suomalaisia, on suuri yhteiskunnallinen merkitys.

Samalla on havahduttu huomaamaan, että vaikka kapasiteetti on riittänyt koronapotilaiden hoitamiseen, osastojen täyttyminen on siirtänyt muita kiireettömiä ja jopa kiireellisiä hoitoja. Vaikka ilmiöstä oli uutisoitu jo aiemmin, Ulla-Maj Wideroosin tapaus antoi sille kasvot. Siksi myös Iltalehti päätyi siteeraamaan Vasabladetin ja Ylen uutista.

Päätoimittaja toteaa, että puhuttaessa sairaanhoidon ja erityisesti tehohoidon kapasiteetista on tärkeä hahmottaa, ettei kyse ole pelkästään erityshuoneista, sairaalasängyistä ja hengityskoneista vaan ennen kaikkea käytettävissä olevasta henkilökunnasta. Koronapotilaiden hoito vaatii enemmän henkilökuntaa kuin useimpien muiden potilaiden. Hoitohenkilökunnan sairastumisten, lomien ja muiden poissaolojen vuoksi käytettävissä oleva henkilökunta voi rajata tehohoidon kapasiteetin huomattavasti alhaisemmaksi kuin STM:n ja THL:n katsauksissa oleva teoreettinen sadan prosentin kapasiteetti antaa ymmärtää.

Päätoimittajan mukaan on merkityksetöntä saivartelua sanoa, ettei tehohoidon kapasiteetti ole täynnä, jos osastolla olisi sänkyjä muttei riittävästi henkilökuntaa. Jos osastolle ei voida ottaa uusia potilaita, sen kapasiteetti on käytetty, olipa pulaa sitten hoitajista tai sängyistä. Samalla tavalla on merkityksetöntä, etteivät koronapotilaat käytä koko teoreettista kapasiteettia, jos he täyttävät kaiken käytettävissä olevan kapasiteetin.

Kantelija vetoaa THL:n ja STM:n ajankohtaiskatsaukseen ja siinä ilmoitettuun täyttöasteeseen verrattuna sadan prosentin kapasiteettiin. Katsauksen mukaan TYKSin tehohoidon kapasiteetista olisi ollut vapaana 20 prosenttia. Päätoimittaja toteaa, että jos tämä pitäisi paikkaansa, kyseistä sydänleikkausta ei olisi tarvinnut peruuttaa.

Journalistin ohjeiden kohta 8 lähtee siitä, että journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Iltalehti katsoo, että totuudenmukaista tiedonvälitystä on juuri se, että teoreettisten hoitopaikkojen sijaan puhutaan niistä paikoista, jotka oikeasti ovat käytössä.

Journalistin ohjeiden kohta 20 määrää, että olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä. Jotta Iltalehti olisi voinut rikkoa kohtaa 20, Iltalehden uutisessa olisi tullut olla olennainen asiavirhe. Iltalehti katsoo, ettei todellisesta hoitokapasiteetista puhuminen teoreettisen maksimikapasiteetin sijaan ole sellainen JO 20:n tarkoittama olennainen asiavirhe. Koska Iltalehden julkaisemassa uutisessa ei tältä osin ole olennaista asiavirhettä, Iltalehti ei ole voinut rikkoa JO 20:ta jättämällä oikaisematta kyseisen virheen.

Iltalehden uutisessa väitettiin alun perin, että "rokottamattomat koronasairaat veivät kaikki tehohoitopaikat". Päätoimittajan mukaan tämä muotoilu oli Ylen ja Vasabladetin uutisiin verrattuna hieman epätarkka, eikä Iltalehti ole kyennyt varmistamaan, pitääkö se täysin paikkansa.

Iltalehti korjasi muotoilun vastaamaan alkuperäisiä uutisia heti sen jälkeen, kun Iltalehden toimituksen johtoon oli tullut tieto oikaisupyynnöstä. Juttuun on lisätty tieto korjauksesta aivan kuten JO 20 edellyttää: "Juttua muokattu 27.10. ja 17.12.2021: Täsmennetty 27.10. klo 17.40 Wideroosin kommenttia tehohoidon tilanteesta. 17.12. klo 14.20 poistettu otsikosta ja leipätekstistä virheellinen tieto teho-osaston täyttymisestä rokottamattomista koronapotilaista."

Iltalehti katsoo toimineensa hyvän journalistisen tavan mukaisesti ja pitää kantelua aiheettomana.

Ratkaisu

JO 8: Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

JO 20: Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.

Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.

Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.

Tiedotusvälineen on suotavaa tehdä yleisölle selväksi ne käytännöt ja periaatteet, joiden mukaan se korjaa virheensä.

Iltalehti kertoi verkkojutussaan, että entisen poliitikon sydänleikkaus Turun yliopistollisessa keskussairaalassa oli siirtynyt viime hetkellä koronapotilaiden takia. Lehti kertoi otsikossa, että rokottamattomat koronasairaat olivat vieneet kaikki tehohoitopaikat. Tekstissä lehti kertoi, että tehohoitopuoli oli täynnä rokottamattomia, koronatautiin sairastuneita potilaita.

Julkisen sanan neuvoston selvityksen mukaan suurin osa TYKSin tehohoitopotilaista oli tapahtumien aikaan 20.10.2021 hoidossa muista syistä kuin koronan takia. Lehti oli saanut virheestä tuoreeltaan oikaisupyynnön, mutta oikaisi virheen vasta noin kahden kuukauden kuluttua saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Julkisen sanan neuvosto toteaa, että kyseessä oli olennainen asiavirhe. Journalistin ohje 20 edellyttää korjaamaan olennaisen asiavirheen viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Lehden korjaus sekä viipyi että oli huomioarvoltaan vähäinen.

Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineiden vastuulla on huolehtia palautekanaviensa saavutettavuudesta ja toimivuudesta sekä siitä, että toimitukselle tulleet viestit käsitellään huolellisesti.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 20, ja antaa sille huomautuksen.


Ratkaisun tekivät:

Eero Hyvönen (pj), Heidi Finnilä, Kyösti Karvonen, Johannes Koponen, Valpuri Mäkinen, Aija Pirinen, Harto Pönkä, Jukka Ruukki, Henrik Rydenfelt ja Jani Tanskanen.

https://www.jsn.fi/paatokset/7871-ul-21/

[peräkammarin poika]

Yksi suurimpia väärän tiedon levittäjiä on ehdottomasti nykyinen MV-lehden toimitus. Melko sakeaa paskaa täynnä ,ja maan petturi mustalainen sen johdossa .Jos ette usko niin käykääpä kattomassa viimeaikaista Ukraina uutisointia niin alkaapa oksettaa saman tien.

[Roope2]

Yle Radiouutiset ti 8.3 klo 9.00

Kotoutumiskeskus Monikan kotouttavan toiminnan päällikkö Marisel Soto Godoy:

"Meillä on osaajia. Maahanmuuttaneet naiset ovat keskivertoisesti kouluttautuneempia kuin kantasuomalaiset miehet."




Taidetaan taas Naistenpäivän humussa vetää mutkia kunnolla suoriksi.

[Möhömaha]

Urean viennin tyssääminen Venäjältä uhkaa pysäyttää Suomen dieselautot, autojen vaatimasta liuoksesta on jo paikoin huutava pula: "Olemme joutuneet myymään ei-oota"

https://www.hs.fi/talous/art-2000008686059.html

Nykyaikaiset dieselmoottorit eivät toimi ilman Adblue-urealiuosta.

Kyllä toimivat, päästöt vain kasvavat

[SatuSetä]

Urean viennin tyssääminen Venäjältä uhkaa pysäyttää Suomen dieselautot, autojen vaatimasta liuoksesta on jo paikoin huutava pula: "Olemme joutuneet myymään ei-oota"

https://www.hs.fi/talous/art-2000008686059.html

Nykyaikaiset dieselmoottorit eivät toimi ilman Adblue-urealiuosta.

Kyllä toimivat, päästöt vain kasvavat

Teoriassa toimivat, mutta uudemmissa autoissa tuon loppuminen aiheuttaa matkanopeuden vaihtumista ns. ryömintään.

[Joker]

Nykyaikaiset dieselmoottorit eivät toimi ilman Adblue-urealiuosta. Venäjä on maailman suurimpia urean tuottajia.

No nyt selvisi sekin mistä tulee sanonta
Venäjällä kaikki on paskaa paitsi kusi

[Histon]

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2022/03/minka-takia-yle-julkaisee-valeuutisia.html?m=1

Minkä takia Yle julkaisee valeuutisia?

Ukrainan ahdinko Venäjän sotatoimien uhrina on ajanut suuren joukon ihmisiä myös Suomeen. Asiasta on luonnollisesti uutisoitu myös suomalaismedioissa.

Yksi näistä uutisista kuultiin eilen verorahoitteiselta medialtamme eli Yleisradiolta. Siinä pohdittiin miten puolueiden suhtautuminen ukrainalaisiin poikkeaa vuoden 2015 maahanmuuttoaallosta.

Jutun mukaan suurin osa suomalaispuolueista ei katso pakolaispoliittisen linjansa muuttuneen seitsemässä vuodessa: näin kertoivat SDP:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen sekä puheenjohtajat Iiris Suomela (vihr.), Li Andersson (vas.), Anna-Maja Henriksson (r.) ja Sari Essayah (kd.).

Tämä pitää paikkansa, koska nämä puolueet ottivat kritiikittä vastaan myös vuoden 2015 elintasopakolaiset, joita tuli Suomeen lähinnä Irakista, mutta maahan tuli kohtuullisen paljon myös afgaaneja Iranista sekä Somaliasta. Merkittävää tuolloisessa kansainvaelluksessa oli, että ainoana maana vakavasti sodan kurimuksessa tuolloin olleesta Syyriasta tuli vain 2,7 prosenttia Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista.

Tämä tosiasia ei estänyt Yleä kirjaamasta uutiseensa lausetta, jonka mukaan "suuri osa pakolaisista tuli tuolloin Syyriasta, jonka vuosia kestänyt sota on ollut 2000-luvun tähän asti suurin pakolaiskriisi". Tämä toki pitää paikkansa koko EU:ta tarkasteltaessa, mutta ei koskenut Suomea, kuten edellä esittämäni tulijoiden lähtömaatilasto osoittaa. Meille tuli oikeiden pakolaisten sijaan sotilaskarkureita Irakista, afgaaneja turvallisesta Iranista ja elintasopakolaisia rauhoittuneesta Somaliasta.
[...]

[Tabula Rasa]

Yksi suurimpia väärän tiedon levittäjiä on ehdottomasti nykyinen MV-lehden toimitus. Melko sakeaa paskaa täynnä ,ja maan petturi mustalainen sen johdossa .Jos ette usko niin käykääpä kattomassa viimeaikaista Ukraina uutisointia niin alkaapa oksettaa saman tien.

Jokainen täyspäinen tietää tuon nykymvn putlerin perseen nuolemiset. Sen sijaan media joka esiintyy puolueettomana mutta jakaa venäjän rahoittamien ilmastovaleaktivistien sun muiden käytännössä putlerin tai muiden totalitarististen toimijoiden pussiin pelaavaa propagandaa tutkittuna tieteenä on noin miljoona kertaa vaarallisempaa kuin ainoastaan retardeihin uppoavat sadut desantilta.

[Charlie]

Kymmenen uutisissa kerrottiin, että Ruotsin rotumellakoissa poltettiin "muun muassa autonrenkaita". Lasketaanko vääristelyksi, kun se on teknisesti ottaen totta? Menee toki samoissa roihuissa aina koko muukin auto.

https://www.mtv.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001003/lauantai-16-4-klo-22-mtvn-raportti-ukrainasta-poliisi-keraa-todisteita-venajan-armeijan-tekemista-raiskauksista-1570444 (Kohdassa 5:22)

[Titus]

verkkouutiset toistaa uutisissaan Ukrainasta "hyökkääjää" mainitsematta aina tarkemmin, että se on venäjä ?

Hyökkääjä käytti rypäleaseita – Iskut kiihtyvät Moskvan uppoamisen jälkeen
KONSTA TARNANEN
JULKAISTU 16.04.2022 | 23:56
PÄIVITETTY 16.04.2022 | 20:42
VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Viranomaisten mukaan hyökkääjä on pommittanut asutuskeskuksia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-mukaan-vihamielinen-aggressio-on-voimistunut-moskvan-uppoamisen-jalkeen/

Varsinkin tämä Tarnanen viljelee ym termiä. Onko sama Tarnanen kuin Jyväskylän kokoomusopiskelijoiden puheenjohtaja ?

https://twitter.com/konstatarnanen?lang=en

[Toni R Jyväskylästä]

Hieman vanhempi uutinen tammikuulta, Yle käytti raiskausuutisessa kuvituskuvaa kahdesta valkoisesta miehestä. Alemmassa kuvassa tapauksen tekijät.

[Siili]

Hieman vanhempi uutinen tammikuulta, Yle käytti raiskausuutisessa kuvituskuvaa kahdesta valkoisesta miehestä. Alemmassa kuvassa tapauksen tekijät.

Tuon uutisen nykyversiossa ei ole samaa kuvaa.  Uutisen yhteydessä on maininta päivityksestä vuorokauden kuluttua julkaisusta, muttei päivityksen laadusta. 

Veikkaan, että Katri Kirsi sai melkoisesti yhteydenottoja tuon journalistisen rimanalituksensa vuoksi. Ainakin nykyversiossa kerrotaan toisen tekijän nimi, joten ehkäpä kyse ei ollut tietoisesta hämäyksestä, vaan ammattitaidottomuudesta.

Vuonna 1998 syntynyt FC Atlantiksen entinen pelaaja Aboubakar Diakite tuomittiin kahdesta raiskauksesta ja salakatselusta kahden vuoden viiden kuukauden ja kymmenen päivän vankeuteen.

Luulisi tosin amatöörinkin ymmärtävän, että kun kerrotaan kahden jalkapalloilijan tuomioista, ei kuvituskuvana käytetä kahdesta tunnistettavasta jalkapalloilijasta otettua kuvaa. 

[Roope]

Ylen toimittaja Simo Ortamo ei hetkahda Venäjän tuoreista syytöksistä – asiantuntija: Suomessa on varauduttava median luotettavuuden kyseenalaistamiseen

[...]

Limnéllin mukaan media, mukaan lukien toimittajat, on yksi keskeinen Venäjän vaikuttamisen kohde. Suomessa on hänen mukaansa varauduttava siihen, että median luotettavuutta pyritään kyseenalaistamaan.

Siihen pyrkivät vaikuttamiskeinot voivat pitää sisällään esimerkiksi mustamaalaamista, epätosia tietovuoroja, huhujen levittämistä sekä asiantuntijuuden kyseenalaistamista.

– Erilaisia keinoja, joilla pyritään heikentämään henkilön sanomisten painoarvoa, Limnéll sanoo.

Mikäli joutuu tällaisen vaikuttamisen kohteeksi, Limnéllin mukaan on tärkeää ottaa todistusaineisto vaikuttamisesta talteen ja kertoa siitä eteenpäin.

– Pidän tärkeänä, että tieto ei jää henkilölle itselleen. On tärkeää kertoa eteenpäin, millaista vaikuttamista on havaittu ja miten se on toteutunut.

Simo Ortamon mukaan asiaa on käyty läpi Ylellä. Lisäksi Ylellä on kiinnitetty huomiota toimittajien turvallisuuteen.

Yle 21.4.2022

Ylen ja muun valtamedian toimintatapa on tähän asti ollut oman erehtymättömyyden julistaminen ja arvostelijoiden mustamaalaaminen, ei oman pesän putsaaminen.

Jos valtamediassa ei pidetä median luotettavuuden kyseenalaistamisesta, ei varmaan kannata toimia epäluotettavasti niin, että luotettavuus voidaan perustellustikin kyseenalaistaa.

[Juffe]

Mikäli joutuu tällaisen vaikuttamisen kohteeksi, Limnéllin mukaan on tärkeää ottaa todistusaineisto vaikuttamisesta talteen ja kertoa siitä eteenpäin.

– Pidän tärkeänä, että tieto ei jää henkilölle itselleen. On tärkeää kertoa eteenpäin, millaista vaikuttamista on havaittu ja miten se on toteutunut.

Yle 21.4.2022

Tämä olisikin hauskaa jos oikeasti kertoisivat millaista vaikuttamista on havaittu:

- "Sanoin että ilmastonmuutos tappaa suomalaisia helteeseen ja meri nousee kymmenen metriä, mutta nettitrolli kirjoitti että useampi suomalainen säästyy kylmän aiheuttamalta kuolemalta ja meri nousee vain äärimmäisissä skenaariossa ja tuhannen vuoden päästä."
- "Väitin Breivikin ylistäneen manifestissaan Halla-ahoa mutta kiusaajamanipuloija huomautti hänen vain siteeraneen kirjailijaa joka mainitsi Halla-ahon tekstissään."
- "Kerroin vuoden 2015 pakolaiskriisin johtuneen syyrialaisista mutta ilkeä painostaja intti että Suomeen tuli irakilaisia eivätkä he olleet pakolaisia."

Edit:sanan taivutuksen korjaus.

[Melbac]

Tämä sortamo taitaa olla niitä tyyppejä jotka ovat omasta mielestään aina oikeassa eivätkä suostu myöntämään olevansa väärässä vaikka faktat puhuisivat toista.Sitten kun tajuavat että toinen puhuu totta niin se onkin itse sitten sanonut niin ja väittää toista sanoneen mitä se on sanonut.On kuin joku 5v lapsi.

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-12361725

"Jani" alkoi julkaista tietoja maahanmuuttajien rikoksista somessa, koska ajatteli, että ilmiötä muuten peitellään – "En minä keksi näitä asioita"

Rahoitusalalla työskentelevä mies alkoi tilata ja julkaista rikoksesta epäiltyjen tietoja, kun kuuli Oulun grooming-vyyhdestä.
[...]
Jani sanoo, että hänellä ei ole esimerkiksi toimittajataustaa. Hän sanoo päätyneensä tilaamaan ja julkaisemaan rikoksesta epäiltyjen tietoja, koska kokee perinteisen median uutisoinnin olleen puutteellista.

– Esimerkiksi [maahanmuuttajien tekemistä] seksuaalirikoksista on uutisoitu siten, että niistä on voinut ymmärtää tekijän olevan suomalaistaustainen. Uutisointi ei ole silloin ollut täysin totuudenmukaista.

Sosiaalisen median maahanmuuttovastaisissa yhteisöissä moni tulkitsee median ja poliisin panttaavan tarkoituksella tietoa nimenomaan ulkomaalaistaustaisesta rikollisuudesta.

Se ei ole totta: journalistin ohjeet velvoittavat toimittajat totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – maahanmuuttajien rikosten salaaminen olisi sitä vastaan. Poliisia puolestaan sitovat esitutkinta- ja julkisuuslaki.
[...]

[Lalli IsoTalo]

https://yle.fi/uutiset/3-12361725

... journalistin ohjeet velvoittavat toimittajat totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – maahanmuuttajien rikosten salaaminen olisi sitä vastaan.

Nuo ohjeet ovat suosituksia, joilla ei ole mitään juridista pätevyyttä.

[Hannermein69-1]

"Onneksi" nuo tietyt äärima-turyhmittymät näyttää itse teoillaan minkälaisia ovat nyt viimesimpinä ruotsin pääsiäisbileet ja vappuvärinät esim. ranskassa. Media vaikenee ja päättäjät pakoilevat vastuutaan, Suomeenkin on onnistuttu jälleen luomaan pelon ilmapiiri jo ennen koronaa ja putleria hyvä hyvä!

[Nuivinator]

@Hannermein69-1 , tervetuloa foorumille.

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa mukaan, Hannermein69-1!

[Roope]

Yle, ilmeisesti saamastaan kritiikistä sydämistyneenä, hyökkää ulkomaalaisten rikoksista tiedottavia suomalaisia vastaan. Ylevänä perustelunaan, että ihmiset saavat väärän kuvan ulkomaalaisten tekemien rikosten yleisyydestä.

Yle: Kun ihonväristä tuli ase 1.5.2022

Pääjuttu on muotoiltu ärsyttävästi niin, että copy&paste ei toimi, joten jätän lainaamatta ja kommentoimatta.

Juttu perustuu selvitykseen 12 seksuaalirikoksesta Twitterissä ja Suomi24-palvelussa käydystä keskustelusta. Selvityksen perusteella Yle paheksuu some-keskustelua, joka kuulemma vääristää luulemaan ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia yleisemmiksi kuin ne ovat. Paheksutun tiedon levittäminen yhdistetään aasinsilloilla perussuomalaisiin poliitikkoihin, jotka seuraavat tilejä, jotka levittävät tietoja.

Yle paheksuu etenkin (julkisten) käräjäoikeuden asiakirjojen julkaisemista, joista raportointi oli ennen parempina aikoina valtamedian harkinnan varassa. Esimerkkinä "maahanmuuttajien rikollisuutta jakavista keskustelijoista" mainitaan "Marko", jonka "kiinnostus rajautuu lähes täysin tekijän ihonvärin mukaan". Käräjäoikeuden asiakirjoissa ei tietääkseni mainita epäillyn ihonväriä.

Paheksuttavaa on myös keskusteluissa käytetty "salakieli", joka ei ole suoraan rasistista, mutta vihjaa epäiltyjen maahanmuuttajataustasta. Samoin ulkomaalaiselta kuulostavien nimien julkaiseminen on piilorasistista. Rasismista vihjaa sekin, että suomenkielisten nimiä julkaistaan Twitterissä tilastollisesti harvemmin.

Jutussa myönnetään ulkomaalaisten yliedustus seksuaalirikoksissa, mutta ilmiön syistä ei ole varmuutta. Kulttuurisista syistä ei kuulemma ole näyttöä, joten asia jää auki.

Yle torjuu keskustelupalstojen yleisen väittämän, että media tietoisesti peittelee maahanmuuttajien rikostapauksia. Yle ei löytänyt näyttöä kaksoisstandardista.

Jutun asiantuntijakommentaattoriksi on valikoitunut rasismitutkija Anna Rastas, joka kuittaa ulkomaalaisten rikoksista tiedottamisen tarkoitushakuiseksi mielipiteiden muokkaamiseksi.

Yle: "Jani" alkoi julkaista tietoja maahanmuuttajien rikoksista somessa, koska ajatteli, että ilmiötä muuten peitellään – "En minä keksi näitä asioita" 1.5.2022

Jani ei omien sanojensa mukaan erottele kantasuomalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia, mutta käytännössä hän kirjoittaa lähinnä jälkimmäisistä. Esimerkiksi kun marokkolaistaustainen mies vangittiin Helsingin Laajasalon törkeästä seksuaalirikosten sarjasta vuonna 2019, Jani julkaisi epäillyn nimen, valokuvan ja nettisivut jo esitutkintavaiheessa.

Sen jälkeen hän on julkaissut ainakin viiden muunkin nimenomaan maahanmuuttajataustaisen rikoksista epäillyn nimen Twitter-tilillään. Tiedot ovat peräisin käräjäoikeuksien julkisista asiakirjoista tai muista julkisista lähteistä. Hänen toimintansa ei ole rikollista, mutta ulospäin juttujen valikointi näyttää helposti tarkoitushakuiselta.

– En sanoisi, että etninen tausta ratkaisee. Pikemminkin se, onko tekijä kantasuomalainen vai ei.

Mutta eikö siinä ole kyse nimenomaan etnisestä taustasta?

– Ei suoranaisesti. Siinä voi olla ollut myös erilainen kulttuuritausta.

Jani sanoo, että hänellä ei ole esimerkiksi toimittajataustaa. Hän sanoo päätyneensä tilaamaan ja julkaisemaan rikoksesta epäiltyjen tietoja, koska kokee perinteisen median uutisoinnin olleen puutteellista.

– Esimerkiksi [maahanmuuttajien tekemistä] seksuaalirikoksista on uutisoitu siten, että niistä on voinut ymmärtää tekijän olevan suomalaistaustainen. Uutisointi ei ole silloin ollut täysin totuudenmukaista.

Janin tiedottaminen ei ole rikollista, mutta vaikuttaa toimittajasta tarkoitushakuiselta. Siis paheksuttavaa, koska ei ole valtamedian kontrollissa.

Sosiaalisen median maahanmuuttovastaisissa yhteisöissä moni tulkitsee median ja poliisin panttaavan tarkoituksella tietoa nimenomaan ulkomaalaistaustaisesta rikollisuudesta.

Se ei ole totta: journalistin ohjeet velvoittavat toimittajat totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – maahanmuuttajien rikosten salaaminen olisi sitä vastaan. Poliisia puolestaan sitovat esitutkinta- ja julkisuuslaki.

Kyllä se on totta.

Journalistin ohjeitahan on käytetty vuoden 2015 lopulta lähtien epäiltyjen maahanmuuttaja- ja turvapaikanhakijataustan pimittämiseen, vaikka ne eivät siihen velvoita. Edes vuosien tuomioita saaneiden ulkomaalaisten taustoja ja nimiä ei välttämättä kerrota.

Samoin poliisin ohjeita muutettiin uudella julkisuuslain kaukaa haetulla tulkinnalla vuoden 2015 lopulla estämään turvapaikanhakijataustasta kertominen. Tulkinta oli täysin hihasta ravistettu, ja tarkoitus oli vain estää maahanmuuttokeskustelun kiihtyminen silloisen turvapaikanhakijatulvan ja kohua herättäneen Kempeleen alaikäisraiskauksen aikaan.

Ylen selvityksen perusteella moni Twitterin maahanmuuttovastaisista tileistä näyttää aktivoituneen nimenomaan reaktioina tiettyihin yhteiskunnallisiin tapahtumiin. Tilit ovat saattaneet esimerkiksi elää vuosikausia hiljaiseloa, mutta ryhtyä julkaisemaan erittäin paljon poliittista sisältöä vuoden 2015 pakolaiskriisin tai Turun vuoden 2017 terrori-iskun seurauksena.

Epäilemättä, koska juuri nämä tapahtumat tekivät näkyväksi valtamedian ja viranomaisten kaksoisstandardin.

Jani alkoi tilata käräjäoikeudesta asiakirjoja epäiltyjen taustojen selvittämiseksi Oulun vuoden 2018 seksuaalirikosvyyhdin aikana. Siinä kahdeksan ulkomaalaistaustaista miestä tuomittiin vuosien vankeusrangaistuksiin. Janin mielestä median olisi jo tutkinnan aikana pitänyt tuoda epäiltyjen etninen tausta esille selkeämmin.

– Tietynlainen turvattomuus on tuonut sen, että nimiä julkaistaan, hän perustelee.

Jani viittaa siihen, että ulkomaalaistaustaiset todella ovat yliedustettuina esimerkiksi seksuaalirikoksissa. Ilmiötä on käsitelty esimerkiksi tässä Ylen jutussa.

Mutta miten yksittäisten seksuaalirikollisten nimien ja taustojen julkaisu auttaa ratkaisemaa ongelmaa? Ja jos tietoja julkaisee etnisen taustan mukaan valikoiden, kuten moni tekee, eikö se leimaa syyttömiä maahanmuuttajia?

– Onhan siinä olemassa riski. Mutta en minä keksi näitä asioita, Jani sanoo.

Tiedonvälitys taustoittaa yhteiskunnallista keskustelua ja poliittista päätöksentekoa.

Miettiikö Ylen toimittaja, mitä seuraa siitä, että maahanmuuton ongelmista vaietaan ja esimerkiksi seksuaalirikoksia hyssytellään?

Tällä hetkellä Jani ei enää kertomansa mukaan julkaise rikollisten nimiä – ei maahanmuuttajien eikä kantasuomalaisten. Mutta hänestä poliisin ja median pitäisi julkaista lähtökohtaisesti aina tieto, onko rikollinen kantasuomalainen vai ei.

– Nythän niin on välillä tehtykin. Mutta minun mielestä se on tieto, joka olisi hyvä mainita muutenkin.

Se ei ole ihan yksinkertainen toive toteuttaa. Poliisin näkökulmasta asiaa on avattu tässä Ylen jutussa. Lähtökohta on, että lain mukaan poliisin ei pidä antaa tietoja asianosaisten yksityiselämästä, terveydentilasta tai etnisestä taustasta, ellei julkaisemisella ole jutun tutkinnalle oleellista merkitystä.

Tällä uudella tiukalla tulkinnalla poliisi voikin näppärästi kieltäytyä suunnilleen kaiken tiedon antamisesta, koska harvemmin esimerkiksi jo pidätetyn henkilön sukupuolen julkaisemisella on jutun tutkinnalle oleellista merkitystä. Mutta ei, tulkintaa käytetään nimenomaan maahanmuuttajataustan hämärtämiseen. Poliisi voi puhua harhaanjohtavasti vaikka "espoolaisesta miehestä", mikä johtaa mielikuvat ihan muualle kuin Somaliaan.

Journalistisessa mediassa ajatellaan, että yksittäisen rikollisen etnisellä taustalla ei yleensä ole laajempaa merkitystä. Tiettyjen etnisten ryhmien rikollisuutta halutaan mieluummin käsitellä laajemmissa artikkeleissa.

Valtamedialla on sinänsä oikeus taustojen pimittämiseen. On kuitenkin jokaisen ihmisen oma asia päättää, millä asioilla on tai ei ole merkitystä. Selvästikin tekijän tausta kiinnostaa, joten on melkoisen ylimielinen väite, että sillä ei olisi laajempaa merkitystä.

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen kyseenalaistaa ehdotuksen.

– Yksittäisiä tuomioita julkaisemalla et pysty osoittamaan, että taustalla olisi ongelma. Osoitat vain, että uskot siellä olevan.

Yksittäisiä tuomioita julkaisemalla täydennetään valtamedian vääristämää kuvaa, jossa ongelmat katoavat, kun ne lakaistaan maton alle.

Hyvönen vertaa suomalaisen median linjaa Ruotsiin. Viime vuosina ruotsalaismedia on raportoinut rikosilmiöiden etnisistä yhteyksistä pidättyväisemmin kuin suomalainen media.

Vuosikymmeniä sitten tilanne oli toisin. Silloin rikollisten maineessa olivat julkisuudessa etniset suomalaiset. Hyvönen kertoo itsekin tulleensa 10-vuotiaana "tönityksi ja sätityksi" lomamatkalla Tukholmassa suomalaisuutensa vuoksi.

– Sain silloin tuntea sitä vihamielisyyttä, mihin tällainen uutisointi johtaa.

Ongelma ei ollut Ruotsin mediassa vaan poliitikoissa, jotka eivät reagoineet suomalaisten aiheuttamiin ongelmiin. Nyt sekä media että poliitikot väistelevät maahanmuuton ongelmia niin Ruotsissa kuin Suomessa.

Melkoista ylitulkintaa muutenkin, kun ruotsalaiset olivat tuohon mennessä ylenkatsoneet, halveksineet ja hyväksikäyttäneet suomalaisia perinteisesti jo vuosisatoja.

[MannaSariini]

[Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero] Hyvönen vertaa suomalaisen median linjaa Ruotsiin. Viime vuosina ruotsalaismedia on raportoinut rikosilmiöiden etnisistä yhteyksistä pidättyväisemmin kuin suomalainen media.

Vuosikymmeniä sitten tilanne oli toisin. Silloin rikollisten maineessa olivat julkisuudessa etniset suomalaiset. Hyvönen kertoo itsekin tulleensa 10-vuotiaana "tönityksi ja sätityksi" lomamatkalla Tukholmassa suomalaisuutensa vuoksi.

– Sain silloin tuntea sitä vihamielisyyttä, mihin tällainen uutisointi johtaa.

Lihavointeja muokattu lainauksessa ja lisätty []-merkkien välissä oleva kohta.

Myöntääkö toimittaja Veli-Pekka Hämäläinen suomalaisen etnisyyden olemassaolon? Vai seuraako hän etnopositiivisen eksistenssin logiikkaa, jonka mukaan suomalainen etnisyys voi samanaikaisesti sekä olla olemassa että olla olematta, kumpi vain matusaatiota palvelee paremmin? Varmaan kyse on viimeksi mainitusta. Kirjoitetaan toisessa saman toimittajan tekemän jutun otsikossakin "ihonväristä" ja sitten on väitetään "Markon" kiinnostuksen rajoittuvan lähes täysin tekijän "ihonväriin".

Tällä tavalla "ihonväristä" puhuvat kun usein väittävät suomalaisuuden olevan vain asuinmaa, kansalaisuus tms. ja suomalainen on sitten "valkoinen suomalainen". Ja vähintään yhtä paljon suomalaisia kuin "valkoiset suomalaiset" ovat "mustat ja ruskeat suomalaiset". Tosin kerta "valkoisiin suomalaisiin" eivät kuulu "valkoisiin" kuuluvat mamut, ilmeisesti kansalaisuuden, asuinmaan, synnyinmaan jne. perusteella voi muuttua suomalaiseksi vain silloin, jos ei ole "valkoinen". Valkoisiin luokiteltu mamu / mamujen jälkeläinen ei taas muutu suomalaiseksi.

Se "ihonväri" ei (ainakaan yleensä) ole näille sanan hokijoille edes ensisijaisesti ihon ominaisuus vaan angloamerikkalainen rotuluokitus. Ja rotuja ei sitten heidän mukaan kuitenkaan ole olemassa. 

Journalistisessa mediassa ajatellaan, että yksittäisen rikollisen etnisellä taustalla ei yleensä ole laajempaa merkitystä.

Eikö silloinkaan jos teon uhri on matu ja tekijä ei ole? Tällaisia oikeita tapauksia esiteltäviksi oletusarvoisesti rasistisina rikoksina ei ilmeisesti taida media helpolla löytää kun pitää tyytyä esittelemään kaikenlaisia husutteluja karmean "rasismin" osoituksena.

[Ludicrous]

Jutussa myönnetään ulkomaalaisten yliedustus seksuaalirikoksissa, mutta ilmiön syistä ei ole varmuutta. Kulttuurisista syistä ei kuulemma ole näyttöä, joten asia jää auki.

Eihän se nyt noin mene. Jos kulttuurisia syitä on etsitty, muttei löydetty, niin jäljelle jää se toinen mahdollisuus. Enpä olisi itse arvannut syyn olevan geneettinen, mutta uskoni luotettavaan mediaan ei horju. Merkittävä löytö Yleltä!

[Jorma Teräsrautela]

Herkullinen yksityiskohta jutussa on se missä sanotaan, että media ei panttaa tietoa ulkomaalaisten rikollisuudesta, koska toimittajien eettiset ohjeet velvoittavat totuudenmukaiseen viestintään.

Vastaavasti voisi sanoa, että Suomessa ei tapahdu rikoksia, koska ne on rikoslaissa kielletty.

Tätä uskomatonta juttua mainostettiin vielä erikseen ylen iltauutisissa. On röyhkeys ja vallantäyteys huipussaan.

[Micke]

Minusta ylhäälläoleva uutinen (joka oikeastaan on vähemmän uutinen kuin Ylen toimittajien lobbaus sen puolesta että rikoksentekijän taustasta ei pitäisi ikinä kertoa koska se on todiste maahanmuuton ongelmista) on jotenkin "huvittava" kuin miettii tätä uutista samalta puolen miljardin varastetun verorahojen taholta:

Hieman vanhempi uutinen tammikuulta, Yle käytti raiskausuutisessa kuvituskuvaa kahdesta valkoisesta miehestä. Alemmassa kuvassa tapauksen tekijät.

Ja vielä siitä kuin suomalaiset toimittajat aina vetävät "suomalaiset Ruotsissa"-kortin esiin, aivan niin kuin suomalaisten rikollisuustaso olisi aivan eri stratosfäärissä kuin muiden maahanmuuttajien niin ei näin ollut ja se on myöskin yksi vääristelty tarina.
BRÅn 1996 raportissa (aikaväli 1985-1989) esim suomalaisten yliedustus on kyllä huomattava verrattuna ruotsalaisiin esim väkivaltarikoksissa, missä yliedustus on 3-kertainen tai noin 200%.
Siinä kuitenkin näkee että tanskalaisten ja norjalaisten on 2-kertainen, tai noin 100%.
Samalla tasolla ovat jugoslavilaiset, italialaiset (kiinnostavaa) ja neuvostoliittolaiset. (noin 200% yliedustus)
Sitä pahemmalla tasolla ovat chileläiset, libanolaiset, turkkilaiset ja muu Afrikka (miinus Pohjoisafrikka, Etiopia ja Uganda). (noin 250% yliedustus)
Paalupaikalla tulee sitten irakilaiset, pohjoisafrikkalaiset, jordanialaiset, palestiinalaiset ja syyrialaiset. (noin 350-450% yliedustus)

Niin kyllä olen sitä mieltä että yliedustus on hyvinkin harmittava ja silmäänpistävä, mutta samalla näkee että jopa muut pohjoismaalaiset olivat yllättävän yliedustettuina väkivaltarikostilastoissa ja se että suomalaiset suorastaan ovat "keskiluokkana" tässä tilastossa, kuin tutut tahot olivat vieläkin pahemmalla tasolla.
Olen kuullut paljon suomalaisista ruotsalaisten mediassa 90-luvulla, mutta sanoisin että ruotsalaiset toimittajat varmasti jo sen ajan anti-rasistisuudessaan ohittivat kokonaan pahimmat ryhmät siitä syystä että olisi ollut vähän ahdistavaa heille raportoida samalla tasolla siitä mihin Lähi-idän representatiivit syyllistyivät, ja siitä systä toisen pohjoismaan kansalaisten ruoskiminen raporteissa oli siinä mielessä helpompaa.

Niin kuin näkee jopa tänään Ylen raportissa niin ruotsalaisten propaganda osui ja upposi koska jopa tänä päivänä, kuin suomalaiset eivät ole missään näkyvissä Ruotsin kuuluisissa ammuskeluissa ja väkivaltarikoksissa, vedetään vanhat tarinat esiin, koska "lievästi" vääristelty ja vuosikymmeniä vanha tarina sopii kuin täytyy jotenkin myydä konseptin siitä että taustalla ei ole väliä rikoksessa ellei ole kyse suomalaisesta.
Ei todellakaan saa käyttää selviä todisteita siitä että maahanmuutto tietyistä maista johtaa rikollisuuden kasvuun.

Ehkä jos olisivat katsoneet näitä lukuja vähän tarkemmin vuonna 1996 niin Ruotsissa ei olisi niitä nykypäinvän ongelmia, koska olisi varmasti laajemmin puhuttu tiettyjen kansalaisten yliedustuksesta ja maahanmuuttopolitiikka olisi ollut hyvinkin erilainen.

[Radio]

Hieman vanhempi uutinen tammikuulta, Yle käytti raiskausuutisessa kuvituskuvaa kahdesta valkoisesta miehestä. Alemmassa kuvassa tapauksen tekijät.

Vanha juttu, kyllä. Riisuu YLE:ltä puolueettomuuden naamion. Helvetin valheellinen pakkopulla koko laitos. Kiertävät vielä puukkoa haavassa vuosittain verottamalla kaikkia veronmaksajia. Vittuilevat vielä veroilmoituksessakin omalla rivillään propagandansa maksajille.
Varttivirolaisen Erkki Tuomiojan kommunisti-vakoilija-isoäidin virolaisen Hella Wuolijoen aave elää. Pro Finlandiallakin palkittua ei aikanaan teloitettu maanpetoksesta. Elinkautinen tuli ansioista välirauhan saamisesta aikaan. Sodan loppupeleissä vankilasta YLE:n pääjohtajaksi.
Kova mummo, kts. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki

ps. Niille raiskausjutun kuvituskuvassa olleille potkupalloilijoille kuuluisi miljoonakorvaukset, ainakin oikeusvaltiossa.

[Huppupelikaani]

YLE otsikoi juttunsa itärajalle johtavan tien roskaisuudesta seuraavasti:

Kävimme tutkimassa roskia valtatiellä, joka johtaa Venäjän rajalta kohti Helsinkiä – "Lahtinen ja konekivääri" lähettävät terveisiä natseille


Itärajan lähellä seiskatiellä roskia siivoavat kertovat jätemäärän vähentyneen noin kolmanneksella aikaisemmasta. Tähän syynä on hiljentynyt raja ja vähäisemmät liikennemäärät.

yle.fi 3.5.2022

Tekstissä ei kommentoida mitenkään lainausmerkeissä olevaa otsikon osaa, mutta kuva sentään on uutiseen liitetty. Roskiksen kannessa on alunperin lukenut RYSSÄT POIS SUOMESTA t. Lahtinen ja konekivääri. Joku on sotkenut ensimmäisen sanan ja korvannut sen sanalla NATSIT.

Eiköhän ne Lahtisen ja kk:n terveiset ole lähteneet "ryssille", eikä natseille. Olisi sieltä tekstistä varmaankin joku löytynyt jotain tärkeämpääkin otsikoitavaa.

Tässä voisi tietysti spekuloida missä ammattiryhmässä nähdään eniten natseja vähän joka puolella, ja onko alkuperäisen tekstin sottaus ja uudelleen kirjoitus kenties tapahtunut hyvin lähellä ko. jutun tekohetkeä, mutta olkoon... Sovitaan vaikka niin, että otsikko on vain kuittailua Venäjän johdolle, joka näkee natseja joka puolella Ukrainassa.

[Lalli IsoTalo]

Kävimme tutkimassa roskia valtatiellä...

Ne roskat eivät ole valtatiellä vaan sen pientareilla.