Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Roope]

Lauantaina Ylen Ykkösaamussa toimittaja Seija Vaaherkumpu ja komissaari Henna Virkkunen pelasivat nätisti yhteen antaakseen vaikutelman, että uusi komissio olisi muka tehnyt aiempaan nähden täyskäännöksen hyväksymällä EU-lain vastaisesti turvapaikkahakemusten vastaanotosta kieltäytymisen, mikä tarkoittaisi samalla tulijoiden käännyttämistä Venäjälle tarvittaessa voimakeinoin eli pushbackejä.

(24:20-)
Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Komissiolta tuli uusi linjaus. Sen mukaan jäsenmaa voi tiukoin ehdoin keskeyttää turvapaikkahaun väliaikaisesti rajoillaan. Mitä nämä tiukat ehdot ovat?

Komissiolta ei ole tullut tällaista linjausta. Monen sivun tiedonannossa viitattiin vain epämääräisesti turvapaikanhaun rajoituksiin, jotka olisivat nekin mahdollisia vain, jos noudatetaan nykyistä fundamentalistista tulkintaa ihmisoikeussopimuksista ja EU-laista. Kun komissaari Virkkuselta kysyttiin moneen kertaan tiedotustilaisuudessa, mahdollistaako tämä Puolalle turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämisen, Virkkunen kieltäytyi antamasta suoraa vastausta.

Komissaari Virkkunen kiersi myös toimittaja Vaaherkummun kysymyksen diibadaaballa, eikä suoraan myöntänyt tai kiistänyt toimittajan virheellistä tulkintaa. Vastauksen lopuksi Virkkunen harhautti viittaamalla turvapaikkapäätösten tekemisen keskeyttämiseen (esim. juuri nyt syyrialaiset), mikä on täysin eri asia kuin turvapaikkahakemusten vastaanotosta kieltäytyminen.

Toimittaja jatkoi kuin ei mitään:

Toimittaja Seija Vaaherkumpu
Mutta tukea siis tuli tälle Suomen jo valitsemalle politiikalle komissiosta.

Ei tullut tukea, ellei sitten juuri komission epämääräisyyttä ja suorista vastauksista kieltäytymistä pidä jonkinlaisena tukena, kun komissio on vältellyt jo monta vuotta tuomitsemasta suoraan esimerkiksi Puolan pushbackejä Valko-Venäjän rajalla. Komissio ei kuitenkaan ole koskaan ilmoittanut hyväksyvänsä pushbackejä, vaan vaatinut johdonmukaisesti EU-lain nykyisten tulkintojen noudattamista, mikä tarkoittaa pushbackien epäsuoraa tuomitsemista.

[Make M]

Uudenmaan johtava paikallismediarypäs Etelä-Suomen Media Oy kuuluu Mediakonserni Keskisuomalaiseen. Sen 17 paikallisjulkaisua Länsiväylä, Helsingin Uutiset, Turkulainen, Pyhtäänlehti jne) referoivat OP-ryhmän teettämää tutkimusta maahanmuuttajien asumistoiveista. Sama juttu on monistettu kaikkiin samanlaisena ja esimerkiksi Espoon paikallislehdessä Länsiväylässä se oli isolla lehden pääjuttu.

Jutusta saa sellaisen vaikutelman että maahanmuuttajilla on hyvin paljon samanlaiset asumistoiveet kuin suomalaisilla. Tutkimuksen tekijöille oli yllätys, että peräti 23% maahanmuuttajista halusi saunallisen asunnon. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi jutusta jäi - tai haluttiin jättää -, että mamuthan ovat ihan samanlaisia kuin me suomalaisetkin! No eipä siinä mitään...

Mutta tutkimuksessa oli kuitenkin yksi aika lailla hämmästyttävä tulos, josta ei 17 lehden voimin hiiskuttu sanallakaan: Vähiten haluttu asuinalueen ominaisuus on sen monimuotoisuus, jota vastanneista maahanmuuttajista vain vaivaiset 4% haluaa!!!

Koska tämä tutkimustulos täysin yksiselitteisesti osoittaa, etteivät edes maahanmuuttajat halua asua monimuotoisessa eli monikulttuurisessa ympäristössä, niin se tieto on Etelä-Suomen Median lehdistä jätetty kylmästi pois. Tämä tieto kumoaa täysin hokeman monikulttuurista rikkautena ja voimavarana.

Tässä siis on jälleen yksi esimerkki ns. vastuullisesta mediasta, joka on oikeasti vastuullinen vain omalle mokutusagendalleen, ei lukijoilleen. 


PS. Jutun viimeinen kappale: "Vastaajissa oli eniten eurooppalaisia ja aasialaisia (yhteensä 462)." Kun vastaajia oli yhteensä 2164 niin ei tuo 462 mikään enemmistö ole. Mistähän tuo luku on peräisin? Miksi eurooppalaiset ja aasialaiset oli niputettu yhteen ja saatu heistä "enemmistö" mutta muiden ryhmien osuuksia ei mainittu laisinkaan?

Asuinaluetta valittaessa tärkeimmät asiat, max 3

1.    Palvelujen läheisyys (kaupat, koulut, terveyspalvelut jne.) 70 %
2.    Julkiset yhteydet ovat hyvät 50 %
3.    Koen asuinalueen turvalliseksi 39 %
4.    Luonto on lähellä 33 %
5.    Asuinalue on lähellä työpaikkaani 25 %
6.    Asuinalue on lähellä kaupungin keskustaa 16 %
7.    Oman auton käytön ja pysäköinnin helppous 15 %
8.    Sukulaisten, ystävien ja tuttavien asuminen samalla alueella 9 %
9.    Alueen arkkitehtuuri miellyttää minua 7 %
10.  Monimuotoisuus, alueella asuu eri kulttuureista tulevia ihmisiä 4 %

OP Ryhmän syyskuussa 2024 toteutettuun kyselytutkimukseen vastasi syys-lokakuussa 2164 Suomessa asuvaa vieraskielistä henkilöä. Tuloksia on painotettu vastaamaan väestörakennetta iän, sukupuolen ja kunnan mukaan. Painotus perustuu Tilastokeskuksen väestötietokantaan. Tutkimukseen vastanneiden määrä vaihtelee kysymyksittäin. Tutkimuksen toteutti Taloustutkimus Oy OP Ryhmän toimeksiannosta. Vastausten virhemarginaali on enimmillään koko vastaajajoukon osalta +/- 2,8 prosenttiyksikköä.

https://www.op.fi/op-ryhma/medialle/tiedotteet?id=yD6jgvhCtjF_61W7orK3T4cglD5Q_cQBSMVd

[Lalli IsoTalo]

Mutta tutkimuksessa oli kuitenkin yksi aika lailla hämmästyttävä tulos, josta ei 17 lehden voimin hiiskuttu sanallakaan: Vähiten haluttu asuinalueen ominaisuus on sen monimuotoisuus, jota vastanneista maahanmuuttajista vain vaivaiset 4% haluaa!!!

Propagandassa usein tärkeintä on se mitä jätetään sanomatta.

[Se siitä]

Mielenkiintoinen tutkimus https://www.nber.org/papers/w33163 Päätyyköhän otsikoihin jos väittää löytäneensä: "vahvaa näyttöä siitä, että ihmisten subjektiivinen hyvinvointi, mukaan lukien elämäntyytyväisyys, onnellisuus ja tunnetasapaino, heikkenee moninaisuuden myötä"

[Lalli IsoTalo]

^ Ihan selkeäsanainen johtopäätöksissään. Sisällysluettelo puuttuu. Hakemisto puuttuu.

8. Conclusion and Discussion

Building on evolutionary accounts and using a historical natural experiment, this research examines the impact of deep-rooted diversity, a first-order determinant of social environment, on SWB.

We find robust evidence that human subjective well-being, including
- life satisfaction,
- happiness, and
- affect balance,
declines in diversity.

Our findings are consistent with arguments stating that the misery of diversity is an evolutionary trap caused by the mismatch it creates between the ancestral and current social environments via
- reduced social cohesion,
- retarded state capacity,
- elevated mistrust, and

increased inequality of economic opportunities.

We show evidence among first- and second-generation immigrants in Europe and the USA that while home country diversity continues to hurt the SWB of first-generation immigrants, such effects weaken among the second-generation, suggesting that long-run improvements in the social environment can mitigate the misery of diversity over generations. We complete our analysis by documenting evidence aligning with arguments that humans adapt to diversity by adopting a favorable attitude toward competition and assigning greater importance to family and friends.

What policy implications do these results offer, considering the unprecedented diversity levels of today's world, where billions of people live in social environments with high levels of anonymous human interaction and complexity? In line with the argument that resistance to multiculturalism is a byproduct of the evolution of the human brain, our findings recommend that simplistic approaches to curbing the never-ending diversity aversion, such as the expectation that living side-by-side is sufficient to induce favorable intergroup contact, may fall short of the projections, in the absence of policies designed to focus on the evolutionary foundations of resistance to diversity, such as the problem of prejudice (Crisp and Meleady, 2012).

However, as our results among second-generation immigrants in Europe and the USA imply, social environment improvements can attenuate the misery of diversity in the long run (Helliwell, 2020b).

[Jorma M.]

Yle teki kehujutun kommunismista ja siihen kehottavasta seksityöntekijä Bex Tapanaisesta.

https://yle.fi/a/74-20133672

Jutun julkaisemisen jälkeen Yle poisti haastattelusta maininnan jonka mukaan Bex on valmis väkivaltaan kommunismin edistämiseksi. Jutussa ei alunperin kerrottu minkälaisesta väkivallasta olisi kyse. Mutta tällainen oleellinen tieto poistettiin siis kokonaan. Tätä ihmettelee, ja aivan oikein, Puopolo.

Yle siis tekee Bexille markkinointia salaamalla väkivaltatiedon.

https://www.youtube.com/watch?v=dqb6b2tE8j8

Puopolo ihmettelee myös miksei Yle kerro väkivallan salaamisen perusteita.

[Keza]

Yle teki kehujutun kommunismista ja siihen kehottavasta seksityöntekijä Bex Tapanaisesta.

https://yle.fi/a/74-20133672

Jutun julkaisemisen jälkeen Yle poisti haastattelusta maininnan jonka mukaan Bex on valmis väkivaltaan kommunismin edistämiseksi. Jutussa ei alunperin kerrottu minkälaisesta väkivallasta olisi kyse. Mutta tällainen oleellinen tieto poistettiin siis kokonaan. Tätä ihmettelee, ja aivan oikein, Puopolo.

Yle siis tekee Bexille markkinointia salaamalla väkivaltatiedon.

https://www.youtube.com/watch?v=dqb6b2tE8j8

Puopolo ihmettelee myös miksei Yle kerro väkivallan salaamisen perusteita.

Huomasin saman, vielä enemmän minua ihmetytti jo alunperin se, ettei Bexin valmiutta poliittiseen väkivaltaan mitenkään kyseenalaistettu, Bex sai kyseenalastamatta todeta, että kommunistien väkivalta on ok, koska se on ihmiskunnan hyväksi tehtyä. Kyseessä varmaan YLEn mukaan ns. parempaa väkivaltaa, ja muutenkin juttu oli kommunismin mainosta ja Bexin pyyteettömästä työstä kansalaisten hyväksi. Koskakohan jostain tosinatsista YLE tekee samanlaisen ylistyslaulun, mukaanluettuna valmius väkivaltaan kansalaisten paremman tulevaisuuden varmistamiseksi. No enpä kyllä odota että tapahtuu.

[ikuturso]

Jutusta saa sellaisen vaikutelman että maahanmuuttajilla on hyvin paljon samanlaiset asumistoiveet kuin suomalaisilla. Tutkimuksen tekijöille oli yllätys, että peräti 23% maahanmuuttajista halusi saunallisen asunnon. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi jutusta jäi - tai haluttiin jättää -, että mamuthan ovat ihan samanlaisia kuin me suomalaisetkin! No eipä siinä mitään...

Vaikuttaisikohan tuohon mitenkään se, että keskuslämmitystalossa saa sähkösaunalla nostettua huoneiston lämpötilaa hyvin.

Miksikö keskuslämmitystalossa? No, jos olet vaikka suorasähkölämmitteisessä rivitalossa, niin sähköpääkeskuksessa vuorottelu kytkee asunnon lämmitystä pois aina kun kiuas on päällä. Toki saunan lämmittäminen sellaistakin kämppää lämmittää, mutta noissa vuokrasäätiökuutioissa taitaa olla poikkeuksetta vesikiertoinen keskuslämmitys.

-i-

[Roope]

Tutkijat kävivät läpi miljoonia poliitikkojen Twitter-viestejä – tämä selvisi misinformaation levittämisestä

Tuore tutkimus kävi läpi miljoonia poliitikkojen Twitter-viestejä 26 maasta. Myös Suomi oli mukana.

Helsingin Sanomat 20.1.2025

Garbage in, garbage out. Palkittu Hesarin toimittaja Petja Pelli ei huomaa mitään ongelmaa, tuskin edes selannut itse tutkimusta tekstiä kirjoittaessaan, kun ei liittänyt juttuun linkkiä siihen kuin vasta jälkikäteen.

OIKEISTOPOPULISTISTEN puolueiden poliitikot jakavat useammin verkossa valeuutisia kuin vasemmistopopulistiset poliitikot, selviää tuoreesta tutkimuksesta.

Tutkimus kumoaa yleistä käsitystä siitä, että populistit poliittisen kentän molemmilla laidoilla suhtautuisivat faktoihin yhtä lailla joustavasti.

Tutkimuksen takana ovat Amsterdamin yliopiston apulaisprofessori Petter Törnberg ja Vrije Universiteit Amsterdamin apulaisprofessori Juliana Chueri. Aineistona oli maansa parlamenttiin valittujen poliitikkojen Twitter-viestejä 26 läntisestä demokratiasta vuosilta 2017–2022.

Tutkijat toteavat aineistonsa perusteella oikeaksi hypoteesinsa siitä, että oikeistopopulistipuolueet jakavat väärää tietoa eli misinformaatiota todennäköisemmin kuin vasemmistopopulistiset puolueet.

"Populismin ja oikeistoideologian yhdistelmä kytkeytyy siihen, että puolueet jakavat vähemmän faktapitoista sisältöä", tutkijat kirjoittavat.

"Lisäksi vertailu puolueryhmien välillä viittaa siihen, että väärä tieto liittyy todennäköisimmin radikaalin oikeistopopulismin radikaaliin osioon."

AINEISTON ajanjaksona viestipalvelun nimi oli vielä Twitter. Nykyään sen nimi on X, eikä vastaava tutkimuskaan olisi enää mahdollinen, koska uusi omistaja Elon Musk esti tutkijoiden pääsyn X:n dataan.

Twiittejä käytiin läpi koneellisesti 32 miljoonaa valeuutisiin johtavien linkkien löytämiseksi. Tuloksia verrattiin poliitikkojen puoluetaustaan.

Aineiston maat olivat Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Espanja, Itävalta, Belgia, Kreikka, Malta, Puola, Hollanti, Irlanti, Sveitsi, Luxemburg, Latvia, Slovenia, Turkki, Yhdysvallat, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti.

Tutkijoiden mukaan heidän tuloksensa osoittavat, että väärän tiedon levittäminen on osa radikaalin oikeistopopulismin puoluepolitiikkaa. Siihen liittyvät vaihtoehtomediat ja valtavirtamedian vastustaminen.

"Nämä radikaalioikeiston populistiset liikkeet käyttävät hyväkseen laskevaa luottamusta viralliseen tietoon ja demokraattisiin instituutioihin", tutkijat kirjoittavat. Heidän mukaansa nämä puolueet käyttävät väärää tietoa horjuttaakseen niitä entisestään.

Törnberg, Chueri: When Do Parties Lie? Misinformation and Radical-Right Populism Across 26 Countries

Kiinnosti, miten twiitit on määritelty misinformaatiota levittäviksi ja mikä on ollut tutkijoiden objektiivinen valeuutisen määritelmä, sillä tutkimuksen tulokset riippuvat tietysti ennen kaikkea siitä.

Selvisi, että valeuutisiksi on määritelty kaikki tiettyjen nettisivustojen uutiset, siis pelkät linkit sivustoille uutisten sisällöstä riippumatta. Vastaavasti esimerkiksi kaikki Ylen linkit on lähteet arvioineella Media Bias/Fact Check -sivustolla katsottu "vähiten puolueellisiksi" (LEAST BIASED) ja "enimmäkseen tosiksi" (MOSTLY FACTUAL). Helsingin Sanomat puolestaan katsottiin vieläkin korkealuokkaisemmaksi faktoiltaan (HIGH), koska se ei kuulemma ole jäänyt kiinni vääristä tiedoista viiteen vuoteen, mikä on naurettava väite, mutta hieman vasemmistoon nojaavaksi (LEFT-CENTER) ympäristöä ja sosiaalipolitiikkaa käsittelevissä kirjoituksissaan. MBFC:n Suomen lähteinä muun muassa Helsinki Times ja Migrant Tales... Luotettavuudessaan arvostettuja lähteitä MBFC:lle myös Amnesty International, Hope Not Hate ja monet muut propagandaa levittävät aktivistijärjestöt.

Tällaisen materiaalin perusteella on sitten esitetty tutkimuksessa johtopäätös, että oikeistopopulistit levittävät tarkoituksella valheita horjuttaakseen yhteiskuntaa. Kyse on tutkijoiden mielipiteistä, ei tutkimuksesta.

[qwerty]

[tweet]1887456189514162656[/tweet]

Sattumanvaraisia havaintoja.

1. Vain yhdessä artikkelissa käsiteltiin USAIDin todellista luonnetta suhteessa ulkomaailmaan hieman enemmän ja sekin tehtiin peitellysti. Kaikissa muissa artikkeleissa järjestö esitettiin kukkakirjaillen olevan "kaiken hyvän puolella kaikkea pahaa vastaan."

2. Poikkeuksetta kaikki potkut saaneet työntekijät olivat syyttömiä ja politiikasta riippumattomia sankarityöntekijöitä, jotka nyt kärsivät Muskin mielivallasta. Yhdessäkään artikkelissa ei mainittu, että USAIDin työntekijöiden antamasta vaalikampanjarahoituksesta 97% meni demokraateille.

3. Yhdessäkään artikkelissa ei käsitelty USAIDin ratkaisevaa osuutta sensuuriteollisessa kompleksissa, joka alisti koko läntisen maailman somealustat mielivaltaiseen sensuuriin vuoden 2019 jälkeen.

4. Yhdessäkään artikkelissa ei käsitelty USAIDin  käyttöä demokraattien lypsykoneena jolla "kehitysyhteistyörahoja" kierrätettiin kansalaisjärjestöjen avulla takaisin demokraattipuolueen ehdokkaille.

5.  Yhdessäkään artikkelissa ei mainittu esimerkkejä USAIDin hulvattoman mielikuvituksellisesta rahankäytöstä, joka kilpailee luovuudessa Suomen Akatemian ja Koneen säätiön hyväksymien tutkimusrahoitusten kanssa.

6. Yhdessäkään artikkelissa ei ihmetelty miksi USAID tuki BBC:tä, World Economic Forumia, Wuhanin lepakkolaboratoriota, vasemmistolaista Politico-mediaa tai satoja muita hankkeita joita ei mitenkään voi laskea "kehitysavuksi".

7. Jos lähteet olivat mainittu, kaikki käytetyt olivat poikkeuksetta yhdysvaltalaisesta vasemmistomediasta tai vasemmistolaisista uutistoimituksista.

Tulos ei aiemman kokemuksen perusteella yllättynyt. Suomen Vastuullinen Valtamedia (=SVV) keskittyy vahvasti vasemmistolaisen hegemonian ylläpitämiseen ja sen agendan ajamiseen asenteellisuudella, harhaanjohtamalla ja puolitotuuksia käyttämällä. SVV on Suomen USAID.

Kun toinen puoli asioista jätetään jatkuvasti kertomatta syntyy idiottikupla, jota voi empiirisesti tarkastella seuraamalla Hesarin kommentointipalstaa, jossa 1-tason mediakuplan hengenjättiläiset jakavat viisauksiaan toisille. Mistään et löydä suurempaa määrää misinformaatiota niin pieneen tilaan ahdettuna.

Jotta tämä ei menisi kokonaan negatiiviseksi niin muista, että tutkimuksen mukaan meillä on Euroopan medialukutaitoisin kansa.

[DuPont]

Usaid on siis samanlainen organisaatio, joka jakaa veronmaksajien rahaa mielivaltaisiin projekteihin, kuten Suomen samanlaiset organisaatiot.
Minusta on aika tervettä jos tuohon toimintamalliin puututaan.

[Voitto Ankka]

Syntyjään James Donald Bowman. Isä Donald Bowman häipyy, äiti menee uusiin naimisiin ja isäpuoli adoptoi lapsen. Tässä vaiheessa kuusivuotiaan lapsen sukunimi vaihtuu isäpuolen mukaan, ja äiti vaihtaa vielä lapsen toisen nimen Davidiksi, että pääsee eroon ex-miehensä etunimestä. Lapsesta tulee James David Hamel.

Kun äiti ja isäpuoli eroavat, poika itse vaihtaa sukunimensä isoäitinsä mukaan Vanceksi eli on nyt James David Vance.

Siis:
- James Donald Bowman (ristimänimi)
- James David Hamel (6-vuotiaana)
- James David Vance (aikuisena)

Eli jannulla on ollut yhteensä kolme nimeä, joista vain yhden se on itse vaihtanut, kun halusi eroon äitinsä ex-miehen sukunimestä.

Tämä neljäs "vaihtaminen" on sitten se kun Vance toivoo, että JD kirjoitettaisiin ilman pisteitä.

Ja nää kirjoittaa, että "40-vuotias Vance on muuttanut nimeään yhteensä neljä kertaa." Onko ihme, jos luottamus mediaan on laskusuunnassa?

Toki jutussa myös kirjoitetaan Hamel useammin väärin kuin oikein.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011046885.html

[Näkkileipä]

Minä olen ihmetellyt Vastuullisen Uutismedian tapaa rinnastaa toisiinsa natsit ja "äärioikeisto". Onko tuosta yhteydestä mitään konkreettista todisteita? Vai onko kyseessä toimittajien ideologinen tulkinta?
Sitä paitsi, miksi vain oikeiston kohdalla mainitaan, että kyseessä on ääri ajattelua, eikä mikään muu  puolueen kohdalla, kuten esimerkiksi RKP joka on ihan selvästi ääri ruotsalainen puolue ja myöntää sen vielä avoimesti.