2015-10-05 Itärajan yli suuntautuva turvapaikanhakijaliikenne (yhdistetty)

[Alaric]

Kahdelle miehelle vaaditaan vankeutta yrityksestä tuoda laittomasti iranilaisia itärajan yli

26-vuotiasta afgaanitaustaista miestä ja 27-vuotiasta turkkilaistaustaista miestä syytetään Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä. Afgaanitaustaiselle miehelle vaaditaan 1,5 vuoden vankeutta ja toiselle miehelle vuoden vankeustuomiota.

Maahantulon pääsuunnittelijaksi epäillään Euroopassa oleskelevaa afgaanitaustaista miestä, joka seurasi rajanylittäjien sijaintia puhelimien gps:n avulla. Hän ei ole kuitenkaan syytteessä Suomessa.

IS (STT): Kahdelle miehelle vaaditaan vankeutta yrityksestä tuoda laittomasti iranilaisia itärajan yli

Nyt tästä tapauksesta on annettu "tuomiot"

Afgaani ja turkkilainen yrittivät tuoda Venäjältä Suomeen laittomasti neljä henkilöä ja avata uutta ihmissalakuljetus­reittiä. Rikokset tehtiin syyttäjän mukaan osana ulkomaalaisen järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa.

Afgaani sai 6 kk ja turkkilainen 3 kk ehdollista. Tämä on kyllä sellainen pelote, etteivät varmasti enää yritä uudestaan

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-yrittivat-tuoda-nelja-ihmista-laittomasti-venajalta-suomeen-tuomittiin-ehdolliseen-rangaistukseen/7714034 (4.2.2020)

Miehet yrittivät tuoda neljä ihmistä laittomasti Venäjältä Suomeen – tuomittiin ehdolliseen rangaistukseen

(...)

Kaksikko yritti oikeuden mukaan tuoda viime vuonna Suomeen neljä ihmistä, joilta puuttuivat maahantuloon vaadittavat matkustusasiakirjat.

(...)

Vuonna 1993 syntynyt afganistanilaistaustainen mies tuomittiin puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan hänellä oli teossa suuri rooli ja hänen oli määrä hyötyä teosta taloudellisesti. Vuonna 1992 syntynyt turkkilaistaustainen mies taas sai kolmen kuukauden rangaistuksen.

[Tilastoilija]

Eilisissä (torstai 12.3.2020) Lännen median painetuissa lehdissä oli taas artikkeli noista -15 ja -16 tulleista "turvapaikanhakijoista" (tai siis ilmiöstä, ei ollut juttua itse noista ihmisistä). Eikä taaskaan mitään tietoa siitä, mitä noille (muistaakseni yli 1 700:lle) on tapahtunut. Olivat siis käytännössä kaikki miehiä, osa asunut Venäjällä vuosia, miehiä entisistä neuvostotasavalloista (enemmistö olikin muualta kuin entisestä Neuvostoliitosta, ja itse venäläisiä ei kai joukossa ollut nimeksikään?), Venäjälle työn perässä muuttaneita. Kuulemma mm. Pietarin (vai oliko Moskovan vai molempien?) rakennustyömailta tulivat "turvapaikanhakuun", kun öljyn hinnan romahdus ja USA:n ja EU:n pakotteet Venäjän Ukrainan-toimien takia olivat vähentäneet rakennustyövoiman kysyntää. Näistä siis 100 prosenttia tai ainakin melkein on saanut kielteisen päätöksen, jos asia käsitelty oikein. Mutta onko meillä mitään tietoa, onko ketään tai minkälainen osuus on saatu poistettua maastamme? Onko heitä palautettu Venäjälle tai suoraan kotimaihinsa? Ovatko kaikki edelleen Suomessa, paitsi jos omasta tahdostaan ovat vapaaehtoisesti poistuneet Suomesta?

Näissä jutuissa ei ole koskaan mitään tietoa asiasta. Ja olisi erittäin oleellista tietää, missä nämä itärajan tulijat nyt ovat.

(Viestiä vähän muokattu, kun luin, että suurin osa itärajankin tulijoista oli Poliisin vuosiraportin 2016 sivun 21 mukaan muualta kuin entisen Neuvostoliiton alueelta)

[Tilastoilija]

TURVAPAIKANHAKIJOITA SUOMEEN RAJA-JOOSEPIN JA SALLAN KAUTTA

Venäjältä saapui Suomeen Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikkojen kautta yhteensä 1 757 turvapaikanhakijaa syyskuun 2015 ja helmikuun 2016 välisenä aikana. Vuoden 2016 puolella näiltä rajanylityspaikoilta saapui yhteensä 1063 turvapaikanhakijaa.

Viimeiset turvapaikanhakijat saapuivat tätä reittiä 29.2.2016, jonka jälkeen sieltä ei ole saapunut ketään. Itärajan eteläisemmillä rajanylityspaikoilla tilanne säilyi koko ajan rauhallisena. Suurin syy turvapaikanhakijoiden saapumisen loppumiseen oli Suomen ja Venäjän välisen yhteistyön tuloksena tehty rajasopimus.

Vuonna 2016 Lappiin saapuneista laittomista maahantulijoista suurin osa käytti Venäjää pelkkään kauttakulkuun Suomeen ja he olivat hankkineet matkalleen Venäjän kerta- tai multiviisumin. Moni heistä kertoi käyttäneensä matkallaan salakuljettajaa, joka oli maksusta hankkinut heille matkustusasiakirjan ja/tai Venäjän viisumin.

Lapin rajanylityspaikoille vuosina 2015– 2016 saapuneista turvapaikanhakijoista selkeästi suurimman kansallisuusryhmän muodostivat afganistanilaiset turvapaikanhakijat. Kyseisten rajanylityspaikkojen kautta Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden joukossa oli yhteensä 37:n eri maan kansalaisia. Tulijoita oli Lähi-idän ja Etelä-Aasian maiden lisäksi myös Pohjois-, Länsi- ja Keski-Afrikasta.

http://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/60423_Poliisi_vuosik_2016_low.pdf?9ae4fe8365b1d488

Minulla oli näköjään jonkin verran väärää tietoa. Suurin osa tulijoista olikin afganistanilaisia, intialaisia, pakistanilaisia, bangladeshilaisia ja afrikkalaisia ylijäämämiehiä! Lähde: POLIISIN VUOSIKERTOMUS 2016, sivu 21

[Kemolitor]

En löytänyt tästä tapauksesta mainintaa tässä ketjussa aiemmin, voi olla että silmäilin vain huonosti. Kyse on siis jo hovioikeuden päätöksestä, hovi piti ennallaan käräjäoikeuden langettamat rankat mutta opettavaiset tuomiot:

Suomessa turvapaikan­hakijoina ollut kaksikko järjesteli väärennetyn passin iranilais­miehelle – "kädenvääntäjä­porukan" matka tyssäsi alkuunsa

Iranilaisen kädenvääntömestarin ja hänen maanmiehensä saamat ehdolliset vankeustuomiot laittoman maahantulon järjestämisestä pysyivät voimassa Itä-Suomen hovioikeudessa.

Suomessa turvapaikanhakijoina ollut kaksikko valitti Etelä-Karjalan käräjäoikeuden joulukuussa antamasta tuomiosta hovioikeuteen ja vaati, että syytteet hylätään kokonaan, rangaistuksia alennetaan tai että tuomiot lievennetään sakoiksi.

Tuomio tuli siitä, että 1969 ja 1987 syntyneet miehet olivat noin 4000 euron korvausta vastaan hankkineet väärennetyn Ranskan passin ja junaliput iranilaiselle miehelle.

Kaksikko sai passirahoista yhteensä 1500 euroa, ja loput menivät muille välikäsille.

Iranilaismies yritti toukokuussa 2019 tulla kaksikolta saamillaan junalipulla ja väärällä passilla Allegro-junalla Pietarista Suomeen. Suunnitelma meni myttyyn, sillä Venäjän viranomaiset poistivat miehen Allegrosta jo Venäjällä.

Kaksikko käytti maahantulojärjestelyissä varastettuja tai kadonneita passeja.
------
Miesten apuna oli Malesiassa asuva tuttava, jonka luokse Allegrossa pidätetty mies oli lentänyt hakemaan väärennetyn passin.
-----
Koko juttu:
IS: Suomessa turvapaikan­hakijoina ollut kaksikko järjesteli väärennetyn passin iranilais­miehelle – "kädenvääntäjä­porukan" matka tyssäsi alkuunsa

Kai se niin on, että Suomen allekirjoittamat kansainväliset sopimukset ynnä perustavaa laatua olevat jakamattomat ihmisoikeudet vaativat käyttämään yhteiskunnan varoja tällaisten ketkujen valituksiin hovioikeudessa. Mutta silti ihmetyttää, että onko meillä oikeasti varaa tähän.

[Riukulehto]

Luvaton valtakunnanrajan ylitys Kuusamossa

RAJAVARTIOLAITOS 21.7.2020 TIEDOTE

Julkaisuvapaa heti

Tiedotusvälineet

Kainuun rajavartioston partio otti 21.7. aamusta kiinni Kuusamossa Kuntivaaran länsipuolella epäillyn luvattoman rajanylittäjän. Henkilön epäillään ylittäneen valtakunnanrajan Venäjältä Suomeen maastoitse. Henkilö anoi alustavassa puhuttelussa turvapaikkaa Suomesta.

Kainuun rajavartiosto ottaa vastaan henkilön turvapaikkahakemuksen ja jatkaa valtionrajarikoksen selvittämistä.

Lisätietoja tarvittaessa:

Tutkinnanjohtaja, everstiluutnantti Jarkko Kolehmainen puh: +358(0)295 424 000 (vaihde)

https://www.raja.fi/ajankohtaista/tietoa/tiedotteet/1/0/luvaton_valtakunnanrajan_ylitys_kuusamossa_80194

[Golimar]

X

Kolme miestä tuli pusikoita pitkin itärajan yli Suomeen ja haki turvapaikkaa

X

Kyseessä on ensimmäinen laittoman maahantulon tapaus Venäjältä Suomeen Pohjois-Karjalan rajavartioston alueella tänä vuonna.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006704349.html

[Uuno Nuivanen]

^ Olivat kai matupuskaradiosta kuulleet, että Hölmölän sisäministeri aikoo antaa kaikkien jäädä ilmaiseen elämään, turvapaikkastatuksella tai ilman.

[Riukulehto]

Alkuperäinen tiedote kokonaisuudessaan ilman tekijänoikeuksien pelkoa.

29.10.2020 16.01

Luvaton rajanylitys 29.10.2020 Venäjältä Suomeen Tohmajärvellä

Pohjois-Karjalan rajavartiosto tutkii kolmen henkilön epäiltyä luvatonta rajanylitystä Venäjältä Suomeen Tohmajärven Värtsilän alueella.

Pohjois-Karjalan rajavartiosto otti kiinni 29.10.2020 aamulla kolme mieshenkilöä, joiden epäillään tulleen luvatta jalkaisin maastorajan kautta Venäjältä Suomeen Tohmajärven Värtsilän alueelta. Henkilöt otettiin kiinni rajavartioston partion toimesta rajan läheiseltä tiestöltä. Henkilöt ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta.

Kyseessä on vuoden 2020 ensimmäinen laittoman maahantulon tapaus Venäjältä Suomeen Pohjois-Karjalan rajavartioston alueella.

Rajavartiosto on aloittanut esitutkinnan epäillyistä valtionrajarikoksista.

Tapahtumaan liittyen rajavartiosto on ollut yhteydessä Venäjän Suojärven alueen rajavaltuutettuun.

Lisätietoja antaa tutkinnanjohtaja, kapteeni Matti Kettunen, puh. 0295 423 021

https://www.raja.fi/ajankohtaista/tietoa/tiedotteet/1/0/luvaton_rajanylitys_29_10_2020_venajalta_suomeen_tohmajarvella_80875

[Riukulehto]

Srilankalaisten laiton matka paljastui Vaalimaalla

21.10.2021 13.50
Tiedote

Kaakkois-Suomen rajavartioston rikostorjuntayksikkö epäilee kahta Sri Lankan kansalaista väärennyksestä. Molemmat epäillyt esittivät toisille henkilöille kuuluvat asiakirjat, joissa molemmissa oli lisäksi väärä Schengen-maastalähtöleima.

Rikosepäily paljastui Vaalimaan rajanylityspaikalla lauantaina 25.9.2021, kun kaksi srilan-kalaista henkilöä saapui Venäjältä Suomeen linja-auton kyydissä. Srilankalaiset nainen ja mies esittivät maahantulotarkastuksessa Schengen-alueelle oikeuttavina matkustusasia-kirjoina Sri Lankan passit ja Kreikan oleskeluluvat.

Maahantulotarkastuksen yhteydessä rajatarkastajat havaitsivat, etteivät passeissa olevat Kreikan Ateenan Schengen-maastalähtöleimat vastaa aitoa leimaa. Sen lisäksi voitiin epäillä, että matkustusasiakirjat esittäneet srilankalaiset eivät ole henkilöitä, joille asiakir-jat on todellisuudessa myönnetty. Srilankalaiset otettiin kiinni väärennyksestä epäiltyinä.

Kaakkois-Suomen rajavartioston rikostorjuntayksikön suorittamassa esitutkinnassa kävi ilmi, että matkustusasiakirjoihin oli luotu väärillä Ateenan maastalähtöleimoilla harhaut-tava kuva siitä, että Kreikasta olisi lennetty Sri Lankaan elokuun alussa. Srilankalaiset oli-vat saaneet asiakirjat käytettäväksi laitonta matkaa varten Sri Lankassa rahallista korvaus-ta vastaan. Srilankalaiset olivat saapuneet Venäjälle Moskovaan syyskuun puolivälissä ja pyrkineet jatkamaan matkaansa Moskovasta lentäen Wieniin. Lentomatka oli kuitenkin estetty. Lisäksi esitutkinnassa selvisi, että Sri Lankan passeihin oli hankittu aidot Venäjän turistiviisumit henkilöiden omilla valokuvilla.

Kaakkois-Suomen rajavartioston rikostorjuntayksikön esitutkinnan aikana srilankalaiset myönsivät käyttäneensä toisille henkilöille kuuluvia matkustusasiakirjoja. Henkilöt olivat vangittuina esitutkinnan aikana ja hakivat myöhemmin turvapaikkaa Suomesta.

https://raja.fi/-/srilankalaisten-laiton-matka-paljastui-vaalimaalla

[Uuno Nuivanen]

^ Kelan ja migrin seireenin kutsu kaikuu yli koko kolmannen maailman. VMP.

[Faidros.]

Reilut 1300 kilsaa piikkilanka-aitaa on pieni maksu siitä, että otamme maahan vastaan  kymmeniä tuhansia  "pakolaisia".
Venäjä testaa nyt rajojen heikkoutta  Valko-Venäjän kautta.

Äkkiä NATOon, tai olemme vain vihervassareiden unelma muslimivaltiosta tulevaisuusessa.

[Niobium]

En ole mikään erityinen Putin-fani, mutta ainakaan siellä osataan rajavalvontaa ja hemmetin hyvä, että yhteistyö sujuu hyvin.

Toisaalta Venäjällä on oma lehmä ojassa, kun näkevät Ruotsalaisten suunnitelmalliset massakuljetukset Suomeen. Jos raja vuotaisi Suomen ja Venäjän välillä yhtä hienosti kuin Suomen ja rakkaan länsinaapurimme välissä, niin afgaanien ooppiumille kyllä kehittyisi kunnon jakelujärjestelmä Venäjän markkinoille. Ruotsista Suomeen ja Venäjälle.

Erityinen kunnia maastossa liikkuville rajavalvojille, s@@tanan kovia tyyppejä. Minulla on ollut onni ja kunnia toimia yhden nykyisen rajavalvonnassa toimivan henkilön partio-ohjaajana varmaan sen kymmenisen vuotta. Siinä ajassa kyllä näki, että mistä puusta tämä yksilö on veistetty.

Hänelle ei mussuteta, hän ei anna tuumaakaan periksi ja kyyti on tarvittaessa kylmää. Hänelle kun antaa vain puukon, niin tulee metsästä viikon jälkeen parisen kiloa lihavampana.

Ne on ihan uskomattomia juttuja, mitä hän kertoilee. Sijoituspaikkaansa en ole kysynyt, koska vastaus olisi kuitenkin "metsä."

Ekan kerran hän tuli sudenpentukokoukseen, niin kiinnitin jo silloin huomiota. Meillä sudenpentuohjaajilla oli sanonta "Joidenkin lasten nimet oppii nopeammin kuin toisten." Tämän henkilön kohdalla erittäin positiivisessa mielessä näin tapahtuikin.

Että kiitos rajavalvojille, häpeä poliitikoille. Vaihtaisivat joskus rooleja vaikka viikoksi, niin ehkä jotain saataisiin aikaan.

(Hykerryttävä ajatus näystä, jossa viisikolle annettaisiin tylppäkärkiset suojapuukot käteen. Kartta ja kompassi ja merkinnät, missä on seuraava lepopiste. Pudotetaan pimeälle metsätielle. Hyvää matkaa ja nähdään x kilometrin etäisyydellä viikon kuluttua.

Siinä arvoisa pääministerimmekin voisi havahtua, mitä heidän "maailma auki kaikille" tarkoittaa.)

[Golimar]

X

Venäjän turvallisuuspalvelu FSB pidätti viime viikolla 13 Suomeen pyrkinyttä ulkomaalaista, kertoo uutistoimisto Interfax.

X

Pidätetyt ovat entisten neuvostotasavaltojen, Latinalaisen Amerikan maiden, Pohjois-Afrikan maiden ja arabimaiden kansalaisia.

X

FSB:n tiedotteen mukaan pidätetyt ovat myöntäneet pyrkineensä Suomeen "parempien elinolosuhteiden perässä". Valtaosa heistä on jo saanut sakot ja karkotuksen Venäjältä. Yksi henkilö odottaa vielä tuomiotaan.

Leningradin alueella on otettu lokakuun aikana kiinni yhteensä yli 600 Venäjän rajalakien rikkojaa, FSB kertoo.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0a3557e9-cf4d-446f-a421-836db2398900

[Roope]

Valtamedia on ryhtynyt toistamaan laajalla rintamalla narratiivia yksyhteen-yhteydestä Valko-Venäjän nykyisten toimien ja Venäjän rajan vuoden 2016 tapahtumien välillä.

Jutut ovat niin samasta puusta ja samat perustelemattomat virheelliset väitteet toistavia, kuin toimittajat olisivat olleet samalla kurssilla niitä opettelemassa. Ruotsin tuolloista Suomea vakavasti vahingoittanutta toimintaa ei mainita vahingossakaan.

Näkökulma: Suomi on kokenut saman painostamisen kuin Puola ja Liettua nyt

Siirtolaiset eivät ole EU:n rajalla sattumalta, vaan taustalla on jo toimivaksi todettu hybridivaikuttamisen keino, kirjoittaa Iltalehden Nina Järvenkylä.

[...]

Käytännössä Suomi on kokenut Venäjän taholta samankaltaisen hybridioperaation kuin se, joka on Puolaa ja Liettuaa vastaan nyt meneillään ainakin nimellisesti Valko-Venäjän toimesta.

Valko-Venäjälle lennätetään ihmisiä pääasiassa Lähi-idästä ja Afrikasta, ja perillä heidät on ohjeistettu EU:n vastaiselle rajalle. Suomeen tulijat olivat suurelta osin jo valmiiksi Venäjällä olleita siirtotyöläisiä, joiden työviisumeita Venäjä ei enää uusinut.

Lapin rajavartioston tiedotteessa 31.12.2015 kerrottiin, että kyseisen vuoden aikana Lapin rajanylityspaikkojen kautta Venäjältä Suomeen tuli 678 turvapaikanhakijaa. Sallan rajanylityspaikalla liikennettä oli pitänyt säännöstellä 45 minuutin ajan rajanylityspaikan turvallisen ja lainmukaisen toiminnan turvaamiseksi. Kaikkiaan rajan ylitse tuli lähes 2 000 turvapaikanhakijaa.

Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemat ovat käytännössä keskellä erämaata, eli sinne tuskin kukaan satunnainen kulkija, saati turvapaikanhakija olisi osannut mennä, ellei heitä sinne jokin taho olisi ohjannut. Tuolloin sisäministerinä toiminut Petteri Orpo (kok) kertoi, että Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden haastattelut paljastivat, että toiminta oli täysin organisoitua.

Ilta-Sanomat 10.11.2021

Turvapaikanhakijoiden haastattelut nimenomaan paljastivat, että matkat Suomen rajalle olivat organisoituja, mutta haastatteluissa ei ilmennyt merkkejä, että Venäjän viranomaiset olisivat olleet mukana matkojen organisoinnissa. Venäjän viranomaisia voi syyttää vain siitä, että he eivät estäneet Suomen rajalle pääsyä, mutta toisaalta voi kysyä, miksi he olisivat sen tehneet.

Sen sijaan Ruotsi oli tuota ennen todistetusti organisoinut kenties jopa kymmenien tuhansien laittomien siirtolaisten matkat Suomen rajalle.

Valko-Venäjä ajaa Itä-EU:n maita sekaannuksen valtaan

EU:n ulkorajalle on kertynyt syksyn ja nyt alkutalven mittaan toistuvasti Valko-Venäjän masinoimana tuhansia turvapaikanhakijoita, operaatiossa joka muistutti kylmäävän paljon sitä mitä Venäjä teki Suomelle 2016, kun Ladoilla ja polkupyörillä kärrättiin turvapaikanhakijoita Venäjältä Suomen rajoille.
...
Toimittajana Tuomas Peltomäki, vieraana Hanna Mahlamäki.

Helsingin Sanomat 10.11.2021

Venäjän ei ole osoitettu "kärränneen" rajalle yhtään turvapaikanhakijaa. Tällaisesta ei ole edes turvapaikanhakijoiden tarinoita. Laittomat siirtolaiset ostivat itse polkupyöränsä ja autonsa venäläisiltä, kun Suomen ja Venäjän välinen sopimus kielsi jalan kulkeneiden päästämisen Venäjän raja-asemalle.

Sen sijaan Ruotsi kärräsi junilla ja busseilla Suomen rajalle kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.

Kommentti: Valko-Venäjän pitäisi jo herättää Sanna Marinin hallitus hybridi­unesta – mitä jos Venäjä tekisi meille saman?

Suomessa on seurattu tarkasti, mikä on tilanne Valko-Venäjän ja Puolan rajalla. Mutta Suomi ei ole vieläkään varautumassa siihen, jos Venäjä tekisi vastaavan, Suomeen ja EU:hun kohdistuvan operaation Suomen rajoilla. Lakimuutos on tulossa, mutta esimerkiksi suojelupoliisi pitää sitä jo etukäteen torsona – ja joidenkin mukaan se vain vaikeuttaisi tilannetta, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

[...]

Kun Valko-Venäjä yrittää työntää tuhansia siirtolaisia rajan yli Puolaan, monella on palautunut mieleen hallitsemattomaksi karannut tilanne Suomessa 2015–16.

[...]

MUTTA MITÄPÄ JOS kohdemaana olisi Suomi ja hybridisodankäynnin toteuttajana suoraan Vladimir Putin ja Venäjä?

Esimakua siitä saatiin talvella 2015–16, kun Venäjä työnsi "pakolaisia" Lapissa Raja-Joosepin raja-aseman kautta Suomeen talven paukkupakkasissa. Kulkuneuvona monella tulijalla oli pyörä, mikä jo kertoi, että kyseessä oli suunniteltu asia.

Ilta-Sanomat 9.11.2021

Totta kai laittomien siirtolaisten saapuminen Raja-Joosepin raja-asemalle on ollut rikollisten matkanjärjestäjien "suunniteltu asia", mutta Venäjän ei ole osoitettu olleen siinä mukana tai "työntäneen" ketään Suomeen.

Venäjällä ja sen rajavartijoilla ei ole sen suurempaa motivaatiota estää ei-toivottua porukkaa lähtemästä maasta kuin vaikka Kreikan, Italian ja Espanjan rajavartijoilla on ollut, ja korruptiorahoista tuskin kieltäydytään missään noista maista.

Pääkirjoitus: Lukašenka yrittää kiristää EU:ta kiihdyttämällä järjestämäänsä siirtolaiskriisiä

[...]

EU:LLA on nyt ulkorajallaan vakava ongelma, jonka ratkaisulla on merkitystä myös Suomelle. Venäjä alkoi loppuvuodesta 2015 puskea turvapaikanhakijoita Suomeen. Siihen viitataan myös kokoomuksen kirjallisessa kysymyksessä, jossa ehdotetaan mahdollisuutta rajan väliaikaiseen sulkemiseen (HS 8.10.).

Helsingin Sanomat 10.11.2021

Valtamedian mukaan Venäjä "kärräsi", "työnsi" ja "puski" turvapaikanhakijoita Suomeen vuonna 2016.

Kun tällaisesta ei ole esittää minkäänlaisia todisteita, vaan väite on päinvastoin kumottu jo yli viisi vuotta sitten norjalaisten tutkijoiden raportissa, kyseessä on tietoisesti levitettävä valeuutinen.

[ikuturso]

Baarissa kuulin, että der Spiegelissä olisi ollut julki jotain salaista tiedustelutietoa, että Putin meinaisi tehdä saman Suomelle, kuin Luka Puolalle.

Tuumasin siihen, ettei nyt sekoita die Weltin artikkeliin siitä, että noita olisi haastateltu ja halutuimmat kohdemaat olisivat Saksa ja Suomi. Ei osannut kertoa tarkemmin.

Kellään tuosta huhusta tietoa? Taisi olla huhu.

-i-

[Niobium]

Baarissa kuulin, että der Spiegelissä olisi ollut julki jotain salaista tiedustelutietoa, että Putin meinaisi tehdä saman Suomelle, kuin Luka Puolalle.

Tuumasin siihen, ettei nyt sekoita die Weltin artikkeliin siitä, että noita olisi haastateltu ja halutuimmat kohdemaat olisivat Saksa ja Suomi. Ei osannut kertoa tarkemmin.

Kellään tuosta huhusta tietoa? Taisi olla huhu.

-i-

Putin on aika despootti, mutta suhteellisen konkreettinen hallitsija. Suomi tässä välissä on ihan hyödyllinen puskuri, jolle ei kannata kauheasti kettuilla. Kahdesta syystä, täältä pesee ja linkoaa suhteellisesti siinä määrin, että hyöty on negatiivinen. turha tulla selittämään että tällä kansalla ei olisi kantapäät tukevasti savessa.

Toisaalta kansainvälinen huomio siinä tapauksessa, että tänne tungetaan, on ihan toisessa ulottuvuudessa kuin jossain paskastaniassa. Ei välttis mene ihan sivulauseena YK:n yleiskokouksessa.


Putin sietää v2ttumaista naapururia, koska se on hyödyksi. Rakas länsinaapurimme Ruotsi pissi omille kintuilleen varsin lahjakkaasti järjestäessään junamatkan rajalle. Siinä meni viimeinenkin luottamus näihin sankareihin.

[Roope]

Puolan poliisi: puolalaisia viranomaisia kivitettiin rajalla – EU kertoo Valko-Venäjän vastaisista pakotteista maanantaina
...
Venäjän presidentti Vladimir Putin vakuutti lauantaina, ettei Venäjällä ole mitään tekemistä Valko-Venäjän toimien kanssa. Putin on Lukašenkan keskeisin liittolainen, ja Venäjän turvallisuusviranomaisten tiedetään jo vuonna 2016 osallistuneen siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden järjestelmälliseen päästämiseen rajan yli. Tuolloin kyse oli Suomen ja Venäjän rajasta. Suomeen pyrkivien ihmisten virta hyytyi vasta, kun presidentti Putin julkisesti määräsi sisäisen turvallisuuden virasto FSB:n puuttumaan asiaan.

Helsingin Sanomat 14.11.2021

Toimittaja Anneli Ahonen täsmentää, että Venäjän FSB:n yleisemminkin tiedetään osallistuneen siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden järjestelmälliseen päästämiseen Suomen rajan yli vuonna 2016.

Tällaisesta osallistumisesta ei tosin ole ollut minkään tason vahvistettua tietoa Helsingin Sanomissa tai missään muuallakaan. Olisi edelleen uutinen jos olisi.

Esimerkiksi silloinen sisäministeri Petteri Orpo aivan erityisesti painotti kansliapäällikkö Päivi Nergin kirjassa Tiukka paikka (2019), ettei FSB:n osallisuudesta rajanylitysten organisointiin ollut näyttöä. Orpon rehellisyyden tason tuntien näyttöä siis saattaa olla tai sitten ei, mutta tiedämme varmasti vain, että emme tiedä sellaista olevan.

Valtamedialle tuntuukin olevan mahdotonta myöntää, että maahanmuuton ongelmat johtuvat viime kädessä Suomen poliittisen johdon ja turvapaikkapolitiikan vääristä valinnoista.

[Roope]

Kokoomus haluaa nyt sulkea rajat tarvittaessa, mutta vielä hallituksessa puolue oli toista mieltä – Näin Petteri Orpo perustelee muutosta

Orpo vetosi aiemmin kansainvälisiin sopimuksiin. Kreikan päätös jäädyttää turvapaikanhaku vuonna 2020 ja päätöksen saama hiljainen hyväksyntä EU-mailta vaikuttivat myös kokoomuksen ajatteluun siitä, mikä kaikki on mahdollista.

Helsingin Sanomat 16.11.2021

Oppositiopuolue kokoomuksen nykyinen puheenjohtaja Petteri Orpo toimi sisäministerinä vuonna 2015, kun Suomeen tuli lyhyessä ajassa paljon turva­paikan­hakijoita Venäjältä. Jälkikäteen Orpo kuvasi toimintaa "täysin organisoiduksi" hybridivaikuttamiseksi.

Hyi helvetti näiden röyhkeyttä.

Siteeraus "täysin organisoitu" on Orpolta, mutta "hybridivaikuttaminen" toimittajalta itseltään. Orpo ei ole puhunut hybridivaikuttamisesta tai syyttänyt Venäjää silloisista tulijoista.

Hallituspuolueista on kysytty, miksei kokoomus esittänyt nyt ajamaansa lakimuutosta jo viime hallituskaudella.

VASTAUSTA voi etsiä takavuosien eduskuntakeskusteluista. Orpo sai vastata kysymyksiin rajan sulkemisesta eduskunnassa hallituskauden lopulla tammikuussa 2019. Hän toimi tällöin valtiovarainministerinä.

"Silloin [vuosina 2015–2016] selvitettiin asiaa hyvin tarkasti hallituksen piirissä sekä viranomaisilta, Rajavartiolaitokselta että oikeusoppineilta", Orpo sanoi eduskunnassa.

"Kävin silloisena sisäministerinä hallintovaliokunnassa, ulko­asiain­valio­kunnassa ja eduskunnan suuressa salissa keskustelemassa, ja yhteinen selkeä näkemys ja tulkinta oli siitä, että rikkomatta Suomen tekemiä kansainvälisiä sopimuksia tai rikkomatta omaa lakiamme me emme voi pysäyttää turvapaikanhakijoita rajalle, olla ottamatta heidän turvapaikkahakemustaan."

Mikään ei ole muuttunut tässä suhteessa. Jos kysytään samoilta tahoilta, he sanovat edelleen, että Suomi ei voi pysäyttää turvapaikanhakijoita, koska Suomen laki ja kansainväliset sopimukset.

PERUSSUOMALAISTEN edustajat kysyivät, miksei hallitus sitten ollut seuraavina vuosina tehnyt lakimuutoksia, joilla mahdollinen uusi "turvapaikanhakija-aalto" voitaisiin estää.

Perussuomalaiset oli jäänyt pois hallituksesta puolueen hajottua kesällä 2017. Orpon mukaan hallitus oli tehnyt sellaiset muutokset, jotka ovat perustuslain ja kansainvälisten sopimusten puitteissa mahdollisia.

"Vuodesta 2015 lähtien alettiin tehdä kymmeniä ja kymmeniä toimenpiteitä. Teimme yhdessä toimenpideohjelman, jolla tähän akuuttiin kriisiin puututtiin ja josta asiantuntijoiden mukaan suurin osa, lähes kaikki, on toimeenpantu", Orpo perusteli.

"Me olemme tehneet asiantuntijoiden mukaan sen, mikä on Suomen perustuslain ja Suomen tekemien sopimusten mukaan mahdollista. On tehty siis lähestulkoon se, mikä on mahdollista lakien puitteissa."

Uskomatonta soopaa. Suomen turvapaikkapolitiikkaa ei ole kiristetty likimainkaan perustuslain tai kansainvälisten sopimusten sallimaan minimiin. Suomen turvapaikkapolitiikka oli ja on koko EU:n löysin, otetaan vertailukohdaksi sitten vaikka ääriliberaalina kansainvälisesti tunnettu Ruotsi, jossa turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat olleet vain murto-osa Suomen luvuista.

Sipilän hallituksen aivan liian lepsu ja pahasti viivästynyt turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma vesitettiin vain muutama viikko julkaisun jälkeen ja jätettiin kesken jo kesällä 2016.

KOKOOMUS näytti siis vielä vuonna 2019 ajattelevan nykyisen sisäministerin Maria Ohisalon (vihr) tavoin, että turva­paikka­hakemusten vastaan­ottamisen keskeyttäminen ei ole perustuslain ja kansainvälisten sopimusten puitteissa mahdollista.

Turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeyttäminen taas on eri asia kuin Orpon mainitsema turvapaikkapolitiikan kiristäminen minimitasolle.

Turvapaikkahakemukset olisi voitu torjua vetoamalla silloiseen poikkeustilanteeseen Euroopassa eli laajamittaiseen maahantuloon. Eiväthän monet muutkaan EU-maat noudattaneet tuolloin yhteisiä sääntöjä, vaikka eivät olleet saaneet siihen EU:lta poikkeuslupaa. Sääntöjen rikkomisesta ei seurannut niille mitään, ei edes moitteita.

Maaliskuussa 2020 kokoomuksen ajattelu oli ainakin jossain määrin muuttunut. Oppositioon jääneen kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen esitti HS:n Lauantaivieras-haastattelussa valmiuslakiin mahdollisuutta rajoittaa turvapaikanhakua määräaikaisesti.

Hän viittasi Kreikan vastaavaan päätökseen, jolla maa vastasi Turkin painostukseen.

"Tämä Kreikan peliliike jäädyttää turvapaikkahakemukset on uusi elementti. Usein on niin, että umpisolmuista päästään eteenpäin vasta kriisin keskellä. Nyt ratkaisu voisi olla esimerkiksi se, että EU:ssa yhdessä tunnustetaan, että tällaisessa painostus­tilanteessa pitää voida keskeyttää turva­paikka­hakemusten vastaanotto määrä­aikaisesti", Mykkänen sanoi silloin.

Mikään ei muuttunut juridisesti. EU ei ole tunnustanut, että turva­paikka­hakemusten vastaanotto pitää voida keskeyttää määrä­aikaisesti. Kreikka rikkoi monen muun EU-maan lailla yhteisiä sääntöjä jo vuonna 2015 ja kauan sitä ennenkin.

ORPO sanoo HS:lle, ettei koe oman ajattelunsa muuttuneen suuresti vuosien varrella.

Hän sanoo olleensa jo sisäministerinä sitä mieltä, että Suomen on pystyttävä jollain tapaa vastaamaan suuriin turva­paikan­hakija­määriin ja hybridi­vaikuttamiseen. Orpo muun muassa pohti julkisuudessa vuonna 2015 maakohtaisten turva­paikan­hakija­kiintiöiden mahdollisuutta.

Orpon esittämissä turvapaikanhakijakiintiöissä ei ole mitään järkeä, mutta koska niihin sisältyy ajatus, että tietyn rajan jälkeen turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaan, siitä voi johtaa, että turvapaikanhakuoikeus ei olekaan absoluuttinen ja että vastaanotettavien hakemusten määräksi voidaan päättää poliittisesti vaikka nolla.

Orpo kertoo, että viime hallituksen aikana aloitettiin usean ministeriön selvitystyö laajamittaiseen maahantuloon varautumisesta mutta se ei ehtinyt valmiiksi. Orpon mukaan Kreikan päätös kieltäytyä turva­paikka­hakemusten vastaanottamisesta edisti sitä, että kokoomus alkoi ajaa valmiuslakiin muutosta vuonna 2020.

"Kyllä se vaikutti ajatteluumme siitä, mikä kaikki on mahdollista kansainvälisten sopimusten puitteissa. Suomi ja EU-maat käytännössä antoivat Kreikan toiminnalle hyväksyntänsä."

Kuten sanottu, mikään ei ole muuttunut juridisesti. Jos Orpo tarvitsi mielensä muuttamiseen vain esimerkin kansainvälisten sopimusten rikkomisesta ja rikkomisen rankaisematta jättämisestä, sellaisia oli olemassa jo vuonna 2015.

OPPOSITIO katsoo, että oikeudesta hakea turvapaikkaa voi poiketa kansalliseen turvallisuuteen vedoten.

Yksiselitteinen asia ei vieläkään ole. HS:n haastattelemat oikeustieteilijät Martti Koskenniemi ja Milka Sormunen sanoivat viikonloppuna, ettei oikeutta hakea turva­paikkaa voi rajoittaa edes poikkeus­oloissa.

Selvästikin muun muassa oikeutta hakea turvapaikkaa voi rajoittaa poikkeusoloissa, kun niin on tehty ja tehdään parhaillaankin.

Kysymys on vain siitä, mitä haittoja tai rangaistuksia rajoittamisesta seuraa. Esimerkiksi Kreikan ja Puolan tapausten perusteella ei yhtään mitään.

[Roope]

Itärajan iso kysymys

Talvella 2016 syrjäisille raja-asemille Lapissa tuli yhtäkkiä 1 700 turvapaikanhakijaa. Nyt osataan jo arvioida, mistä oli kyse. Voiko tilanne toistua?

Helsingin Sanomat 21.11.2021

Osataanko? Viime aikoina tapahtuneeseen on viitattu kymmenissä Puolan ja Valko-Venäjän rajaselkkaukseen liittyvissä jutuissa täydellä varmuudella Venäjän hybridioperaationa.

Olivatko turvapaikanhakijat liikkeellä spontaanisti, vai oliko kyse Venäjän hybridioperaatiosta?

Jos kysyy Hybridiosaamiskeskuksen tutkimusjohtajalta Hanna Smithiltä, niin jälkimmäisestä.

"Kun järjestelmä Venäjällä on mikä on, on täysin mahdotonta ajatella, ettei valtio olisi ollut vähintään tukemassa ja enintään organisoimassa. Ihmiset täytyy motivoida liikkeelle, tarvitaan informaatiota somesta tai muuta kautta. Kuka syötti sitä someen? Ei ole mitään järkeä, että keskellä tammikuuta sekalainen sakki vain lappaisi pohjoiseen ja keksisi, että me halutaan Norjaan ja Suomeen", Smith sanoo.

Ei tietenkään ole järkeä, että sekalainen sakki vain lappaisi Venäjän kautta Suomeen, kuten ei ole järkeä, että 20 000 irakilaista vain lappaisi koko Euroopan halki Ruotsin kautta Suomeen. Kaikelle silloin tapahtuneelle on syynsä.

On selvää, että Venäjän viranomaiset ovat vähintäänkin sallineet liikenteen, vaikka olisivat voineet sen estääkin, mutta hybridioperaatiosta ei ole huhupuheita kummempaa näyttöä, toisin kuin Kreikan, Puolan ja Espanjan Ceutan rajoilla.

Suoraa näyttöä siitä, että Venäjä olisi mainostanut pohjoista reittiä, ei kuitenkaan ole.

Itärajan tulijoita tutkineet Itä-Suomen yliopiston Joni Virkkunen ja Minna Piipponen ovat korostaneet, ettei kyse ollut vain valtion masinoimasta operaatiosta, vaan maahanmuuttajat, heidän salakuljettajansa ja erilaiset bisnesmiehet olivat aktiivisia.

Tuolloin sisäministerinä toiminut kokoomuksen Petteri Orpo on todennut, ettei kuljetusten järjestämisestä voida syyttää mitään tiettyä tahoa. Ei ollut näyttöä siitä, että se olisi ollut esimerkiksi turvallisuuspalvelu FSB, hän kertoo silloisen alaisensa Päivi Nergin kirjassa Tiukka paikka.

Kriisin aikaan Moskovassa suurlähettiläänä toiminut Hannu Himanen ei usko, että kyseessä oli alun perin Venäjän suunnittelema operaatio.

"On hyvin mahdollista, että liikennettä on ruokkinut ihmiskaupan tapainen toiminta. Siellä on maksettu kohtuullisia taksoja, joilla voi lahjoa FSB:nkin tehtävissä olleita. En usko Venäjän varsinaisesti luoneen tilannetta vaan käyttäneen syntynyttä tilannetta hyväkseen. Lopulta se kuitenkin todennäköisesti oli osa FSB:n operaatiota", hän sanoo.

Venäjällä rajavartiosto on osa FSB:tä.

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtajan Arkady Moshesin mielestä operaation tarkoitus oli yksinkertaisesti testata Suomen ja EU:n reaktioita.

"Kremliä se reaktio tyydytti. Länsi sai signaalin. Suomen johto meni Moskovaan pyytämään apua. Se riitti sillä hetkellä."

Koko episodi oli Suomelle kiusallinen muistutus siitä, missä määrin sen rajavalvonta lepää Venäjän varassa.

Niin on. Venäjä suojelee Suomea laittomilta siirtolaisilta, kun sen pitäisi olla Suomen rajavartijoiden tehtävä.

EU:n ja Venäjän takaisinottosopimuksen pitäisi periaatteessa estää Valko-Venäjän tilanteen toistuminen Suomen itärajalla. Sen mukaan luvattomat ylittäjät palautetaan Venäjälle. Mutta voiko autoritäärisen valtion luottaa pitävän kiinni sopimuksistaan?

Mitä iloa on Venäjän kanssa tehdystä takaisinottosopimuksesta ja sen noudattamisesta, kun Suomi kategorisesti kieltäytyy lähettämästä asylin lausuneita laittomia siirtolaisia takaisin?

Kun pakolaiskriisi iski Eurooppaan vuonna 2015, sekä EU:ssa että Suomessa vannottiin, että nyt ulkorajamenettelyt ja turvapaikkahakemusten käsittely pannaan kuntoon.

Kuudessa vuodessa ei ole kuitenkaan lainsäädännöllisesti tapahtunut paljonkaan.

EU valmisteli maahanmuutto- ja turvapaikkapaketin asetuksia ja direktiiviä, mutta ne kaatuivat yhteisvastuun vastustukseen.

Onneksi kaatuivat. EU:n turvapaikkapaketti tarkoittaisi, että kaikki Valko-Venäjän lähettämät laittomat siirtolaiset otettaisiin vastaan ja lennätettäisiin ulkorajalta EU-maihin prosessoitaviksi.

Pakettiin olisi sisältynyt niin sanottu rajamenettely. Siinä maahantulijat olisi sijoitettu määräajaksi rajan välittömään läheisyyteen, jossa aiheettomat turvapaikkahakemukset olisi voitu karsia nopeutetusti.

Ehdotettu turvapaikkatutkinta ei edellytä kuvattua rajalle sijoittamista tai edes säilöönottoa, vaan se koskee vain ensimmäistä muutaman päivän sisällä tehtävää jakoa, käsitelläänkö hakemus normaalisti vai nopeutetusti. Nopeutettu menettely tarkoittaisi kolmen kuukauden aikarajaa, johon mennessä päätöksen on oltava valmis, mutta kaikki turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin muuten saman proseduurin mukaan.

Esimerkiksi nyt Puolan rajalla olevat käsiteltäisiin komission mallissa 99-prosenttisesti normaalissa menettelyssä täysin riippumatta siitä, että heidän yleisesti tiedetään olevan antamiensa haastatelujen perusteella turvapaikkahuijareita, eikä nopeutettukaan tutkinta tarkoita välttämättä EU-alueelle pääsyn eväämistä.

Suomi ei edellisen hallituksen aikana säätänyt rajamenettelyä laiksi. Silloinen sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ottaa tästä syyt niskoilleen.

"Olimme optimistisia, että EU-paketti etenisi nopeasti. Siinä rajamenettely on sitovana."

Hänestä Suomen kannattaisi nyt säätää rajamenettelystä EU:ta odottamatta.

Vuorio puhuu osittain eri asiasta, mikä tekee asian hahmottamisen mahdottomaksi satunnaiselle lukijalle.

EU ei tosiaankaan ole perustamassa ulkorajoille mitään turvapaikanhakijaleirejä, eikä kyllä Suomikaan. Irakilaiset tulisivat ulkorajan läpi kuten ennenkin, mutta heidät lennätettäisiin jäsenmaihin turvapaikkatutkintaan.

Kuuma peruna on kysymys siitä, pitäisikö valmiuslakiin sisällyttää mahdollisuus keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto esimerkiksi hybridihyökkäyksen sattuessa.

Julkisuudessa esiintyneet oikeusoppineet ovat pitäneet tätä YK:n pakolaissopimuksen vastaisena.

Kreikka toimi näin viime vuonna, ja vastaava mahdollisuus on Vuorion mukaan laissa myös Itävallassa ja Belgiassa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Espanjaa koskeneen päätöksen mukaan valtiolla on oikeus joukkokarkotukseen, jos turvapaikanhakijoiksi haluavat ryhmittyvät väkivaltaiseksi joukoksi.

Kuten muutenkin turvapaikkapolitiikassa, muiden EU-maiden esimerkki kertoo, että se, mitä ääriliberaalin turvapaikkapolitiikan Suomessa väitetään mahdottomaksi ja kansainvälisten sopimusten vastaiseksi, on muissa samojen sopimusten alaisissa EU-maissa itsestäänselvyys.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston nykyinen johtaja Minna Hulkkonen korostaa, että viranomaisten operatiivinen kyky vastata laajamittaiseen maahantuloon on huomattavasti parempi kuin kuusi vuotta sitten. Valmiussuunnitelmia on laadittu ja viranomaisyhteistyötä harjoiteltu. Järjestelykeskukset saataisiin nopeasti pystyyn.

Rajojen vartiointiin saataisiin lisää työvoimaa eläkeläisistä, muista viranomaisista ja asevelvollisista. Rajanylityspaikat on mahdollista sulkea nykyisen lain ja rajasopimuksen mukaan.

Eihän tavoitteena pitäisi olla vastata laajamittaiseen maahantuloon vaan estää se.

Yhtä hullua selittää mahdollisuudesta rajanylityspaikkojen sulkemiseen, kun laittomat siirtolaiset päästetään joka tapauksessa sisään turvapaikanhakijoina.

ON OLEMASSA toisenkinlainen, humaanimpi katsantokanta maahanpyrkijöiden muodostamaan hybridiuhkaan. Sen mukaan vieraan valtion hybridioperaatiolta putoaisi pohja, jos kaikki halukkaat turvapaikanhakijat yksinkertaisesti otettaisiin maahan.

"Näiden operaatioiden yksi tavoite on Euroopan yhteiskunnan polarisaatio, jossa oikeistoradikaalit pääsevät esittämään maahanmuuton uhkana", sanoo yksi virkamies.

Jos kaikki pääsisivät maahan, aiheettomat hakijat pitäisi karsia nopeasti ja palauttaa. Suojelua tarvitsevat saisivat sitä.

Vielä hullumpaa, absurdia.

Suomen käyttämät suojeluntarpeen tai humanitaarisista syistä maahanjäämisen ehdot täyttäviä ihmisiä on maailmassa vähintään satoja miljoonia ellei miljardeja. Edes vuosia Suomessa notkuneita, useamman kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei saada täältä pois kuin harvakseltaan mielettömin kustannuksin.

Minna Hulkkosen mukaan käsittelyajat saisi lyhyiksi, jos turvapaikkaprosessiin saataisiin riittävästi henkilöstöä ja kaikki viranomaiset toimisivat tavoitteen eteen.

"Jos saa myönteisen päätöksen, alkaa integraatio. Jos kielteisen, palautetaan. Olennaista on, että menettely on koko EU:ssa sama."

Mutta kuinka realistista tämä on? Tämän jutun haastatelluistakin kielteisen päätöksen saanut Badr on yhä EU:ssa ja Zahra perheineen odottaa edelleen päätöstään.

Osoittaa, miten totaalisen pihalla sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja on.

VAIHTOEHTONA on luottaa Venäjän rajavalvontaan.

Talvi 2016 paljasti Suomen haavoittuvuuden, joka ei ole kadonnut.
...
Hannu Himanen ei usko samanlaiseen hybridiuhkaan nyt.

"Mutta täysin mahdollinen se on ja pitemmällä aikavälillä myös todennäköinen. Venäjää eivät kansainväliset sopimukset pidättele."

Ironista, kun Suomi haluaa Venäjältä juuri sitä, että se kansainvälisten sopimusten vastaisesti estää ihmisiä hakemasta turvapaikkaa Suomesta.

[Roope]

Pääkirjoitus: Vastenmielinen ihmisillä painostaminen ei saa vaikuttaa Suomen Venäjä-politiikkaan

Kenenkään ei pidä Suomessa sanoa eikä hyväksyä ajatusta, että kyyninen ihmispeli olisi ymmärrettävä seuraus esimerkiksi hävittäjävalinnasta, kirjoittaa Lauri Nurmi.

Iltalehti 12.12.2021

Jos näin on, sen voi sanoa. Jos näin on, totuusarvo ei riipu asian hyväksymisestä.

Suomen valtionjohto, suojelupoliisi ja Rajavartiolaitos varautuvat parhaillaan siihen, että vuodenvaihteen jälkeen Suomen itärajalle ilmestyy joitakin tuhansia turvapaikanhakijoita.

Kyse on kyynisestä ja vastenmielisestä pelistä, josta ovat vastuussa Venäjän hallinto ja turvallisuuspalvelu FSB. Irakin kaltaisissa romahtaneissa yhteiskunnissa asuu satojatuhansia ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan ihmissalakuljettajille matkalipusta ja kuljetuksesta EU:n vastaiselle rajalle.

Laiton ihmissalakuljetus vaatii Venäjän viranomaisten hyväksyntää, apuakin – siitä alkaen, että maan suurlähetystö Bagdadissa myöntää irakilaisille kauttakulkuviisumeita.

Ja mitä tekee hallitus tämän edessä? Puuhailee julkisesti edellisen vyöryn aikana tulleiden laittomien siirtolaisten laillistamista, mikä on parasta mainosta ihmisssalakuljettajille uusien asiakkaiden houkutteluun.

Arabiankielisessä sosiaalisessa mediassa mainostetaan Suomen-reittiä porttina EU:n alueelle. Jos turvapaikanhakijoita ajaa pian idästä Ladoilla ja polkupyörillä Suomen raja-asemille, kenenkään ei pidä Suomessa sanoa, että se on ymmärrettävä seuraus esimerkiksi hävittäjävalinnasta, amerikkalaisen F-35:n hankinnasta.

Tällaiset julkiset lausunnot olisivat suvereniteetin avointa luovuttamista pois. Yhdenkään poliitikon ei pidä kaatua rähmälleen lumihankeen.

En ymmärrä Nurmen logiikkaa. Ei tosiasioiden analysointi ole suvereniteetin luovuttamista. Sitä on kiristyksen mahdollistaminen ja edistäminen Suomea vahingoittavalla raja- ja maahanmuuttopolitiikalla.

Sen sijaan on etukäteen ja ponnekkaasti viestitettävä naapurille, että Suomi ei hyväksy painostamista turvapaikanhakijoilla eikä se vaikuta Suomen politiikkaan.

Totta kai jo painostamisen uhan pitäisi vaikuttaa Suomen politiikkaan niin, että poistettaisiin kaikin keinoin mahdollisuus turvapaikanhakijoilla painostamiseen, kuten Puolassa ja Kreikassa.

Kuusi vuotta sitten Venäjä kohdisti hybridivaikuttamisen operaation Norjaan ja Suomeen.

Syksyllä 2015 turvapaikanhakijoita saapui Norjaan arktista reittiä pitkin 5 500. Venäjä ja Norja väänsivät asiasta, minkä jälkeen turvapaikanhakijoiden tulo Storskogiin loppui kuin seinään.

Tätä hoetaan nyt suomalaisessa mediassa, mutta norjalaiset tutkijat eivät löytäneet todisteita hybridivaikuttamisoperaatiosta. Eivät myöskään suomalaiset toimittajat.

Sydäntalvella heitä alkoi saapua kiihtyvällä tahdilla Suomen pohjoisille raja-asemille.

Viranomaiset kertoivat tasavallan presidentti Sauli Niinistölle, että hämmentävän suuri osa ihmisistä oli lähtöisin Moskovan rakennustyömailta. Sieltä ei sattumalta päädytä napapiirin pohjoispuolelle lumiseen korpeen.

Ei tietenkään päädytä sattumalta, kuten ei myöskään Irakista Turkin, Kreikan, Saksan, Tanskan ja monien muiden turvallisten maiden kautta Ruotsin rajan yli Tornioon.

Viime kerralla tulijoita oli alle parituhatta. Vaikka itärajalle saapuisi 10 000 turvapaikanhakijaa, suomalaisten on säilytettävä malttinsa.

Kaikkein vahingollisinta olisi sisäinen eripuraisuus.

No ei, vaan vahingollisinta olisi ne 10 000 turvapaikanhakijaa Suomessa.

Jos maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen tarvitaan sisäistä eripuraisuutta, tarvitsemme sitä paljon ja nopeasti.

Suomen on kerrottava etukäteen Venäjälle, että ihmispelissä kärsijä ei olisi Suomi.

Totta kai Suomi ja vain Suomi kärsii, jos poliittisessa pelissä itärajan yli Suomeen ohjataan tuhansia viisumittomia tulijoita turvapaikanhakijoina. Tai kymmeniä tuhansia länsirajan yli.

Nurmi jatkaa hallituksen älytöntä narratiivia, että vaikka ampuu itseään holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla molempiin polviin, se ei tunnu missään, jos sitä ei myönnä.

[Titus]

Venäjän Kantalahdesta löytyi ryhmä Suomeen tai Norjaan pyrkiviä – tulivat huomaamatta Valko-Venäjältä "kerääntymis­paikkaan"

Minskin ja Murmanskin välillä käynnistettiin junayhteys 15. joulukuuta. Yhteydestä saattaisi tulla yksi siirtolaisten kulkuväline, jos Venäjä sallisi heidän yrittää pääsyä Eurooppaan arktisen reitin kautta.

VENÄJÄN Kantalahdesta on saatu kiinni kolmen iranilaisen ryhmä, joka oli matkalla niin kutsuttua "arktista reittiä" Murmanskin alueen kautta Eurooppaan. Ei ole selvillä, olisivatko he halunneet yrittää rajanylitystä Suomeen vai Norjaan.

Ryhmästä tekee mielenkiintoisen se, että heidän kerrotaan saapuneen Venäjälle luvattomasti maarajan kautta Valko-Venäjältä.

He kuuluvat toisin sanoen siihen siirtolaisten joukkoon, joka on saapunut Valko-Venäjälle alkujaan Aljaksandr Lukashenkan yllyttämänä. Kun pääsy Puolaan, Liettuaan ja Latviaan on vaikeutunut Valko-Venäjältä, osa heistä etsii nyt vaihtoehtoisia reittejä Venäjän kautta Eurooppaan.

KANTALAHDEN kaupunginoikeus tuomitsi iranilaiset kahdeksi kuukaudeksi vankilaan sen vuoksi, että he olivat tulleet Venäjälle laittomasti ja ilman vaadittavia papereita.

Kolmikon kerrotaan saapuneen Valko-Venäjältä Venäjälle Smolenskin alueen kautta.

Valko-Venäjän ja Venäjän välisen maarajan ylittäminen on sallittua kolmansien maiden kansalaisille ainoastaan virallisten rajanylityspaikkojen kautta, mutta määräysten kiertäminen on helppoa. Koska maiden välillä on valtioliitto, rajavalvonta on vähäistä ja tarkistuksia tehdään pienemmillä teillä vain satunnaisesti.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008485216.html

jep jep siirtolaiset ja hädänalaiset jne

[Ari-Lee]

Sortavalasta ja Lahdenpohjasta löytyi 15 Suomeen pyrkijää – FSB vaikenee

Petroskoilainen toimittaja ihmettelee, miksi Venäjän rajaturvallisuusviranomaiset FSB:stä eivät ole tietävinään poikkeuksellisen suuresta siirtolaisten kiinniotosta Karjalassa. Vahvistus asialle löytyi kuitenkin tuoreista oikeuden dokumenteista.

Toimittaja Maksim Bershtein pyrki saamaan useiden päivien ajan virallisen vahvistuksen siirtolaisten kiinniotolle Venäjän viranomaisilta. Bershtein törmäsi kuitenkin erikoiseen ongelmaan: Karjalan rajaviranomaiset eivät olleet tietävinäänkään koko episodista.

– FSB:n rajapalvelun alueellisen johtokeskuksen lehdistöosasto ei pystynyt vahvistamaan eikä kumoamaan meille sen paremmin lukumäärää kuin varsinaista tietoakaan (pidätyksestä), Bershtein ihmetteli tiistaina ilmestyneessä jatkoartikkelissaan.

Tällä välin Bershtein oli kuitenkin tehnyt omia tutkimuksiaan ja löytänyt kahdesta paikallisesta oikeusistuimesta tuoreet dokumentit, jotka todistavat hänen saamansa alkuperäistiedot oikeiksi.

Sortavalan kaupunginoikeus oli tuominnut 13. joulukuuta kaksi ulkomaan kansalaista hallinnolliseen rangaistukseen Venäjän valtionrajan luvattomasta ylittämisestä. Vaikka Venäjällä ja Valko-Venäjällä on valtioliitto, vapaa liikkuvuus maiden välillä sallitaan ainoastaan maiden omille kansalaisille, ei kolmansien maiden kansalaisille.

15. joulukuuta Lahdenpohjan piirioikeus oli puolestaan tuominnut niin ikään valtionrajarikoksesta neljä ulkomaan kansalaista. 16. joulukuuta vastaavanlaiset tuomiot oli annettu Lahdenpohjassa niin ikään neljälle ulkomaalaiselle.

Nimitietojen perusteella tuomittujen äidinkielet ovat arabia ja espanja.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008490430.html

Loput linkistä.

FSB vaikenee - mitä sitten? FSB on federaation tiedustelupalvelu. Mitä selontekovelvollisuutta sillä muka on muille kuin Putille. Se taitaa kohta taas alkaa se neekerihankiralli.

[Radio]

Sitä saa, mitä tulee tilanneeksi. Suomen Kultamunakultin uskovaistenhan tulisi olla täpinöissään uusien  pakolaisten tulosta. Osahan osaakin jo venäjää - helpottaa kotouttamista. Tänne vaan kaikki kaikki, luvattuun maahan tulijat. Pääministerin vaimon "kartanoon" olisi ollut tulijoita jonossa. Lestamuija pani  ukkonsa kuriin, sillälailla meillä!
Vihreä Puolue toivottaa tietenkin tervetulleeksi uudet kannattajansa. Pienet vihreät mihet.   

[Roope]

Pääkirjoitus: Vladimir Putinin Venäjä voi lyödä Suomen itärajalle muutakin kuin sotilaallista painetta

Nato-keskustelun ohessa myös valmiuslain uudistamiseen pitää saada vauhtia. Itärajalla vaanii uhka, joka voi muuttua todeksi nopeastikin.

[...]

Venäjä voi painostaa Suomea monella tavalla: poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti. Nato-keskustelussa on unohtunut, että rajan takana voi väijyä uhkia, jotka eivät ole sotilaallisia.

PITKÄN itärajan yli tuleva turvapaikanhakijoiden vyöry on hybridiuhka, joka voi kärjistyä todella nopeasti, nopeammin kuin sotilaallinen paine. Venäjä voi käyttää turvapaikanhakijoita strategisena aseenaan, ja sitähän jo kokeiltiin Lapissa talvella 2016. Tosin uhka voi olla muutakin kuin järjestetty ihmisvirta. Venäjän luisuminen sisäiseen kaaokseen ja valtataisteluun voi sysätä joukot liikkeelle muutenkin.

Sitä pelättiin 1990-luvun alussa Neuvostoliiton hajottua. Jo silloin sisäministeriön johtoryhmän muistiossa puhuttiin hallitsemattomasta siirtolaisuudesta tai joukkopakolaisuudesta.

KYSE on tarvittaessa rajan sulkemisesta poikkeusoloissa tekemällä muutoksia valmiuslain 2. pykälään. Turvapaikanhakija ei saisi automaattisesti rajalla pakolaisstatusta.

Lapin tapahtuminen jälkeen Suomessa herättiin uhkaan, ja asiasta tehtiin selvitys. Se ei johtanut mihinkään, vaikka kassakaappiin haudatussa sisäministeriön raportissa puhuttiin jopa miljoonasta turvapaikanhakijasta.

NYT KUN tilanne on päällä, lainsäädäntötyö on vasta alkumetreillä – jos sielläkään. Valmiuslain päivittäminen on ollut piinaavan hidasta, mikä johtuu suomalaisen turvallisuuspolitiikan helmasynnistä: sinisilmäisyydestä.

Presidentti Niinistö on useasti patistellut poliitikkoja lakimuutoksen tekemiseen, viimeksi reilu kuukausi sitten valtiopäivien avajaisissa. Ukrainan sodan luulisi antavan asialle lisävauhtia.

Tällä hetkellä Nato-oven lisäksi raollaan on toinen ovi – itärajalla.

Ilta-Sanomat 10.3.2022

KYSE on tarvittaessa rajan sulkemisesta poikkeusoloissa tekemällä muutoksia valmiuslain 2. pykälään. Turvapaikanhakija ei saisi automaattisesti rajalla pakolaisstatusta.

Mitähän tahtoi sanoa, sillä tuossa ei ole mitään järkeä. Ei rajalla nytkään jaella pakolaisstatuksia tai edes tutkita turvapaikkahakemuksia.

NYT KUN tilanne on päällä, lainsäädäntötyö on vasta alkumetreillä – jos sielläkään. Valmiuslain päivittäminen on ollut piinaavan hidasta, mikä johtuu suomalaisen turvallisuuspolitiikan helmasynnistä: sinisilmäisyydestä.

Ei johdu sinisilmäisyydestä vaan sisäministeriötä johtavien vihreiden fanaattisesta ideologiasta, joka ei edes hybridiuhan edessä salli ulkomaalaisten Suomeen tulon estämistä tai vaikeuttamista. Siksi hallitus on perunut lähes kaikki Sipilän hallituksen aikaiset turvapaikkalakien symbolisetkin kiristykset. Siksi sisäministeri Mikkonen puhui kyselytunnilla puutaheinää ja kieltäytyi kerta toisensa jälkeen myöntämästä, että Suomi olisi nykyisellä lainsäädännöllä täysin voimaton Venäjän organisoiman turvapaikanhakijavyöryn edessä.

Ei kyse ole sinisilmäisyydestä tai tietämättömyydestä vaan tarkoituksellisesta viranomaisten käsien sitomisesta niin, että tosipaikan tullen ainoa mahdollinen toimintatapa on ottaa kaikki rajalle tulevat Suomeen aivan kuten vuonna 2015. Jo tieto siitä, että Suomi voisi laittaa rajan kiinni, hillitsisi turvapaikkavyöryn luomista ja syntymistä, kun taas tieto Suomen kyvyttömyydestä houkuttelee kokeilemaan seuraavaksi nimenomaan Suomea, EU-ulkorajan heikointa lenkkiä turvapaikanhakijoiden ohjailuun perustuvan hybridivaikuttamisen torjumisessa.

Sisäministeri Mikkosen kiertelyä ja kaartelua kyselytunnilla :

16.31 Pia Kauma kok: Arvoisa puhemies! Venäjän aggressiivinen hyökkäyssota Ukrai-
nassa on osoittanut, että Venäjään ei voi luottaa ja Venäjä on arvaamaton. Venäjä ylläpitää
listaa itselleen vihamielisistä maista, ja äskettäin sinne on lisätty EU-maat mukaan lukien
Suomi. Tästä voi päätellä sen, että eräänlaisia hybridioperaatioitakin voi olla odotettavissa
näissä maissa. Jos mennään ajassa taaksepäin, niin vuoden 2015 turvapaikkakriisin yhtey-
dessä Pohjois-Suomen alueelle Raja-Jooseppiin tuli parisentuhatta turvapaikanhakijaa Ve-
näjän ohjaamana. Silloin asia saatiin neuvoteltua kahdenvälisesti Venäjän kanssa. Tässä
uudessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa, jossa Venäjä toimii ennalta arvaamattomasti
ja aggressiivisesti, voi olla, että turvapaikanhakijoita ei olisikaan 2 000 vaan 200 000. Mil-
lä tavalla hallitus on varautunut siihen, että tällainen hybridioperaatio tulisi Suomen rajoille?

16.33 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! On tot-
ta, että nyt kun tämä globaali turvallisuustilanne on muuttunut, niin meidän on syytä va-
rautua erilaisiin uhkiin ja erilainen laajamittainen vaikuttaminen varmasti tulee kohdistu-
maan jossain vaiheessa myös Suomeen. Sen takia hallituksessa on tehty varautumistyötä.
Meidän viranomaiset tekevät koko ajan, jatkuvasti, varautumista erilaisiin uhkiin, ovat ne
sitten erilaisia kyberuhkia, ovat ne erilaisia hybridiuhkia tai esimerkiksi tällaista välineel-
listämistä, mitä voidaan tehdä rajoilla. Ja onneksi noista vuosista, mistä edustaja puhui,
olemme paljon ottaneet opiksi. Olemme päivittäneet erilaisia suunnitelmia, olemme har-
joitelleet — viranomaiset ovat yhteistoiminnassa harjoitelleet — erilaisia tilanteita, jotta
me voimme varmistaa sen, että tällaisissa tilanteissa pystymme pitämään rajat turvallisina.

16.34 Pia Kauma kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Valitettavasti sisämi-
nisterin vastaus ei tyydytä minua. Se kuulostaa sanahelinältä. Me tarvitsemme muutoksia
valmiuslakiin, rajalakiin ja moniin muihinkin lakeihin, niin että siinä tilanteessa, jossa
meillä todella on se ihmisvyöry siellä rajalla, me saamme pysäytettyä tämän toiminnan, ja
että meidän kansallisen turvallisuuden ollessa uhattuna meidän ei tarvitsisi ottaa käsitte-
lyyn näitä hakemuksia. Mitä konkreettisia toimenpiteitä te olette tehneet, että valmiuslaki
viimeinkin saadaan uudistettua? Kunpa ette menisi aina vain sen kokonaisuudistuksen
taakse ja parlamentaarisen yhteistyön taakse. Me tarvitsemme toimia, arvoisa hallitus.

16.35 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Kiitos! Jatkamme varmas-
ti tätä keskustelua niin, että oikeusministeri, joka vastaa valmiuslaista, voi sitten sen osalta
vastata.

Tämä kysymyshän on ollut esillä jo syksyllä. Tästä oli välikysymys, ja sen jälkeen esi-
merkiksi sisäministeriössä on tehty selvitys tästä normaaliajan lainsäädännöstä,
mitä muutoksia siihen tarvitaan, minkälaisia tarkennuksia siellä tarvi-
taan. Itse asiassa tästä meillä on yhdessä eduskuntaryhmien kanssa keskustelu ensi viikol-
la. Tämä keskustelu piti pitää jo pari viikkoa sitten, mutta Ukrainan sota siirsi tätä keskus-
telua. Mutta tämä on yhtä lailla ajankohtainen, koska nimenomaan on tärkeää, että olemme
varautuneet ja valmistautuneet näihin tilanteisiin. Sen takia tässä selvityksessä tarkastel-
tiin näitä normaaliajan lainsäädäntöjä. Sieltä löytyi erinäisiä muutoksia, mitä meidän on
syytä tehdä, [Oikealta: No tehkää!] ja totta kai samanaikaisesti meidän täytyy huolehtia
esimerkiksi siitä, että meidän tiedusteluresurssit ovat riittäviä, [Sari
Sarkomaa: Mitä hallitus on tehnyt?] jotta voimme ennakoida näitä tapahtumia riittävän
ajoissa.

16.38 Mari-Leena Talvitie kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tosiaan sisä-
ministeriön selvitys varautumisesta muuttoliikettä hyväksikäyttävään hybridivaikuttami-
seen valmistui toissa viikolla. Oppositio kysyi tästä asiasta jo marraskuussa eli neljä kuu-
kautta sitten, ja tämän välikysymyksen tavoitteena oli nimenomaan se, että asetetaan se va-
rautuminen ja vastaaminen tähän hybridivaikuttamiseen ykkössijalle ja tehdään sitä varau-
tumista. Nyt kuulostaa siltä, että sitä varautumista ei ole tehty ulkomaalaislain ja rajavarti-
olain osalta, koska ministeri viittaa tähän parlamentaariseen keskusteluun. On toki hyvä,
että parlamentaarinen keskustelu näistä muutostarpeista on tulossa, mutta jos näitä muu-
tostarpeita nyt odotetaan tässä parlamentaarisessa keskustelussa ja siitä myöskin ohjataan,
niin kysyn nyt sitten ministeriltä tästä meidän päätöksentekokyvystämme ja johtosuhtees-
tamme liittyen tähän hybridivaikuttamiseen: onko tämä asia kunnossa?
Palaan vielä sen verran viime kauteen, että saamme olla sinänsä tyytyväisiä, että sekä so-
tilaspuolustus että siviilitiedustelulainsäädäntö saatiin viime kaudella tehtyä.

16.39 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro):
Totta kai koko ajan tehdään työtä. Ei ole sellainen tilanne, että olisimme jotenkin pysähty-
neet ja jääneet odottamaan esimerkiksi tämän selvityksen valmistumista tai sitä, että me
pääsemme yhdessä tästä käymään keskustelua. Koko ajan sisäministeriössä tehdään työtä,
muissa ministeriöissä tehdään työtä ja viranomaiset tekevät työtä ja valmistautuvat erilai-
siin, myös kaikkein pahimpiin, skenaarioihin. Ja tässä tietysti meillä on myös tehty tarkas-
telua sen osalta, mitä lainsäädäntöä mahdollisesti tulee muuttaa, ja myös näitä on viety jo
eteenpäin, vaikka tätä itse selvitystä emme ole vielä laajalla joukolla päässeet käsittele-
mään. Mutta pidän tärkeänä, että eduskuntapuolueet pääsevät myös yhdessä tähän selvi-
tykseen tutustumaan, koska yhdessä silloin sovimme täällä välikysymyskeskustelua käy-
dessämme, että tällainen tehdään ja kaikki parlamentaariset ryhmät otetaan siihen mukaan.
Mutta työtä tehdään koko ajan. Suomi on hyvin varautunut ja valmis-
tautunut erilaisiin tilanteisiin.

16.40 Wille Rydman kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Ukrainan sota
Venäjän sinne raukkamaisesti ja laittomasti hyökättyä on ansaitusti vienyt kaiken huo-
miomme. On myös aivan oikein, että kun Ukrainasta pakenee ihmisiä, niin eurooppalaiset
avosylin ottavat heidät vastaan. He ovat todellisia pakolaisia, heidän hätänsä on konkreet-
tinen, ja eurooppalaisina heille myöskin luontainen pakosuunta ovat toiset eurooppalaiset
valtiot.

Mutta ei ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun Valko-Venäjä ja Venäjä yhdessä organi-
soivat muuttoliikettä Lähi-idästä ja monelta muultakin suunnalta Eurooppaan, nimenomai-
sesti tarkoituksenaan hämmentää, koetella ja sotkea eurooppalaisten rivejä. Nämä yrityk-
set onneksi torjuttiin päättäväisesti, mutta se on herättänyt myöskin kysymyksen: mikäli
tällainen operaatio kohdistuisi Suomeen, onko meillä riittävä kyky sulkea rajat tällaisessa
tilanteessa tilapäisesti turvapaikanhaulta. Onko meillä tähän valmiutta? [Leena Meri: Ei
ole!] Jos ei ole, mitä aiotaan tehdä?

16.41 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): On juuri näin, kuten edus-
taja kertoi: on aivan mahdollista, että tällaisia erilaisia hybridioperaatioita tehdään ja ne
kohdentuvat Suomeen, ja nimenomaan tällainen ihmisten välineellistäminen on yksi mah-
dollinen keino. Meillä on totta kai mahdollisuus vastata tähän, ja me voimme jo nyt tällai-
sissa tapauksissa sulkea esimerkiksi rajat siinä kohdin, jolloin voimme varmistaa, että täl-
laista vaikuttamista ei tapahdu. Ja tähän liittyen, tähän koko isoon kokonaisuuteen liittyen,
me todella olemme tehneet myös tarkastelua, vaatiiko tämä jonkuntyyppisiä lainsäädän-
nöllisiä muutoksia. [Eduskunnasta: Vaatii!] Meillä on jo nyt keinot tähän vastata, mutta me
haluamme vielä varmistaa sen niin, että me katsomme, että lainsäädäntö on kaiken kaik-
kiaan kunnossa niin normaalioloissa kuin sitten poikkeusoloissakin. Ja tämä on totta kai
meidän yhteinen halumme — meidän täytyy varmistaa se, että Suomen itsenäisyys säilyy.

16.47 Mari Rantanen ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tässä kävi ilmi, että
Venäjä on julistanut Suomen ei-ystävällismieliseksi maaksi osana EU-maita. Nyt kun, mi-
nisteri, tilanne on tämä, niin silloin luonnollisesti riski tällaisiin hybridioperaatioihin kas-
vaa. Ja, ministeri Mikkonen, kerroitte äsken, että me olemme hyvin varautuneet tähän ti-
lanteeseen, mikä siis käytännössä tarkoittaa sitä, että me olemme varautuneet lisäämään
vastaanottopaikkoja ja lisäämään viranomaistoimintaa siellä rajalla. Me emme ole varau-
tuneet lainsäädännössä siihen, että me voisimme kenties lopettaa tällaisessa laajamittaises-
sa maahantulotilanteessa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen — emme edes siinä ti-
lanteessa, kun kyse on tällaisesta hybridioperaatiosta, jossa on valtiollinen toimija takana.
Kysyn siis nyt suoraan: aiotteko te tuoda meille tänne sellaisen muutoksen rajavartiola-
kiin, jolla voidaan tällaisessa tilanteessa lopettaa yksinkertaisesti tur-
vapaikkahakemusten vastaanottaminen?

16.49 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Niin
kuin monessa puheenvuorossa täällä on tullut esille, todellakin tämä muuttunut maailman-
tilanne tulee hyvin todennäköisesti johtamaan erilaisiin hybridivaikuttamisen muotoihin,
myös Suomeen kohdistuviin, [Jari Koskela: Tiedetään se jo!] ovat ne sitten kyberturvalli-
suuteen liittyviä häiriöitä, ovat ne sitten erilaista taloudellista painostusta, ovat ne sitten täl-
laista välineellistämistä tai ovat ne joitain muuntyyppisiä vaikuttamiskeinoja, [Perussuo-
malaisten ryhmästä: Tämäkin tiedetään!] niin kuin informaatiovaikuttamista. Ja näihin
kaikkiin Suomessa ollaan varauduttu. Viranomaiset tekevät tässä yhteistyötä, eri ministe-
riöt tekevät täällä yhteistyötä, ja myös yrityksillä on tässä tärkeä rooli, esimerkiksi kyber-
turvallisuudesta huolehtimisessa. Myös tähän, että välineellistämistä käytetään rajalla —
elikkä tuodaan sinne rajalle ihmisiä, jotka eivät todellisuudessa ole turvapaikanhakijoita
mutta joita yritetään tuoda meidän rajan yli — on varauduttu, ja nyt meidän lainsäädäntöm-
me mahdollistaa sen, että tämmöinen rajanylityspaikka suljetaan.
Ja me tarkistelemme tätä lainsäädäntöä ja varmistamme, että meillä on keinot tällaiseen...
[Puhemies keskeyttää puheenvuoron puheajan ylityttyä]

16.50 Päivi Räsänen kd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Te, ministeri
Mikkonen, olette nyt moneen kertaan vakuuttanut, että tätä viranomaisyhteistyötä on ja
raja voidaan tarvittaessa sulkea. Mutta onko hallitus valmis sellaiseen lainsäädännön muu-
tokseen, jolla voitaisiin tilapäisesti luopua turvapaikkatutkinnasta niissä tilanteissa, joissa
tätä maahantuloa käytetään hybridivaikuttamisen välineenä? Ja haluaisin teitä nyt vielä
motivoida sillä, että tasavallan presidentti täällä avatessaan valtiopäivät kiinnitti juuri tä-
hän huomiota ja peräänkuulutti ennakointia ja valppautta lainsäädäntötyössä ja viittasi tä-
hän mahdolliseen laajamittaiseen vihamielisten ulkopuolisten tahojen organisoimaan maa-
hantuloon. Eli oletteko te valmis siihen, että lakia muutetaan niin, että tämä voidaan estää?
Ihan yksinkertainen kysymys. Te olette nyt vastannut monta kertaa, mutta vastatkaa nyt
kerrankin tähän itse kysymykseen. [Ben Zyskowicz: Onko tähän liian vaikeata vastata?]

16.51 Sisäministeri Krista Mikkonen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Mie-
lestäni olen monta kertaa kertonut, että meillä on jo nyt välineitä vastata tällaisiin tilantei-
siin. [Eduskunnasta: Ei ole, ministeri, ei ole!] On selvä, että tällaisessa tilanteessa me toi-
mimme ja varmistamme sen, että meidän rajojamme ei loukata. Ja silloin meillä on nyt jo
olemassa erilaisia keinoja, joilla ylläpidetään järjestystä rajoilla ja hillitään alueille suun-
tautuvaa muuttoliikettä. [Perussuomalaisten ryhmästä: Ei sitä kysytty!] Ja jos rajalla tapah-
tuu väkivallantekoja tai maahan yritetään tunkeutua joukolla tai väkivalloin, niin silloin
Suomen viranomaiset vastaavat tällaiseen tilanteeseen. [Välihuutoja] Ja me myös haluam-
me varmistaa, että meidän lainsäädäntömme on tältä osin kunnossa. [Välihuutoja]
Tämä on myös EU-tasolla käytävä keskustelu, johon EU:ssa on nyt yhdessä selvästi he-
rätty entistä vahvemmin, ja kaikkialla tehdään tätä samaa varautumista ja valmistautumis-
ta siihen, että näihin tilanteisiin pystymme vastaamaan ja pystymme estämään tällaisen
väkivaltaisen maahan tunkeutumisen. [Ben Zyskowicz: Voi voi, mi-
nisteri Mikkonen, nyt ei vihreä ideologia oikein auta!]

[Jaska Pankkaaja]

YLE juuri kertoi että lähi-idän ja p-Afrikan viljasta 60-80% on Venäjältä ja Ukrainasta. Pidän hyvinkin mahdollisena sitä että Urpon huoli huutava työvoimapulla ja äärivasemmistohallituksen huoli ilmaston lämpiämisestä helpottuu lähiaikoina.

[Roope]

Ulkopolitiikka: Heikko oikeusvaltio ajaa ihmisiä liikkeelle 9.3.2022

Vuosina 2015–2016 Suomeen tuli yli 38 100 turvapaikanhakijaa, joista yli 1 700 Venäjän rajan kautta.

Hybridiosaamiskeskuksen mukaan Venäjän teki hybridivaikuttamisoperaation. Venäjä järjesti maahanmuuttajia Suomeen, levitti samaan aikaan disinformaatiota ja pyrki polarisoimaan yhteiskuntaa.

Hyväksyn kyllä tapahtuneen määrittelyn hybridivaikuttamisoperaatioksi – määrittelykysymys – mutta edelleenkään ei ole esitetty julkisuudessa todisteita tai edes vakuuttavia viitteitä siitä, että nimenomaan Venäjän viranomaiset olisivat organisoineet maahanmuuttajia Suomeen. Tapahtunut selittyy yhtä lailla myös välinpitämättömyydellä ja korruptiolla. Toki venäläiset seurasivat mielenkiinnolla Suomen reaktioita ja tekivät varmasti suunnitelmia vastaisen varalle niiden pohjalta.

Mitähän tuo Venäjän levittämä disinformaatio mahtoi olla? Suomen sisäministeriön turvapaikkapropagandaa tuottavien yhteistyötahojen kanssa organisoima disinformaatiokampanja, "valtava myrsky", on kyllä tiedossa.

Venäjän muuttoliikkeitä ja kuuden vuoden takaisia tapahtumia tutkinut Joni Virkkunen Itä-Suomen yliopistosta on samaa mieltä: kyse oli hybridivaikuttamisesta. Hän kuitenkin huomauttaa, että todellisuus ei ollut yhtä suoraviivaista kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää.

»Kaikki eivät tulleet valtion masinoimina. Osa oli kuullut, että pohjoisen raja on auki, ja netin kautta tiedot levisivät. Osa tuli salakuljettajien matkassa, osa paikallisten opastuksella», Virkkunen sanoo. Hän työskentelee Venäjä- ja rajatutkimuskeskus VERAn johtajana Karjalan tutkimuslaitoksella.

Kyllä, paitsi tietääkseni ei ole tiedossa sitä ensimmäistäkään turvapaikkahaastattelua, jossa tulija olisi kertonut jotain konkreettista valtion masinoinnista.

Hänestä on selvää, että raja turvallistettiin. »Julkisen keskustelun keskiössä olivat rajanhallinta ja Suomen ja Venäjän sopimukset, joita Venäjä rikkoi. Vaikka suurin osa noiden vuosien turvapaikanhakijoista tuli Ruotsin kautta, uhkakuva Venäjältä oli toinen.»

Juuri näin. Venäjää vaadittiin rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia estämällä turvapaikanhakijoiden pääsy rajalle, mutta toisaalta Ruotsin Suomen rajalle kuskaamien turvapaikanhakijoiden tulemisen estämisestä kieltäydyttiin edes keskustelemasta, koska kansainväliset sopimukset.

Suomi myös toimi tilanteessa päinvastoin kuin Baltian maat Valko-Venäjän kanssa viime vuonna, kun rajan yli pyrkineistä tuli kiistaa. »Suomella oli tiiviit yhteydet Venäjään virkamiestasolla, ministeriö- ja viimeksi presidenttitasolla.»

Suomi teki Venäjän kanssa salaisen sopimuksen, jonka yksityiskohdista ei ole tietoa, ja suostutteli näin Venäjän jatkamaan pakolaissopimusten rikkomista.

Keskusteluissa hybridivaikuttamisesta unohtuvat Virkkusen mukaan helposti muuttoliikkeiden juurisyyt ja monimutkaiset prosessit taustalla.

Venäjä on maailman suurimpia maahanmuuton kohdemaita. Suurin osa siirtolaisista on köyhistä Keski-Aasian maista mutta myös Afganistanista, Kiinasta ja Afrikan maista. Turvapaikkaoikeus ei maassa toteudu, vaikka lainsäädäntö vastaa kansainvälisiä sopimuksia.

Paperittomuus, viranomaisten mielivalta ja pidätykset, korruptio ja arkielämän ongelmat ajavat ihmisiä ahtaalle ja lopulta lähtemään muualle. Osa aiemmin Venäjälle tulleista on Virkkusen mukaan hyvin integroitunut yhteiskuntaan. Uudemmat tulijat ovat haavoittuvaisessa asemassa, ja juuri heitä hakeutui Suomeen reilut kuusi vuotta sitten.

»Venäjä on lisännyt karkotuksia, myös monien pitkään maassa olleiden. Muuttoliikkeen tulevaisuuteen vaikuttavat Venäjän oikeusvaltion ongelmat sekä esimerkiksi rasismi ja tasa-arvo.»

Muuttoliikkeen tulevaisuuteen vaikuttaa ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikka, sillä siihen voi vaikuttaa helposti ja nopeasti, toisin kuin Venäjän oikeusvaltion ongelmiin, rasismiin tai tasa-arvoon.

[Niobium]

Miten olisi bussikyyti suoraan Ruotsin rajalle? Takaiskuventtiilin kera.

Kootusti bussiin ja siitä suoraan rajan yli ja ulos. Mielestäni Ruotsi olisi ansainnut tämänkaltaisen toiminnan.

[Roope]

Eilisissä Maikkarin uutisissa Euroopan hybridiosaamiskeskuksen verkostonjohtaja Jukka Savolainen toivoi, että edes muutamia valmiuslakien ydinkohtia voitaisiin korjata nopeasti, jotta viranomaiset saisivat keinot puuttua Venäjän rajalle lähettämiin turvapaikanhakijajoukkoihin.

Ei tule tapahtumaan, koska siihen ei ole halua. Maikkarin haastatteleman sisäministeriön ylijohtaja Minna Hulkkosen mukaan Suomi on jo varautunut hybridiuhkiin rajoilla, sillä vaikka turvapaikkahakemukset otetaan aina vastaan, voidaan "rajata liikennettä rajanylityspaikoilla".

Jutussa mainittiin, että valmiuslakiuudistus on vielä alkutekijöissään ja prosessi tulee näillä näkymin kestämään neljä vuotta.

[Sivulause]

Heitin eri ketjuun vitsillä että desanttien pyssyt ja muut tarvikkeet kannattaa toimittaa suoraan vastaanottokeskukseen. Tuossahan se on modus operandi länsimaita vastaan niin kuin nenä päähän.

[Niobium]

Eilisissä Maikkarin uutisissa Euroopan hybridiosaamiskeskuksen verkostonjohtaja Jukka Savolainen toivoi, että edes muutamia valmiuslakien ydinkohtia voitaisiin korjata nopeasti, jotta viranomaiset saisivat keinot puuttua Venäjän rajalle lähettämiin turvapaikanhakijajoukkoihin.

Ei tule tapahtumaan, koska siihen ei ole halua. Maikkarin haastatteleman sisäministeriön ylijohtaja Minna Hulkkosen mukaan Suomi on jo varautunut hybridiuhkiin rajoilla, sillä vaikka turvapaikkahakemukset otetaan aina vastaan, voidaan "rajata liikennettä rajanylityspaikoilla".

Jutussa mainittiin, että valmiuslakiuudistus on vielä alkutekijöissään ja prosessi tulee näillä näkymin kestämään neljä vuotta.

Neljässä vuodessa ehtii itsekunkin sulkijalihas tottua siihen peukaloon.

Kun niitä päätöksiä tarvitaan NYT! Eikä ensi kesän keskiviikkona.

Ovet kiinni ja mietitään sitten se nelisen vuotta. Sitten, jos näin on päätetty, niin raotetaan ovea.