2010-03-20 HS/JH-a: Enemmistö suomal. ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa

[Mika]

Tuo menetelmä nimittäin jättää toimittajalle avoimeksi kaksi tietä tulevaisuudessa. Molemmissa vaihtoehdoissa voit näyttää fiksulta ja uskottavalta.

Jaa, kenen silmissä?  Taneli Heikka ja muut heikkalaiset eivät ole ikinä näyttäneet fiksuilta ainakaan minun silmissäni. Ennustan, että mokuttajille käy aika nopeasti kuten monelle entiselle stalinistille. Nyt kun kommunismi ei enää ole muodissa, menneiden vuosien kiihkoa ja idiotismia häpeillään ja yritetään kaunistella kaikenlaisilla selityksillä "nuoruuden innokkuudesta" tms...

[Kimmo Pirkkala]

No sanotaan sitten, että "fiksulta" ja "uskottavalta"...

[JT]

Tämän kirjoituksen julkaistuaan Hesari voi entistä pontevammin väittää olevansa maahanmuuttopolitiikan suhteen täysin tasapuolinen. Seuraavaksi se varmaankin kiittelee Halla-ahoa siitä, ettei tämä sotke enää turvapaikanhakijoita Nokian intialaisiin insinööreihin Aletaan siis päästä asiaan!

Seuraavassa kuukausiliitteessä lienee kymmenen sivun artikkeli siitä, miten suomalainen terva päätyi orjalaivojen pohjalautoihin. Vai olisiko se peräti Suomen Kuvalehden heiniä?

[Jupiter]

Hienoa, että on nimenomaan paperilehdessä. Kottaraisenpönttöön tuijottelijat ovat jo osanneet itsekin tarkistaa mikä tämä "rotutohtori" on miehiään. Tärkeä kohderyhmä on kuitenkin Wanha kansa, joka ei usko ennenkuin painetusta sanasta saa vahvistuksen. He voivat nyt itse lukea kuinka JH-a kirjoittaa tolkullisesti asioista, joista Stubb edellisenä päivänä oksensi suomalaisten asenteita syyttäen.

[BastardoGrande]

Oli miten oli, niin tuon julkaiseminen on selvääkin selvempi kurssimuutos Hesarin julkaisupolitiikassa. Aionkin illalla juhlistaa sitä jollakin tilanteeseen sopivalla tisleellä.

[Kimmo Pirkkala]

Tasapuolisuuden nimissä Hesari voisi nyt ostaa Halla-aholta oikeudet julkaista scriptaa painetussa sanassa. Joka päivä yksi kirjoitus Scriptasta, taitaisi tulla sopivasti eduskuntavaaleihin mennessä koko scripta julkaistua.

Pyhästi lupaan jatkaa Hesarin tilaustani, jos tämä toteutuu!

[Lemmy]

Ei yksi artikkeli vielä kesää tee. Kyllä siellä huudetaan perse punaisena solidaarisuutta sotalapsille ja kerjäläisten vapaata liikkuvuutta vielä pitkän aikaa.

[Kimmo Pirkkala]

Mieleeni juolahti hullu ajatus:

Kaikkihan on kiinni valistuksesta ja tiedon leviämisestä. Jos Halla-ahoa luettaisiin laajemmin kansan syvissä riveissä, olisi selvää, mihin yhteiskuntamme kääntyy. Olisiko olemassa jotain masinointimekanismia, jolla saisimme Hesarin julkaisemaan säännöllisesti Halla-ahon kirjoituksia?
- Addressi tyyliin "tilaamme HSn, jos Halla-aho palkataan kolumnistiksi" ?
- Maksettu vaalimainos, jossa kirjoituksia scriptasta ?
- Joku muu ?

Minä olisin valmis tuollaiseen kolehtiin osallistumaan, kuten tuohon Jugen galluppikeräykseenkin. Kaikki on kiinni tiedon leviämisestä...

[Uuno Nuivanen]

Selasin päivän HS:n (melko nopeasti) läpi, enkä huomannut lainkaan mokutusta.  

Tulitauko ilmeisesti. Huomenna jyrähtää?!?  


Eedith: Olihan siellä toki Sveitsin mollausta, jotta maine meni kun minareetteja ei ihqutakaan.

[Roope]

Saman gallup-kysymyksen edellisiä vastauksia tutkijat pitivät suomalaisten tukena harjoitetulle maahanmuuttopolitiikalle. Tulosten äkillistä muuttumista pidetään nyt  maahanmuuttajavastaisuutena, jonka järjettömyyttä rynnätään perustelemaan kysymyksen järjettömyydellä. Mikseivät media ja tutkijat kiinnittäneet kysymyksenasetteluun mitään huomiota aiempina vuosina, kun tulkitun maahanmuuttomyönteisyyden trendi oli nouseva?

[BastardoGrande]

Voidaanko näistä viime päivien tapahtumista ja kannanotoista nyt sitten päätellä; ulkoministeri Stubbin mielestä Hesarin uusi linja on vastenmielistä?

[PMH]

Kirjoitus on julkaistu että vastineet ehtivät huomisen lehteen. Niiden sisältö:

- eipäs vaan kriitikot ne sekoittavat käsitteitä
- näennäisellä logiikalla peitellään rasistisia motiiveja
- maahanmuuttoahan on kiristetty
- ei saa sanoa lukutaidoton somali, se loukkaa lukutaidottomia somaleita.Siitä huolimatta: mahtavaa.

Juu. Ei saa sanoa mutta kirjoittaa voi koska.....

[Jouko]

Osa puolestaan on piilonuivia, jotka piruuttaan kirjoittavat kaikkea mokutusjargonia niin läpinäkyvästi, että sokea Reettakin alkaa sitä ihmetellä. Esimerkiksi Taneli Heikka orjalaivantervoineen on juuri tällainen toimittaja. Toistakymmenentä ihmistä, jotka eivät ole koko skenestä kiinnostuneita saati perillä, ihmettelivät eilen Heikan kirjoitusta. He luulivat, että Heikka on tosissaan. En tietenkään korjannut tätä väärinymmärrystä. Tuommoinen kun on parasta antimokutusta.

On parasta antimokutusta joo. Mutta epäilen silti, että Taneli Heikka on kyllä ihan tosissaan. Heikan ystäväpiiriin kuuluu mm. kaikkien sekopäiden äiti, Katja Boxberg.  Lisäksi äijä on kirjoittanut niin paljon samanlaista käsittämätöntä sontaa, ettei se kaikki voi olla mitään parodiaa.  

Älä aliarvioi ihmisten motiiveja. Telkusta tuli joskus hyvä dokkari itä-saksalaisista vanhemmista. He olivat kovia näennäiskommareita, jotka kasvattivat lapsensa pienestä pitäen ulospäin koviksi kommareiksi, mutta samaan aikaan kertoivat asioiden todellisen laidan ja kannustivat loikkaamaan.

Lapsilla oli nousujohteinen kommariura ja tietysti he pääsivät hyviin ja arvostettuihin tehtäviin. Niissä toimiessaan kaikki kolme nostivat heti kytkintä, kun tilaisuus koitti.

Heikka on saman linjan miehiä. Arvostan kaveria, hän ottaa todella kovan riskin uransa puolesta nuiviessaan noin rajusti julkisesti.

Kiitos, Taneli, tästä on paljon apua myös Muutoksenkin eteenpäin viemisessä!

J M-K näkee, että Heikan kaltaiset toimittajat ovat kyynisiä opportunisteja. Sellainen mielenlaatu olisi hyödyllismmillään jollain muulla alalla(liikeala). Poliitikot ovat sellaisia enimmäkseen. Siitä johtuu se räävitön myötäjuoksu ja perässähiihtäminen kun joku "haka" on kovassa nousussa. Halla-aho tulee niitä saamaan yhtälailla jollei jo ole saanut. Täytyy vain todeta että sen kaltaisilla ihmisillä ei juurikaan ole koiran arvoa enempää.

[EL SID]

Jussista on sitten tullut "hesarikelpoinen".

tähän pääseminen tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan "vaietut aiheet"- salaisuudet ovat alkaa murtua ja maahanmuuttokriittisyydestä on hyväksyttävää.

tähän pääseminen Hesarilla monia vuosia. Monissa muissa medioissa, kuten Pohjalaisessa ja Ilkassa maahanmuuttokriittisyyden vaientamisyritys loppui jo viime vaaleihin.

[Sibis]

Jussista on sitten tullut "hesarikelpoinen".

tähän pääseminen tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan "vaietut aiheet"- salaisuudet ovat alkaa murtua ja maahanmuuttokriittisyydestä on hyväksyttävää.

tähän pääseminen Hesarilla monia vuosia. Monissa muissa medioissa, kuten Pohjalaisessa ja Ilkassa maahanmuuttokriittisyyden vaientamisyritys loppui jo viime vaaleihin.

Itsekkin nostan baskeria hattua HS:lle.

[Sibis]

"Aionkin illalla juhlistaa sitä jollakin tilanteeseen sopivalla tisleellä."

Komppaan 

[Jussi Halla-aho]

Vastauksia kysymyksiin: Ihan itse lyhensin kirjoitusta sallittuun mittaan ja lähetin mielipidetoimitukseen.

Syy tekstin julkaisuun oli varmaan yksinkertaisesti se, että julkaisun epääminen minulta kaiken tämänviikkoisen tykityksen jälkeen olisi ollut huonoa karmaa "asiallista keskustelua" edistävälle lehdelle.

Huomatkaa, että oman kirjoitukseni yläpuolella on toinen asiallinen kirjoitus oikeastaan aivan samasta aiheesta.

Se on kyllä totta, että HS yrittää parhaillaan jonkinlaista tulitaukoa kanssani. Tästä mielestäni kielii "rahoituskaustin" ignorointi, hottentottikaustin uutisointitapa sekä se, että huomisilla sunnuntaisivuilla on luvassa suoranainen pehmojuttu.

[apogee]

Selasin päivän HS:n (melko nopeasti) läpi, enkä huomannut lainkaan mokutusta.  

Tulitauko ilmeisesti. Huomenna jyrähtää?!?  

Eedith: Olihan siellä toki Sveitsin mollausta, jotta maine meni kun minareetteja ei ihqutakaan.

Lehdessä on välihuomio-kirjoitus aiheena "Pikainen katsaus suvaitsevaisuuteen".
Siinä seisoo mm. "Aloitetaan muukalaisvihasta. Liki 60 % suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia, kertoi HS:n gallup." Melkoisen rohkea johtopäätös toimittajalta.

[Vaasalainen]

Olen tainnut tämän ennemminkin todeta, mutta: osa toimittajista on nuivia, ja yrittävät herätellä asiallista keskustelua.

Nuiva, ei nuiva, ja sitä sun tätä. Voitaisiinko alkaa ja ruveta puhumaan oikeilla termeillä. Minä en ole nuiva tai olen nuiva, mitä lienee koko termi, kun en käsitä.

Olen pohjalainen ja vastustan jyrkästi Muutos2011 linjaa liian lepsuna ja ennenkaikkea se puheenjontaja on täysi viherpyrkyri!

Näin sanoo ja kertoo Pohjalainen Suoraselkäinen Suomalainen.

[Jouko]

Vastauksia kysymyksiin: Ihan itse lyhensin kirjoitusta sallittuun mittaan ja lähetin mielipidetoimitukseen.

Syy tekstin julkaisuun oli varmaan yksinkertaisesti se, että julkaisun epääminen minulta kaiken tämänviikkoisen tykityksen jälkeen olisi ollut huonoa karmaa "asiallista keskustelua" edistävälle lehdelle.

Huomatkaa, että oman kirjoitukseni yläpuolella on toinen asiallinen kirjoitus oikeastaan aivan samasta aiheesta.

Se on kyllä totta, että HS yrittää parhaillaan jonkinlaista tulitaukoa kanssani. Tästä mielestäni kielii "rahoituskaustin" ignorointi, hottentottikaustin uutisointitapa sekä se, että huomisilla sunnuntaisivuilla on luvassa suoranainen pehmojuttu.

Peräänantamattomuus ja valveutuneisuus alkaa kantaa hedelmää kaikilla rintamilla. Yhtään ei kannata rivetä jatkossakaan. Hesari on niin paljon velkaa männävuosilta.

[hyperbeli]

Nuiva, ei nuiva, ja sitä sun tätä. Voitaisiinko alkaa ja ruveta puhumaan oikeilla termeillä. Minä en ole nuiva tai olen nuiva, mitä lienee koko termi, kun en käsitä.

Olen pohjalainen ja vastustan jyrkästi Muutos2011 linjaa liian lepsuna ja ennenkaikkea se puheenjontaja on täysi viherpyrkyri!

Näin sanoo ja kertoo Pohjalainen Suoraselkäinen Suomalainen.

Sanoilla on paljon merkitystä tapaan jolla asiaa käsitellään. Ainakaan meitä ei enää kutsuta millään natsiviritteisellä. Nuiva antaa mielestäni sopivan positiivisviritteisen mielleyhtymän.

Itsekin olen pohjalainen, mutta silti pidän Muutoksen "lepsua" linjaa ennen kaikkea superälykkäänä. Tätä kisaa et voita pohojalaasella uholla. Suuria massoja voidaan kosiskella parhaiten puhumalla inhimillisyydestä ja humaaneista arvoista.

Kerjäläisten invaasion ja kehitystukien lopettaminen olisi nimittäin humaania, suorastaan laupeuden teko. Sellaista, jota Jeesuskin tekisi. (Sry ateisteille, mutta tämä mielleyhtymä on mielestäni vain hyvä. "Ole änkeli, lopeta kehitysapu!")

[Jussi Halla-aho]

Olen pohjalainen ja vastustan jyrkästi Muutos2011 linjaa liian lepsuna ja ennenkaikkea se puheenjontaja on täysi viherpyrkyri!

Mahtaako olla vielä juutalainenkin?!

[ibn ghul]

Olen pohjalainen ja vastustan jyrkästi Muutos2011 linjaa liian lepsuna ja ennenkaikkea se puheenjontaja on täysi viherpyrkyri!

Älä sitten äänestä heitä.

[turha jätkä]

Olen pohjalainen ja vastustan jyrkästi Muutos2011 linjaa liian lepsuna ja ennenkaikkea se puheenjontaja on täysi viherpyrkyri!

Mitä enemmän tällaisia kannanottoja Pohjanmaan miehiltä tulee, sen paremmalta näyttää Muutoksen tulevaisuus.

[Jouko]

Olen pohjalainen ja vastustan jyrkästi Muutos2011 linjaa liian lepsuna ja ennenkaikkea se puheenjontaja on täysi viherpyrkyri!

Mitä enemmän tällaisia kannanottoja Pohjanmaan miehiltä tulee, sen paremmalta näyttää Muutoksen tulevaisuus.

Eppu Normaali lauloi vuosikymmeniä sitten: " Olen kommareille vaskisti ja vaskisteille kommari..."

Kaikkiahan ei voi aina miellyttää eikä siihen pidä pyrkiäkään jos haluaa olla johdonmukainen.

[foobar]

Usko tai älä: Tietämättömyys Halla-ahon todellisista kirjoituksista ja mielipiteistä on normi Homman ja Scriptan lukijoiden ulkopuolella. Siellä H-a on kiihkorasisti ja sillä siisti. Tämä kirjoitus tulee nostattamaan monta kulmakarvaa tyyliin "Mitä ihmettä, se ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa??"

Hiljalleen alan uskoa järjen voittoon tässä ottelussa...

On olemassa myös toisenlainen reaktiomalli. Siinä ei joudu itsehäpeän uhan alaiseksi, ja sen sisältönä on sanoa kirjoittajan olevan läpeensä paha ja valehtelevan kirjoituksessaan mielipiteensä huijatakseen. Lisäksi voi sanoa, että vaikka Scriptassa systemaattisesti halutaan dissektoida maahanmuutto eri alatyyppeihinsä joiden suhteen voi tehdä erillisiä päätöksiä, kaikki tämä on varmastikin pelkkää sumutusta ja vuosia kestävää "todellisten", ja tietenkin tosi vaarallisten mielipiteiden peittelyä. (Vihollinen on idiootti, mutta paljon taitavampi kaikessa kuin koko valtava valtakoneisto joka tietää hyvän totuuden?)

Kyllähän tällaisia reaktiota Hommaforumillakin näkee vastakkaisten mielipiteiden suhteen jos niihin joskus eksyy järjen hiven. Erotuksena on tosin se, että yleensä näissä tapauksissa kirjoittajat ovat systemaattisella yksisilmäisyydellään moneen kertaan osoittaneet ettei heillä voi olla pienintäkään ymmärrystä tasa-arvolle ja ennakkoluulottomuudelle, ainoastaan suvaitsevaisuusfundamentalismille.

[Hessu]

Osa puolestaan on piilonuivia, jotka piruuttaan kirjoittavat kaikkea mokutusjargonia niin läpinäkyvästi, että sokea Reettakin alkaa sitä ihmetellä. Esimerkiksi Taneli Heikka orjalaivantervoineen on juuri tällainen toimittaja. Toistakymmenentä ihmistä, jotka eivät ole koko skenestä kiinnostuneita saati perillä, ihmettelivät eilen Heikan kirjoitusta. He luulivat, että Heikka on tosissaan. En tietenkään korjannut tätä väärinymmärrystä. Tuommoinen kun on parasta antimokutusta

.

En oikein usko tähän ajatukseen. Taneli kertoi pressiklubissa, että maahanmuuttokriitikot vääristelevät termeillä. Tekikö hän senkin tämän skenen mukaisesti, jota ne toistakymmentä ihmettelijää eivät ymmärrä? Tanelilla on lähes hazardimainen skenetaju.
Kirjoituksesi perusteella lähes kuka tahansa toimittaja voi asettua tanelimaiseen skeneen. Samaa selittelyä kuin taistolaisbuumin jälkeen. Enhän minä tosissaan, mutta kun...

[todellisuus]

No niin! Rehellistä keskustelua itse aiheesta! Erinomaista, mahtavaa, hyvä.


Helsingin Sanomissa tapahtumaketju on yleensä mennyt niin, että pientä järjen ääntä seuraa yleensä aina valtaisa kritiikitön ja valheisiin perustuva juttuarmada seuraavan päivän lehdessä. Katsotaan nyt, tapahtuuko tämä uudestaan.

Tästä huolimatta marttyyriys ja "nyyh, oikaisut ja mielipidekirjoitukset eivät pääse kumminkaan läpi"-asenne Helsingin Sanomien uutisointiin pitäisi samantien unohtaa, jos kerran järkevä kritiikki nyt meneekin läpi. Onko toimituksellinen linja muuttunut uuden päätoimittajan myötä ja uutisointi tasapuolistunut objektiiviseksi kaikkiin suuntiin? Siltä tällä hetkellä kovasti näyttää. Faktat esiin ja lopetetaan Helsingin Sanomien haukkuminen.

[Kimmo Pirkkala]

Faktat esiin ja lopetetaan Helsingin Sanomien haukkuminen.

Fakta on kumminkin se, että tuon Halla-ahon kirjoituksen voin lukea ilmaiseksi scriptasta, joten miksi tilaisin Hesarin?

Jos Hesari tuottaisi itse jotain mielenkiintoista ja omaperäistä sisältöä, jota en saa muualta, voisin harkita tilauksen jatkamista. Nyt tilanne on se, että Hesarin lisäarvo on siinä että se tuottaa edelleenkin vain mokutuspropagandaa, josta minua ei kiinnosta maksaa.

[mikkostadista]

Hyvä teksti, ja Hesarissa!...ennenkuulumatonta!