2010-03-20 HS/JH-a: Enemmistö suomal. ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa

[skrabb]

Enemmistö suomalaisista ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa
Jussi Halla-aho

Helsingin Sanomat julkaisi maahanmuuttoasenteita kartoittavan tutkimuksen. Kysymys kuului: "Pitäisikö Suomeen ottaa lisää maahanmuuttajia?" Lähes 60 prosenttia vastanneista sanoi "ei". Tulos on saanut lehtien pääkirjoittajat ja toimittajat vääntelehtimään suoranaisen kansallismasokistisen orgasmin kourissa.

Hesarin pääkirjoituksessa (16. 3.) melkein oivallettiin jotakin hyvin oleellista: "HS-gallupin kysymys 'Pitäisikö Suomeen ottaa lisää maahanmuuttajia?' on oikeastaan mieletön. – – niin tulehtuneet asenteet nyt ovat, että enemmistö suomalaisista ei vastauksensa mukaan halua tänne enää yhtäkään ulkomaalaista." Pääkirjoitustoimittaja on täysin oikeassa kysymyksen mielettömyyden suhteen, mutta johtopäätökset menevät metsään.

Enemmistö suomalaisista ei nimittäin suinkaan vastusta kaikkea maahanmuuttoa. Omituinen tulos johtuu kysymyksenasettelusta: Haastateltavat tietävät, että jos he vastaavat tuollaiseen kysymykseen "kyllä", vastaus tulkitaan tuenilmaisuksi Astrid Thorsin ja Matti Vanhasen epäonnistuneelle maahanmuuttopolitiikalle.

Kysymyksenasettelu ei tietenkään ole vahinko. Kun kysymyksen asettaa tuolla tavoin, saa aina tyydyttävän vastauksen. Jos ihmiset vastaavat "kyllä", heidän voidaan tulkita sanoneen "kyllä" lukutaidottomien somalien maahanmuutolle. Jos he vastaavat "ei", heidän voidaan tulkita sanoneen "ei" Karl Fazerille, James Finlaysonille ja Olkiluodon ydinvoimalatyömaan työntekijöille. Sellaisen "ein" tiedostava toimittaja voi helposti osoittaa tyhmäksi "eiksi". Tämä saa toimittajan tuntemaan itsensä älykkääksi ja antaa samalla mahdollisuuden piehtaroida vähän lisää tyhmien suomalaisten rasistisuudella.

Ei ole vahinko, ettei Hesari esittänyt informatiivisempia kysymyksiä: Pitääkö Suomen myöntää enemmän oleskelulupia Somaliasta ja Irakista tuleville turvapaikanhakijoille, jotka eivät täytä kansainvälisten sopimusten määritelmää pakolaisesta? Pitääkö Suomen myöntää enemmän oleskelulupia Somaliasta ja Irakista tulleiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenille? Pitääkö Suomen myöntää kansalaisuus myös kielitaidottomille maahanmuuttajille, kuten Astrid Thorsin uusi kansalaisuuslaki edellyttää?

Kävisi ilmi, että suomalaiset vastustavat vain sellaista maahanmuuttoa, josta on Suomelle taloudellista ja yhteiskunnallista vahinkoa. Pääkirjoitustoimittaja joutuisi perustelemaan lukijoille, miksi lukutaidottomat somalit ovat välttämätön rikkaus Suomelle.

Maahanmuutto itsessään ei ole hyvä eikä huono asia. Osa ihmisistä on kaikkina aikoina jättänyt kotimaansa ja siirtynyt muualle. Ongelma ei ole siinä, että kukaan pitäisi kaikkea maahanmuuttoa huonona asiana, vaan se, että aikamme kollektiivinen mielisairaus nimeltä monikultturismi pitää kaikkea maahanmuuttoa hyvänä asiana.

Haluan pitää kiinni pilkatusta termistä "maahanmuuttokriittinen". Maahanmuuttokriittiset eivät vastusta maahanmuuttoa vaan suhtautuvat siihen kriittisesti. He tunnistavat ja tunnustavat maahanmuuton monimuotoisuuden ja arvioivat sen eri tyyppejä erillisinä ilmiöinä.

Maahanmuuttohysteerikoille, niin sanotuille "suvaitsevaisille", mitään sävyjä ei ole. Heille kaikki maahanmuuttajat ovat tasalaatuista, ihanaa, väistämätöntä, luonnollista, sykkivää ja värähtelevää toiseusmassaa.

kaupunginvaltuutettu (perus)
Helsinki

Ihmeiden aika ei ole ohi!!!
Eikö tämä olekkin JH-a:n uusin Scripta-kirjoitus?

[Ernst]

Sehän se! Hauska lukea HS:sta.

[Sivusta seuraaja]

Katsos vain. On sitä jonkin verran referoitu.

[Zngr]

Hyvänen aika?

[Ernst]

Katsos vain. On sitä jonkin verran referoitu.

Eikäkö masinoitu ja kontemploitu 

[Fatman]

Käviköhän toimitukselle vahinko:
"Kuka prkleen tunari on päästänyt Halla-ahon kirjoituksen lehteen !"

[Ernst]

Käviköhän toimitukselle vahinko:
"Kuka prkleen tunari on päästänyt Halla-ahon kirjoituksen lehteen !"

Ja vielä rasisminvastaisella viikolla!

[Uljanov]

Eilen tykitetään orjalaivan tervalla ja tänään Halla-ahoa julkaistaan Hesarissa. Mitä ihmettä täällä tapahtuu?

[kertsu59]

Mää ole ku klavul päähä lyäty.

[tapio]

Tuskin sain yöllä nukutuksi, kun pelkäsin, milloin lopullinen rasismin vastainen isku tulee. Ja nyt Hesarissa onkin Halla-ahon kirjoitus. Kenties tämä oli vain vihollisen hämäystä, ja rasismin vastainen pääisku tuleekin vasta huomenna.

[JM-K]

Olen tainnut tämän ennemminkin todeta, mutta: osa toimittajista on nuivia, ja yrittävät herätellä asiallista keskustelua.

Osa puolestaan on piilonuivia, jotka piruuttaan kirjoittavat kaikkea mokutusjargonia niin läpinäkyvästi, että sokea Reettakin alkaa sitä ihmetellä. Esimerkiksi Taneli Heikka orjalaivantervoineen on juuri tällainen toimittaja. Toistakymmenentä ihmistä, jotka eivät ole koko skenestä kiinnostuneita saati perillä, ihmettelivät eilen Heikan kirjoitusta. He luulivat, että Heikka on tosissaan. En tietenkään korjannut tätä väärinymmärrystä. Tuommoinen kun on parasta antimokutusta.

Enemmistö toimittajista on kuitenkin pyrkyreitä (en nyt tarkoita, että juuri tästä ko. asiasta vastuussa oleva toimittaja olisi), jotka kirjoittavat ihan mitä paskaa tahansa, jos arvelevat sen kasvattavan palkkapussiaan, edistävän urakehitystään, miellyttävän esimiestään tms. Tänään he mokuttavat, koska mokuttajat ovat vallassa. Kun heistä alkaa tuntua, että valtaa vaihtuu, he hyppäävät toiseen kelkkaan. Tätä tarkoitetaan, kun sanotaan, että rotat jättävät hukkuvan laivan. Monet rotat ovat selkeästi alkaneet jättää laivaa.

Mokuttajien juhlaviikko - rassissmin vastainen viikko - alkaa olla ohi. Tosin huomenna tullee esim. Hesarissa vielä välirauhan alkamiseen verrattavissa oleva tykistökeskitys (silloiset maahanmuuttajat vetivät tuhansia kranaatteja suomalaisten asemiin viimeisen sotatunnin aikana).

Sitten onkin meidän aikamme aloittaa vastaisku. Fakta on, että mokuttajat häviävät tämän pelin. Ennemmin tai myöhemmin.

Vastarinta jatkuu. Eli jatketaanpa taas ja valmistaudutaan masinointiin.

[Mika]

Pikku hiljaa Pravdankin on pakko muuttaa kurssiaan. Olisko siellä joku huomannut, ettei kansa sentään niin tyhmää ole, että mikä tahana neuvostotyylinen valhe menee läpi, kunhan se on julkaistu Helsingin Sanomissa.

Tero Vaaran www-sivuilla on hyvä slogan:

Helsingin Sanomat - oikeita mielipiteitä ja niihin sopivia faktoja.

[oinas]

Onko tuo kirjoitus vain paperilehdessä? Netistä en löytänyt. Hieno juttu joka tapauksessa, että se julkaistiin.

[Mika]

Osa puolestaan on piilonuivia, jotka piruuttaan kirjoittavat kaikkea mokutusjargonia niin läpinäkyvästi, että sokea Reettakin alkaa sitä ihmetellä. Esimerkiksi Taneli Heikka orjalaivantervoineen on juuri tällainen toimittaja. Toistakymmenentä ihmistä, jotka eivät ole koko skenestä kiinnostuneita saati perillä, ihmettelivät eilen Heikan kirjoitusta. He luulivat, että Heikka on tosissaan. En tietenkään korjannut tätä väärinymmärrystä. Tuommoinen kun on parasta antimokutusta.

On parasta antimokutusta joo. Mutta epäilen silti, että Taneli Heikka on kyllä ihan tosissaan. Heikan ystäväpiiriin kuuluu mm. kaikkien sekopäiden äiti, Katja Boxberg.  Lisäksi äijä on kirjoittanut niin paljon samanlaista käsittämätöntä sontaa, ettei se kaikki voi olla mitään parodiaa.  

[skrabb]

Onko tuo kirjoitus vain paperilehdessä? Netistä en löytänyt. Hieno juttu joka tapauksessa, että se julkaistiin.

On se digilehdessä edelleenkin.
Mielipide-sivu, otsikko: Enemmistö suomalaisista ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa

[JM-K]

Osa puolestaan on piilonuivia, jotka piruuttaan kirjoittavat kaikkea mokutusjargonia niin läpinäkyvästi, että sokea Reettakin alkaa sitä ihmetellä. Esimerkiksi Taneli Heikka orjalaivantervoineen on juuri tällainen toimittaja. Toistakymmenentä ihmistä, jotka eivät ole koko skenestä kiinnostuneita saati perillä, ihmettelivät eilen Heikan kirjoitusta. He luulivat, että Heikka on tosissaan. En tietenkään korjannut tätä väärinymmärrystä. Tuommoinen kun on parasta antimokutusta.

On parasta antimokutusta joo. Mutta epäilen silti, että Taneli Heikka on kyllä ihan tosissaan. Heikan ystäväpiiriin kuuluu mm. kaikkien sekopäiden äiti, Katja Boxberg.  Lisäksi äijä on kirjoittanut niin paljon samanlaista käsittämätöntä sontaa, ettei se kaikki voi olla mitään parodiaa.  

Älä aliarvioi ihmisten motiiveja. Telkusta tuli joskus hyvä dokkari itä-saksalaisista vanhemmista. He olivat kovia näennäiskommareita, jotka kasvattivat lapsensa pienestä pitäen ulospäin koviksi kommareiksi, mutta samaan aikaan kertoivat asioiden todellisen laidan ja kannustivat loikkaamaan.

Lapsilla oli nousujohteinen kommariura ja tietysti he pääsivät hyviin ja arvostettuihin tehtäviin. Niissä toimiessaan kaikki kolme nostivat heti kytkintä, kun tilaisuus koitti.

Heikka on saman linjan miehiä. Arvostan kaveria, hän ottaa todella kovan riskin uransa puolesta nuiviessaan noin rajusti julkisesti.

Kiitos, Taneli, tästä on paljon apua myös Muutoksenkin eteenpäin viemisessä!

[Nikopol]

Kirjoitus on julkaistu että vastineet ehtivät huomisen lehteen. Niiden sisältö:

- eipäs vaan kriitikot ne sekoittavat käsitteitä
- näennäisellä logiikalla peitellään rasistisia motiiveja
- maahanmuuttoahan on kiristetty
- ei saa sanoa lukutaidoton somali, se loukkaa lukutaidottomia somaleita.

Siitä huolimatta: mahtavaa.

[suomelle]

Sehän se! Hauska lukea HS:sta.

Niin mistä sieltä? Olisi asiallista saada noihin aina linkki mukaan.

[rähmis]

Olisi asiallista saada noihin aina linkki mukaan.

Hesari (digilehti)

[suomelle]

Olisi asiallista saada noihin aina linkki mukaan.

Hesari (digilehti)

Siis maksullinen Digilehti. Tuolla jo varmaan pudotetaankin muutama satatuhatta lukemasta sitä.

"Lähes kaikkien seitsemänpäiväisten sanomalehtien levikkien lasku jatkui viime vuonna. Pahimmassa pudotuksessa on Helsingin Sanomat, joka menetti vuodessa peräti 15 000 tilaajaa. Sen levikki laski alle 400 000:n."
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/05/uutiset/hesarin_levikki_alle_400_000/

Hesaria lukee kuitenkin netissä huomattavasti suurempi ryhmä kuin tuo 400K. Meitä ulkomailla olevia, maahanmuuttoasioista kiinnostuneita suomalaisiakaan ei ole ihan vähän.

Näin saadaan tilaajille näytettyä, että kyllä HS ottaa kantaa myös mamu-kriittisyyteen. Aiempi satatuhattani taitaa oikeasti olla siellä miljoonan molemmin puolin.

Mehän emme tietäisi asiasta mitään ilman hommaa. Kiitos siitä.

[pamaus]

Vai, että näin...

Hyysäri luo tällä vedolla hyvänolontunteen nuiville, ote herpautuu ja huomenna annetaan sitten kuolettava lopullinen isku...


No joo... Pääasia on se, että tuo mielipidekirjoitus on pravdassa julkaistu. Ei paha ollenkaan. Tästä on mielenkiintoista katsoa miten teemaviikko päätyy.

[Kimmo Pirkkala]

Sehän se! Hauska lukea HS:sta.

Niin mistä sieltä? Olisi asiallista saada noihin aina linkki mukaan.

En nyt tarkistanut menikö sanasta sanaan joka virke kohdalleen, mutta yhdellä lukukerralla toteaisin että kyllä se on just sama kuin viimeisin scripta. Eli tuolta sen voit lukea:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttoasenteista.html

Ainakin hesarissa oli avainsanat "orgasmi" ja "värähtelevä toiseusmassa" mukana. Noista sen jo näkee että ei sitä ihan hirveästi ainakaan ole retusoitu.

[Professori]

Halla-Ahon kirjoitus oli toki asiapohjaltaan vahva kuten aina. Hiukan kuitenkin pelkään että jotkut sanakäänteet kääntyvät itseään ja nuivia vastaan. Erityisesti ilmaus "kollektiivinen mielisairaus" tulee helposti väärinymmärretyksi.

Mutta hyvä näinkin; Hesarin mielipideosasto on maan vaikuttavin kirjoituspalsta.

[Kimmo Pirkkala]

Usko tai älä: Tietämättömyys Halla-ahon todellisista kirjoituksista ja mielipiteistä on normi Homman ja Scriptan lukijoiden ulkopuolella. Siellä H-a on kiihkorasisti ja sillä siisti. Tämä kirjoitus tulee nostattamaan monta kulmakarvaa tyyliin "Mitä ihmettä, se ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa??"

Hiljalleen alan uskoa järjen voittoon tässä ottelussa...

Olisi muuten kiva tietää miten tuo Hesariin päätyi: Lähettikö Halla-aho sen sinne erikseen, pyysivätkö ne saada julkaista sen vai laittoivatko omin päin?

[Aallokko]

Toimiva kirjoitus kokonaisuudessaan, mutta tämä ei mielestäni pidä paikkaansa: Maahanmuuttohysteerikoille, niin sanotuille "suvaitsevaisille", mitään sävyjä ei ole. Heille kaikki maahanmuuttajat ovat tasalaatuista, ihanaa, väistämätöntä, luonnollista, sykkivää ja värähtelevää toiseusmassaa.

"Suvaitsevaiset" nimenomaan näkevät maahanmuuttajat erilaatuisena joukkona: toivotuimpia ja ihquimpia maskotteja ovat kaikkein eksoottisimmat, tavoiltaan ja taidoiltaan eniten meistä poikkeavat ryhmät (toisin sanoen kaikkein vaikeimmin sopeutuvat). Omin päin kotoutuvasta ja muitta mutkitta työllistyvästä maahanmuuttajasta ei olla kovin täpinöissään, vähiten eurooppalaisesta.

[Miniluv]

Osa puolestaan on piilonuivia, jotka piruuttaan kirjoittavat kaikkea mokutusjargonia niin läpinäkyvästi, että sokea Reettakin alkaa sitä ihmetellä. Esimerkiksi Taneli Heikka orjalaivantervoineen on juuri tällainen toimittaja. Toistakymmenentä ihmistä, jotka eivät ole koko skenestä kiinnostuneita saati perillä, ihmettelivät eilen Heikan kirjoitusta. He luulivat, että Heikka on tosissaan. En tietenkään korjannut tätä väärinymmärrystä. Tuommoinen kun on parasta antimokutusta.

En oikein jaksa uskoa, että Heikka trollaisi omaa lehteään meidän takiamme? Maakunnassahan tuota tuskin kukaan ei pitäisi toimittajan aitona mielipiteena?

[Mika]

Omin päin kotoutuvasta ja muitta mutkitta työllistyvästä maahanmuuttajasta ei olla kovin täpinöissään, vähiten eurooppalaisesta.

Aivan, mutta tällaiset maahanmuuttajat eivät olekaan mokuttajien retoriikassa "varsinaisia maahanmuuttajia".

Finlaysoneita ja Fazereita käytetään esimerkkeinä vain silloin, kun halutaan oikeuttaa nykyinen politiikka, jossa maahan houkutellaan massoittain esim. luku- ja kirjoitustaidottomia afrikkalaisia.

Jussin kirjoitus on niin hyvä ja maaliin osunut, että ihmettelen, miten se on päätynyt HS:n mielipidesivulle. Lehden pahimmilta komutoimittajilta varmasti menee viikonloppu pilalle tämän takia.

[Kimmo Pirkkala]

En oikein jaksa uskoa, että Heikka trollaisi omaa lehteään meidän takiamme? Maakunnassahan tuota tuskin kukaan ei pitäisi toimittajan aitona mielipiteena?

Tuntuu minustakin epäuskottavalta. Toisaalta; jos itse olisin toimittaja ja normaali ihminen, joka kantaa huolta myös omasta tulevaisuudestaan, voi olla että tekisin nimenomaan ylilyötyjä suvis- ja mokujuttuja. Moku-esimiesten on todella vaikea tulla syyttämään mistään, ja jos tulevat, he joutuvat nimenomaan ampumaan alas hurjimpia höpinöitä, mikä varmasti heille itselleen olisi kiusallista.

Tuo menetelmä nimittäin jättää toimittajalle avoimeksi kaksi tietä tulevaisuudessa. Molemmissa vaihtoehdoissa voit näyttää fiksulta ja uskottavalta.

[etnis]

Joka tapauksessa samppanjan arvoinen tosiasia, Jussin kirjoitus Hesarissa! Kippis! 

[Nikopol]

Ei mene päivä pilalle. Vastineet tulevat olemaan niin typeriä ettei niihin voi edes vastata (ennustukseni yllä). Halla-aho julistetaan hävinneeksi. Suvisyleisölle tämä riittää. Näinhän kävi Husseininkin kanssa.

Tuntemani suvikset ylistivät Stubbinkin lapsellista puheenvuoroa Lopullisena Voittona... Mutta yleisö saa lukea Jussia Hesarista, ja se on hyvä. Åkesson/Aftonbladet revisited.