Valta kuuluu kansalle -puolueen (VKK) yleiskeskusteluketju

[viisitoista]

Näitä pandemian synnyttämiä yhden asian puolueita alkaa nyt pulpahdella esiin ympäri maailmaa:

[tweet]1486019067614015492[/tweet]

[P]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lörönä on jo voitettu Vahvan Nais Viisikon ansiosta ja näihin hieman kriittisemmin suhtautuvien mielissä paljolti jo unohdettukin jakso elämässä. 20 000 myrkkypiikkivouhaketta on silloin 2000 ja niistäkin kristallit ym vievät puolet. Seuraavissa eduskuntavaaleissa VKK 2000-3000 ääntä ja zero points kansanedustajaa.

Ongelma on myös se, että vaikka noista 20 000:sta ei koronan hyydyttyä moni liukenisi äänestysuurnilta ja Helsingistä tulisi ääniä lisää, on porukan jakautuminen laajalle alueelle ongelma. Kun ne paikat pitäisi voittaa siellä vaalipiireissä. Ja vaikka +25 000 kannattajaa hajallaan ei toimi oikein meidän systeemissä, jossa syntyy vaalikynnys.

Ja europarlamenttivaaleissa, joissa koko maa on yhtä vaalipiiriä, ongelmaksi tulee, että yhden paikan saamiseen on saatava noin +- 120 000 äänen kannatus. Siinä ei vielä 25 000:lla tee mitään.

[Arvoton]

Tiina Keskimäki. Pääsi aluevaltuustoon, oliko n. 600 äänellä.

Mutta sen lisäksi, että on videoilla esiintyvä ja hoitaa Panun kanssa vbloggaajakanavaa, onko hän "vastaava päätoimittaja" jossain oikein verkkolehdessä vaikkapa pienemmässäkin? Eläkeläinen hän on minun käsittääkseni.

[Swen OF Sweden]

VKK saa kiittää myös perussuomalaisten työmiestä Matti Pask.. korjaan Matti Putkosta hyvästä vaalituloksesta.

Näillä oli varmasti vaikutusta:
-Levelin juontajat erotettiin perussuomalaisista.
-Tiihosen ehdokkuus torpattiin, joten Tiihonen siirtyi VKK:n riveihin

Putkonen ja hänen nuolijansa tavallaan loi koko VKK:n kun heittivät Anon pois puolueesta.
   

[Nuivanlinna]

Minäkin kävin äänestämässä VKK:n ehdokasta, ihan rotestina ja huumorimielellä. Mimmi meni vielä läpikin.

Meidän oblastissa vaalien alus meni niin, että yhdet puhuivat bensasta ja muut puhuivat siitä kun yksi puhuu bensasta.
VKK:lta en nähnyt edes mitään kampanjointia tai että olisi mihinkään ottanut kantaa aluevaaliasiaan. Ei edes niitä iän ikuisia vaalilatteuksia.

Mitä sitten aluevaaleista ajattelen. Keskuskaupunki tulee jyräämään alueet ja pikku kunnista sekä pitäjistä tulee lähtemään sote-palvelut. Ja tuli samalla luotua uusi hallintoporras.

[Swen OF Sweden]

Kokoomus kuitenkin on sellainen puolue, jonka kanssa lienee tulevaisuudessa on tehtävä yhteistyötä, jos halutaan hallitukseen ja saada aikaan jotain muutoksia politiikkaan.

Kiistatta totta, mutta miten viimeksi kävi?
Luottasmukseni kokoomuksen on tasan nolla ja parempi olla menemättä hallitukseen, jos lopputuloksena murusia, jos niitäkään.

Aateellinen työ ei ole tuottanut tulosta, koska Sosoomus ja RKP:n apupuolueet saa niin paljon ääniä.
Tämä on se ydin ongelma, johon pitäisi keskittyä ja löytää ratkaisumalleja.
Nukkuvien puolue on isoin ryhmä ja sieltä pitäisi saada kansalaisia herätetyksi vaaliuurnille.
Niin pitkään kun nämä isot roskapuolueet saa enemmistön äänistä, olemme vain huonojen kompromissien armoilla, valitettavasti.

Jalkautukaa ja valistakaa vihollisen, eli harhaanjohtajien ansaan joutuneita kansalaisia

[Suvaitsevainen Vihreä]

VKK saa kiittää myös perussuomalaisten työmiestä Matti Pask.. korjaan Matti Putkosta hyvästä vaalituloksesta.

Näillä oli varmasti vaikutusta:
-Levelin juontajat erotettiin perussuomalaisista.
-Tiihosen ehdokkuus torpattiin, joten Tiihonen siirtyi VKK:n riveihin

Putkonen ja hänen nuolijansa tavallaan loi koko VKK:n kun heittivät Anon pois puolueesta.

Mitäköhän hyvää noiden mukanapitäminen olisi tuonut?

[Swen OF Sweden]

Mitäköhän hyvää noiden mukanapitäminen olisi tuonut?

e

No esimerkiksi Levelin tyypit olisivat varmuudella tuonut paljon ääniä, nyt ne äänet sain VKK, mikä meni ihan oikein. Koko Leveli tyyppien erottaminen perustui Matti Putkosen herkkähipiäisyyteen, ei muuhun. Seinät ei olleet leveät, eikä katto korkealla!
ja sama Tiihosen kohdalla.

[andrus]

Mitäköhän hyvää noiden mukanapitäminen olisi tuonut?

e

No esimerkiksi Levelin tyypit olisivat varmuudella tuonut paljon ääniä, nyt ne äänet sain VKK, mikä meni ihan oikein. Koko Leveli tyyppien erottaminen perustui Matti Putkosen herkkähipiäisyyteen, ei muuhun. Seinät ei olleet leveät, eikä katto korkealla!
ja sama Tiihosen kohdalla.

Eiköhän käsky tullut suoraan puheenjohtaja Purralta. Hänhän on julistautunut koronarokotekiimaiseksi.

[Swen OF Sweden]

Eiköhän käsky tullut suoraan puheenjohtaja Purralta. Hänhän on julistautunut koronarokotekiimaiseksi.

Ei tullut suoraan, vaan Matti

[Mäyräkoira]

Enpä nyt tiedä onko tuo 20 000 + ääntä nyt aivan maailmaa mullistava käänne politiikassa kun nyt ollaan aivan lörönä-kuumeen huippukohdassa ja VKK oli kuitenkin se näkyvin, ja osin ainoakin, väylä Rotestille.

Aivan. Ihmettelen toisaalta tuota politiikantutkijan avausta, kuinka kamala asia tämä nyt on. Aika elitististä, suoraan sanottuna. Ihme kuplaantumista. Olisin enemmän huolissani siitä että eliitti voi noin kovasti panikoida.

Toinen asia. Näillä valituilla aluevaltuutetuilla mennään nyt seuraavat kolme vuotta. Jaksaakohan nämä vkk-valtuutetut sinne asti? Jos jaksaa, olen itse syyllistynyt elitismin syntiin, epäilemällä tuollaista. Mietin vain, kun kaikki kymmenen ovat hajallaan ympäri maata, ja kavereita ei varmaan tahdo löytyä valtuustoista kovinkaan helposti. Tämä ei nyt tähän kuulu, mutta kansanedustaja Sheikki Laakso selvitteli taannoin, että Ano ei tykkää tulla työpaikalleen eduskuntaan. Sillä voi olla frendit vähän vähissä siellä nytten..

[-PPT-]

Täytyy nyt kuitenkin tässä VKKn hypettämisessä säilyttää suhteellisuudentaju. Nimittäin, jos VKK tuplaa kannatuksensa niin silloin he saavat eduskuntavaaleissa Uudeltamaalta yhden kansanedustajan mutta siinä kaikki.

[Puuha-Pepe]

Täytyy nyt kuitenkin tässä VKKn hypettämisessä säilyttää suhteellisuudentaju. Nimittäin, jos VKK tuplaa kannatuksensa niin silloin he saavat eduskuntavaaleissa Uudeltamaalta yhden kansanedustajan mutta siinä kaikki.

Edellisistä eduskuntavaaleista muistamme, että sillä yhdelläkin kansanedustajalla on suuri merkitys. 

[viisitoista]

En usko VKK:n tästä enää kovin paljon kasvavan. Minä en toivo sitä, mutta en luule tämän pelkkää toiveajatteluakaan olevan.

Kuten tuossa laskeskelin, VKK sai näissä vaaleissa melkein kaikkien protestiäänestäjien kannatuksen - 1.30 prosenttia, kun taas kaikki muut pienpuolueet yhteensä laskettuna saivat 0.42 prosenttia. Esimerkiksi Kristallipuolue nähtävästi menetti noin 2/3 äänestäjistään VKK:lle, kun verrataan viime vuoden kuntavaalien tuloksiin; SKE puolestaan menetti noin puolet äänistään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuntavaalit_2021#Tulokset

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aluevaalit_2022#Tulokset

Tästä lisää kasvaakseen VKK:n pitää vedota muihinkin kuin vain sellaisiin turhautuneisiin tyyppeihin jotka haluavat näyttää keskaria koko muulle maailmalle.

Ja sopii muistaa että tämä oli paras mahdollinen kampanjamaasto VKK:lle (niin kuin se samalla oli huonoin mahdollinen persuille) - "terveysvaalien" teema oli niin lähellä heidän pakkomiellettään kuin mahdollista. Etenkin eduskuntavaaleissa tuo teema ei ole alkuunkaan niin relevantti.

[P]

Tästä lisää kasvaakseen VKK:n pitää vedota muihinkin kuin vain sellaisiin turhautuneisiin tyyppeihin jotka haluavat näyttää keskaria koko muulle maailmalle.

Ja noiden tuossa mainittujen ja niiden uusien pitää vielä jaksaa uurnille asti, eikä jäädä näyttämään keskaria nukkuvien puolueessa.

Juu lievästi on haasteita VKK:lla, mutta kattellaan. Seuraavissa vaaleissa tai jo ennen sitä ollaan viisaampia.

[viisitoista]

Monet (tai jopa useimmat) VKK:n äänestäjistä saattoivat olla persujen kannattajia jotka halusivat vähän näpäyttää vakiopuoluettaan siitä kun eivät olleet kylliksi vastustaneet koronapassia tai jotain sellaista harminaihetta, mutta kun tulee ihan "oikeat vaalit" niin eivät enää viitsikään heittää ääntään hukkaan vain protestoidakseen.

Persuillahan on itsellään kokemusta äänestäjistä joilla on tapana lipua takaisin vanhoihin puolueisiinsa persuja kerran kannatettuaan...

[justustr]

Tästä lisää kasvaakseen VKK:n pitää vedota muihinkin kuin vain sellaisiin turhautuneisiin tyyppeihin jotka haluavat näyttää keskaria koko muulle maailmalle.

Ja noiden tuossa mainittujen ja niiden uusien pitää vielä jaksaa uurnille asti, eikä jäädä näyttämään keskaria nukkuvien puolueessa.

Juu lievästi on haasteita VKK:lla, mutta kattellaan. Seuraavissa vaaleissa tai jo ennen sitä ollaan viisaampia.

VKK:n haasteet lienee ennemminkin Kremlin haasteita. Nimittäin eiköhän VKK:n keskeinen tehtävä ole tukea Venäjän laajentumispyrkimyksiä ja jos kaikki menee hyvin niin mitään seuraavia vaaleja ei edes tarvita.

Jos taas käykin niin harmillisesti, ettei Putin ajakaan rauhantankkejaan Suomeen niin tuskin VKK:lla enää kovin nousjohteista tulevaisuutta on tiedossa. Kaiken huipuksi pandemiakin on hiipumassa pois. Pelkällä eliittivihalla ja antisemistismillä tuskin pitkälle pötkitään.

Mutta joo, pian ollaan näiden suhteen kaikki viisaampia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No esimerkiksi Levelin tyypit olisivat varmuudella tuonut paljon ääniä, nyt ne äänet sain VKK, mikä meni ihan oikein. Koko Leveli tyyppien erottaminen perustui Matti Putkosen herkkähipiäisyyteen, ei muuhun. Seinät ei olleet leveät, eikä katto korkealla!
ja sama Tiihosen kohdalla.

Se "paljon ääniä" on aikalailla suhteellinen käsitys. VKK sai hikeat 1,55 % ääniä kun persut menetti 5%.  Se että hörhöä
kumartaa tarkoitaa automaattisesti sitä että normaleille täyspäisille ihmisille pyllistää. Jos koittaa miellyttää kaikkia ei miellytä ketään. Paljon järkevämpää olisikin ollut potkia Tiihonen samalla kuin levelin isännät, ja ilmoitaa että lisää ulkoistuksia voi tulla jos hörhöily on poliitikointia tärkeämpää.
Tiihosella ja levelin kahjoilla ei ole mitään annettavaa yhdellekkään poliittiselle puolueelle. Purralta olikin paha virhe antaa Tiihosen erota.

[hulaq]

Muistutuksena ihan kaikille - moderaatio mielellään ottaa vastaan palautetta sille kuuluvassa ketjussa. Ei ihan missä vain.

[Nuivanlinna]

VKK:n etu persuihin nähden on se, että VKK:ssa ei ole mitään kokoomukseen viittaavaa. Se kun on aika tehokas karkotin. Jos keksivät hyviä teemoja ensi keväänä niin en pidä mahdottomuutena äänestää heitä. Etenkin jos persut liikkuu vielä lisää kokoomuksen suuntaan.

Kokoomus kuitenkin on sellainen puolue, jonka kanssa lienee tulevaisuudessa on tehtävä yhteistyötä, jos halutaan hallitukseen ja saada aikaan jotain muutoksia politiikkaan.

Joku VKK ei tule saamaan läpi yhtään mitään tavoitteitaan nykymenolla. Tietysti voi "oikeaoppisesti" äänestää "oppositiota", joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Se oikeaoppisuus, vaikka sillä ei saisi aikaan mitään muutoksia reaalitodellisuuteen tuntuu olevan osalle hyvin tärkeää?

No meitä on moneen junaan. Osalle kelpaa sivuraiteelle seisovakin, joka ei liiku mihinkään.

Miksi juuri Kokoomus?
Mikä olisi se "jotain muutoksia", mitä näiden veijareiden kanssa saisi aikaiseksi?

p.s. Mutkunsiniset rp. kyllä kovasti yritti, mutta vituiksihan se meni.

[Hamsteri]

Veikkaan, että Persujen puhdistukset oli aika eeppinen moka. Siinä lähti ilmainen ja suosittu radiokanava, 20 000 ääntä, politiikasta kiinnostuneita suomalaisianuoria ja saivat kilpailevan nationalistipuoleen kiusakseen.

Ainoa mikä on varmaa; somput, eriasteinen elämänkoululaissekoilu oikeistopuolueissa ja verot koko hyödyttömään sirkukseen, joka varmaan jatkuu aika samanlaisena seuraavat 10 vuotta. Rohinga muslimeita odotellessa.

[Julleht]

VKK:n etu persuihin nähden on se, että VKK:ssa ei ole mitään kokoomukseen viittaavaa. Se kun on aika tehokas karkotin. Jos keksivät hyviä teemoja ensi keväänä niin en pidä mahdottomuutena äänestää heitä. Etenkin jos persut liikkuu vielä lisää kokoomuksen suuntaan.

Kokoomus kuitenkin on sellainen puolue, jonka kanssa lienee tulevaisuudessa on tehtävä yhteistyötä, jos halutaan hallitukseen ja saada aikaan jotain muutoksia politiikkaan.

Joku VKK ei tule saamaan läpi yhtään mitään tavoitteitaan nykymenolla. Tietysti voi "oikeaoppisesti" äänestää "oppositiota", joka ei vaikuta yhtään mihinkään. Se oikeaoppisuus, vaikka sillä ei saisi aikaan mitään muutoksia reaalitodellisuuteen tuntuu olevan osalle hyvin tärkeää?

No meitä on moneen junaan. Osalle kelpaa sivuraiteelle seisovakin, joka ei liiku mihinkään.

Miksi juuri Kokoomus?

Yksinkertaistus, mutta lienee se puolue joka on vähimmillä muutoksilla ja kompromisseilla hallitusyhteistyön taakse käännettävissä. SDP ei ainakaan siihen nykyjohdolla kovin helposti suostu.

Todennäköisesti ei ole realismia, että perussuomalaiset saisi 101 paikkaa ensi vuonna. Todennäköistä on myös, ettei 101 paikkaan riitä yhteistulos keskustan ja kristillistenkään kanssa. Näin ollen potentiaaliseen PS-hallitukseen on saatava mukaan joko kokoomus tai sdp. Vähintään kaksi kolmikosta kesk-kok-sdp.

[P]

Miksi juuri Kokoomus?
Mikä olisi se "jotain muutoksia", mitä näiden veijareiden kanssa saisi aikaiseksi?

p.s. Mutkunsiniset rp. kyllä kovasti yritti, mutta vituiksihan se meni.

No Kokoomus on ainut puolue, jossa on yhä jonkinkokoinen nuivahko sektio, joka sai ellunkanankin ahdostumaan ja jättämään leikin kesken. Toki Kokkareissa on sitten muutakin väkeä, joka on kuin vihreistä tai sossuista. Mutta on mahdollisuus, että nuivan sektion vaikutusvalta puolueessa kasvaa.

Muut puolueet ovatkin sitten, no miten kuvittelisit homman sujuvan vihreiden, sossujen yms. kanssa?  Siellä porukka on patologisen persuvastaista. Kepulle taas kaikki käy, kunhan pääsevät hallitukseen.

Jotta persut jotain saisivat aikaan, muuta, kuin "peloitteena" ja olkiukkona olon lisäksi, pitäisi päästä päättämään. Ja ainut tie taitaa olla porvarihallitus. Ja lisukkeena siinä mahdollisesti kristilliset, joita on nyt marioitu wokeväen aikaansaannoksissa.

Kenen kanssa sinusta persut olisivat nykytilanteessa yhteistyökumppaneita? Vai oletko koulukuntaa, että persujen pitää saada yli 50 prossan kannatus? Ja siihen saakka ja senkin jälkeen persut oavt valeoppositiota?

[Aukusti Jylhä]

Törmäsimpä kuvaan netissä. Näitä kun alkaa enemmän leviämään kansan parissa, niin kyllä se väistämättä saa joitain yksilöitä taas heräilemään vedätykseen. Siitä seuraa VKK tai äänestämättömyys.

Lukemani mukaan 84 suomalaista omaa kytköksiä WEF:iin. Esimerkkikuvasta voi vähän päätellä klubin vaikutusvaltaa Suomessa.

[Swen OF Sweden]

Tässä VKK:laisten tuntemuksia vaalien jälkeen.

Leveli 2 Paluu todellisuuteen K2 J2 - Aluevaalien jälkipyykki + uutiset

https://www.youtube.com/watch?v=QXueeZ6oixk

Tässä jaksossa puresekellaan aluevaalien tulosta, sekä tarkastellaan ajankohtaisia uutisia.

[Taikakaulin]

Tämä VKK:n kannatusjäsen näkee, että James Hirvisaari olisi persujen katala myyrä:

EROAAKO SUOMEN EPÄPÄTEVIN VAALIJOHTAJA? VAI PELASTAAKO JAMES HIRVISAARI TAAS PERSUT?

Eilen aluevaaleissa tehtiin historiaa. Tai siis melkein. VKK oli nimittäin lähellä räjäyttää pajatson
Tiivistelmä:

Tässä normaalin valikampanjan tusina perusaskelta, joita entinen persujen kansanedustaja ja nykyinen VKK:n vaalijohtaja James Hirvisaari EI ole halunnut toteuttaa:


1. Osallistutaan täysillä kaikkiin vaaleihin

2. Vaaliehdokkaiden aktiivinen etsiminen

3. Ehdokaslistat täyteen

4. Ehdokkaiksi myös sitoutumattomia

5. Avoimet ovet ehdokkaaksi paitsi murhaajille, yms.

6. Aktiivisesti pyydetään ihmisiä ehdokkaiksi

7. Kansanrintama-vaaliliitto

8. Kuukausittaisia mielenosoituksia

9. Vaalikampanjaa myös kaduilla

10. Valtakunnallinen vaalikiertue

11. Aktiivinen mediastrategia

12. Puolueen tuettava vaalikampanjaa rahallisesti

13. Persujen haastaminen

Siinä kaikki. Ei ole monimutkaista, mutta jostain syystä Hirvisaarta ei ole kiinnostanut toteuttaa noita 13 perusasiaa. Siitähän olisi vielä voinut syntyä VKK:lle jytky ja mitä persutkin olisivat sanoneet.

Ai missä todisteet? Tässä:


1. Hirvisaari ei ole VKK:n vaalijohtajana eikä itse asiassa KERTAAKAAN viimeiseen kymmeneen vuoteen suostunut kritisoimaan persujen puoluekokousten äänestyskoneita, vaikka niissä ei ole mahdollisuutta tarkistuslaskentaan.


2. Hirvisaari ei ole KOSKAAN suostunut kritisoimaan Suomen limaisinta poliittista operaattoria eli persuja johtavaa Matti Putkosta, joka aikanaan yhdessä Niinistön ja Lipposen kanssa vei Suomen EU:iin, euroon ja Natokumppanuuteen. Hirvisaari ei suostunut kritisoimaan Putkosta edes silloin, kun tämä hankki ne äänestyskoneet persuihin.


3. Hirvisaari ei suostunut kritisoimaan Putkosta edes viime kesänä, kun tämä äänestyskoneillaan järkkäsi Purran puheenjohtajaksi, jotta persuista tulisi Kokoomuksen apupuolue ja porvarihallitus veisi Suomen Natoon.


4. Hirvisaari ei yrittänyt hankkia VKK:lle aluevaaleihin ehdokkaita edes VKK:n omilla kotisivuilla. Hirvisaaren jarruttelun takia VKK menetti jytkynsä.


Jos nuo faktat ei saa sinun hälytyskelloja soimaan ja ymmärtämään Hirvisaaren olevan Suomen historian epäpätevin vaalijohtaja, niin alla lisää todisteita.


VKK melkein tuhosi Suomen politiikan rautaisen lain, jonka mukaan pienpuolueet eivät voi koskaan menestyä ja uhata suurpuolueita.


VKK melkein rikkoi tuon rautaisen lain, VAIKKA puoluejohto ei panostanut vaaleihin yhtään. VKK:lla oli nimittäin naurettavan pienet listat eli ehdokasmäärät. Pahinta oli, että lähes koko puolueen johto ja muut ääniharavat eivät suostuneet lähtemään oman puolueensa ehdokkaiksi!


Kaikissa muissa puolueissa johto ja ääniharavat olivat vaaleissa ehdokkaana paitsi VKK:ssa. Mietipä sitä.

Pakkorokotusten synnyttämä kansan kapinahenki oli kuitenkin niin kova, että VKK silti sai 1,3 prosenttia äänistä. Moni VKK:n tuntemattomuus saikin paljon ääniä ja peräti 10 pääsi läpi olemattomilta listoiltaan. Tämä taitaapi olla Suomen ennätys nanolistalta läpipääsyssä.

Ajatelkaapa millaisen massiivisen vaalivoiton VKK olisi saanut, jos sillä ei olisi ollut jarrut päällä, vaan olisi edes vähän yrittänyt! Jytky olisi ollut niin veret hyytävä, että femakot olisivat romahtaneet ja suurpuolueet olisivat paniikissa alkaneet purkaa koronatyranniaa ja poliisivaltiota!


Mutta kun ei. Alusta asti VKK:n vaalijohtaja James Hirvisaari sabotoi oman puolueensa vaalikampanjaa nynnyilevällä jarrustrategialla. Tämä on jotain ennenkuulumattoman käsittämätöntä. Tajuaakohan Hirvisaari vastuunsa? Eroaako hän vaalijohtajan paikalta?

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Hirvisaarta ei hävetä ollenkaan. Päinvastoin. Hän edelleen pitää itseään erinomaisena vaalijohtajana ja vaalistrategina. Niinpä näyttää siltä, että Hirvisaari aikoo jatkaa VKK:n vaalijohtajana ja strategina eduskuntavaaleihin!!

Siis siitä huolimatta, että Hirvisaaren poliittinen ura on ollut Suomen suurin poliittinen katastrofi. Siis ihan liioittelematta James Hirvisaarta voidaan pitää Suomen historian surkeimpana poliittisena strategina. Onhan se nyt selvä, että jos kutsuu Seppo Lehdon eduskuntaan ja sitten ottaa vielä tästä kuvan hailaamassa eduskunnan lehterillä, niin tällaisella tyypillä ei ole yhtään mitään asiaa vaalistrategin ja vaalijohtajan paikalle!

Suomessa ja varsinkin Suomen kansallismielisessä liikkeessä kukaan ei kuitenkaan koskaan ota vastuuta mistään. Kaikki vain hyssyttelevät. Niinpä yhä uudestaan ja uudestaan täysin epäpätevät henkilöt väkisin pyrkivät ja myös pääsevät tärkeisiin avaintehtäviin.


Vain Laiton Lehti on uskaltanut kritisoida James Hirvisaarta, joskin vain rivien välissä tai sitten syvällä juttujen sisällä. Tässä yksi esimerkki kolmen kuukauden takaa.

3. VKK nynnyilee

Vuoden alussa Turtiainen tykitti lähes joka päivä persujen suuntaan, mutta keväällä lopetti käytännössä kaiken kritiikin. Ano ei kritisoinut persuja silloinkaan, kun persut tekivät EU:sta velkaunionin. Tai silloin, kun Purra valittiin puheenjohtajaksi farssimaisilla äänestyskoneilla.

VKK olisi siis voinut todella LUJAA iskeä persujen kimppuun. Onhan se selvä, että jos asia tuodaan kunnolla esille, niin lähes koko kansallismielinen kenttä – rivipersut mukaanlukien – pitäisi persujen puoluekokouksessa käytössä olevia äänestyskoneita absurdeina. Varsinkin, kun niitä johtaa Matti Putkonen. Tässä olisi VKK:lle tuhannen taalan paikka kyseenalaistaa persupuolueen rehellisyys.

VKK-puolue ei myöskään sanonut mitään silloin, kun viikko puoluekokouksen jälkeen persut luopuivat turvisten nollalinjasta vaatien Suomen armeijan erikoisjoukkoja hakemaan pedoafgaaneja Suomeen. Ei silloinkaan, kun persut luopuivat liukuhihna-aborttien vastustamisesta. Eikä nytkään, vaikka Purra pitää rokotekriittisiä valehtelijoina ja suorastaan tyrkyttää kokeellisia rokotteita lapsille.

VKK-puolue on selvästi valinnut Muutos-puolueen strategian toisinnon, jossa persuja ei haasteta. Tämä nynnystrategia tuhosi Hirvisaaren kansanedustajauran ja koko Muutos-puolueen, mutta jostain syystä strategiaa ollaan nyt toistamassa. Tämän vuoksi persut saivat kerätä kaikki pisteet koronapassin (näennäis)vastustamisesta, vaikka natsipassin voimaantulon varmistivatkin. VKK menetti jälleen tuhannen taalan paikkansa tieten tahtoen.

Tietysti voi olla, että VKK:n johto kuvittelee olevansa ovela. Ehkä siellä oikeasti kuvitellaan, että säilyttämällä hyvät puhesuhteet persujen kanssa on sitten mahdollista saada sieltä paljon loikkareita maakunta- ja eduskuntavaalien aikaan. Strategiana näyttää olevan kaveerata tiettyjen persujen, kuten esim. Niikon kanssa.

Anon oikeana kätenä toimiva uskovainen James Hirvisaari korostaa yhteistyötä, kun taas Ano usein tykittää twitterissä vaatien jopa vallankumousta ja kovia otteita. VKK:n strategia on täysin ristiriitainen. Ja tämän päälle sitten vielä nynnyily persujen suhteen. VKK ei ole edes kunnolla kritisoinut persuja lasten kokeellisten koronarokotusten hyväksymisestä! Olisikin mielenkiintoista tietää kuinka pitkälle myrkkypiikkien ja poliisivaltion kannattamisessa purrapersujen oikein pitää mennä, jotta heitä alettaisiin kritisoida?

VKK:lla oli niin kiire kaveerata ja "neuvotella" persujen kanssa, etteivät edes oikeasti yrittäneet pysäyttää koronapassia. Silloinhan olisi vielä joutunut järkkäämään miekkarin persuja vastaan. Eikä se käy varsinkin, kun VKK:n hallituksen jäsenillä on persuissa niin paljon hyviä kavereita.

Kaiken kaikkiaan VKK:n nynnystrategia on ollut totaalinen katastrofi ja yksi suurimpia syitä koronapassiin ja nyt taas tiivistyviin koronasulkuihin. Eiköhän nyt viimein olisi aika todeta faktat ja vaihtaa strategiaa?

Jos Hirvisaari olisi suostunut luopumaan nynnystrategiastaan, niin VKK oli saanut valtavan jytkyn. Mutta kun ei. Persuillehan olisi voinut käydä huonosti.


Tuossa yllä olevassa Laittoman Lehden analyysissä paljastettiinkin rivien välissä se kauhea tosiasia, että se oli nimenomaan Hirvisaari, joka noin vuosi sitten sai poliittisesti erittäin kokemattoman VKK:n puheenjohtajan, Ano Turtiaisen LUOPUMAAN persujen haastamisesta.


Eikä siinä kaikki. Hirvisaari on tehnyt tätä jarrutyötä useissa eri puolueissa. Se on nimenomaan Hirvisaari, joka on lähes kymmenen vuotta yhä uudelleen ja uudelleen kansallismielisessä liikkeessä ajanut tuhoon tuomittua nynnyilevää jarrustrategiaa. Näin hän on estänyt aitokansallismielisiä haastamasta persuja ensin Muutoksen (2015 vaalit), sitten Reformin (2019 vaalit) ja nyt VKK:n (2022 vaalit) johdossa.


Ei olisi yhtään ihme, jos persut antaisivat sionistiselle uskovaiselle, James Hirvisaarelle mitalin persukriittisen aitokansallismielisen liikkeen systemaattisesta jarruttamisesta. Hirvisaari on käytännössä pelastanut valeoppositio sionistipersut yhä uudestaan ja uudestaan.


Vuosien ajan monet kansallismieliset ovat raivoissaan ottaneet yhteyttä Laittomaan Lehteen ja vaatineet sitä paljastamaan tämän Hirvisaaren pelin. Itse asiassa Laiton Lehti oli lähellä paljastaa Hirvisaaren pelin silloin, kun tämä älyttömällä Reformi-virityksellään jarrutteli kansallismielistä liikettä viime eduskuntavaaleissa. (Reformi yritti valitsijayhdistysten kautta eduskuntaan, vaikka vaalilainsäädäntö tekee sen mahdottomaksi, kuten Hirvisaari on myöhemmin myöntänyt.) Laittoman Lehden toimitus ei ole kuitenkaan ollut varma jarrutteleeko Hirvisaari tahallaan vai onko hän vain käsittämättömän epäpätevä sekoilija.


Niinpä Laiton Lehti on viimeiset puoli vuotta yrittänyt ystävällisesti saada Hirvisaarta luopumaan nynnystrategiastaan, mutta se ei ole onnistunut. Päinvastoin. Hirvisaarella oli OTSAA ryhtyä VKK:n vaalijohtajaksi ajamaan entistä voimakkaammin nynnystrategiaansa, jossa persuja ei haasteta. Siis vaikka persut käytännössä mahdollistavat pakkorokotukset, lasten injektoinnin kokeellisilla geenirokotteilla ja poliisivaltion koronapasseineen.

Ainoana mediana Laiton Lehti ihmetteli miksei VKK ole tähän persujen petturuuteen reagoinut.

[...]

https://laitonlehti.net/2022/01/26/eroaako-suomen-epapatevin-vaalijohtaja-vai-pelastaako-james-hirvisaari-taas-persut/

[Nuivanlinna]

IL listasi aluevaalien julkkisehdokkaat – mukana entinen NHL-tähti ja kultaleijona
SDP ja kokoomus saivat eniten ehdokkaita. VKK yllätti 204 ehdokkaallaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/afa58dae-b570-458f-9e3b-804a43594d92
Like Nyt 345 ehdokkaallaan.
RKP:llä on 306 ehdokasta.
Syyskuussa puoluerekisteriin hyväksytty Valta kuuluu kansalle (VKK) sai 204 ehdokasta.

Ei tuo ehdokasmäärä nyt mikään pieni ole. Itselleni ainakin yllätys kuinka paljon ehdokkaita oli.

[kgb]

Laittomassa lehdessä on ajan rakenne näemmä muuttunut kun olisi pitänyt hiffata menneisyydessä kritisoida asioita joista tuli ongelmia (tai "ongelmia") vasta paljon myöhemmin. VKK:n olisi myös pitänyt tehdä sitä, tätä ja tuota vaikka koko bändiä ei edes ollut vielä olemassa kuin ehkä Anon ajatuksissa.

[Mäyräkoira]

Vkk nimenomaan suositteli kannattajiaan äänestämään vasta vaalipäivänä. Tämä suositus on ollut ainakin mv-lehdessä, levelistä en tiedä. En ole kuunnellut kanavaa.. Mitä tulee marcon juttuihin, oheinen kuva on hänen "lehdestään". On hyvin Mielenkiintoista valittaa jostain puuttuvista ennakkoäänistä, joita nyt ei puolueen suosituksen mukaan pitäisi paljoa, edes olla.  ;)

Stobelius tuossa kertoi että marco ei päässyt vkk ehdokkaaksi.. onko irtotietoa asiasta enempää? Eli onko hän aktiivisesti pyrkinyt, ja saanut rukkaset?..

Vellamo ylempänä kiteytti olennaisen, ainakin Giasanti haastoi persuille riitaa jo ennen puoluekokousta. Kun hänen ehdokkuutensa vara pj. Vaaleihin evättiin, maksamattomien jäsenmaksujen vuoksi. Ei voi sanoa muuta kuin, kaikkia talipäitä se leipä elättää. Ja sittenkin se Tiihonen meni häntä siihen esittämään, kokouksen puheenjohtajisto tietenkin moiset haaveet kaatoi.

[justustr]

Marco de Witin jutuille nyt ei muutenkaan kannata laittaa mitään painoarvoa. Riitaantuu joka projektissa missä on mukana. Ilmeisesti kyrpii, kun ei päässyt VKK:n ehdokkaaksi. Ei kannata muutenkaan VKK:n olla missään tekemisissä MDW:n kanssa, jos haluaa että puolueesta on vuoden kuluttua muutakin jäljellä kuin savuavat rauniot.

Jos MdW saisi VKK.n hajalle niin se olisi isänmaallisin teko vuosikymmeniin. Eipä tosin pääse Marco edes yrittämään, sillä näyttävät lukeneen VKK:ssa läksynsä. Marcoa ei hyväksytty porukkaan vaikka esim. Panu Huuhtanen ja Tiina Keskimäki siellä ovat. Mitään helppoja tapauksia eivät Panu ja Tiinakaan ole mutta hajottajina eri tasolla Marcon kanssa.