Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Väestönvaihtaja]

Toisella näistä on rautainen osaaminen paikallipalveluiden säilyttämisessä.

Maaseutu tulee autioitumaan jatkossakin ja palvelut vähenee, joten enpä menisi liikaa kehumaan keskustan kykyä säilyttää palvelut lähellä. Yritys on toki hyvä.

[Vörå]

Toisella näistä on rautainen osaaminen paikallipalveluiden säilyttämisessä.

Maaseutu tulee autioitumaan jatkossakin ja palvelut vähenee, joten enpä menisi liikaa kehumaan keskustan kykyä säilyttää palvelut lähellä. Yritys on toki hyvä.

Ei, siinä olet oikeassa, että kyllä ne kylien terveysasemat tulevat laajalti häviämään, mutta niille joille se oli tärkeää, Keskusta oli luontaisin vaihtoehto. Minusta PS:n kampanja avoimesti halveksi äänestäjiään: sote-vaaleissa kohkattiin identiteettipolitiikalla ja asioilla joilla ei ole mitään tekemistä sote-palveluiden kanssa. Saa sitten nähdä miten käy eduskuntavaaleissa - edelleenkin se Keskusta on PS:n merkittävin vastustaja laajoilla alueilla. Tavallaan outoa, että maahanmuuttajista kohkaava puolue saa suurimmat osuutensa alueilta, joilla ei heitä juuri näy. SMP:n muinaista perintöäkö?

[Väestönvaihtaja]

Toisella näistä on rautainen osaaminen paikallipalveluiden säilyttämisessä.

Maaseutu tulee autioitumaan jatkossakin ja palvelut vähenee, joten enpä menisi liikaa kehumaan keskustan kykyä säilyttää palvelut lähellä. Yritys on toki hyvä.

Ei, siinä olet oikeassa, että kyllä ne kylien terveysasemat tulevat laajalti häviämään, mutta niille joille se oli tärkeää, Keskusta oli luontaisin vaihtoehto. Minusta PS:n kampanja avoimesti halveksi äänestäjiään: sote-vaaleissa kohkattiin identiteettipolitiikalla ja asioilla joilla ei ole mitään tekemistä sote-palveluiden kanssa. Saa sitten nähdä miten käy eduskuntavaaleissa - edelleenkin se Keskusta on PS:n merkittävin vastustaja laajoilla alueilla. Tavallaan outoa, että maahanmuuttajista kohkaava puolue saa suurimmat osuutensa alueilta, joilla ei heitä juuri näy. SMP:n muinaista perintöäkö?

Muistaakseni persujen kannatus on melko samanlaista niin suurissa kaupungeissa, pienissä kaupungeissa kuin maaseudulla. Tältä osin persut eroavat joistain muista puolueista, joilla kannatuksen erot alueittain ovat suuremmat.

[n.n.]

Ei, siinä olet oikeassa, että kyllä ne kylien terveysasemat tulevat laajalti häviämään, mutta niille joille se oli tärkeää, Keskusta oli luontaisin vaihtoehto. Minusta PS:n kampanja avoimesti halveksi äänestäjiään: sote-vaaleissa kohkattiin identiteettipolitiikalla ja asioilla joilla ei ole mitään tekemistä sote-palveluiden kanssa. Saa sitten nähdä miten käy eduskuntavaaleissa - edelleenkin se Keskusta on PS:n merkittävin vastustaja laajoilla alueilla. Tavallaan outoa, että maahanmuuttajista kohkaava puolue saa suurimmat osuutensa alueilta, joilla ei heitä juuri näy. SMP:n muinaista perintöäkö?

Isoin ongelma sote-vaaleissa oli, että yhdelläkään puolueella ei ollut selvää käsitystä siitä, mistä on kyse. Muut toki peittivät tätä paremmin kuin vihreät ja persut. Kummatkin olivat pois ydinosaamisalueeltaan.

Ne asiat, joilla käytännössä kaikki mainostivat mm. tuo palveluiden säilyttäminen on toki tuomittu jo aikaa sitten isommilla linjauksilla, mutta se oli mediaseksikkäin ajatus, joka tuntui tulevan mieleen. Jossain yksittäisessä vaaliheitossa taidettiin myös todeta 'ei byrokratialle'.

[Tabula Rasa]

Kontula on aidosti erikoinen tapaus. Hänellä on epätavallisen paljon järkevää settiä.

Olen huomannut saman. Tämän lisäksi jostain syystä hän ei ärsytä minua koskaan, vaikka olisin täysin eri mieltä hänen kanssaan. Hänen persoonassaan on jotain sympaattista. Ehkä hänestä huokuu tietynlainen aitous, toisin kuin poliitikoista yleensä.

Lähinnä se perusongelma on muutemien perusoletusten niin väärässäolo että sitä myöten kaikki muukin tulee kieroutuneessa valossa ja ylösalaisin lopputulokseltaan. Hyvää tarkoittava hölmö jonka hyvät tarkoitukset johtavat katastrofeihin on ihan yhtä tuhoava voima johtoasemassa kuin ahne tai pahantahtoinen toimija.

[JT]

Omassa tuttavapiirissä ainakin pari ihan selvää persua jätti näissä vaaleissa äänestämättä persuja, koska persuilla oli heidän mielestään jonkinlainen koronadenialistinen maine. Se lienee enimmäkseen median ansiota, mutta ehkä persujen kannattaisi miettiä tarkemmin miten siihen aiheeseen kannattaa suhtautua omissa kannanotoissa. Kun kyse on tuollaisesta aiheesta, riittää yhden tomppelin varomaton ulostulo leimaamaan koko porukan.
Ja "ehkä" kannattaisi jättää se aihe VKK:n "vaalivaltiksi".

[Vörå]

Ne asiat, joilla käytännössä kaikki mainostivat mm. tuo palveluiden säilyttäminen on toki tuomittu jo aikaa sitten isommilla linjauksilla, mutta se oli mediaseksikkäin ajatus, joka tuntui tulevan mieleen. Jossain yksittäisessä vaaliheitossa taidettiin myös todeta 'ei byrokratialle'.

Jep, tulee olemaan shokki kansalaisille mitä tapahtuu, ellei sitten resursseja lisätä. Keskustan kampanja oli myös valheellinen, mutta varmasti se tulee yrittämään mahdollisimman paljon kiskoa omille alueilleen - tosin maakuntakeskuksille, ne aidot syrjäseudut tulevat ehdottomasti kärsimään. Inhoan kyllä todella tätä mallia suurin piirtein yhtä paljon kuin Sipilänkin. Pitäisi olla viisi yliopistollisiin keskussairaaloihin perustuvaa sotealuetta, jotka olisivat oikeasti vahvoja ja omillaan toimeentulevia. Tämä olisi sekä tehokkain että halvin malli.

[jka]

Kappas, jopa Anna Kontula löysi joskus jyvän.

Minusta on tuossa täysin oikeassa. Ei kukaan järkevä ihminen äänestä persuja aluevaltuustoon jossa jaetaan kirjaimellisesti niitä siltarumpuja. Kepu on ne siltarummut tähänkin asti hankkinut sinne joten täysin järkevää äänestää näitä tai jättää kokonaan äänestämättä vaikka sitten protestiksi koko sotelle. Ei persuilla ole mitään annettavaa tässä pelissä varsinkaan kun paskat nakkaa koko sotesta. Jos siis oikeasti on huolissaan lähiterveyspalveluista niin ei todellakaan äänestä peruja tai myöskään vihreitä. Jopa siis äänestämättä jättäminen on järkevämpi ratkaisu kuin äänestää jompaa kumpaa noista ja tuottaa suuremmat mahdollisuudet että joku siltarumpu saadaan omallekin kylälle.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kontula on aidosti erikoinen tapaus. Hänellä on epätavallisen paljon järkevää settiä. Kuten työttömien tuloloukkujen tajuaminen tai niin kuin nyt, vihreiden vaahtomaisuuden, höttöisyyden näkeminen. Eikä hän teeskentele.

Mutta koska hän on naivisti ja keskushermostoltaan/virityksiltään "epätavallinen", on hän kuitenkin epäkesko.

Kontula ajattelee aidosti itse ja siltä puuttuu täysin se, että omat ovat aina oikeassa ja muut väärässä. Ja ihmetyttää, että tolla asenteella sitä ei ole vieläkään canseloitu. No, se on niin suosittu ääniharava, että tietäisi varmaan yhden kansanedustajan ja kaupunginvaltuustopaikan menetystä.

Se siis on yksi harvoja, jotka voivat täysin tyynesti väitellä näiden intersektionaalisten feministien kanssa eikä anna tuumaakaan periksi. Eikä kaihda edes oman puolueen suurimman sekopään Veronika Honkasalon julkista nolaamista.

Ja sillä tosiaan on hämmentävästi täysin sekaisin ihan järkeviä ajatuksia ja täysin sekopäisiä. Josta tulee se ristiriita, että miten noin älykäs voi olla noin tyhmä.

[ikuturso]

Kontula on aidosti erikoinen tapaus. Hänellä on epätavallisen paljon järkevää settiä.

Olen huomannut saman. Tämän lisäksi jostain syystä hän ei ärsytä minua koskaan, vaikka olisin täysin eri mieltä hänen kanssaan. Hänen persoonassaan on jotain sympaattista. Ehkä hänestä huokuu tietynlainen aitous, toisin kuin poliitikoista yleensä.

Aitous ja lapsenmielinen idealismi ja naiivius ei ole aina valtti. Eräässä eduskuntavaalitentissä teknillisen seuran edessä seisoi kuusi diplomi-insinööriä ja säälistä tasa-arvon vuoksi kutsuttu Anna Kontula. Kun vassareilla ei ollut yhtään edes insinööriä ehdolla.

Hän parinsadan tekniikan akateemisen henkilön edessä esitteli lappua, jossa valtion velkaa voidaan ottaa vielä rajattomasti, kun joku vasemmiston talousnero oli kertonut Suomella olevan paljon suuremman varallisuuden kuin mitä Suomella on valtion velkaa. Velat voitaisiin maksaa heti pois. Tuo vasemmistoekonomiitti oli lappuseensa mm. laskenut kaikkien yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden taseet (kansalle kuuluvina sosialisoitavina varoina). Kun Kontula esitteli paperiaan, myötähäpeän painostava ilmapiiri oli käsin kosketeltavissa.

Kontulan analyysi aluevaaleista osuu kyllä tietyltä osin harvinaisen hyvin maaliinsa. Sitten vielä päälle bensan hintaan, maahanmuuttoon, kehitysapuun ja somalien kustannuksiin keskittynyt kampanja oli kuin silmien avaus kansalle. Näistä me ymmärrämme, sotesta viis.

Kun luki PS aluevaalipoliittisen ohjelman, se oli täynnä hyviä yksityiskohtia. Siellä oli palvelubusseja ja lähipalveluiden säilyttämistä. Siellä oli ambulanssien ja pelastuslaitosten vasteaikoja, siellä puhuttiin hoitajien kunnioituksen ja arvostuksen lisäämisestä (palkka, työvuorot, työolot) muutenkin kuin vain hoitajamitoituksesta tai palkkauksesta, siellä puhuttiin kotimaisen työvoiman riittävyydestä ja siitä, että hoitajakoulutus ei ole kotouttamismuoto. Siellä puhuttiin omaishoitajien jaksamisesta ja palkitsemisesta ja omaishoitajakorvausten verovapaudesta. Siellä puhuttiin ennaltaehkäisevästä mielenterveystyöstä, liikunnasta ja kansanterveydestä...

Missä nämä teemat olivat TV- ja radiomainoksista?

Ei PS kannattajat ole enää pelkkiä maahanmuuttokriitikoita, joiden äänet ropisevat laariin kun sanotaan "somali" negatiivisessa valossa. PS kampanja oikein ruokki tuota Kontulan esille nostamaa agendaa.

Vihreät kompastuivat mielenterveyteensä.



Kunnallispolitiikassa ollaan aidosti huolestuneita siitä, että sivstystoimi: päivähoito, eskari, koulut, toisen asteen opetus jäävät kuntien vastuulle, mutta näihin oleellisesti liittyvä lakisääteinen hammashuolto, terveydenhuolto, psykologi- ja kuraattoripalvelut siirtyvät sote-alueiden hallintaan. Saavatko lapset jatkossa nämä palvelut omalta koululta tai lähiterveysasemalta? Vai joutuvatko istumaan aamubussilla kaupunkiin ja iltapäiväbussilla takaisin (kun muita busseja ei maaseudulla enää kulje).

Kuinka monen näitte nostavan tuon huolen esiin kampanjassaan? Se on kuitenkin todellinen huoli, eikä edes kustannuskysymys. Tuon järjestelmän kunnossapitäminen ei vaadi lisärahaa. Se vaatii vain tahtoa ja ymmärrystä tehdä se oikein. Kuraattoripalveluita ei tarvitse päivittäin. Kiertävät kuraattorit ja psykologit ovat nykypäivää. Hiljainen huone riittää, ei tarvita verenpaine- tai happisaturaatiomittareita, näöntarkistustauluja ja muovisia luurankoja somisteeksi. Alue voi vieläpä tehostaa tuota nyt yli entisten kuntarajojen.

Tuo olisi ollut ihan kymppi teema persujen agendaan, mutta somali käveli senkin yli.

Tappio on ansaittu.

-i-

[RP]

Se nyt ainakin on todistettu että NAINEN persujen johdossa ei tuo juurikaan lisäarvoa puolueelle. Itsekin näin joskus ajattelin kun puolueen kannatus oli 25% että voi juma 30% paukkuu kun vaihdetaan nainen johtoon. Vihreilläkin oli Villen ja Toukon aikana 15% mutta nyt tekee 10% tiukkaa normivaaleissakin.

Toivon puoluejohtoon pätevää ihmistä enkä genitaaleja, mutta vertaus Vihreisiin on tässä kovin huono. Villellä ja Toukolla oli muista meriiteistään tai niiden puutteesta riippumatta funktio luoda kuvaa, että Vihreät ovat puolue myös miehille, tai kuten Soininvaara tästä tuloksesta oman puolueensa osalta kirjoitti:
"Vihreiden 90 valtuutetusta naisia on 77 ja miehiä 13. Kannatuksen katto on aika matalalla, jos tarkoitus on menestyä vain naisten äänillä."
Samalla tapaa Sanna Marinin nostossa demarien johtoon painoi paljon se, että haluttiin näyttää, että demarit eivät ole puolue vain eläkeläisille, tai ainakin niille, jotka jo kammasta piikkejä pätkivät.

En tiedä tuoko Purra naisia äänestäjäksi, mutta ainakaan persuilla ei ole tarvetta todistaa, että he eivät olisi puolue vain naisille ja feministeille.

[Lalli IsoTalo]

...Hyvää tarkoittava hölmö jonka hyvät tarkoitukset johtavat katastrofeihin on ihan yhtä tuhoava voima johtoasemassa kuin ahne tai pahantahtoinen toimija.

Oikeastaan hyvää tarkoittava hölmö on lyhytnäköisyydessään usein pahempi tuhoava voima kuin ahne tai pahantahtoinen toimija, ainakin lyhyellä tähtäyksellä.

Kun tarkoitus pyhittää keinot, mitään rajaa toiminnalle ei ole, koska tarkoitus on pyhä, koska ollaan oikealla asialla, pelastamassa maapalloa tai ihmiskuntaa.

Ahne tai pahantahtoinen toimija toimii "rajoitetusti", ovelasti, piilossa, salaliittoisesti, jotta ei jäisi kiinni, josta voisi tulla seurauksia. Hyvää tarkoittava hölmö, hyödyllinen idiootti, toisaalta, on idiootti, jota pahantahtoiset käyttävät työkalunaan.

Pitkällä tähtäyksellä ahne tai pahantahtoinen toimija, tai mädättäjä, saattaa tietenkin olla pahempi tuhoava voima.

^^^

Meni lievästi sivuun ketjun otsikosta, pahoittelut siitä.

[Lalli IsoTalo]

...Kun kyse on tuollaisesta aiheesta, riittää yhden tomppelin varomaton ulostulo leimaamaan koko porukan.
Ja "ehkä" kannattaisi jättää se aihe VKK:n "vaalivaltiksi".

Jeps.

Ja tämä on omasta mielestäni persujen kohtalon kysymys mielestäni muutenkin.

Siis se, että kansalle ei kannata alkaa työntää liian radikaaleja ratkaisumalleja, vaikka itse niitä kannattaisikin. Olen itse profiloitunut "takaisinviskaajaksi", EU:sta eroajaksi ja jopa oman ydinpommin kannattajaksi. Mutta en alkaisi myymään tuota ohjelmaa kansalle, koska kansa ei ole siihen valmis.

"Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis viisaita kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset."
- Jeesus

[IDA]

Tappio on ansaittu.

-i-

Ainahan se on.

Toisaalta, jos PS olisi saanut vaalikeskusteluissa läpi sen tosiasian, että kaikki rahoitetaan valtion budjetista ja hyvinvointialueet tulevat päättämään lähinnä vain lakisääteisten palvelujen järjestämisestä, niin tilanne olisi voinut kääntyä PS:n eduksi. Nyt keskityttiin lähinnä vain siihen mitä kukin puolue lupasi tehdä, vaikka kaikki tiesivät, että siihen ei ole vielä rahaa missään.

[Lalli IsoTalo]

... Samalla tapaa Sanna Marinin nostossa demarien johtoon painoi paljon se, että haluttiin näyttää, että demarit eivät ole puolue vain eläkeläisille ...

Toistan itseäni:

Kun olin töissä (bändin miksaajana) SDP:n vappujuhlissa 1990-luvun alussa, niin aamulla tuli portaissa vastaan Pertti Paasio (pj 1987–1991). Hän halusi aamuhöyryissään halata meitä, koska olimme ainoat nuoret ihmiset, joita hän oli tavannut. Hän näki meissä tulevaisuuden! Kaikki muut olivat eläkkeellä olevia leskirouvia. Mietin jo silloin, että tämä kirja on sulkemista vaille valmis.

Vaan eipä ollutkaan!

SDP on yksi näistä puolueista, joka on paikannut kroonista hyvien ihmisten duunarivajettaan mamurikollisilla ja maataan myyvillä feministiwokettajilla.

[Lalli IsoTalo]

... En tiedä tuoko Purra naisia äänestäjäksi, mutta ainakaan persuilla ei ole tarvetta todistaa, että he eivät olisi puolue vain naisille ja feministeille.

Ja persuilla tässä tapauksessa ei tarkoiteta puoluetoimistoa, vaan kenttää. PS on ihan outo lintu - jopa musta joutsen* - suomalaisessa puoluekentässä. Jäsenet valitsevat itse johtajansa. 

*  "Kirjassa Taleb vertaa mustaa joutsenta odottamattomaan ja erittäin epätodennäköiseen tapahtumaan ..." https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_joutsen:_Eritt%C3%A4in_ep%C3%A4todenn%C3%A4k%C3%B6isen_vaikutus

[-PPT-]

Taitaa sittenkin jälleen kerran puheet kepun kuihtumisesta pienpuolueeksi olla ennenaikaisia ja vahvasti liioiteltuja. Seuraava hallitus kun luultavasti on sinipuna niin kepu pääsee neljäksi vuodeksi toitottamaan olevansa vaihtoehto niin kyllähän se toimii varsinkin ottaen huomioon ihmisten poliittisen muistin pituuden.

[M.K]

Taitaa sittenkin jälleen kerran puheet kepun kuihtumisesta pienpuolueeksi olla ennenaikaisia ja vahvasti liioiteltuja. Seuraava hallitus kun luultavasti on sinipuna niin kepu pääsee neljäksi vuodeksi toitottamaan olevansa vaihtoehto niin kyllähän se toimii varsinkin ottaen huomioon ihmisten poliittisen muistin pituuden.

En ole ymmärtänyt koskaan alkuunkaan tällaisiä märkiä päiväunia, joissa kepun odotetaan kuihtuvan johonkin politiikan höyhensarjaan. Kepu on ennenkin romahtanut ja noussut tuhkasta, vrt. eduskuntavaalit 2011->eduskuntavaalt 2015->aluevaalit 2022. Ihan turha uneksia, että Suomen kaltaisessa, instituutioihin ja tuttuihin ja turvallisiin ratkaisuihin tottuneessa auktoriteettiuskovaisessa yhteiskunnassa kepu, sdp tai kok romahtaisi. Persut ja muut prosenttiliikkeet ovat niitä, jotka katoavat.

[Totti]

Taitaa sittenkin jälleen kerran puheet kepun kuihtumisesta pienpuolueeksi olla ennenaikaisia ja vahvasti liioiteltuja. Seuraava hallitus kun luultavasti on sinipuna niin kepu pääsee neljäksi vuodeksi toitottamaan olevansa vaihtoehto niin kyllähän se toimii varsinkin ottaen huomioon ihmisten poliittisen muistin pituuden.

En ole ymmärtänyt koskaan alkuunkaan tällaisiä märkiä päiväunia, joissa kepun odotetaan kuihtuvan johonkin politiikan höyhensarjaan.

Näitä lukuisia eri vaaleja ei voi verrata toisiinsa vaikka se onkin suosittu harrastus etenkin median osalta.

Äänestäjät äänestävät ihan eri kriteerein eri vaaleissa ja sen perusteella on hyvin vaikea ennustaa vaikkapa kepun eduskuntavaalikannatusta vedoten aluevaaleihin.

Kepun verrattain hyvä noin 20 % tulos aluevaaleissa tuskin toteutuu eduskuntavaaleissa vaikka niin voisi olettaa. Kysymyksenasettelu näiden vaalien välillä on täysin erilainen ja aluevaaleissa oli huomattavan paljon taktikointia, jonka puitteissa äänestettiin oman kylän pääpuoluetta yli puoluerajojen pelastaakseen sote-palvelut.

Eduskuntavaaleissa kyse on hallituksen pärjäämisestä. Skandaaleja on ollut paljon ja kepu on useasti joutunut tinkimään omasta agendastaan saadakseen SOTE-sotkun runnottua läpi. Jättimäinen velkaantuminen pitäisi myös selittää jotenkin sekä erinäiset EU-paketit ja muu rahan tuhlaus. Emme myöskään tiedä mitä sotkuja itse SOTE-uudistuksesta ehtii nousta esiin ennen vaaleja. Hallituspuolueena kepu ei voi sanoutua irti kaikista sotkuista vaan joutuu vastaamaan niistä, vaikka ne ei olisi heidän aiheuttamia.

Tämän myötä en usko mihinkään kepun jytkyyn vaan aika maltilliseen tulokseen, joka ehkä voi nostaa heidät vaa'ankieliasemaan mutta tuskin pääministeripuolueeksi.

Jos pitäisi veikata eduskuntavaalien menestyjää niin se on todennäköisesti kokoomus, jolla on ollut hyvä vaaliputki meneillään sekä oppositioaseman suoma hallituskritiikki. Persujen menestys ei välttämättä ole kovin varma oppositioasemasta huolimatta. Purra on epäsympaattinen johtaja, joka ei vetoa naisiin ja vaalikampanjat ovat hänen aikana olleet ontuvia.

[zupi]

Omassa tuttavapiirissä ainakin pari ihan selvää persua jätti näissä vaaleissa äänestämättä persuja, koska persuilla oli heidän mielestään jonkinlainen koronadenialistinen maine. Se lienee enimmäkseen median ansiota, mutta ehkä persujen kannattaisi miettiä tarkemmin miten siihen aiheeseen kannattaa suhtautua omissa kannanotoissa. Kun kyse on tuollaisesta aiheesta, riittää yhden tomppelin varomaton ulostulo leimaamaan koko porukan.
Ja "ehkä" kannattaisi jättää se aihe VKK:n "vaalivaltiksi".

Eipä nyt varmaan aleta koronaa tarkemmin tässä ketjussa ruotimaan, mutta tähän kohtaan päinvastainen mielipide sallittaneen. Onhan siellä ehkä ollut joillakin vähän erilaisiakin näkemyksiä, mutta omasta mielestäni PS:n virallinen linja koronan suhteen on ollut erittäin järkevä. Oikeastaan ainoa järkevä puolue tässä suhteessa. Missään vaiheessa PS ei mielestäni (korjatkaa jos olen väärässä) ole kieltänyt rokotteiden etuja vakavien tautitapausten estämisessä. Se, mitä PS on vastustanut, on totalitaristinen ja muutenkin täysin järjetön korona rokotepassi (millä käytännössä pohjustetaan vielä huomattavasti ikävämpiä asioita). Median propagandan kautta suuri osa kansasta on ehkä saatu kannattamaan tuota kuvotusta, mutta eipä jonkun kansanosan tyhmyyden vuoksi PS:n pidä mielestäni muuttaa linjaansa. Itse olinkin erityisen pettynyt vaalitulokseen sen vuoksi, että tuo PS:n järkevä linja koronan suhteen ei tuonut lisäkannatusta. Ja joku perkeleen Kokoomus, joka on paljastunut Suomen totalitaristisimmaksi puolueeksi, menestyi erittäin hyvin.

Ehkä tämä palautuu sitten siihen kysymykseen, että pitääkö kaikki sellaiset henkilöt, jotka esittävät puolueen virallisen kannan vastaisia näkemyksiä, joita mätämedia pystyy käyttämään koko puolueen lokaamiseen, harjata pois. Omasta mielestäni ei, vaikka tietenkin tuossa jokin raja on.

Vai oliko sinulla oikeasti jotain huomauttamista sen linjan suhteen, mitä PS on ajanut eduskunnassa koronan suhteen?

[repsikka]

Kysymys tietävämmille:
Kun puolueiden aluevaaleissa saamia äänipotteja on vertailtu edellisiin vaaleihin, niin onko Helsingin äänet siivottu pois vertailuaineistosta ? Ei luulisi olevan kummoinenkaan temppu.

[RP]

Kysymys tietävämmille:
Kun puolueiden aluevaaleissa saamia äänipotteja on vertailtu edellisiin vaaleihin, niin onko Helsingin äänet siivottu pois vertailuaineistosta ? Ei luulisi olevan kummoinenkaan temppu.

Helppohan tuo olisi tarkistaa, mutta mistä vertailusta puhut? En muista nähneeni suoraa vertailua valtakunnna tasolla edellisiin vaaleihin. En kyllä myöskään muista nähneeni Helsinki (ja Ahvenanmaa) -poistettuja vertailulukuja aikaisemmista valtakunnallisista vaaleista, joiden tuottaminen toki olisi melko triviaalia (muutos olisi suurin Vihreille ja Keskustalle (vastakkaisiin suuntiin).

Keskustallehan tästä on helpoin heittää karkea arvio: Kannatus on noin 10% (EI 10  %-yksikköä, toivottavasti useimmat muistavat eron) liian korkea, kun osoittaja (keskustaa äänestäneiden määrä) on käytännössä ennallaan, mutta nimittäjä (kaikkien äänestäjien määrä) on sen noin kymmenyksen penempi, kun Helsinki on poissa laskuista.

[JT]

Vai oliko sinulla oikeasti jotain huomauttamista sen linjan suhteen, mitä PS on ajanut eduskunnassa koronan suhteen?

Ei ole. Media kuitenkin osaa kaivaa tarkoituksenhakuisesti asioita esille muualtakin kuin eduskuntapuheista ja niistäkin se mielikuva syntyy. Toki siellä mielikuvan takana on myös se, että sekä Ano Turtiainen, että Ossi Tiihonen ovat olleet persuissa mukana.

Jo UKK totesi: "Politiikassa olennaista on, miltä asiat näyttävät, ei se, mitä ne todellisuudessa ehkä ovat". Valitettavasti persujen joukossa on ollut henkilöitä, joille ei ole riittänyt pelkkä koronapassin asiallinen kritisoiminen.

Tässä on kyseessä niin herkkä aihe, joka jakaa kansaa -myös persuja-, että persujen kannattaa pysyä siitä kaukana.
On ehdottomasti PS-puolueen etu, että Turtiainen ja Tiihonen jatkavat koronakritiikkiään muualla.

[Hiiden hirvi]

Jo UKK totesi: "Politiikassa olennaista on, miltä asiat näyttävät, ei se, mitä ne todellisuudessa ehkä ovat". Valitettavasti persujen joukossa on ollut henkilöitä, joille ei ole riittänyt pelkkä koronapassin asiallinen kritisoiminen.

Tässä on kyseessä niin herkkä aihe, joka jakaa kansaa -myös persuja-, että persujen kannattaa pysyä siitä kaukana.
On ehdottomasti PS-puolueen etu, että Turtiainen ja Tiihonen jatkavat koronakritiikkiään muualla.

Samaa mieltä, tiedän itse useampia suomalaisia jotka olivat jo lämmenneet PS:n sanomalle ja rohkenivat avoimesti kommentoida puoluetta positiivisesti. Kunnes juuri noitten persuihin liitettyjen rokotevastaisten fanaatikkojen kannanotot saivat heidät muuttamaan mieltään. Ja todellakin, sillä ei ole mitään väliä ovatko ko. kannat PS:n virallista linjaa tai edes (nykyisten) puolueen jäsenten esittämiä; media kyllä osaa tuon herkun tarkoilla sopivan epämääräisesti persujen linjana.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Samaa mieltä, tiedän itse useampia suomalaisia jotka olivat jo lämmenneet PS:n sanomalle ja rohkenivat avoimesti kommentoida puoluetta positiivisesti. Kunnes juuri noitten persuihin liitettyjen rokotevastaisten fanaatikkojen kannanotot saivat heidät muuttamaan mieltään. Ja todellakin, sillä ei ole mitään väliä ovatko ko. kannat PS:n virallista linjaa tai edes (nykyisten) puolueen jäsenten esittämiä; media kyllä osaa tuon herkun tarkoilla sopivan epämääräisesti persujen linjana.

Persujen ongelma tosiaan on, että jos joku Ano Turtiainen höpisee jotain ollessaan persu, niin se on sitten persujen virallinen linja ja niitä lyödään sen sanomisista minkä ehditään.

Pitäisikö persujen johdon ampua kärkevimmät yksityisajattelijat saman tien alas ja todeta ei todellakaan olla tuota mieltä?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Taitaa sittenkin jälleen kerran puheet kepun kuihtumisesta pienpuolueeksi olla ennenaikaisia ja vahvasti liioiteltuja. Seuraava hallitus kun luultavasti on sinipuna niin kepu pääsee neljäksi vuodeksi toitottamaan olevansa vaihtoehto niin kyllähän se toimii varsinkin ottaen huomioon ihmisten poliittisen muistin pituuden.

En ole ymmärtänyt koskaan alkuunkaan tällaisiä märkiä päiväunia, joissa kepun odotetaan kuihtuvan johonkin politiikan höyhensarjaan. Kepu on ennenkin romahtanut ja noussut tuhkasta, vrt. eduskuntavaalit 2011->eduskuntavaalt 2015->aluevaalit 2022. Ihan turha uneksia, että Suomen kaltaisessa, instituutioihin ja tuttuihin ja turvallisiin ratkaisuihin tottuneessa auktoriteettiuskovaisessa yhteiskunnassa kepu, sdp tai kok romahtaisi. Persut ja muut prosenttiliikkeet ovat niitä, jotka katoavat.

Kaikkialla muuallakin kansan etua ajamattomat puolueet ovat romahtaneet. Onko Suomi ainoa paikka maailmassa, jossa kansa nauttii siitä, kun niitä kurmuutetaan? Tai ovatko niin tyhmiä, että eivät ymmärrä poliittisten päätösten ja niistä aiheutuneiden seurausten yhteyttä?

[Roope2]

Taitaa sittenkin jälleen kerran puheet kepun kuihtumisesta pienpuolueeksi olla ennenaikaisia ja vahvasti liioiteltuja. Seuraava hallitus kun luultavasti on sinipuna niin kepu pääsee neljäksi vuodeksi toitottamaan olevansa vaihtoehto niin kyllähän se toimii varsinkin ottaen huomioon ihmisten poliittisen muistin pituuden.

Jos äänestäjät saadaan aivopestyä ajatukseen, että valtionvelan suuruus ja sen kasvu osoittaa valtion sivistystason, niin tulevilla hallituksilla ei ole hädän päivää.

Jos taas äänestäjien käsitys on päivastainen ja korot nousevat, niin päättäviin hommiin joudutaan täikammalla etsimään halukkaita.

Disclaimer: Jos ollaan yksi EU:n liittovaltioista, niin hyväpalkkaisia Brysselin päätösten toteuttajia varmasti riittää.

[Pyhä Olavi]

HVA ehdokkaana sain ja saan edelleen palautetta siitä, miksi olin rokotevastaisen hörhökerhon ehdokkaana. Olisivat ehkä minua äänestäneet, mutta puolueen viesti vei äänet kokoomukseen ja keskustaan. Sotemaailman ammattilaisena omat hyvätkään teemat palveluista ja rahoituksesta eivät auttaneet, kun persujen mainoksissa luki teemoja "Ei rokotuspakkoa, ei koronapassia".

[viisitoista]

No, kylmän analyyttisesti arvioiden, viimeisimmissä eduskuntagallupeissa persut oli noin 18 prosentissa ja kepulit noin 12 prosentissa. Nyt aluevaaleissa sitten kepu sai 19 prosenttia ja persut 11 prosenttia. Kun taas sekä kokoomus että demarit sai suunnilleen sen verran ääniä kuin heidän eduskuntakannatuksensakin on.

Eli näyttäisi siltä että persut menetti ääniä nimenomaan kepulle, noin seitsemän prosentin vaihtaessa puolta ja äänestäessä kotikylän ehdokkaita (niin kuin Tuukka Kurukin teki). Mutta nämä olikin vaalit jotka oli ikään kuin tehty räätälintyönä keskustalle, ja niin huonoa kampanjamaastoa persuille kuin mahdollista.

[Charlie]

No, kylmän analyyttisesti arvioiden, viimeisimmissä eduskuntagallupeissa persut oli noin 18 prosentissa ja kepulit noin 12 prosentissa. Nyt aluevaaleissa sitten kepu sai 19 prosenttia ja persut 11 prosenttia. Kun taas sekä kokoomus että demarit sai suunnilleen sen verran ääniä kuin heidän eduskuntakannatuksensakin on.

Eli näyttäisi siltä että persut menetti ääniä nimenomaan kepulle, noin seitsemän prosentin vaihtaessa puolta ja äänestäessä kotikylän ehdokkaita (niin kuin Tuukka Kurukin teki). Mutta nämä olikin vaalit jotka oli ikään kuin tehty räätälintyönä keskustalle, ja niin huonoa kampanjamaastoa persuille kuin mahdollista.

Kylmä analyysisi kusee siinä, että äänestysprosentti oli 47 eikä 74 (sinne päin) kuten eduskuntavaaleissa. Et voi tehdä oletusta, että kaikkien puolueiden äänestäjiä kiinnosti nämä vaalit yhtä paljon. Kepu hyötyi lähipalveluteemasta, demarit siitä että asia koskettaa etenkin heidän äänestäjäikäryhmiään ja kokoomuksen kannattajat käyvät uurnilla muuten vaan aina. Persut menetti ylivoimaisesti eniten äänestäjiä nukkuvien puolueelle, niin uskon.

En sillä sano, etteikö osa perussuomalaistenkin kannatusta syrjäkylillä olisi valunut kepun paikallisille ehdokkaille. Mutta efekti ei ollut noin suuri.