GALLUP: Kenestä Purran seuraaja? (Vaihtoehtona Halla-aho)

[Tragedian synty]

Tuntuu vähän hassulta tehdä kysely hommalaisten suosikista Perussuomalaisten seuraavaksi puheenjohtajaksi vasta muutama kuukausi Riikka Purran valinnan jälkeen, mutta tästä on tullut minulle eräänlainen joulukuun yhdeksännen päivän perinne. Ja aletaanhan myös puoluekannatuksia mitata heti eduskuntavaalien jälkeen.

Tämän kyselyn tarkoitus ei siis ole viritellä puheenjohtajan vaihdosta eikä osoittaa tyytymättömyyttä Purraa kohtaan. Kysymys ei ole puheenjohtajan valinnasta seuraavassa puoluekokouksessa, vaan puheenjohtajan joskus vaihtuessa, kului siihen miten pitkä tai lyhyt aika hyvänsä. Tarkoitus on vain ja ainoastaan selvittää, ketä hommalaiset juuri tällä hetkellä kannattavat. Tulevina vuosina näitä kyselyitä voidaan mielenkiinnolla tutkia eräänlaisina aikaansa sidottuina tunnelmien mittareina siitä, ketkä Perussuomalaisten toimijat nauttivat suosiota, missä vaiheessa he sitä mahdollisesti saivat ja missä vaiheessa menettivät.

Tämän vuoden ongelma tuli tietenkin siitä, että monet olisivat toivoneet Jussi Halla-ahon jatkavan puheenjohtajana, mutta ottaako häntä vaihtoehdoksi vai ei? Jos ottaisin, se peittäisi ainakin osan muiden vaihtoehtojen kannatuksista ja siten tekisi kyselystä vähemmän informatiivisen, minkä lisäksi Halla-ahon paluu puheenjohtajaksi vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä. Jos en ottaisi, kysely antaisi vääristyneen kuvan hommalaisten näkemyksistä. Ratkaisu oli siis tehdä kaksi kyselyä, joista toisessa Halla-aho on vaihtoehtona ja toisessa ei. Tässä kyselyssä hän on vaihtoehtona.

Keskittäkäämme kaikki keskustelu kummankin kyselyn tuloksista tähän ketjuun. Käy kuitenkin antamassa äänesi myös toisessa kyselyssä.

Alla on linkkejä aiempiin Hommalla olleisiin kyselyihin koskien Perussuomalaisten seuraavaa puheenjohtajaa. Käy niitä läpi, jos olet kiinnostunut henkilökohtaisten kannatusten nousuista ja laskuista.

Gallup: Jos Soinista tulee presidentti, kenestä uusi pj?, 7.1.2012.
Kenestä Soinin seuraaja, 30.11.2012.
GALLUP: Kenestä Soinin seuraaja?, 6.12.2014.
Timo Soini väläyttää 4 nimeä: He voisivat ottaa Soinin paikan, 9.8.2015.
Kenestä Persujen puheenjohtaja 2017?, 13.3.2016.
GALLUP: Kenestä Perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja?, 12.4.2016
Paras puheenjohtaja Perussuomalaisille, 21.8.2016
Kenestä Perussuomalaisten puheenjohtaja 2017 ?, 10.10.2016
GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?, 9.12.2019.
Kenestä seuraava persujen puheenjohtaja JH-n jälkeen, 25.5.2020.
GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?, 9.12.2020.
Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?, 21.6.2021.
Perussuomalaisten puheenjohtajaäänestys 2021, 26.7.2021.

[Lasse]

Pidän Purraa tyhjää huonompana, joten vaihdon pitäisi tapahtua pikimmiten.

Meinasin valita listalta Ossi Tiihosen, mutta ajatushaasteisille ehkä vielä liian hapokas vaihtoehto, kerta Paksu Leidi ei ole vielä laulanut.

Deus ex Machina: valintani on Saara Huhtasaari, Lauran isosisko.

[ikuturso]

Klikkasin Jussia, vaikka arvelen/tiedän että hän ei ole enää moiseen sonnanlapiointiin käytettävissä. Mutta vain tuen osoituksena Jussille. Paras puoluejohtaja mitä tässä maassa on koskaan ollut viime- tai tällä vuosisadalla.

-i-

[Aukusti Jylhä]

Huhtasaari. Vain Laura tekisi perussuomalaisista vaihtoehdon. Nyt on vahva globalismin haju ilmoilla.

[Taikakaulin]

Leena Meri latoi vakuuttavasti suorat faktat koskien Suomessa lorvivia laittomia taannoin Loikkasessa, että äänestetään nyt häntä.

[IDA]

Veikkaan, että Purralla on aika pitkä rupeama puheenjohtajana. Seuraajaa voi alkaa miettiä joskus 10 vuoden kuluttua. Sakari Puisto, Juho, Laura ja Ville Tavio voisivat olla kovimpia haastajia. He tuskin kuitenkaan haastavat tässä vaiheessa.

[kartiokulmio]

Tarkoituksena varmaan parempi suosio vaaleissa?

En henkkoht varmastikaan äänestä lähivuosina lainkaan johtuen siitä että mikään puolue ei ole koronan maasta poistamisesta kampanjoinut tai edes puhunut, mutta eikös persuihin siirtynyt se jokin ministerinäkin ollut kristillisistä, nimi nyt unohtui mutta enempi politiikkaa seuranneet muistanevat.
Siellä kristillisissä voisi olla useitakin otollisia nimiä joita voisi houkutella persuihin, parempi menestyminen vaaleissa suuremman puolueen myötä houkuttimena. Ja saattaisivat ehtiä itsenäisyyspäivän jumalanpalvelukseen.

[Skeptikko]

Veikkaan, että Purralla on aika pitkä rupeama puheenjohtajana. Seuraajaa voi alkaa miettiä joskus 10 vuoden kuluttua. Sakari Puisto, Juho, Laura ja Ville Tavio voisivat olla kovimpia haastajia. He tuskin kuitenkaan haastavat tässä vaiheessa.

Voi hyvin olla, että Purralla on pitkä rupeama. Silti on hyvä miettiä puolueessakin sitä, että kun jossain vaiheessa syystä tai toisesta puheenjohtaja vaihtuu, että kuka tai ketkä olisivat varteenotettavia seuraajia. Merkel on varoittava esimerkki siitä, että jos ajetaan puolueessa muut sellaiseen paitsioon, ettei ole varteenotettavaa jatkajaa ja sitten puolueen kannatus romahtaa tästä syystä. Samasta syystä potentiaalisia seuraajia pitäisi pyrkiä etukäteen valmentamaan tehtävää varten poliittisen kokemuksen, julkisuudessa näkymisen yms kautta.

[Totti]

Veikkaan, että Purralla on aika pitkä rupeama puheenjohtajana. Seuraajaa voi alkaa miettiä joskus 10 vuoden kuluttua. Sakari Puisto, Juho, Laura ja Ville Tavio voisivat olla kovimpia haastajia. He tuskin kuitenkaan haastavat tässä vaiheessa.

Voi hyvin olla, että Purralla on pitkä rupeama.

Itse en ole ihan niin vakuuttunut Purran pitkäikäisyydestä. Mahdollisesti se voisi toteutua vain sen takia, ettei haastajia löydy, eli Soinin tavoin Purra pidetään kun muutakaan ei ole.

Jos Purran kesto puheenjohtajana olisi suosiosta kiinni, epäilen, että se jäisi lyhyeksi. Puheenjohtajavaalien aikana Purra esiintyi tomerana, mutta nyt hän on jäänyt aika lailla sivuun ja persujen terä on jotenkin hävinnyt Purran myötä.

Tuntuu myös siltä, että Purra on yhden tempun hevonen, joka ei juurikaan katsele ympärilleen poliittisella asiakentällä vaan puhuu pelkästään maahanmuutosta. Persujen julkinen mielikuva voi tämän myötä jälleen muuttua yhden asian liikkeeksi ja se nakertaa kannatusta.

Näin persujen kannattajana on kuitenkin turhauttavaa, että persut ovat jossain mielessä sulamassa pois mielipidevaikuttajana. Halla-aho piti liekin yllä luomalla puheenaiheita erinäisillä letkautuksillaan ja analyyseillään. Jo kilpailijoiden vitutus Halla-ahoon varmisti sen, että persut pysyivät tuoreena kansalaisten mielessä. Samaa ei voi sanoa Purrasta, joka vaikuttaa virkamiesmäiseltä jankuttajana, joka vain toistaa samaa asiaansa koko ajan. Tämän myötä persut ovat nopeasti häviämässä historian usvaan ellei puolue ryhdistäydy.

En tiedä, uusi porvarillinen klassinen liberaali puolue haastamaan kokoomusta olisi paikallaan. Mutta kuka enää ryhtyy hankkeisiin, joiden menestyksen aikaodote on 20 vuotta ja maksaa maltaita.

[Lasse]

Saara rulettaa:

[tweet]1469199135043727361[/tweet]

Vastauksena käyttäjälle
@niinisto

Mitä hyvää tässä nyt oikein on? Ihmisoikeuksia poljetaan oikein urakalla koronapassin avulla. Ja nyt sitä esitetään laajennettavaksi työpaikoille, mikä muodostaa vakavan uhan ihmisten elantoon. Toivotuksesi on pelkkää sanahelinää.

[Pallopääkissa]

Liian aikaista miettiä Purran seuraajaa. Tuossa olisi pitänyt olla vastausvaihtoehtoina kohdat "liian aikaista miettiä seuraajaa" tai "seuraajakysymys ei ole ajankohtainen". Jokin aika sitten oli majesteettirikos miettiä kuka olisi Halla-ahon seuraaja, kun persujen rinki on vajavainen.

Annetaan Riikan viedä persut ainakin yksiin eduskuntavaaleihin ja katsotaan myöhemmin. Tammikuun aluevaalit ovat tietyssä mielessä harjoittelua eduskuntavaaleja varten, koska osa aluevaaliehdokkaista varmaan lähtee tai toivotaan lähtevän ehdokkaiksi eduskuntavaaleihin.

Jussi nyt ei varmaan palaa persujen puheenjohtajaksi kun äsken jätti pestin. Hän ehti olla paskanheiton maalitauluna koko tuon ajan sekä edeltävät vuodet siitä alkaen kun hän alkoi näkyä julkisuudessa. Jussin kannattaisi koota kaikki paikut sisäministerin salkun tavoitteluun, ja hän voi hoitaa sitä parhaiten silloin kun ei ole puolueen puheenjohtaja.

[Uuno Nuivanen]

Tällä foorumilla oli aikoinaan vahva tuki Persuille, koska se oli ainoa puolue joka vastusti sumeilematonta keharimaahanmuuttoa. No se tekee niin edelleenkin. Välillä tuntuu, että valtavirta täällä etsii syitä olla äänestämättä PS:ia ja kehua sillä, kuin saadakseen jotain arvostusta, kuinka puhdasoppinen kämy sitä onkaan voi vittu. Silkka vallitseva ääliömäisyys on karkottamaisillaan minut tältä palstalta - aika moneen se on jo tehonnutkin.

Hyvät kirjoittajat - en kuvittele niihin kuuluvani - pitävät vielä ja yli kymmenen vuoden hukkaanheitetty.

Kyllä tekee vaikutuksen tuo 'mahtava' tuki uudelle ainoan asiapuolueen tuoreelle puheenjohtajalle.

Vikaavikaavikaa, sen "te" osaatte. kaikkien alojen asiantuntijat, yrjöhymiö.

[Alaric]

Tällä foorumilla oli aikoinaan vahva tuki Persuille, koska se oli ainoa puolue joka vastusti sumeilematonta keharimaahanmuuttoa. No se tekee niin edelleenkin. Välillä tuntuu, että valtavirta täällä etsii syitä olla äänestämättä PS:ia ja kehua sillä, kuin saadakseen jotain arvostusta, kuinka puhdasoppinen kämy sitä onkaan voi vittu. Silkka vallitseva ääliömäisyys on karkottamaisillaan minut tältä palstalta - aika moneen se on jo tehonnutkin.

Hyvät kirjoittajat - en kuvittele niihin kuuluvani - pitävät vielä ja yli kymmenen vuoden hukkaanheitetty.

Kyllä tekee vaikutuksen tuo 'mahtava' tuki uudelle ainoan asiapuolueen tuoreelle puheenjohtajalle.

Vikaavikaavikaa, sen "te" osaatte. kaikkien alojen asiantuntijat, yrjöhymiö.

Sen verran metakeskustelua tähän kohtaan, että tämä ei ole persufoorumi, vaikka vankka enemmistö puoluetta tällä hetkellä kannattaakin. Se tuntuu välillä unohtuvan Uunolta ja muiltakin.

Jos ahdistaa se, ettei tarpeeksi moni täällä puoluetta fanita kuten sinä, niin ehkä on syytä argumentoida persujen puolesta ja yrittää kertoa miksi PS:ää pitäisi kannattaa eikä vaatia mitään naurettavaa yksimielisyyttä ja heitellä jotain ukaaseja, että muuten lähden Hommalta, yhyy. Näitä on nähty ihan tarpeeksi ennenkin, siitä vain.

Jokainen kirjoittelee täällä ihan sen mukaan mitkä omat näkemykset ovat eikä siinä mikään "ainoa asiapuolue" merkitse yhtään mitään, jos puolueen politiikka ei puhuttele ja on monta syytä olla sitä äänestämättä.

[Uuno Nuivanen]

^ Ei minulla oikeastaan ole lisättävää ylläolevaan, näinhän se on. Voisit kertoa, vaikka eihän se tietysti minulle kuulu, että jos ne sinun fasistikommarisi eivät saa kortteja (liian helppoa nyt) kasaan, niin äänestätkö Persuja paremman puutteessa?

Kiihdyin hetkeksi, kun kaikki vain valittavat kuinka paskoja Persut ovat, ottamatta huomioon, että on se kuitenkin vähiten huono vakavasti otettava. Sori ot ja meta.

Ja sitten kehuihin:

Olet kuitenkn pitänyt tuon modehomman kohtuullisen hyvin vaaterissa, salaamattomista sympatioistasi ja puffaamisestasi huolimatta.

[Alaric]

^ Ei minulla oikeastaan ole lisättävää ylläolevaan, näinhän se on. Voisit kertoa, vaikka eihän se tietysti minulle kuulu, että jos ne sinun fasistikommarisi eivät saa kortteja (liian helppoa nyt) kasaan, niin äänestätkö Persuja paremman puutteessa?

Kiihdyin hetkeksi, kun kaikki vain valittavat kuinka paskoja Persut ovat, ottamatta huomioon, että on se kuitenkin vähiten huono vakavasti otettava. Sori ot ja meta.

Ja sitten kehuihin:

Olet kuitenkn pitänyt tuon modehomman kohtuullisen hyvin vaaterissa, salaamattomista sympatioistasi ja puffaamisestasi huolimatta.

Vielä tämän viestin verran metaa:

Hehe, kiitos kehuista. Modehommat yritetään pitää mahdollisimman hyvin erossa omista mielipiteistä, koska sanomistahan siitä muuten tulee eikä siinä mitään järkeä olisi ylipäätään, kun olisi tarkoitus kuitenkin olla poliittisesti sitoutumaton foorumi

Eikä siinä kiihtymisessä sinänsä mitään ihmeellistä ole. Jokainen kiihtyy joskus vähän tarpeettomastikin, minä mukaanlukien.

Olen tietenkin häpeämättömästi yrittänyt mainostaa täällä kannattamaani puolueprojektia. Eikä siinä pitäisi kellekään mitään uutta olla, että täällä modet ja adminit kannattavat muita kuin puolueita persuja (mm. Muutos 2011).

Jos kortteja ei saada nyt kasaan, niin veikkaisin sinimustien yrittävän kohta uudestaan. Jos luovuttavat kokonaan, niin katsellaan sen jälkeen tuota äänestysasiaa uudestaan Mielelläni kyllä jättäisin persut nykymeiningillä taakseni.

[Alaric]

Itse aiheeseen voisin sanoa, että tavallaan olisi hauska nähdä joku Mauri Peltokankaan tapainen vähän rouheampi tyyppi puheenjohtajana. Toisaalta veikkaan Maurinkin kesyyntyvän lopulta liian sisäsiistiksi tässä vuosien mittaan. Huhtasaari voisi olla sionismistaan huolimatta mielenkiintoinen vaihtoehto myös. Vastaan silti Peltokangas.

Varmaan Taviolle tai jollekulle muulle ns. salonkikelpoisemmalle tätä paikkaa silti ehkä pedataan myöhemmin. Toivon, ettei ainakaan Sebastian Tynkkynen tai joku muu selvästi liberaali rodunsekoittaja tuolle paikalle pääse.

Halla-aho ei taatusti enää lähde ehdolle, kun on pestistä jo kerran eroon päässyt.

Ketjun aloittajalle kiitokset runsaista vaihtoehdoista.

[Uuno Nuivanen]

Viimeinen ot: kirjoitin ja lähetin Muutos 2011 kannattajakortin. Se riitti sitä lajia. Sittemmin olen seuraillut Jussi Halla-ahon jalanjäljillä, ja Riikka on pitänyt linjan ja kannatuksen varsin moitteettomasti. Jabbasta ei kukaan enää halua aloittaa. En minä muuten mikään syntymäpersu ole. Vähiten huono ja pienimmän riesan tie.. Pitää nyt kestää kun on pieni mahis. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi puolueen johtaja ei voisi olla talon ulkopuolelta tuleva selkeä palkkajohtaja, joka saa siitä hyvän liksan että johtaa puoluetta. Vähän niinkuin firman toimitusjohtaja.

[akez]

Purrahan on poikkeuksellisen hyvä. Miksi ihmeessä kitisette?

[Lalli IsoTalo]

Jokainen kirjoittelee täällä ihan sen mukaan mitkä omat näkemykset ovat eikä siinä mikään "ainoa asiapuolue" merkitse yhtään mitään, jos puolueen politiikka ei puhuttele ja on monta syytä olla sitä äänestämättä.

Noh. Itsehän kannatan
- mamuille myönnettyjen kansalaisuuksien peruuttamista kaikin mahdollisin laillisin keinoin,
- mamujen takaisinviskausta minimoimalla kokonaisvaltaisesti kaikki tekijät, jotka houkuttelevat pysymään täällä, ja
- EU-eroa.

Mutta koska puolue, joka ajaisi tuollaista agendaa, ei ainakaan vielä pärjäisi vaaleissa, äänestän todennäköisesti tätä laimeaa, vähiten huonoa vaihtoehtoa. Olen paradoksaalisesti sitä mieltä, että yritetään nyt kuitenkin vaaleissa valitun eduskunnan kautta ratkaista tätä ongelmaa, jota eduskunta ja sen edustajia äänestäneet ihmiset ovat olleet hyväksymässä, ja omalta osaltaan luomassakin.

Onhan se tietenkin pään seinään iskemistä , toivoa ensi kerralla erilaista lopputulosta kun vaalikansa on sama.

Tietenkin voisin yrittää perustaa puolueen "Takaisinviskaajat", tehdä ja teettää tuhansia tunteja vapaaehtoistöitä, ja saada ek-vaaleissa 7 ääntä.

Voisin myös murtautua naapurin kesämökkiin, pölliä sieltä isoisänsä Ukko-Pekan ja yrittää pistää rähinän päälle, mutta me kaikki tiedetään miten siinä tulisi käymään.

Realistiset vaihtoehdot ovat aika vähissä, jos aikoo tuloksellisesti tehdä jotain muuta kuin äänestää sitä puoluetta, jolla on edes jonkinlaiset tsargat saada aikaan muutosta parempaan rauhanomaisesti.

^^^

Lopuksi toteasin, että olemme päätyneet tilanteeseen, jossa asiat ratkeavat ja ratkaistaan Suomen ulkopuolella, ja ratkaisujen heijastusvaikutukset näkyvät Suomessakin. Ne vaikuttavat enemmän tilanteeseemme, kuin mitä itse voimme vaikuttaa, johtuen siis siitä, äänestämme itsemurhaisesti puolueita, jotka pidemmän päälle yrittävät tappaa suomalaisuuden sukupuuttoon.

^^^

En ole jaksanut seurata Purran tekemisiä kovinkaan tarkasti, mutta se mitä nähnyt ja kuullut, on minusta vaikuttanut pätevältä toiminnalta, olosuhteisiin nähden.

[Pallopääkissa]

Persujen sääntömääräinen puoluekokous pidetään kahden vuoden välein. Jos Riikka sählää pahasti sitä ennen, silloin puoluekokous voi valita uuden puheenjohtajan. Katsotaan ensin minkälaiset vaalitulokset Riikka onnistuu kellottamaan persuille. Hänellä on kahdet vaalit nyt tulossa, alueet ovat tammikuussa ja sitten siitä vuoden päästä eduskunta. Jos mokaa, sitten katsomoon rivipersuksi.

[Pallopääkissa]

Viimeinen ot: kirjoitin ja lähetin Muutos 2011 kannattajakortin. Se riitti sitä lajia. Sittemmin olen seuraillut Jussi Halla-ahon jalanjäljillä, ja Riikka on pitänyt linjan ja kannatuksen varsin moitteettomasti. Jabbasta ei kukaan enää halua aloittaa. En minä muuten mikään syntymäpersu ole. Vähiten huono ja pienimmän riesan tie.. Pitää nyt kestää kun on pieni mahis. 

Ei kai kukaan persuäänestäjä tai persujäsen ole syntymäpersu. Jos on äänestänyt SMP:tä ja on äänestänyt persuja Jussin ja Riikan aikana, ei sellaistakaan voi sanoa syntymäpersuksi. Toisin kuin median valehtelun perusteella voi luula, nykypersujen äänestäjissä on niitä jotka ovat aikoinaan äänestäneet SMP:tä. Joten ei voi vakavissaan väittää että SMP:n perua olevat äänestäjät olisivat ryhtyneen kannattamaan uuvatteja silloin kuin Jabba the Hillotolppa perustuvat uuden ryhmän.

Jotkin Pekka Katajan kaltaiset piilouuvatit/piilosoinilaiset ovat edelleen persuissa joten siinä on vieläkin työtä saada ne ulos. Paras olisi jos he "tekevät asiasta omat johtopäätökset".

[Tragedian synty]

Äänten kertymisestä päätellen täällä ei ole paljon intoa pohtia seuraavaa puheenjohtajaa heti Purran kauden alussa. Vaikeaa oli minunkin valita vaihtoehdoista omaani, mutta päädyin lopulta Sakari Puistoon, jota kannatin kesällä puheenjohtajaksi. Hän on saanut ihan kohtuullisen kannatuksen, jonka varmaan generoi juuri hänen ehdokkuutensa viime kerralla. Sanoisin kuitenkin, että Perussuomalaisissa on tällä hetkellä kovin vähän todella varteenotettavia henkilöitä nykyisen puheenjohtajan takana. Useimmissa muissa puolueissahan on tietty kaarti, jota ilmiselvästi valmennetaan puheenjohtajuuteen ja muihin korkeisiin tehtäviin.

Olen positiivisesti yllättynyt siitä, että Halla-aholla on vain alle neljänneksen kannatus, sillä se kertoo monien hommalaisten päässeen yli hänen väistymisestään. Ossi Tiihosen yli kymmenen prosentin kannatus sen sijaan on negatiivinen yllätys. Laitoin hänet ehdokkaaksi vain, koska hän sai masentavan paljon ääniä puoluekokouksessa. Toisaalta haluaisin lukea, miksi jotkut hommalaiset kannattavat häntä (etenkin Bäckman-veljeilynsä jälkeen), toisaalta on varmaan parempi jos en joudukaan mitään perusteluja lukemaan.

Vuosi sitten tekemässäni kyselyssä esitettiin tällaista tulevaisuudenkuvaa Halla-ahon väistymisestä:

Jos Halla-aho lopettaisi puheenjohtajana, puolueen kannatus romahtaisi heti ainakin 10 % alaspäin.

Totta Mika puhuu. Ilman Jussia kannatus romahtaisi, ja Jussille ei ole korvaajaa.

Ja jopa siis 10 prosenttiyksikköä alaspäin. JH-a:n takana niin kamalan paljon tyhjää, että kauhistuttaa.

Halla-aho sitten väistyi, mutta Perussuomalaisten kannatus ei värähtänyt oikein mihinkään suuntaan.

[RP]

Kysymys näin ei ole mielekäs, kun ei ole mitään tietoa, koska Purra vaihtuu. Purra ei ole edes niin vanha, että noista pääosaa voisi edes luokitela mitenkän "seuraavaksi sukupolveksi".

Kysymys "kuka on suosikkisi Perussuomalaisten puheenjotajaksi seuraavan puolekokouksen jälkeen?" olisi järkevä, mutta nykytiedoilla itsestään selvä vaihtoehto (itsestään selvä vaihtoehto, ei itsestään selvä voittaja) olisi "Riikka Purra" 

[Tavan]

Arvioni persujen kannatusromahduksesta perustui näemmä lähinnä omaan ehdottomaan haluttomuuteeni luopua Jussin johtajuudesta.

Minusta persut ei ole enää ollenkaan niin jännittävä ja dynaaminen puolue kun Jussi ei ole johdossa. Tuumaustunnitkin ovat ihan who cares ilman häntä. Puheenjohtajan haastatteluihin suhtaudun nyt kuin mihin tahansa poliitikkojen haastatteluihin. Jussin haastattelut tarjosivat aina jännitystä ja draamaa ja riemua ja naurua. Jussi on minulle Suurin Suomalainen ja aikansa profeetta, mies jonka jokainen lause tihkuu älyä ja viisautta; et koskaan tiedä mitä hän tulee seuraavaksi sanomaan, koska häntä ei voi ennakoida eikä arvata, hän on poikkeuksellinen mies.

Ilman häntä puikoissa koko touhu maistuu joltain pussimuusilta. PJ Jussia ei enää ole, eikä vanha raflaava Jussikaan ole vielä tehnyt mitään paluuta. Jäljellä on taustalle vetäytynyt vaimea Jussi, joka tekee minut apeaksi.

[räsänen]

Ilman häntä puikoissa koko touhu maistuu joltain pussimuusilta. PJ Jussia ei enää ole, eikä vanha raflaava Jussikaan ole vielä tehnyt mitään paluuta. Jäljellä on taustalle vetäytynyt vaimea Jussi, joka tekee minut apeaksi.

Uskon vahvasti että Jussi tekee paluun tavalla tai toisella. Tuleeko hän mukaan päivän politiikkaan, on vaikea sanoa mutta tuskinpa roolistaan luopuu. Jussin rooli on eliitin toimien kyseenalaistaja ja hän pitää siitä. Olen tehnyt keittiöpsykologiallani tarkan psykoanalyysin, joka tukee edellistä väittämää.

Halla-aho on vain poissa parrasvaloista, koska on tehnyt poliittisen isänitsemurhan antaakseen tilaa Purralle. Ja siksi Jussin puheenjohtajuudesta voidaan sanoa että se oli loppuunasti tyylikkäästi hoidettu pesti. Noin tyylikästä visiittiä maan suumman puolueen puikoissa ei ole tässä maassa aikaisemmin nähty.

Mitä tulee ketjun kysymykseen niin olen sitä mieltä mitä joku taisi jo mainitakin että eiköhän ole liian aikaista murehtia seuraavaa puheenjohtajaa kun kannatus on aika lailla kohdillaan eikä nykyinen puoluejohto ole vielä päässyt edes vauhtiin.

[räsänen]

Jatkona edelliseen, ja toisekseen on huonoa keskustella seuraajista koska niitä ei oikeastaan ole tällä hetkellä. Siis potentiaalisia. Niiden arvuutteleminen on bingoa.

Mahdolliset seuraajat ilmestyvät kun on sen aika ja paikka, muuten järkevä politiikko pysyy ruodussaan eikä haasta turhaan puheenjohtajaa jos ei ole tarvetta. Ihan niinkuin Halla-aho ilmaantui todelliseksi ehdokkaaksi nopeasti sen jälkeen kun kävi ilmi että Timo Soini syö hampurilaisten lisäksi sanansa ja Riikka purra ilmaantui todenteolla ehdokkaaksi vasta kun kävi ilmi että Halla-aho ei jatka.

edit: vaikka urputin vastaan niin äänestin kuitenkin: Tynkkynen

[JoKaGO]

Ihan hyvin Purra on hommansa aloittanut, ja pika-pikaa onkin edessä ensimmäinen koetinkivi. Aluevaalitulokselle en panisi paljoa arvoa, jollei sieltä jytkähdä, mikä olisi huimaa! Eiköhän kepu nuo vaalit voita. Minä laitan panokseni eduskuntavaalitulokseen, joka määrittää Purran (alku)kauden ja jatkomahdollisuudet. Joku totesi samaa jo edellä.

Sebun aika on mielestäni myöhemmin. Äänestin "oman kylän" "poikaa" Veikko Vallinia. Siinä on mies, joka on poliittisen uransa ehtoopuolella eikä mikään broileri. Pinkat on kunnossa joten ei tarvitse ottaa taka-askeleita turvatakseen tulevaisuutensa. Karismaattinen, sai asiapuheellaan Tampereen valtuuston paniikkiin, ja voisi olla se, joka kokoaa rivit, jos Purran kausi menee tuloksellisesti huonosti (mihin en usko eikä näköpiirissä ole mitään syytä, miksi niin kävisi).

Veikko Vallin voisi olla sellainen viestikapulan viejä, kun Jussi, Riikka ja Laura alkavat päästä "vanhan valtiomie... henkilön" asemaan sekä Sebastian on kasvanut "aikuiseksi". Sebastian on jo nyt hyvä, mutta pitää muistaa, että nuorilla on aina jotain sellaista, mikä on huono ominaisuus johtajana - elämänkokemuksen puute. Mainitsinko jo Urpilaisen, Kataisen, Stubbin ja Marinin tästä esimerkkinä.
Ei me pilata Sebua laittamalla mies liian suuriin saappaisiin liian nuorena. Sebastianin aika on myöhemmin.

[Pallopääkissa]

Ihan hyvin Purra on hommansa aloittanut, ja pika-pikaa onkin edessä ensimmäinen koetinkivi. Aluevaalitulokselle en panisi paljoa arvoa, jollei sieltä jytkähdä, mikä olisi huimaa! Eiköhän kepu nuo vaalit voita. Minä laitan panokseni eduskuntavaalitulokseen, joka määrittää Purran (alku)kauden ja jatkomahdollisuudet. Joku totesi samaa jo edellä.

Sebun aika on mielestäni myöhemmin. Äänestin "oman kylän" "poikaa" Veikko Vallinia. Siinä on mies, joka on poliittisen uransa ehtoopuolella eikä mikään broileri. Pinkat on kunnossa joten ei tarvitse ottaa taka-askeleita turvatakseen tulevaisuutensa. Karismaattinen, sai asiapuheellaan Tampereen valtuuston paniikkiin, ja voisi olla se, joka kokoaa rivit, jos Purran kausi menee tuloksellisesti huonosti (mihin en usko eikä näköpiirissä ole mitään syytä, miksi niin kävisi).

Veikko Vallin voisi olla sellainen viestikapulan viejä, kun Jussi, Riikka ja Laura alkavat päästä "vanhan valtiomie... henkilön" asemaan sekä Sebastian on kasvanut "aikuiseksi". Sebastian on jo nyt hyvä, mutta pitää muistaa, että nuorilla on aina jotain sellaista, mikä on huono ominaisuus johtajana - elämänkokemuksen puute. Mainitsinko jo Urpilaisen, Kataisen, Stubbin ja Marinin tästä esimerkkinä.
Ei me pilata Sebua laittamalla mies liian suuriin saappaisiin liian nuorena. Sebastianin aika on myöhemmin.

Jos persut haluaa suurimmaksi puolueeksi, se edellyttää läpimurron tekemistä myös maaseutukunnissa ja maakunnissa. Siksi persujen täytyy tosissaan tapella kepulaisia vastaan maakunnissa, nyt kun aluevaalit antavat tilaisuuden. Kaikkein ääliömäisintä olisi mennä aluevaaleihin sammutetuin lyhtyin ja antaa kepun pitää maakunnat. Persujen täytyy tähdätä kepulaisten hegemonian murskaamiseen Kepun ikiaikaisilla kannatusalueilla. Jalkapallotermejä käyttäen, persujen tarvis saada kunnollinen "vierasvoitto" kepualueilla.

Se ei riitä että persut saavat jalansijaa kaupungeissa ja vievät tilaa demareilta ja kokkareilta. Pitää myös siepata maaseutu ja maakunnat pois kepulta kuleksimasta. Kepu on leimallisesti maaseutupuolue, ja demarit ja kokoomus ovat perinteisesti etelän kaupunkipuolueita. Toisin kuin demarit, kepu ja kokoomus, persuilla on mahdollisuus olla puolue jolla on tasainen kannatus eri kokoisilla paikkakunnilla, kaikissa ek-vaalipiireissä, ja kohtapuoliin maakunnissa.

[Pallopääkissa]

Oliko joku täällä Hommassa vai oliko Yrjöperskeles sanonut omassa blogissaan että jos maahamuuttokriittinen toiminta on kiinni yhdestä ainoasta henkilöstä nimeltä Jussi Halla-aho, silloin se on ollut alusta asti tuhoon tuomittu. Tämän pitäisi olla liike ja joukkuepeliä eikä nojata yhteen henkilöön. Ei tämän ole tarkoitus olla fanikerho. Henkilöriippuudesta pitää päästä ja nojata asiapohjaan.

Ihanteellinen tilanne olisi se että persuilla on sen verra leveä ja syvä "materiaali" (jalkapallosta tuttu termi), että puheenjohtajan vaihto ei olisi dramaattinen muutos eikä laatua heikentävä. Ehkä nyt ei ihan rutiiniasia mutta niin että hätävarana on aina pari kandiaattia jotka voivat koska tahansa tarttua ruoriin.