Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[P]

Poliisille ei sovi niskotella. Mulkut valehtelevat pokkana, kokemusta on. Mätää paskaa sisäministeristä aina glockillansa rehvastelevia haalaripellejä myöten. Rikollista mustaa julkisesti palvovaa BLM-paskalakkipartiota Suurtorilla voi vaan ihmetellä.
Aseet ja vähänkin niitä muistuttava romurauta on saatava kansalta pois. Ainoa selitys taitaa olla saatanan sosialisteja vaivaava hoblofobia eli asekammo. Aseeton kansa on kelvoton, sanoi J.V. Snellman.
Tämä dekoasia on hyvä esimerkki Euvostoliiton ja Suomen suhteesta. Suomi rähmällään huoraamassa, se jatkuu...
Kansalaisilta on ryöstetty omaisuutta tuhansilla euroilla. Irvokkainta ehkä on hyväuskoisille kansalaisille valtion dekoamien itsenäisyyden symboolien arvon nollaaminen. Kun ei voida luottaa armeijan aseseppien dekoamiseen, piti antaa asia ammattikorkeakoulutetuille konstaapelimulkuille, jotka tapansa mukaan ryssivät jutun. Uusien EU-ukaasien mukaisesti dekottuja rautaesineitä piti poliisipiirien konstaapelien osata tarkastaa. Koulutus kusi ja Poliisihallituksen mulkerot keksivät ottaaa arvioinnin itselleen. Pollisit kun "eivät kykene koulutuksesta huolimatta tai sen takia" arvioimaan dekoja. Tämä on johtanut siihen, että poliisihallituksen ylitarkastajat ylitarkastavat laiskasti kuten virkamiehen tuleekin tehdä. Seurauksena on yli vuoden jono ja poliisihallituksen tilat väärällään tarkastettavaa romimetallia. Koita siinä sitten palauttaa historiallisen aseen status. Eikä se ole halpaakaan. Osaava aseseppä kyllä pystyy tekemään uusien sääntöjen mukaisen dekoamisen niin, että ase edelleen kelpaa mm. elokuvien rekvisiitaksi.
Edelleen on siis laillisesti mahdollista dekota ase uusien sääntöjen mukaan siten että se ei muistuta reikäsiivilää.

Se on jännää, miten intin 90-2000-luvuilla myymä kama on muutettu taannehtivasti "laittomaksi", koska EU "niin päätti".  Käsittämätöntä. Oikeasti tämä ei pitäisi toimia perustuslain mukaan.. Mutta, kun kirjaamaton valtiosääntö muutettiin 1999 "perustuslaiksi", niin ...

[simppali]

Mistä puolituumaiseen saa patruunaa 2€/ls? 338 lämäriin kudit maksaa 6 euroa kappale ja pelkkä hylsy yli 3 euroa. Unohtuiko ykkönen edestä vai nolla perästä?

Tuolla hinnalla olen ostanut 40 patruunaa, taatusti laillisia. Ei mistään kellaripajasta ostettuja, itse väsättyjä kyhäelmiä.

[Radio]

Hallituksemme EU:n orjana ei noudata lakia, ei edes perustuslakia.

Omaisuuden suoja tarkoittaa Suomessa sitä, ettei ketään saa estää käyttämästä omistamaansa tai hallitsemaansa omaisuutta normaalilla tavalla. Jos yksityistä omistusoikeutta tai maan käyttöä halutaan rajoittaa, siitä täytyy säätää lailla, usein perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Valtion toimimattomiksi tekemien ja myymien koristeiden kohdalla kun valtio rikkoo lakia, niin miksen sitten minäkin. Aikanaan useiden tuhansieen arvoinen kokoelma on määrätty myynti- ja hukkaamiskieltoon. Kuoltuani konstaapelit kantavat arvoesineet sulattoon. Ehkä ne saisi laittaa arkkuun mukaani.
Vai ostaisiko joku laukkuryssä ne kääntöpaikalla, mikä on tuomioriski?  3xsuujarruton Suomi, Emma ja, Thompson kaikilla varusteilla. Jo Thompsonin pyöreä lipaskin maksoi aikanaan x00.
Tämä on tietysti vain utopiaa, Enhän minä noista seinäkoristeista voisi mitenkään luopua.

[Tabula Rasa]

Hallituksemme EU:n orjana ei noudata lakia, ei edes perustuslakia.

Omaisuuden suoja tarkoittaa Suomessa sitä, ettei ketään saa estää käyttämästä omistamaansa tai hallitsemaansa omaisuutta normaalilla tavalla. Jos yksityistä omistusoikeutta tai maan käyttöä halutaan rajoittaa, siitä täytyy säätää lailla, usein perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Valtion toimimattomiksi tekemien ja myymien koristeiden kohdalla kun valtio rikkoo lakia, niin miksen sitten minäkin. Aikanaan useiden tuhansieen arvoinen kokoelma on määrätty myynti- ja hukkaamiskieltoon. Kuoltuani konstaapelit kantavat arvoesineet sulattoon. Ehkä ne saisi laittaa arkkuun mukaani.
Vai ostaisiko joku laukkuryssä ne kääntöpaikalla, mikä on tuomioriski?  3xsuujarruton Suomi, Emma ja, Thompson kaikilla varusteilla. Jo Thompsonin pyöreä lipaskin maksoi aikanaan x00.
Tämä on tietysti vain utopiaa, Enhän minä noista seinäkoristeista voisi mitenkään luopua.

Ehkäpä perinteiset asekätköt tulevat jälleen kerran tarpeeseen, tällä kertaa vain bryssien takia. Tee historian elävöittämisteko, kunnosta paikallinen asekätkö käyttökuntoon.

[Tsuudi]

Hallituksemme EU:n orjana ei noudata lakia, ei edes perustuslakia.

Omaisuuden suoja tarkoittaa Suomessa sitä, ettei ketään saa estää käyttämästä omistamaansa tai hallitsemaansa omaisuutta normaalilla tavalla. Jos yksityistä omistusoikeutta tai maan käyttöä halutaan rajoittaa, siitä täytyy säätää lailla, usein perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Omalla kohdalla kyse on vanhoista kertalaukeavista, usein pitkälti käsityönä valmistetuista/viimeistellyistä taittuvista yhdistelmäaseista, joissa teutonisia puhtaasti siviilikäyttöön tarkoitettuja kaliipereja. Kaupoista harvoin patruunoita saa, ja tyypillinen kriminaali tuskin osaa edes hankkia ladattaessa tarvittavia työkaluja ja tarvikkeita. On aivan tuurissaan, koska joku keksii taas esittää noidenkin erittäin vaikeasti rikollisesti hyödynnettävien  harrastusvälineiden poiskeräämistä. Tunne- ja käyttöarvo on suuri, usein myös rahallinen arvo. Omimmillaan kyseiset kamppeet ovat tervastulilla ja kuulaassa pakkasaamussa salolla helisevää haukkua kuunnellessa. Eivät varastettuna minkään gangstaräppärin egon jatkeena.
Perus- ja ihmisoikeudet eivät ilmeisesti päde jos maailmankuva ja harrastukset ovat väärät.

[simppali]

Vinkkinä kaikille tätä ketjua lukeville, sekä kommenttia laitteleville, jos on mielessä aseeseen littyvän hallussapitolupamankelin läpi käyminen, niin kannattaa tehdä se ensivuoden aikana,,mennikäinen ja päivänsäde kuiskailivat korvaan, että 2023 aselupa ehdot viritetään niin tiukiksi, että pressan linnassa istuva yskivä kamreerikaan ei saisi hallussapitolupaa, edes res. toiminnan varjolla.

[Radio]

Aseeton kansa on kelvoton, sanoi J.V. Snellman. Wiki sanoo sen myös:

Totalitaarinen valtio on sellainen, jossa ei tunneta rajaa vallankäytölle; sellainen, jossa on täydellinen poliittinen, sosiaalinen ja kulttuurinen kontrolli; sellainen, joka koskettaa kaikkea inhimillistä toimintaa ja sääntelee jokaista elämän ja toiminnan aluetta, jättäen ihmisille hyvin vähän yksilönvapautta; sellainen vallankäyttö joka puuttuu joka asiaan mihin se vain kykenee; sellainen, jossa vain ylemmältä taholta annettu malli on oikeanlainen (valtiosta, hallinnosta)
Totalitaarisessa maassa on käyttäydyttävä tietyllä tavalla tai joutuu kärsimään.
Toisinajattelijoiden vaino on totalitaarisille maille tyypillistä.
1900-luvulla ilmestyivät totalitaariset valtiot: Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa.
Myös suuryrityksiä ja Ruotsia on kutsuttu totalitaarisiksi.

Kuulostaako tutulta? Eurosvoliitolta? Neuvouvostoliitossa metsästettiin hirviä haulikolla. Miksiköhän?
Aseisiin järkevästi suhtautuvia maita taitavat enää olla Sveitsi ja Israel. Vai oliko muita?

[Tabula Rasa]

Aseeton kansa on kelvoton, sanoi J.V. Snellman. Wiki sanoo sen myös:

Totalitaarinen valtio on sellainen, jossa ei tunneta rajaa vallankäytölle; sellainen, jossa on täydellinen poliittinen, sosiaalinen ja kulttuurinen kontrolli; sellainen, joka koskettaa kaikkea inhimillistä toimintaa ja sääntelee jokaista elämän ja toiminnan aluetta, jättäen ihmisille hyvin vähän yksilönvapautta; sellainen vallankäyttö joka puuttuu joka asiaan mihin se vain kykenee; sellainen, jossa vain ylemmältä taholta annettu malli on oikeanlainen (valtiosta, hallinnosta)
Totalitaarisessa maassa on käyttäydyttävä tietyllä tavalla tai joutuu kärsimään.
Toisinajattelijoiden vaino on totalitaarisille maille tyypillistä.
1900-luvulla ilmestyivät totalitaariset valtiot: Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa.
Myös suuryrityksiä ja Ruotsia on kutsuttu totalitaarisiksi.

Kuulostaako tutulta? Eurosvoliitolta? Neuvouvostoliitossa metsästettiin hirviä haulikolla. Miksiköhän?
Aseisiin järkevästi suhtautuvia maita taitavat enää olla Sveitsi ja Israel. Vai oliko muita?

Murican punaiset osavaltiot.

[stefani]

Vinkkinä kaikille tätä ketjua lukeville, sekä kommenttia laitteleville, jos on mielessä aseeseen littyvän hallussapitolupamankelin läpi käyminen, niin kannattaa tehdä se ensivuoden aikana,,mennikäinen ja päivänsäde kuiskailivat korvaan, että 2023 aselupa ehdot viritetään niin tiukiksi, että pressan linnassa istuva yskivä kamreerikaan ei saisi hallussapitolupaa, edes res. toiminnan varjolla.

Onnistuitko kuulemaan huhuja myös siitä, että mikä tuossa olisi taustalla? Vanha perusselitys kaikkeen tällaiseen on tietenkin, että Brysselistä tulee komentoja, joita pitää noudattaa? Vai ovatko ihan suomalaiset herrat itse ruvenneet pohtimaan, että reserviläiset ovat olleet liian löysässä talutushihnassa?

[simppali]

Tämä uutisessa mainittu on kuulemma menossa uuteen harkintaan...jotkut ehkä arvaavat, miksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11120313

Hallituksella ei ole aikomusta kiristää aselakeja.

Poliisihallituksen (Poha) ylitarkastaja Reima Pensala nosti sunnuntaina STT:n jutussa esiin, että käytöstä poistuneilla ja unohduksiin jääneillä aseilla on vaara joutua vääriin käsiin, esimerkiksi rikollisille.

Sisäministerin valtiosihteeri Olli-Poika Parviainen (vihr.) sanoo, että hallitusohjelmassa on todettu, ettei aselakeja aiota kiristää.

– Mitään tällaista aselakipoliittista projektia ei ole käynnissä eikä suunnitteilla, Parviainen sanoo STT:lle.

En enään tässä elämässä yhtäkään asetta hanki, arsenaali on tarpeeksi mittava.

[stefani]

Tämä uutisessa mainittu on kuulemma menossa uuteen harkintaan...jotkut ehkä arvaavat, miksi.

Itse en osaa hyvällä tarkkuudella arvata, että miksi, koska näen kaksi erilaista hypoteesia, joista molemmat ehkä ovat oikein joillain todennäköisyyksillä.

Yksi hypoteesi on, että poliitikot kiristelevät aselakeja vain huvin vuoksi, ja siinä ei ole mitään järkevää suunnitelmaa taustalla.

Toinen hypoteesi on, että metsästäjien sekä reserviläisten toiminta on ollut liian järjetöntä ja vaarallista, ja on vain hyvä, että heiltä ruvetaan ottamaan hiljalleen aseita pois.

[Radio]

Happiness is a worm gun: https://www.youtube.com/watch?v=vdvnOH060Qg

Paras ase on lupavapaa!

[simppali]

Paras ase on toimiva...eikä mikään hippien rauhanlaulu.

[ÄmTeeAa]

Kiitoksia jäsen simppalille vinkistä. Se on sitten vissiin tavalla tai toisella saatava ressukivääri ensi vuonna. Onko kahta ressukivääriä helppo ostaa samaan aikaan?

Vinkkinä muille: asekauppojen hyllyltä löytyy nyt aikamoisia aarteita erittäin edullisesti, kun maaseutujen vanhat isännät siirtyvät paremmille hirvenmetsästysmaille, eivätkä perikunnat tiedä mitä he ovat perineet. 60-luvun sakolaisia löytyy nyt halvalla. Niistä on pidetty suhteellisen hyvää huolta. Työkaveri ihan haukkui kateellisena ne parit piipunmustauksen naarmut kuultuaan mitä maksoin väljemmästä sakolaisesta, kun ei muutakaan keksinyt Ne sakolaisten lukot muuten on suunniteltu .375 H&H:lle, ja niistä saa värkättyä tarvittaessa ihan lämärinkin. Toinen duunikaveri osti 30-06:n kun halvalla sai, ja sen piippu oli loistavassa kunnossa. Pitäisi ostaa itsekin, mutta epäilen ettei tarve menisi enää lävitse asemalla 

Kannattaa varautua sitten paukkujen hinnannousuun. Pitäneepä ostaa luoteja ja ruutia vähän varastoon myös, ihan siltä varalta että sattuisivat kesken loppumaan.

[simppali]

Onko kahta ressukivääriä helppo ostaa samaan aikaan?

Ostaa voi vaikka tykin, ostoluvan saaminen voi hieman hankalaa ,,kahteen aseeseen yht`aikaan,  riippuu ostettavista aseista, käyttötarkoituksesta ja ostoluvan mahdollisesti myöntävästä viranomaisesta. Siis harkinnasta, aseet alkavat olemaan melkoinen tabu Suomessa.
Jotkut sisäasianministeriön virkajullit luulevat, että myönnetty aseen hallussapitolupa johtaa samanlaiseen ammuskeluun kun ruotsin matulähiöissä, eli jos haet vaikkapa Sotkamossa osto/hallussapitolupaa 222. lintukivääriin, niin olet ehkä hou, houta hokeva lähiögansta, näillä mennään nyt ja lähitulevaisuudessa.

[ÄmTeeAa]

Joo, no lähinnä siksi kyselen, että ressukisoissa käyttävät rautatähtäintä tarkkuuskisassa ja kiikaritähtäintä soveltavassa osiossa.

Ampuvan silmäni hajataitto on edennyt sen verran, että kun nykyään tarkennan silmän jyvään, 150 metrin etäisyydellä oleva maalitaulu kahdentuu. Tällaista ongelmaa ei ollut armeija-aikana. Diopteritähtäimelliset olivat vähän parempia, mutta RK62:n tähtäimellä ei enää osuisi ilman korjaavaa silmälasia, 95 saattaisi mennä sen takatähtäimen pienen reiän vuoksi. Metsästysaseiden päällä olen pitänyt kiikaritähtäimiä, joiden diopterisäädöllä olen saanut pidettyä kuvan hyvänä. Ei oikein innostaisi vaihdella rautatähtäintä ja kiikaria ressutouhuissa kesken kaiken.

Olishan se periaatteessa hyvä olla joku M92S muistinvirkistystä varten ja sitten myös se varsinainen ressukivääri kotisalla. Tuppaavat tekemään täällä päin noista kerhon sisäisistä ressuammunnoista melko välineurheilua...

[simppali]

Sen verran olen res.toiminnassa mukana, että kuulun ainakin nimellisesti erääseen kiltaan, tosin ko. res.killan myötävaikutuksella sain luvan käydä Pahkajärven ampumaradalla,,ja mahdollisen uusinnan käyntiin, jos tarvis tulee ampua
n.puolituumaisella.
Minun lippuset ,lappuset ja valttikortit eivät periaatteessa merkitse mitään, kun mennään puolustusvoimien hallinnoimalle alueelle. Komendantti myöntää luvan, siis sen luvan jolla on oikeutettu tulemaan alueelle, ampuminen siviilinä armeijan ampumaradalla on mahdollista, hieman kaikenlaista oli, mutta erittäin suopea suhtautuminen kokonaisuuteen jäi päällimmäisenä mieleen, ehkä Suomessa kaikki ei ole viellä menetetty.

[JiiMu]

Lupia saa tarpeeseen vielä ainakin toistaiseksi. Tarvetta voi olla useammalle eri kiväärille vaikka ne olisivat ensimmäisiä aseita. Vähän kokeneemmalla harrastajalla on aivan varmuudella tarvetta useammalle kiväärille. Oikein paljon kisaavalla (SM taso) on myös tarvetta aseiden vara-aseelle. Kirjoitan tässä nyt ajatuksena että jos lompakossa olisi hyvin pitoa niin montako kivääriä olisi pakko hankkia (koska harrastus pakottaa tähän). Yhdelläkin pärjää mutta enempi parempi.

Tarvittavien kivääreiden määrä riippuu esim harrastettavien lajien määrästä.

RA (reserviläisammunta) / ennen nimellä PA (palvelusammunta) tarvitsee AR-15 tyyppisen 223rem kiväärin 18-20" piipulla (tai jopa pidemmällä) ja diopteri-tyyppisillä rautatähtäimillä. Tämä on siis se tuttu pötköttelyammunta makuulta 150m matkalle ympyrätauluun. Eniten pimpatuissa kivääreissä on ampumahiihto-tyyppiset diopteri-tähtäimet kaikkine himmeleineen. Niillä ei kyllä helposti liikkeestä ammu (SRA)

SRA vakio luokkaa voi jotenkuten ampua myös RA kiväärillä. Mutta usein RA kivääri on optimoitu staattiseen paikalta ammuntaan painoltaan, tähtäimiltään, perältään yms. Taitava ampuja / kokenut harrastaja pystyy toki kumpaakin ampumaan samalla aseella ja rakentamaan aseensa hyväksi kompromissiksi kumpaakin. Mutta jos lompakossa on pitoa niin kaksi eri asetta on paras.

SRA avoin luokka taas käyttää optiikkaa. Se on sitten kokonaan eri ase. Kukaan ei halua alkaa säätämään tähtäimien vaihdon kanssa jopa kesken treenipäivän.

SRA kivääri saisi olla 16-18" (ehkä 20") piipulla oleva AR-15 tyyppinen 223rem kivääri. Mielellään lyhyempi kuin pidempi, mielellään kevyempi kuin raskaampi.
SRA:ssa voi olla myös tarvetta vieläkin lyhemmälle kiväärille, laki-minimi on nykyään 600mm koko ase ja 300mm piippu. Lyhyemmällä aseella on näppärämpi työskennellä ahtaalla rastilla. Lyhyellä piipulla on taas vähän haastavaa ampua tosi pitkälle (300++m) matalamman lähtönopeuden takia.

Yllä mainitut RA / SRA kiväärit on ajateltu custom-aseina, sepän tekeminä tai tavallisesta hylly-kamasta tuunattuna.

SRA:ssa voi olla myös tarvetta ampua esim TST luokassa "sotapyssyllä", eli jenkki-jakotavaraa vastaavalla kiväärillä. 14.5"-16" AR-15, 223rem. Ihan vaan "koska voi" ja haluaa käyttää kivääriä jolla voi rymytä pitkin hiekkakenttää. On paha tyylimoka vetää luotiliivit päällä custom-aseella. Ei sillä sotapyssyllä toki kisaa voita mutta tyyli ennenkaikkea. Autenttinen TST kisaaja on autenttinen, ei mikään pimpatulla aseella ampuja joka mahtuu sääntöjen kirjaimeen mutta ei henkeen.

Lisäksi voi olla tarvetta harrastaa myös 7.62x39 kiväärillä (AK-47 tyyppinen) yllämainittuja. Kisoissa menestyminen vaatii toki AR-15 223rem:n mutta mikään ei sano että haluaa voittaa yleiskilpailun. Voi myös päättää harrastaa 7.62 luokassa koska vain haluaa niin.

Näiden lisäksi esim practical lajit saattavat asettaa hieman edellisistä poikkeavia vaatimuksia, vaikkakin SRA kiväärit sopinevat lajiin.

Tarpeet voivat olla moninaiset, lupia haetaan tarpeeseen.

Liittykää paikalliseen reserviläisyhdistykseen joka harrastaa ammuntaa. Menkää mukaan ammuntaan, menkää SRA kurssille. Harrastus pitää olla olemassa ennen kuin voi hakea lupia.

[pingviini]

Liittykää paikalliseen reserviläisyhdistykseen joka harrastaa ammuntaa. Menkää mukaan ammuntaan, menkää SRA kurssille. Harrastus pitää olla olemassa ennen kuin voi hakea lupia.

Ainoastaan käsiaseiden kohdalla säädetään vähimmäisharrastusajasta, joka on 2 vuotta. Muiden asetyyppien kohdalla kannattanee hakea lupaa omaan aseeseen esimerkiksi vuoden harrastuksen jälkeen. Poliisiviranomaisen harkittavaksi jää se riittääkö selvityksesi osoittamaan, että sinulla on olemassa oleva harrastus.

https://www.ampumaurheiluliitto.fi/liitto/jasenpalvelut/aselupaneuvonta/

[JiiMu]

^ Tarkoitan sitä että harrastus pitää olla ennen lupien hakua. Mitään aikaa ei ole tavallisen kiväärin kohdalla. Erva-kivääri (yli 10 patin lipas) vaatii 1v harrastuksen. Normi-kiväärin voi hakea ervaksi 1v päästä ja hankkia sitten pidemmät lippaat.

Mitään lupaa ei saa jos aikoo aloittaa harrastuksen. Luvan saa vain olemassa olevaan harrastukseen. Harrastusta ei ole ilman että on käynyt jo harrastamassa laina-aseilla.

[Faidros.]

Broidivainaa sanoi aikanaan, että jokaisella täysjärkisellä isänmaallisella pitäisi olla "lupavapaa hirvikivääri", kun jossain vaiheessa ne luvalliset tullaan keräämään valtiovallan puolesta pois.
Nyt meilla on äärimmäinen punavihreä hallitus...

Toisaalta esim. Torssosen tapaus saa myös miettimään asioita.

[JiiMu]

@Hohtava Mamma SRA. Se on SRA. YouTube:sta löytyy SM kisoista yms videota. Reipasta reserviläishenkistä hommaa.

Yleisesti olen sitä mieltä että ei vapaan miehen pitäisi lupia anoa. Mutta laki on nyt tällainen, sen kanssa pitää elää. Seuraaviin hallitusneuvotteluihin pitäisi uittaa löysennyksiä lakiin.

[repsikka]

Kunnianarvoisa, juuri perhevapaalle siirtynyt sisäministeri Ohinsalo lasketteli  tavanomaista luikuria eduskunnassa, kun kertoili jengiväkivallan torjunnasta: Aselakeja kiristettävä !
  Olisi kiva, jos hän olisi selventänyt sanomaansa. Miten kiristykset kohdentuisivat?
Jengiläisiltä lienee turha kysellä aseenkantolupia, heille niitä ei kuitenkaan annettaisi.
Laittoman aseen hallussapito on tähänkin asti ollut kriminalisoitua.
En ymmärrä, miten lainkuuliaisten ammunnan harrastajien aseman hankaloittaminen liittyy asiaan.
  Tai taidan sitenkin olla hajulla, jengeistä saadaan taas yksi oiva keppihevonen kansan riisumiseksi aseista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008390380.html
"Ohisalo puhuukin ennaltaehkäisevän työn puolesta, mutta olisi valmis myös tiukentamaan rangaistuksia ja ampuma-aselainsäädäntöä."

[JiiMu]

KHO:2021:173
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1638354097909.html

Poliisilaitos ei ollut myöntänyt A:lle hänen metsästysperusteella hakemiaan hankkimis- ja hallussapitolupia haulikkoon ja yhdistelmäaseeseen. Poliisilaitos oli katsonut, että A:n olemassa olevat aseet mahdollistivat metsästysharrastuksen täysipainoisen harrastamisen eikä A ollut osoittanut erityisiä perusteluita uusille vastaavan kaltaisille aseille.

Kun otettiin huomioon, että hankkimis- ja hallussapitolupia oli haettu ampuma-aselain 43 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaiseen hyväksyttävään käyttötarkoitukseen aseille, joiden ei ollut edes väitetty olevan soveltumattomia sanottuun käyttötarkoitukseen tai mahdollisesti tulevan väärinkäytetyiksi, korkein hallinto-oikeus katsoi, että poliisilaitos ei ollut voinut mainitsemillaan perusteilla jättää myöntämättä kyseisiä hankkimis- ja hallussapitolupia

[Faidros.]

Punakaartin apu-lehdessä on kerrankin ihan järkevä, Psykiatrisen vankisairaalan vastaava johtaja Hannu Lauerman, kolumni aselaista.

https://www.apu.fi/artikkelit/aselaki-ei-auta-jengeja-vastaan-kolumni-hannu-lauerma
-----
"Lupia myönnettäessä aseiden haltijoiksi valikoituu jo nyt muuta väestöä nuhteettomampaa väkeä. Lisäksi rikosrekisteri ja aserekisteri on kytketty ristiin, joten jo vähäisetkin rikokset, toistuvista ylinopeuksista lähtien, voivat kiinnittää poliisin huomion ja johtaa hallussapitoluvan uuteen arviointin. Kertovathan ne piittaamattomuudesta muiden turvallisuutta kohtaan, rattijuopumuksesta nyt puhumattakaan. Netissä räyhääminenkin voi johtaa aseiden taka­varikointiin.
Ovia ei lukita rehellisten ihmisten pelossa eikä jengirikollisuutta suitsita Suomen aselainsäädännön tiukentamisella."

[paukuttaja]

Käväisin vastaanottamassa turvallisen ampujan tutkintoon liittyvän ammuntakokeen (IPSC).Hyvin oli kokelaalla ase kontrollissa vaikka laina-aseella ampuikin. Pääsi läpi, jopa komeastii, hyvillä hitfaktoreilla.

[Viimeinen suomalainen]

Kunnianarvoisa, juuri perhevapaalle siirtynyt sisäministeri Ohinsalo lasketteli  tavanomaista luikuria eduskunnassa, kun kertoili jengiväkivallan torjunnasta: Aselakeja kiristettävä !
  Olisi kiva, jos hän olisi selventänyt sanomaansa. Miten kiristykset kohdentuisivat?
Jengiläisiltä lienee turha kysellä aseenkantolupia, heille niitä ei kuitenkaan annettaisi.
Laittoman aseen hallussapito on tähänkin asti ollut kriminalisoitua.
En ymmärrä, miten lainkuuliaisten ammunnan harrastajien aseman hankaloittaminen liittyy asiaan.
  Tai taidan sitenkin olla hajulla, jengeistä saadaan taas yksi oiva keppihevonen kansan riisumiseksi aseista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008390380.html
"Ohisalo puhuukin ennaltaehkäisevän työn puolesta, mutta olisi valmis myös tiukentamaan rangaistuksia ja ampuma-aselainsäädäntöä."

Ohisalo, kuten kukaan muukaan vihreistä ei ymmärrä koko asiasta yhtään mitään. Tuollaiset lausumat vain alleviivaavat täydellistä tietämättömyyttä ja sen kaikkein yksinkertaisemmankin ymmärryksen puutetta. Rikolliset eivät aselupia hae, piste. Jos jotain asialle haluttaisiin tehdä, rikoslakiin lisättäisiin pykälä "ampuma-aseen hallussapitämisestä/käytöstä rikollisessa tarkoituksessa" tai vastaava. Eli jos kantaa tai käyttää asetta toisen vahingoittamista varten, kyse ei ole mistään vahingosta kuten jonkin perikunnan aseiden unohtumisesta vaarivainaan nurkkiin vaan harkitusta  rikoksesta. Olisiko vaikka kolmesta viiteen vuotta vankeutta, ilman mitään ensikertalaisen tms. alennuksia, vaan päivästä päivään istuttava? Tuo voisi toimia jo pelotteena. Veikkaanpa, että kenttätyötä tekeville poliiseillekin kelpaisi selkeä työturvallisuuden parannus, kun mutkat jäisivät konnilta matkasta.

[Golimar]

Onkohan laitonta tehdä kotiverstaassa rihlattuja putken pätkiä?

Upgrading the homemade rifling machine
https://www.youtube.com/watch?v=IvwOcrC6cdU

[Tunkki]

Onkohan laitonta tehdä kotiverstaassa rihlattuja putken pätkiä?

Asian lakiteknisestä puolesta ei-mitään tietävänä sanon että ei   Luvanvaraisuus koskee paineenalaisia osia, joten jos jätät tekemättä patruuunapesän piippuaihioosi niin se vain rihlattu putki.

[duc]

KHO:2021:173
https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1638354097909.html

Poliisilaitos ei ollut myöntänyt A:lle hänen metsästysperusteella hakemiaan hankkimis- ja hallussapitolupia haulikkoon ja yhdistelmäaseeseen. Poliisilaitos oli katsonut, että A:n olemassa olevat aseet mahdollistivat metsästysharrastuksen täysipainoisen harrastamisen eikä A ollut osoittanut erityisiä perusteluita uusille vastaavan kaltaisille aseille.

Kun otettiin huomioon, että hankkimis- ja hallussapitolupia oli haettu ampuma-aselain 43 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaiseen hyväksyttävään käyttötarkoitukseen aseille, joiden ei ollut edes väitetty olevan soveltumattomia sanottuun käyttötarkoitukseen tai mahdollisesti tulevan väärinkäytetyiksi, korkein hallinto-oikeus katsoi, että poliisilaitos ei ollut voinut mainitsemillaan perusteilla jättää myöntämättä kyseisiä hankkimis- ja hallussapitolupia

Miksi piti mennä korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka? Lupaviranomainen, POHA ja HO olivat lausuneet, että hakija ei ollut osoittanut, että ko. aseet olisivat olleet harrastuksessa välttämättömiä. Tuon perustelun KHO totesi pätemättömäksi:

- -
Korkein hallinto-oikeus toteaa, että ampuma-aselaista tai sen esitöistä ei ilmene, että hankittavan aseen tulisi olla hakemuksessa esitettyyn käyttötarkoitukseen nähden välttämätön.
- -

Yli kahden vuoden valitusbyrokratia. Vaikka päätös oli mielestäni oikea, osoittaa tämä laintulkinnan mielivaltaisuutta ja kansalaisen pienuutta koneiston rattaissa. Mitä korvauksia luvanhakija lieneekään saanut lupaviranomaisen, POHA:n ja HO:n laintulkinnan virheellisyyden seuraksena? Kuinka moni olisi jaksanut vielä valittaa KHO:n saakka ja tyytynyt vääryyteen, valittaminen kun ei ole ilmaista ja päätöstä, tällä kertaa hakijalle edullista, sai odottaa kolmatta vuotta?

Tässä on yksi esimerkki, miksi juridiikka / juridinen logiikka on toisinaan käsittämätöntä saivartelua. Jopa teologia vaikuttaa toisinaan järkevämmältä, vaikka se operoi yliluonnollisilla olennoilla ja paradokseilla.