2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[P]

Rosenbaum oli juutalainen 5 lasta anaaliraiskannut linnakundi. Bolshevikki.
Huber oli naisten sarjapahoinpitelijä. Linnakundi. Bolshevikki.
Grosskreutz oli ampuma-aserikollinen. Juutalainen bolshevikki.

Kukin aseistettu, mellakoimassa, motiiveinaan ryöstösaalis, ehkä tappaminen.

Näistä on joissain instansseissa tehty ns kunniamustia. Honorary blacks.

Sinulla on nyt jotain hukassa. Ihan saksalaisperäisiltä ko. porukka näyttää. Ja mitä ihmettä koko kuvioon joku juutalaisuus muka kuuluu, vaikka olisivatkin juutalaisia?

Et taida osata saksaa? "Juutalainen",  jonka nimi on Grosskreutz... Just. 

[zupi]

[tweet]1460735255342690311[/tweet]

[tweet]1460738841980149760[/tweet]

[Fiftari]

On ilmeisesti niin kova kiima saada syyllinen, että syyttäjä, sen lisäksi että pitää epäillyn vaikenemista syyllisyyden osoituksena, on nyt ilmeisesti myös kikkaillut todisteilla.
[tweet]1460799186228682762[/tweet]

[tweet]1460285506625970183[/tweet]

[zupi]

Luotettava ja vastuullinen.

[tweet]1461389886557233166[/tweet]

[tweet]1461391735955902469[/tweet]

[tweet]1461407714928734218[/tweet]

[tweet]1461401042201964544[/tweet]

[tweet]1461415483178205186[/tweet]

[Dr Manhattan]

"Mistrial with prejudice" on ainoa oikea ratkaisu. MSM ja jopa Biden on tehnyt kaikkensa tahratakseen oikeudenkäynnin kohteen. Jury voi silti taipua väkivallan uhkaan. Voikohan tuomari juryn päätöksen jälkeen julistaa mistrialin?

Usa on siirtynyt lynch mobin aikaan. Mobbina lehdistö.

[potta]

"Mistrial with prejudice" on ainoa oikea ratkaisu. ... Voikohan tuomari juryn päätöksen jälkeen julistaa mistrialin?

tietääkseni voi. Mutta tuomari haluaa, että vapauttava päätös tulee jurylta, jotta iso yleisö näkee oikeuden toteutuneen - olkoonkin, että valtamedia tietojen varassa oleville se olisi järkytys. Jos tuomari julistaisi mistrialin, häntä syytettäisiin epäreiluudesta ja puolueellisuudesta - olkoonkin, että syytetään jo nyt.

Tilanne näyttää olevan jumissa. Tuomari haluaa jurylta päätöksen. Syyttäjä toivoo mistrialia, puolustuksen vaatimus mistrialille drone-materiaalin osalta on tietääkseni ehdollinen, ja toteutuu, jos jury ei vapauta. Jury ei halua vastuuta vapauttavasta päätöksestä, koska se johtaa mellakoihin. Epäilyksenä on lisäksi, että toisaalta päätöstä jarruttaa juryn jäsen #54, joka tunsi henkilökohtaisesti 2020 mellakoihin osallistuneita ja joka vaikuttaa olevan syyttäjän kannalla. Lisäksi vapauttavan päätöksen vaatima yksimielisyys tuhoaisi hänen maineensa omassa kuplassaan:
[tweet]1461413483183058946[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Kenoshassa on koko viikon ollut viisi eri koulua kiinni varotoimena ja kansalliskaartin paikallaoloa on lisätty jatkuvasti. Kaupungissa tiedetään jo, että mitä on tulossa. Epäselvää on enää se, että millaista reittiä oikeus päätyy päätökseensä ja milloin mellakat alkavat.

Se on varmaa, että Rittenhousea ei tulla toteamaan syylliseksi. Kaikkien todisteiden, todistajanlausuntojen ja syyttäjän sekoilujen jälkeen ei ole mitenkään mahdollista, että valamiehistö toteaisi yhteen ääneen Rittenhousen olevan syyllinen. On ylipäänsä melkoinen farssi, että syyttäjä on onnistunut saamaan tämän tapauksen oikeussaliin asti käsiteltäväksi.

Rittenhousen, lain, järjestyksen ja yleisen oikeudenmukaisuuden nimissä paras vaihtoehto olisi, että valamiehistö olisi yksimielinen, mutta se ei vaikuta tällä hetkellä kovin todennäköiseltä. Itse uskon, että todistajien uhkailun, ulkopuolelta tulevan paineen sekä lautamiehistössä vaikuttavan puolueellisuuden takia oikeudenkäynti raukeaa eli tapahtuu ns. mistrial ja 12 lautamiehen äänet jakautuvat kuta kuinkin puoliksi. Se ei ole Rittenhousen kannalta kovin hyvä asia, vaikka tarkoittaakin sitä että pääsee vapaaksi. Liberaalin kansanosan narratiivi tulee tällöin olemaan, että puoluet lautamiehistä oli puolueellisia (eivät tietenkään ne, jotka haluavat Rittenhousen linnaan) ja että tämä on merkki oikeusjärjestelmän rappiosta. Rittenhousen otsaan jää siis heidän silmissään ikuinen syyllisen merkki. Tapahtuu sama efekti kuin Trumpiin kohdistuneessa Muellerin tutkinnassa: ei tehty päätöstä suuntaan taikka toiseen siitä, oliko tapahtunut jotain laitonta. Vaikka Mueller pisti pillit pussiin ja rakkikoira Andrew Weissman lähti keskittymään jonkun muun häiriköintiin, alasin jäi roikkumaan Trumpin ylle. Siellä se on vieläkin.

Ja koska liberaalit ovat se kansanosa jolla on valta Amerikassa, he syöttävät tämän hallitsevaksi narratiiviksi. Sieltä se leviää meillekin, jonka myötä on aivan varmaa että Suomenkin mediassa uutisoidaan ja kirjoitetaan kolumneja aiheesta heidän näkökulmastaan.

Olosuhteet huomioiden tuomarin pitäisi ottaa ohjat käsiin. On selvää, että valamiehistön jäseniin on yritetty vaikuttaa eri tavoin. Jokainen voi itse miettiä, millainen stratosfääriin asti kuuluva ulina olisi ollut seurauksena jos tällä tavalla olisi yritetty Derek Chauvinin tapauksessa häiriköidä valamiehistön jäseniä. Rittenhouse ei ole saanut hänelle lain mukaan kuuluvaa reilua ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tästä valamiehistön jäseniin kohdistuneesta häiriköinnistä johtuen. Tähän päälle syyttäjän toiminta niin tapaus todellakin on mahdollista julistaa rauenneeksi ja että sitä ei voi enää uudestaan tuoda oikeussaliin.

[F1nka]

....

Se on varmaa, että Rittenhousea ei tulla toteamaan syylliseksi.
...

En pitäisi tätä niin varmana. Todisteiden valossa toki itsepuolustus näyttää ilmeiseltä, mutta paine miellyttää Joe Bideniä ja väkivaltaisia mellakoijia on todella suuri. Ajatus taitaa olla monella, että jos kumartaa oikein syvään ja nöyrästi väkivaltamonopolin edessä, niin ehkä selviää vähemmällä. Länsimaissa ylevät aatteet, kuten sananvapaus ja oikeusvaltioperiaate, liudentuvat kiihtyvään tahtiin. Kohta menneisyyden loisteessa yritetään paistatella kuten pimeällä keskiajalla leikkiä, että Rooma nousee ihan justiinsa uuteen loistoon.

[ikuturso]

Mietin tuossa

Jos Rittenhouse tuomitaan, palaako USA? Käydäänkö valamiesten kimppuun?

Jos Rittenhouse julistetaan syyttömäksi, palaako USA? Käydäänkö valamiesten kimppuun?

Mitä se kertoo ihmisistä, jos jompi kumpi johtaa johonkin, mutta toinen ei johtaisi?

-i-

[WinstonSmith]

Kyle Rittenhouse on syytön kaikkiin syytekohtiin!

https://www.revolver.news/2021/11/kyle-rittenhouse-acquitted-not-guilty/

[IDA]

Winston Smith ehti ennen. Olin vain toteamassa tuon saman. Selkeästi oikeus toteutui tässä tapauksessa.

[vihapuhegeneraattori]

Kyle Rittenhouse on syytön kaikkiin syytekohtiin!

https://www.revolver.news/2021/11/kyle-rittenhouse-acquitted-not-guilty/

Huomasin itsekin saman ja olin tulossa postaamaan, 3 minuuttia myöhässä.

Nyt aukee viskipullo mitä olen säästellyt "for a special occasion":

Glengoyne Teapot Dram <-- häpeilemätön mainos, sorry not sorry! NYT JUHLITAAN!! VIELÄ PERJANTAILLE!!!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nyt vain odottamaan mellakka skriimejä.

[Aukusti Jylhä]

Kyle Rittenhouse on syytön kaikkiin syytekohtiin!

https://www.revolver.news/2021/11/kyle-rittenhouse-acquitted-not-guilty/

Huomasin itsekin saman ja olin tulossa postaamaan, 3 minuuttia myöhässä.

Nyt aukee viskipullo mitä olen säästellyt "for a special occasion":

Glengoyne Teapot Dram <-- häpeilemätön mainos, sorry not sorry! NYT JUHLITAAN!! VIELÄ PERJANTAILLE!!!

Mä ostin x-putelin piiiiitkästä aikaa, jostain syystä.

Se oli TÄMÄ!!!!!!

UUUUUUUUU!!!!!!!!

LET'S GO BRANDON!!!!!!

[zupi]

Ei olisi tosin pitänyt ikinä edes mennä oikeuteen, mutta kun narratiivi ja valtamedian verenhimoiset kusipäät.

[tweet]1461760181482708998[/tweet]

[Antti Ruokolainen]

Nyt olisi rotestoijjilla tuhannen taalan paikka näyttää ettei neekeröinti ei ole mikään väistämättömyys.

[Rantasalmen Sulttaani]

Neekeröintiä livenä oikeustalon pihalta via ruptly:
https://www.youtube.com/watch?v=iIRabOejX2s

[pjentti]

Neekeröintiä livenä oikeustalon pihalta via ruptly:
https://www.youtube.com/watch?v=iIRabOejX2s

Näyttäisi yksi N-sana saaneen epilepsiakohtauksen.

Edit: Kuinkahan moni tuolla mölisevä n-sana tietää, että kukaan niistä kolmesta perseilijästä ei ollut n-sana?

[Totti]

Kyle Rittenhouse on syytön kaikkiin syytekohtiin!

https://www.revolver.news/2021/11/kyle-rittenhouse-acquitted-not-guilty/

Tuomio ei olisi voinut olla mitään, mutta USA:ssa kun ollaan niin edes varma ei ole varmaa kun pitää lepyttää woke-jumalia.

Ehkä tuomarin ratkaisu katsoa juttu loppuun oli lopulta ihan hyvä vaikka tässä oli kaikki eväät hylkää koko oikeuskäsittely saman tien.

Kun valamiehistö vapautti se oli myös musta silmä pk-medialle. Olihan se julistanut Rittenhousen syylliseksi aikoja sitten ja vielä ripotellut päälle erinäisiä salaliittoteorioita valkoisesta ylivallasta, active shooteristä ja ties mitä. Median korttitalo romahti nyt täydellisesti ja selittelyt miksi tuomio on väärin voi alkaa.

Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu valepresidentti Bidenin osalta. Jätesäkki Bidenhan lokasi vaalimainoksessaan Rittenhousen maineen väittämällä tämän ampuneen rasistisin motiivein. Rittenhousella on kaikki mahdollisuudet viedä tämä paskakasa oikeuteen ja pistää hänet maksamaan loputtomasta valehtelustaan. Olisi jo aikakin.

[pjentti]

Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu valepresidentti Bidenin osalta. Jätesäkki Bidenhan lokasi vaalimainoksessaan Rittenhousen maineen väittämällä tämän ampuneen rasistisin motiivein. Rittenhousella on kaikki mahdollisuudet viedä tämä paskakasa oikeuteen ja pistää hänet maksamaan loputtomasta valehtelustaan. Olisi jo aikakin.

[Fiftari]

NYC:n pormestari ei ole tyytyväinen miten oikeus toteutuu oikeusvaltiossa.... nykissä ollut muuten yli 400 murhaa tänä vuonna. Ei paljon tunnu kiinnostavan.
[tweet]1461761720939167745[/tweet]

[Siener]

Myötätunnot George Floydille, mutta kun meillä olisi tässä tämä Suomi pelastettavana. Maistuisiko?

[Lahti-Saloranta]

NYC:n pormestari ei ole tyytyväinen miten oikeus toteutuu oikeusvaltiossa.... nykissä ollut muuten yli 400 murhaa tänä vuonna. Ei paljon tunnu kiinnostavan.

Itse näen tuossa pormestarin kommentissa mellakan lietsomisen piirteitä. Luulisi että pormestarilla olisi edes hieman pelisilmää kun tuo oikeusjuttu herättää voimakkaita tunteita.

[Roope]

Vaikka valamiehet pettäisivät, Yleen voi luottaa.

Valamiehistö totesi syyttömäksi kaksi mielenosoittajaa tappaneen teinin – tämän takia Rittenhousen oikeudenkäynti kuohuttaa Yhdysvalloissa

Elsa Osipova

[...]

Syyttäjän mukaan Rittenhouse provosoi tilanteen. Hänellä oli ampuma-ase, kun taas hänen tappamillaan miehillä ei ollut aseita lainkaan.

Oikeudenkäynti liittyy myös keskusteluun poliisiväkivallasta.

Ammuskelut tapahtuivat afroamerikkalaisiin kohdistuvan poliisiväkivallan vastaisen mielenosoituksen aikana. Rittenhouse on itse valkoinen, kuten myös olivat hänen ampumansa mielenosoittajat. Tapahtumailtana puoliautomaattikivääriä kantanut Rittenhouse sai palata kotiin rauhassa ammuttuaan kaksi ihmistä.

Myös valamiehistön valintaprosessi on herättänyt keskustelua.

Rittenhousen vapauttanut valamiehistö koostui voittopuolisesti valkoisista amerikkalaisista.

Näin tapahtui siksi, että Rittenhouse itse arpoi valamiehistön, joka teki ratkaisun.

Oikeistoyhteyksistä vaiettiin

Tapaus on puhuttanut myös etenkin siksi, että tuomarin päätökset jo ennen oikeudenkäynnin alkua herättivät ihmetystä yhdysvaltalaisissa.

Tuomari muun muassa kielsi syyttäjiä sisällyttämästä todistusaineistoa Rittenhousen ääriryhmä Proud Boys -kytköksistä oikeudenkäyntiin.

Oikeudenkäynnin aikana RIttenhousesta on kuitenkin tullut amerikkalaisen oikeistoliikkeen symboli ja itse Yhdysvaltain presidentti Donald Trump asettui pian ampumisen jälkeen tukemaan Rittenhousea.

Yle 19.11.2021

[Dangr]

Kyle on syytön. Get over it.

[F1nka]

Roopen nostamasta Ylen jutusta:

12 henkilöstä koostuva valamiehistö päätti, että amerikkalaisnuori ei syyllistynyt elokuussa 2020 mielenosoituksen aikana tapahtuneisiin murhiin.

Jännää, miten Yle tietää murhien tapahtuneen. Nyt varmaan tarvitsee löytää se tekijä.

[Totti]

Rittenhousen tuomioon liittyvä yksityiskohta on, että tuomari hylkäsi valamiehistön päätöksen mukaan kaikki syytteet "ennakkoluuloin" ("dismissed with prejudice").

Käytännössä tämä tarkoittaa, että Rittenhousea ei voi enää syyttää uudelleen samoista asioista, eli tapaus on lopullisesti käsitelty ja päätetty. Tällaine päätös tuomarilta oli toki odotettavissa, mutta se vahvistaa käsityksen, että koko tapaus oli huuhaasyyte alunperinkin.

[F1nka]

Hitto, kun joskus tuntuu hyvältä olla väärässä

[Rauno Murju]

Jopas on valtiollisella yleisradiolla pokeria paheksua oikeistoyhteyksiä mitä ne sitten lienevätkään. Saatiin sentään sana äärikin samaan juttuun, joten kyseessähän on aivan varmasti äärioikeisto ja nykyäänhän kaikki on äärioikeistoa jos ei ole mielenvikaisten sosialistien kanssa samaa mieltä.

[Lahti-Saloranta]

Vaikka valamiehet pettäisivät, Yleen voi luottaa.

Valamiehistö totesi syyttömäksi kaksi mielenosoittajaa tappaneen teinin

Yleen tosiaan voi luottaa. Tappo on kohtalaisen vakava rikos ja yle nimittää Rittenhousea tappajaksi otsikossaan. Melkoinen kunnian loukkaus kun samaisessa otsikossa toteaa että oikeus totesi Rittenhousen syyttömäksi. On aivan eri asia tappaa joku kuin ampua joku itsepuolustukseksi, toinen on vakava rikos kun toinen on oikeutettu teko.