2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[pjentti]

Eninmäkseen rauhanomaisessa BLM-miekkarissa kaksi perseilevää kriminaalia ampunutta ja kolmatta haavoittaneen Kyle Rittenhousen oikeudenkäynti on alkanut Kenoshassa. Jack Posobiec on julkaissut ennenäkemättömän videon, joka puoltaa itsesuojelua.

[tweet]1455579165739167752[/tweet]

Edit: Oikeudenkäynti näköjään skriimataan
https://www.youtube.com/watch?v=58Cheq0VVW0

[migri]

Poliisi ampuu Yhdysvalloissa hengiltä enimmäkseen valkoisia, mutta Ylen Iida Tikan mukaan on osoitus epäoikeudenmukaisuudesta, että poliisi ei ole ampunut valkoisia vieläkin enemmän.

Yle 21.4.2021

Aika selvää, mitä toimittaja yrittää.

Poliisi ei ottanut Kyle Rittenhousea kiinni aseistettuna, vaan 17-vuotias meni aseettomana äitinsä kanssa poliisiasemalle ilmoittautumaan.

Rittenhouse ei noin vain ampunut "kaksi mielenosoittajaa" vaan kaksi hänen päälleen käyneistä monista väkivaltaisista mellakoitsijoista, jotka kaikesta päätellen yrittivät tappaa hänet.

Toimittaja voisi avata ajatteluaan, miksi Rittenhousen tapauksen taustat tuntien on tuomittavaa, että "poliisit ja muut valtionviranomaiset olivat jopa lahjoittaneet pieniä summia rahaa Rittenhousen varainkeräykseen". Kaiken huippu, että ainakin yksi poliisi on saanut tästä syystä potkut.

ja näin...

Rittenhouse Trial JUST IMPLODED, DA FACEPALMS As Key Witness ADMITS Kyle Acted In Self Defense

This is the third witness to backfire on the state.

https://www.youtube.com/watch?v=fPFuPNkbdaI

[zupi]

[tweet]1458061379533869058[/tweet]

[tweet]1458517126101315585[/tweet]

[tweet]1458521413657190402[/tweet]

[tweet]1457466712144719882[/tweet]

[tweet]1457894190549975043[/tweet]

[zupi]

[tweet]1459162124895363074[/tweet]

[tweet]1458917417883738120[/tweet]

[tweet]1458922647769780232[/tweet]

[tweet]1459179986955517957[/tweet]

[pjentti]

Amerikoissa on Kyle Rittenhousen lisäksi menossa toinenkin mielenkiintoinen oikeudenkäynti, "jogger" Ahmaud Arberyn kuolema. Syytetyt ovat vastuulliselle medialle liiankin herkulliset, punaniskaiset isä ja poika avolava-autolla ja haulikoilla. Jos joku on seurannut tätä oikeudenkäyntiä, niin rapsat olisi ihan kivat. Itsellä ei yksinkertaisesti aika riitä, mutta tuossa on jotakin:
https://www.youtube.com/watch?v=8xhqEg_4Iik

[AcastusKolya]

Mitä nyt pikaisella luvulla sai Ahmaud Arberyn tapauksesta selville, niin on siinä ollut oikea joukko järjen jättiläisiä liikenteessä. Lähdetään tekemään kansalaispidätystä siihen malliin, että taatusti siinä "pidätettävällä" sekoaa pasmat. Jos saavat tuosta tuomion, niin saavat syyttää kyllä itseään.

Summaten: Kolme raavasta äijää lähtee takaa-ajamaan "epäilyttävästi juoksevaa" tyyppiä, epäiltynä rötöksinä mm. luvaton rakennustyömaalla liikkuminen. Takaa-ajossa mukana auto. Kun saavat lopulta karkulaisen kiinni, möhlivät homman niin, että tämä pääsee käsikähmään hailikkomiejähen kanssa ja käsikähmään aikana paukkuu useammin ja" karkuriin" osuu kolmesti.

Mainitaan, että Georgian laki sallii kansalaispidätyksen, mutta toisaalta stand your ground -laki suosisi Arberyä, sillä hän oli liikkeellä sillä hetkellä laillisilla asioilla (juoksi julkisella paikalla).

[Dr Manhattan]

Olen seuraillut Rittenhousen casea alusta asti, nähnyt kaikki videot ja jopa katsonut kartasta missä on Kenosha ja osavaltion raja.

Siksi suomimedian, varsinkin Ylen uutisointi aiheesta on tuntunut tyrmäävän vääristelevältä. Oikeastaan mikään ei ole totta, paitsi tapahtumapaikka ja kuolleiden lukumäärä.

Luulevatko ne Ylellä ettei kukaan lue uutisia muualta? Kuinka ne pystyvät kutsumaan itseään journalisteiksi?

Kyllä ihmiset saavat sitten pöyristyä kun tuomari tekee ainoan mahdollisen päätöksen ja Kenosha Kid on vapaa mies. Tai saavat riemastua kun uhkailtu jury tuomitsee syylliseksi tai järjestää mistrialin.

[zupi]

Edelliseen vastaukseeni liittyen, piti alkaa vähän kaiveleen USA:n rikostilastoja. Olisi nuo rotujen väliset raiskaukset erityisesti kiinnostanut (kun esitetyt luvut olivat niin karmeita), mutta tulikin sitten tällainen hassu juttu vastaan:

https://www.amren.com/commentary/2017/05/black-on-white-rape-anti-white-racism-crime/

There has been much debate about the very meager statistics on inter-racial rape. For years, incomplete but still informative estimates were available through the US Department of Justice's National Crime Victimization Survey (see table 42 on page 55). Although these numbers are extrapolations based on small numbers of reported rapes and include verbal as well as physical sex assaults, it is clear that there is much more black-on-white than white-on-black rape.

In 2009, Barack Obama became president, and put Eric Holder in charge of the Department of Justice. Since then, the information on inter-racial crime from the National Crime Victimization Survey has been kept from the public.

Tuossa nähdäkseni tarkoitetaan nimenomaan raiskauksia, sillä näistä ei löydy enää tarkempaa luokittelua (alkaako kuulosta tutulta). Tuo sivusto taitaa olla "alan miesten" juttuja, mutta eiköhän tuo yllä oleva pidä paikkansa. Ainakaan en itse löytänyt mitään virallisia tietoja nykyisistä rotujen välisistä raiskauksista. Jos ei halua menettää yöunia, niin tuota linkin juttua ei kannata lukea.

Mutta. Jotain tietoa kuitenkin löytyy. Siis ihan virallista.

https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=6906
https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=6686

Eli ensinnäkin poliisin tappamista aseettomista mustista ja mustien tappamista poliiseista. Olen antanut itseni ymmärtää, että USA:n poliisit ampuvat noin 10 aseetonta mustaa vuosittain. No, tuosta ensimmäisestä raportista nähdään, että mustat tappavat ("feloniously killed") noin 20 poliisia vuodessa. Missä viipyy Blue Lives Matter?? Ja mitenköhän helvetin monta poliisia mustat on tappanut jo tänä vuonna?

Varsinainen aihe oli kuitenkin rotujen väliset väkivaltarikokset. Yllättäen tuosta (toisesta raportista) ei löydy selkeästi asiaa kuvaavaa taulukkoa, mutta helposti tilanteen pystyy kuitenkin laskemaan. Tulos: Vuonna 2018 mustat tekivät USA:ssa noin 605000 väkivaltarikosta valkoisia kohtaan. Valkoiset taas noin 68000 väkivaltarikosta mustia kohtaan. Tilannetta ehkä kuitenkin paremmin kuvaa tämä: Vuonna 2018 valkoisista USAlaisista 0.040 % suoritti väkivaltarikoksen mustaa kohtaan. Mustista USAlaisista taas 1.83 % suoritti väkivaltarikoksen valkoista kohtaan. Suhdeluku on siis noin 46, eli SUUREMPI kuin tuossa edellisessä vastauksessani linkkaamassa artikkelissa sanottiin. Ja voi hyvää päivää, mikä mahtaa olla tilanne niiden raiskauksien suhteen??? Tätähän ei tiedetä, kun joku hawaijilainen kynäniska hörökorva päätti toisin.

(...)

"Edellinen vastaus" oli tämä:

https://hommaforum.org/index.php/topic,130391.msg3195879.html#msg3195879

Mielenkiinnolla odottelin vuoden 2020, eli "BLM-vuoden" tilastoja. Ilmestyivät viime kuussa:

https://bjs.ojp.gov/library/publications/criminal-victimization-2020

https://bjs.ojp.gov/sites/g/files/xyckuh236/files/media/document/cv20.pdf

Mutta yllätys yllätys... Nyt kun mätä-Joe on asioiden päällä, niin kaikki tiedot rikoksen tekijöiden rodusta ovat hävinneet. Siis kaikkien rikosten, ei pelkästään raiskausten kohdalla. On tämä meininkiä.

Noihin raiskauksiin liittyen voisi muuten heittää pari lainausta edellä mainitun Pat Buchananin The Death of the West (2001) kirjasta.

In 1990, Prof. William Wilbanks of the Department of Criminal Justice at Florida International University was angered by a campaign to reduce black-on-black crime, as it seemed to treat assaults on whites as less worthy of condemnation. After an in-depth study of the 1987 Justice Department figures on victims of crime, Wilbanks discovered and reported the following:

(...)

• When the crime was rape, white criminals chose black women in 0 percent of their assaults, while black criminals chose white women in 28 percent of assaults. Of eighty-three thousand cases of rape, Wilbanks could not find any in which the rapist was white and the victim was black.

(...)

Ten years later, in 1999, the Washington Times published the findings of a study on interracial crime by the New Century Foundation, which relied on the 1994 Justice Department statistics. The NCF study supported Wilbanks's findings.

• Blacks had committed 90 percent of interracial violent crimes in 1994.

• As blacks were 12 percent of the population, these figures meant they were fifty times as likely to commit acts of interracial violence as whites.

• Blacks were 100 to 250 times more likely than whites to commit interracial gang rapes and gang assaults.

Ja vielä siitä "edellisestä vastauksesta":

Interracial rape is almost exclusively black on white — with 14,000 assaults on white women by African Americans in 2007. Not one case of a white sexual assault on a black female was found in the FBI study.

Eli raiskausten suhteen tilanne oli hyvin samanlainen sekä 1987, 1994 että 2007. Tuskinpa tuo on hirveästi muuttunut, kun ei ole muuttunut valkoisten ja mustien välisten väkivaltarikosten suhdelukukaan.

Muistakaa nyt taas kuitenkin, että valkoiset ovat niitä sortajia, ja mustat sorrettuja.

[JiM]

Olen seuraillut Rittenhousen casea alusta asti, nähnyt kaikki videot ja jopa katsonut kartasta missä on Kenosha ja osavaltion raja.

Siksi suomimedian, varsinkin Ylen uutisointi aiheesta on tuntunut tyrmäävän vääristelevältä. Oikeastaan mikään ei ole totta, paitsi tapahtumapaikka ja kuolleiden lukumäärä.

Luulevatko ne Ylellä ettei kukaan lue uutisia muualta? Kuinka ne pystyvät kutsumaan itseään journalisteiksi?

Kyllä ihmiset saavat sitten pöyristyä kun tuomari tekee ainoan mahdollisen päätöksen ja Kenosha Kid on vapaa mies. Tai saavat riemastua kun uhkailtu jury tuomitsee syylliseksi tai järjestää mistrialin.

[zupi]

^ Tuo on ääliö-vasurien raivon kannalta ehkä pahin vääristely / salailu. Mutta sekin narratiivi, että Rittenhouse meni täysin ulkopuolisena varta vasten Kenoshaan sekaantumaan suuremmilta osin rauhallisen mielenosoituksen järjestämiseen, on aika hyvä. Hän siis työskenteli Kenoshassa, ja hänen isä, isoäiti, täti, setä, serkut ja paras ystävä asuvat Kenoshassa.

[tweet]1459518690311950341[/tweet]

[Huppupelikaani]

Poliisi ampuu Yhdysvalloissa hengiltä enimmäkseen valkoisia, mutta Ylen Iida Tikan mukaan on osoitus epäoikeudenmukaisuudesta, että poliisi ei ole ampunut valkoisia vieläkin enemmän.

Kirjeenvaihtajalta: Derek Chauvin tuomittiin, mutta muuttuiko Yhdysvallat?

[...]

Korjattu klo 10, poistettu maininta Trayvon Martinin ampumisesta - hänet ampunut mies ei ollut poliisi, vaan naapurivahtina toimiva vakuutusalan työntekijä.

Yle 21.4.2021

Aika selvää, mitä toimittaja yrittää.

Poliisi ei ottanut Kyle Rittenhousea kiinni aseistettuna, vaan 17-vuotias meni aseettomana äitinsä kanssa poliisiasemalle ilmoittautumaan.

Rittenhouse ei noin vain ampunut "kaksi mielenosoittajaa" vaan kaksi hänen päälleen käyneistä monista väkivaltaisista mellakoitsijoista, jotka kaikesta päätellen yrittivät tappaa hänet.

Toimittaja voisi avata ajatteluaan, miksi Rittenhousen tapauksen taustat tuntien on tuomittavaa, että "poliisit ja muut valtionviranomaiset olivat jopa lahjoittaneet pieniä summia rahaa Rittenhousen varainkeräykseen". Kaiken huippu, että ainakin yksi poliisi on saanut tästä syystä potkut.

Ylestä kun tuli puhetta... Pisti silmään, että yo. Roopen linkkaamaa uutista on muokattu vielä myöhemminkin, mahdollisimman vaikeasti merkittynä tietysti.

Jos uutisessa oleviin tulkinnanvaraisiin tietoihin nyt on luottamista, se on päivitetty 14.5. 12.36, ja päivämäärällä x klo 18.50 on poistettu virheellistä tietoa.

IIDA TIKKA
21.4. 06:47 • Päivitetty 14.5. 12:36

———

Korjattu klo 18.50, poistettu maininta Kyle Rittehousesta, joka itse antautui poliisiasemalla, häntä ei poliisi pidättänyt aseistautuneena.

Eikös vastuulliseen journalismiin kuulu se, että virheet korjataan selkeästi ja näkyvästi, isosta virheestä erillinen uutinen tjsp. Kuinkahan moni tämän uutisen 21.4. aamukahvipöydässä lukenut tietää näistä kohtuullisen olennaisista muokkauksista? Mitä puolueeton ja vastuullinen valtiollinen media tekee, että lukijoille saadaan kerrottua mahdollisimman totuudenmukaista ja eri puolilta peilailtua tietoa? Eipä näköjään juuri mitään, vieläkään...

^{E: Lisätty ehkä joku pieni tai iso täsmennys tai korjaus johonkin kohtaan jollain kellonlyömällä}

[Totti]

IIDA TIKKA
21.4. 06:47 • Päivitetty 14.5. 12:36

———

Korjattu klo 18.50, poistettu maininta Kyle Rittehousesta, joka itse antautui poliisiasemalla, häntä ei poliisi pidättänyt aseistautuneena.

Eikös vastuulliseen journalismiin kuulu se, että virheet korjataan selkeästi ja näkyvästi, isosta virheestä erillinen uutinen tjsp. Kuinkahan moni tämän uutisen 21.4. aamukahvipöydässä lukenut tietää näistä kohtuullisen olennaisista muokkauksista?

Minusta enemmän merkillepantavaa on, että toimittaja Ida Tikka ylipäätään onnistui sotkemaan propagandaansa sekä Zimmermanin että Ritterhousen tapaukset. Sehän osoittaa, että hänen taustaselvitys on ollut nolla ja hän vain toistaa mitä hän on USA:n pk-medialta kuullut. Ilmeisesti joku toimituksessa sitten ohjeisti hänet korjaamaan pois ilmiselvät valheet.

Ritterhousen tapaus on tällä hetkellä oikeuskäsittelyssä ja olen seurannut sitä aika tiiviisti.

Kyle Rittenhouse oli siis alaikäinen kundi, joka Kenoshan kaupungin BLM mellakoiden yhteydessä kesällä 2020 päätyi ampumaan kolmea henkeä, joista 2 kuoli. Hän oli tullut paikalle suojaamaan tuttavien liikkeitä ja antamaan ensiapua. Hänellä oli mukanaan laillinen, mutta lainattu AR15 puoliautomaattikivääri, jota hän ei ilmeisesti olisi saanut kantaa (laissa on jotain porsaanreikiä tästä).

Ampuminen tapahtui vaalikampanjan aikoihin ja mm. valepresidentti Biden yritti pk-median säestämänä hyödyntää tapausta roturetoriikassaan väittämällä, että Kyle Rittenhouse olisi "valkoisen ylivallan" kannattaja, joka oli tullut Kenoshaan ampumaan mustia. Väitteet saattavat vielä johtaa valepresidentin syyttämiseen herjauksesta.

Oikeudenkäynti on siis juuri meneillään ja Rittenhouse syytetään eriasteisista murhista. Tapaus on videoitu laajalti koska paikalla oli paljon porukkaa kännyköillään ja kameroillaan. Käytännössä koko tapahtumakulku on siis dokumentoitu ja aika lailla on kiistaton.

Ensimmäinen hyökkääjä oli eräs Joseph Rosenbaum (tuomittu monipedofiili) joka juuri oli päässyt ulos jonkinlaisesta hoitolasta. Kaveri oli mesonut pitkin päivää ja uhannut tappaa Rittenhousen jos hän saa tämän kiinni. Myöhemmin he törmäsivät kaupungilla ja Rosenbaum alkoi ajaa häntä takaa aseistautuneen ystävänsä kanssa. Rittenhouse puolustautui ampumalla häntä ja Rosenbaum menehtyi.

Väkijoukko agitoitui tästä ja Rittenhouse alettiin ajaa takaa kun hän eteni kohti poliisin linjaa antautuakseen. Tässä yhteydessä eräs Anthony Huber (tuomittu rikollinen hänkin) kolkkasi Rittenhousen skeittilaudalla ja Rittenhouse ampui hänet kun Rittenhouse oli kaatunut maahan. Huber menehtyi. Tässä välissä tuntematon hyökkääjä yritti myös talloa Rittenhousen pään tohjoksi.

Kolmas ammuttu Gaige Grosskreutz (myös tuomittu rikollinen), sai osuman hauikseen ja oli "lääkintämiehenä" paikalla antamassa ensiapua antifa-porukoille. Grosskreutzilla oli laittomasti ase hallussa ja yritti ampua Rittenhousen.

Itse oikeudenkäynti on mennyt täysin pipariksi syytteiden osalta. Grosskreutz oli syyttäjän päätodistaja ja jäi toistuvasti kiinni valehtelusta sekä tutkiville poliiseille että oikeussalissa. Rivien välistä ilmeni myös, että hän oli antifa-aktivisti ja oli siis paikalla avustamassa mellakoitsijoita eri tavoin. Viimeinen niitti syytteille oli kun Grosskreutz myönsi osoittaneensa Rittehnhousea aseella vaikka syyttäjä yritti esittää, että Grosskreutz oli ajanut Rittehousea takaa antaakseen tälle lääkinnällistä apua.

Menemättä tämän enempää yksityiskohtiin niin suuri kuva on, että naiivi teini Rittenhouse oli hyvässä uskossa tullut Kenoshaan vartioimaan omaisuutta mellakoitsijoilta. Hän päätyi ennestään itselleen tuntemattomien vasemmistoanarkistien ja antifa-roistojen silmätikuksi, joka lopulta eskaloitui niin, että hän taka-ajettuna päätyi puolustamaan itsensä jopa kolmesti.

Videomateriaali on niin kattavaa, että on ilmiselvää että agitaattorina oli mellakoitsijat (sekä ammutut), joilla oli selvä aikomus saada Rittenhouse hengiltä usean kertaan. Hyökkäykset häntä kohtaan olivat niin rajuja, että onnistuessaan yksikin niistä olisi aiheuttanut välittömän hengen menetyksen.

Oikeuskäsittely loppuu maanantaina ja mikään muu kun vapauttava tuomio olisi täydellinen oikeusmurha ja perustuslain tallominen maan rakoon. Kaikesta päätelleen Rittenhouse tullaan kuitenkin vapauttamaan aikakin raskaimmista syytteistä (jäljelle jää ehkä laittoman aseen kanto tms.) joten vasemmiston mellakointiin on jo varauduttu kutsumalla kansalliskaarti paikalle.

Mainittakoon vielä, että sekä Kyle Rittenhouse että kaikki ammutut olivat valkoisia. Valepresidentti Bidenin ja pk-median tarina "valkoisesta ylivallasta" kuulostaa tätä taustaa vastaan aika ontolta, mutta vasemistolle faktoilla on toki vähemmän merkitystä jos tarjolla on hyvä tarina.

Edit: Muutama täsmennys epämääräisesti kirjoitettuun kohtiin.

[Tunkki]

Hänellä oli mukanaan laillinen, mutta lainattu AR15 puoliautomaattikivääri, jota hän ei ilmeisesti olisi saanut kantaa (laissa on jotain porsaanreikiä tästä).

Porsaanreikä on se, että joissain osavaltioissa pitää olla ikää yli 21 että voi ostaa pistoolin/revolverin. Kunhan ikää on 15, pitkän aseen kuten tässä AR-15:n voi ostaa ilman ongelmia.

[Fiftari]

^^Hurjaa touhua tuo rittenhousen oikeuskäsittely.

Tuomarila on ilmeisesti palanut käpy syyttäjätahoon useampaan kertaan ainakin siitä syystä että syyttäjä vihjasi että Rittenhouse käytti perustuslaillista oikeuttaan olla vaiti joka viittaa syyllisyyteen. On ilmeisesti tanssit aika ohuella nuoralla noin muutenkin.

Paremmat ihmiset^TM ovat valokuvanneet tai yrittäneet valokuvata ja tunnistaa valamiehiä. Tuomaria itseään on uhkailtu.

Kaiken kivan lisäksi jopa Biden on tuominnut Rittenhousen äärityypiksi.

[pjentti]

Välillä hyviäkin uutisia:

[tweet]1460272077324312582[/tweet]

Tämä harmittaa varmasti vastapuolta, mikä on hiton hyvä juttu.
Loputkin syytteet tulisi hylätä.

[SatuSetä]

Välillä hyviäkin uutisia:

[tweet]1460272077324312582[/tweet]

Tämä harmittaa varmasti vastapuolta, mikä on hiton hyvä juttu.
Loputkin syytteet tulisi hylätä.

Kaiken järjen ja kohtuuden mukaan taitaa Rittenhouse olla vapaa mies, kuten kuuluukin. Montako miljoonaa Biden aikoo maksaa alaikäisen herjauksesta?

[n.n.]

Kaiken järjen ja kohtuuden mukaan taitaa Rittenhouse olla vapaa mies, kuten kuuluukin. Montako miljoonaa Biden aikoo maksaa alaikäisen herjauksesta?

Kaiken järjen ja kohtuuden mukaan syytettynä istuisi mellakoiva lauma ja ainakin tuo Grosskreutz. En ole nähnyt mainintaa onko hyökkääjiä vastaan nostettu syytteitä? (Varmuuden vuoksi en jää nyt pidättämään hengitystäni tämän suhteen)

[Fiftari]

Jos kiinnostaa niin tuossa on Rittenhousen oikeudenistunnon loppupuheenvuorot. Syyttäjä pääsi jaarittelemaan yli 2h
Rieketa law youtubessa, Rittenhousen istunnon loppupuheenvuorot

Katselin tuota lähetystä eilen ja youtube bännäsi streamin useaan otteeseen tekijänoikeus pykälän perusteella. Ylipäätään tosi fiksua lähteä vääntämään asiasta kun kanavalla oli siihen mennessä kymmenen asianajajaa. Lopulta streami sai jatkua ilman häiriötä ja streamin ylläpitäjä kertoi että oli saanut viestiä että bänni oli kuulemma vahinko. 

Jotkut ovat valmiita polttamaan kaupungin jos vapauttava tuomio tulee
[tweet]1460315249463095296[/tweet]

Syyttäjän väite loppupuheenvuorosta:
[Tweet]1460382937568919554[/tweet]
Ylipäätään syyttäjä jaaritteli ja vääristeli loppupuheenvuorossaan niin kuin koko käsittelyn ajan. Loppupuheenvuorossaan väitti mm. että Rittenhouse ei välittänyt ympärillä olevista ihmisistä kun laukaisi aseen koska AR-15 luodit on suunniteltu menemään läpi. Jos olisi käyttänyt onttokärkisiä luoteja niin ne olisivat jääneet kohteen sisään... 

[AngleHedd]

Katsoin kanssa tuon lähetyksen.
Olihan aika perkeleen kauheaa katsottavaa.
Katsotaan saako pelko uusista mellakoista juryn tuomitsemaan selkeästi syyttömän miehen taas kerran.

[pjentti]

Uskookohan tuo syyttäjä itse omiin juttuihinsa?

[tweet]1460333160227553283[/tweet]

Oikeusmurhahan tuo on jo KR tuomitaan. Jos ei, niin BLM nostaa perseraivon.

[Tomatoface]

Kusessahan jenkit on - oli tuomio kumpi tahansa.

1) Kotimaan terroristit aloittaa hävityksen jos ei tule vähintään kuolemantuomiota.

2) Kova tuomio antaa tulevaisuuden Kyleille varoituksen, etteivät ainakaan noudata lakia itsepuolustustilanteessa vaan vetävät ns. päätyyn asti samaan hintaan

Vielä ennen vuosituhannen vaihdetta pidin jenkkejä aika kovina tekijöinä. Näin se mielikuva saattaa keikahtaa täysin päinvastaiseksi lyhyessä ajassa.

[colt]

Rittenhousen pelastus voi olla siinä  että ampui "vain" valkoisia,
jos ammutut olisivat olleet mustia, murhatuomio olisi varma.

[Tunkki]

^Eivät ole kusessa jos toimivat oikein. Klassikkomietelause "Väkivalta vähentää vittuilua" toteen vaan ja kansalliskaartille vapaat kädet.

Poliisit teiden varteen pysäyttämään BLM:n väen bussit reilusti ennen kaupunkia, sakki mahalleen viereiselle pellolle ja pidetään ne siinä ensimmäiset 48 tuntia.
Sillä jo aiemmin on havaittu että Soroksen maksama räyhäsakki saapuu kaukaa ja aina busseilla. Ne bussit voisi polttaa myös ihan varoituksena liikennöijille.

[Jorma M.]

Poliisi ampuu Yhdysvalloissa hengiltä enimmäkseen valkoisia, mutta Ylen Iida Tikan mukaan on osoitus epäoikeudenmukaisuudesta, että poliisi ei ole ampunut valkoisia vieläkin enemmän.

Kirjeenvaihtajalta: Derek Chauvin tuomittiin, mutta muuttuiko Yhdysvallat?

[...]

Korjattu klo 10, poistettu maininta Trayvon Martinin ampumisesta - hänet ampunut mies ei ollut poliisi, vaan naapurivahtina toimiva vakuutusalan työntekijä.

Yle 21.4.2021

Aika selvää, mitä toimittaja yrittää.

Poliisi ei ottanut Kyle Rittenhousea kiinni aseistettuna, vaan 17-vuotias meni aseettomana äitinsä kanssa poliisiasemalle ilmoittautumaan.

Rittenhouse ei noin vain ampunut "kaksi mielenosoittajaa" vaan kaksi hänen päälleen käyneistä monista väkivaltaisista mellakoitsijoista, jotka kaikesta päätellen yrittivät tappaa hänet.

Toimittaja voisi avata ajatteluaan, miksi Rittenhousen tapauksen taustat tuntien on tuomittavaa, että "poliisit ja muut valtionviranomaiset olivat jopa lahjoittaneet pieniä summia rahaa Rittenhousen varainkeräykseen". Kaiken huippu, että ainakin yksi poliisi on saanut tästä syystä potkut.

Ylestä kun tuli puhetta... Pisti silmään, että yo. Roopen linkkaamaa uutista on muokattu vielä myöhemminkin, mahdollisimman vaikeasti merkittynä tietysti.

Jos uutisessa oleviin tulkinnanvaraisiin tietoihin nyt on luottamista, se on päivitetty 14.5. 12.36, ja päivämäärällä x klo 18.50 on poistettu virheellistä tietoa.

IIDA TIKKA
21.4. 06:47 • Päivitetty 14.5. 12:36

———

Korjattu klo 18.50, poistettu maininta Kyle Rittehousesta, joka itse antautui poliisiasemalla, häntä ei poliisi pidättänyt aseistautuneena.

Eikös vastuulliseen journalismiin kuulu se, että virheet korjataan selkeästi ja näkyvästi, isosta virheestä erillinen uutinen tjsp. Kuinkahan moni tämän uutisen 21.4. aamukahvipöydässä lukenut tietää näistä kohtuullisen olennaisista muokkauksista? Mitä puolueeton ja vastuullinen valtiollinen media tekee, että lukijoille saadaan kerrottua mahdollisimman totuudenmukaista ja eri puolilta peilailtua tietoa? Eipä näköjään juuri mitään, vieläkään...

^{E: Lisätty ehkä joku pieni tai iso täsmennys tai korjaus johonkin kohtaan jollain kellonlyömällä}

Olen itse todistanut seuraavan:

Oli elo-syyskuu 2014. Ylen ulkomaantoimituksen tulevat korkea-arvoiset USA-vaikuttajat Pirkko Pöntinen (tuleva Washington-kirjeenvaihtaja) sekä Petri Raivio (kuten myös) laativat tuoreeltaan TV-uutisiin erittäin syyllistävän sähkeen. Sen mukaan  valkoinen poliisi Darren Wilson ampui St. Louisissa mustan Michael Brownin. Mikä aloitti isot mellakat (Tekstin mukaan "poliisi ampui syyttömän ja aseettoman mustan miehen", vaikka Brown oli juuri ryöstänyt kaupan ja kävi Wilsonin päälle).

Tämän syyllistykseen Pöntinen ja Raivio liittivät "tiedon", jonka mukaan vastaavaa tapahtui 2012 ja jolloin Floridassa vahtimies "valkoinen George Zimmerman ampui aseettoman mustan Trayvon Martinin ja tuli asiasta tuomituksi". Kun Pöntiselle ja Raiviolle todettiin, että Z. todettiin syyttömäksi 2013 (ja uudestaan marrask 2014), niin he eivät muuttaneet valettaan. (Saati olisivat maininneet tekstissä että Trayvon Martin oli taparikollinen joka oli murtoreissulla Zimmermanin alueella ja kävi vahtimies Z:n päälle.)

P:lle ja R:lle huomautettiin, että ellei sähkeen väittämää Z:n tuomiosta muuteta oikeaksi, niin asiasta nousee isompi haloo toimituksen sisällä. Vasta tämän jälkeen sähkeen väärä tieto ja manipulatiivinen sisältö muutettiin, kun sähke oli lähetetty TV:ssä jo kerran väärin. Siihen P ja R eivät suostuneet, että sähkeeseen olisi liitetty tieto että juuri mellakoita aiheuttanut Brownin ampuminen alkoi siitä että Brown oli ryöstänyt aluksi kaupan. 

Ylessä on Petri Sarvamaan kirjeenvaihtajuuden 2002-2006 jälkeen ollut rajun "progressiivisia" (illmastohumppa, LGBT, Antifa, BLM, anti-republikaani jne) USA-vaikuttajia. Kiihkeimpinä Mika Hentunen (jonka vaimo Kristiina Helenius syvällä USA:n demokraattien taskussa) sekä vihan riivaama Pirkko Pöntinen. Ämmä keskittyi täysin omalla kaudellaan Trumpin ja hänen kannattajiensa henkilökohtaiseen demonisointiin.

edit: lukihäiriö. Vuosiluku 94 korjattu 2014:ksi.

[zupi]

(...)

Kaiken kivan lisäksi jopa Biden on tuominnut Rittenhousen äärityypiksi.

[tweet]1460432118442606594[/tweet]

Tuo voitaisiin sinänsä ottaa perusperiaatteeksi kaikkien Bidenin ulostusten suhteen...

[P]

Uskookohan tuo syyttäjä itse omiin juttuihinsa?

[tweet]1460333160227553283[/tweet]

Oikeusmurhahan tuo on jo KR tuomitaan. Jos ei, niin BLM nostaa perseraivon.

No nyt kelit ovat kylmemmät. Riuhukoon persus jäässä. Ja Bidenin hallinto voi hoidella homman.

[Suurmestari]

Rittenhousen pelastus voi olla siinä  että ampui "vain" valkoisia,
jos ammutut olisivat olleet mustia, murhatuomio olisi varma.

Ammutut (no 2 kpl )olivat juutalaisia joten siitähän on media saanut vettä myllyynsä melkoisesti,  myös tuomari lienee valittua kansaa.

[Dr Manhattan]

Rittenhousen pelastus voi olla siinä  että ampui "vain" valkoisia,
jos ammutut olisivat olleet mustia, murhatuomio olisi varma.

Ammutut (no 2 kpl )olivat juutalaisia joten siitähän on media saanut vettä myllyynsä melkoisesti,  myös tuomari lienee valittua kansaa.

Kaikilla osallisilla on saksalaiset nimet. Kaikki saksalaisnimiset eivät liene heimolaisia.

Saksalaiset olivat viime katsomalla suurin (vanha) siirtolaisryhmä keskilännessä, mahdollisesti koko Usassa. Mutta maailma tietää vain makaroonit ja irlantilaiset. Ja heimon, tietysti. Saksalaiset kun vain asettuivat rakentamaan Amerikkaa ilman isoja ja elokuvattavia mafiakuvioita.

[vihapuhegeneraattori]

Rittenhousen pelastus voi olla siinä  että ampui "vain" valkoisia,
jos ammutut olisivat olleet mustia, murhatuomio olisi varma.

et ole hakoteillä. Netissä on paljon vasureita jotka pyytäneet Kyleltä julkisesti anteeksi koska ovat olleet siinä uskossa että Kyle tappoi mustia. Nyt kun "uhrit" valkoisia niin ei mitään ongelmaa "not guiltyn" kanssa.

[Jorma M.]

Rosenbaum oli juutalainen 5 lasta anaaliraiskannut linnakundi. Bolshevikki.
Huber oli naisten sarjapahoinpitelijä. Linnakundi. Bolshevikki.
Grosskreutz oli ampuma-aserikollinen. Juutalainen bolshevikki.

Kukin aseistettu, mellakoimassa, motiiveinaan ryöstösaalis, ehkä tappaminen.

Näistä on joissain instansseissa tehty ns kunniamustia. Honorary blacks.