Valko-Venäjä, Valko-Venäjä, Valko-Venäjä

[Roope]

Viikon Parkkosessa vieraina demareiden Kimmo "lentäväthän rajojen yli linnutkin" Kiljunen ja kokoomuksen Heikki Vestman: https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=135036111

Kiljuselle rinnalla Vestman vaikutti todelliselta valtiomieheltä. Kiljunen kieltää ihan pokkana, että mitään pakolaiskriisiä olisi olemassakaan saatika, että Suomi olisi vyöryn potentiaalinen kohdemaa.

Kuten myös Tuomioja eilen Ukkolan ohjelmassa Alfalla.

Näitä jyrkkiä kiistämisiä on kertynyt lyhyessä ajassa merkillisen paljon hallituspuolueiden edustajilta ja ne ovat olleet varsin hyökkääviä (mm. Die Weltin uskottavuus on kyseenalaistettu moneen kertaan), kun tuollaisen tiedon ei luulisi normaalisti juuri liikuttavan suomalaisia poliitikoita. Eihän heitä hetkauttanut edes Ruotsin Tornioon organisoima laittomien siirtolaisten virta vuonna 2015.

Nousee mieleen epäily, että tässä on taustalla jotain enemmän kuin sinänsä aika merkityksettömästä Die Weltin uutisesta saattaisi päätellä. Ehkä hallituspuolueissa tiedetään siinä komission salaisessa asiakirjassa olevan jotain muutakin Suomea koskevaa, jotain hallituksen kannalta kiusallista.

Edit:
Ylen ruotsinkielisissä uutisissa muuten oli Kiljusesta hieman odottamaton haastattelupätkä, jossa hän selittää naureskellen, että ei siellä rajoilla mitään pakolaisia ole, koska eivät halua turvapaikkaa Puolasta vaan elintasoa Saksasta.

[insinörtti]

On tämä niin taattua yleä, josta oikein mielellään pakkoveroja maksaa.

Vaikka hädänalaiset heittelisivät käsikranaatteja Puolan puolelle, niin Yleltä löytyy varmasti "hyllystä" kirjeenvaihtajia, jotka pokkana väittäisivät heidän vaan palauttavan ystävällisesti takaisin ilkeiden Puolalaisten heittämiä käs'ranaattei.

Ehkä kannattaa odottaa hiukan todisteita ennen lopullisen kannan lukkoonlyömistä. Itse en usko noihin matujen tainnutuskranaatteihin ollenkaan. Edellä linkattu twittervideo ei moista todistanut. Ei Venäjä niin tyhmä ole että se aseistaisi matulauman tainnutuskranateilla. Kas kun ei vesitykeillä. Jos ne matuja jossain vaiheessa alkaa aseistaa niin kyllä ne sen niin sitten tekee että sillä on vyöryä edistävä vaikutus. Eiköhän maastossa lentelevät tainnutuskranaatit ole Puolan armeijan välineistöä kuten kuuluu tietysti kuuluu ollakin.

Disinformaatio kääntyy aina itseään vastaan ja vie pohjaa pois perustellultakin kritiikiltä.

Tuossa on VV kuvaamasta videosta pätkä, josta näkyy yksi tapaus. Periaatteessa Puolalla on kyllä tieto siitä, mitä tuolla oikeasti tapahtuu ja varmaan esittävät myös tarvittavat todisteet tiukan paikan tullen. Siinä kuitenkin hyvää karmaa karisee aikalailla, mikäli Puola antaisi tahallaan vääriä tietoja.

https://v.ylilauta.org/c/h/n/chnva.mp4

[Lalli IsoTalo]

... Näitä jyrkkiä kiistämisiä on kertynyt lyhyessä ajassa merkillisen paljon hallituspuolueiden edustajilta ...

The Puolueen poliitikoilla ei tunnu olevan omia mielipiteitä ollenkaan. Tuskin ne muuten monoliittipuoleen edustajiksi olisivat päässeetkään.

Elämä papukaijana on helppoa. Ei tarvitse ajatella omilla aivoilla, ja palkka juoksee.

Palatkaamme takaisin otsikon määrittelemään aiheeseen. 

[G-C]

Siellä sitä hädänalaista naista ja lasta on tulossa https://www.youtube.com/watch?v=-vYIrOOh3ms   Ettei tossa yhessä kohassa olis näkyny Kontulan Anna piikkilankasaksien kanssa, en mee takuuseen

[Siener]

Kyllä siitä ihan joku mitali pitäisi antaa, että Afghanistan on 20 vuodessa saanut tuplattua väkilukunsa 20 miljoonasta 40 miljoonaan. Enää ei kannata puhua koneinsinööreistä, vaan synnytyskoneinsinööreistä.

[Golimar]

Törkymöykyt ovat ryömineet koloistaan esiin.

[tweet]1458369322657714176[/tweet]

https://twitter.com/KatjaMannerstrm/status/1458369322657714176

[tweet]1458369317637181445[/tweet]

https://twitter.com/KatjaMannerstrm/status/1458369317637181445

[tweet]1460586997509144582[/tweet]

https://twitter.com/EvaBiaudet/status/1460586997509144582

[tweet]1460588526551060484[/tweet]

https://twitter.com/veronikahonka/status/1460588526551060484

Lainasin koko pökellyksen koska niinhän sen lopussa kehoitetaan.

Anders Adlercreutz
Minusta
Blogi
Videoni
Ota yhteyttä
Media

Lukashenkaa vastaan ei pidä käyttää Lukashenkan pelikirjaa

15 marraskuun, 2021/in blog, Eduskunta, EU, maahanmuutto, puolustus /

Minskissä Lukashenka hieroo käsiään. Mutta tyytyväisiä saatetaan olla myös Varsovassa: koko EU:n huomio kiinnittyy nyt oikeusvaltio-ongelman sijaan Valko-Venäjän ja Puolan raja-alueella käytävään painiin, jossa matkaan huijatut, viattomat sivulliset uhrit piiloutuvat metsään kahden tulen välissä.

Lukashenka kokeilee häikäilemättömästi EU:n sietokykyä. Miten yhtenäinen EU tosiasiassa on? Miten vahvoja ovat EU:n perusarvot? Paljonko vaaditaan siihen, että normioloissa kiveen hakatut periaatteet kyseenalaistetaan tai peräti heitetään romukoppaan?

Tällä hetkellä Lukashenka on voitolla. EU toimii juuri niin kuin hän toivoo. Rajalla on kaaos ja maailmalle leviää kuvia, joiden pohjalta joidenkin ihmisten voi jopa olla vaikea erottaa, kuka on hyvis ja kuka pahis. Valko-Venäjän joukot työntävät ihmisiä rajojen yli, leikkaavat aitaa auki. Vaikeassa tilanteessa Puolan joukot puolestaan työntävät ihmisiä näistä aukoista takaisin. Uhreja tulee päivä päivältä enemmän.

Ei pidä pelata Lukashenkan peliä, sanotaan. Mutta mikä on Lukashenkan peli? Mihin hän pyrkii?

On mielestäni selvää, ettei pelin tavoite ole siirtää mahdollisimman montaa ihmistä rajan yli. Tavoite on saada EU sekaisin ja reagoimaan periaatteidensa vastaisesti. Lukashenka haluaa näyttää, että EU:n periaatteet ovat ohuet ja suhteelliset. Kauniin kuoren alla olemme kaikki samanlaisia. Me ja he. "Katso, mitä EU tekee näille ihmisille", toteaa Lukashenka – ja Putin komppaa.

Venäjän hybridivaikuttamisen pelikirja on suoraan luettavissa Russia Todayn sivuilta. Siellä puhutaan maahanmuutosta, EUn ongelmista, koronaepäonnistumisista. Nämä ovat ne narratiivit joita syötetään otolliseen maaperään lännen heikentämiseksi, koska Venäjä tietää, että näihin reagoidaan. Eurooppalainen populistioikeisto on tässä toiminut hyvänä työkaluna. Ajan saatossa se saattaakin huomata olleensa pelinappula ideologisessa sodankäynnissä.

Putin ja Lukashenka toivovat EU-kriittisyyttä, rokoteskeptisyyttä ja paniikinomaista suhtautumista maahanmuutton. Juuri sitä he tuntuvat saavan.

Maahanmuuttoon liittyvää pelkoa käytetään taistelussa kyynisesti hyväksi. Ei tarvita kuin muutama tuhat ihmistä eurooppalaisessa rajametsässä ja eurooppalaiset poliitikot puhuvat kansainvälisten sopimusten irtisanomisesta ja raja-aitojen rakentamisesta. Riippumatta siitä, mikä näiden ihmisten todellinen vaikutus on. Samalla murennetaan iso osa siitä, mitä EU on tai mitä sen toivoisi olevan: yhteisten  arvojen ympärille rakennettu yhteisö, jonka suurin pääoma on sodanjälkeiseen Eurooppaan luotu oikeusvaltioperiaate ja sen varaan rakennettu yhteiskuntamalli.

Kukaan ei halua, että vuoden 2015 pakolaistilanne toistuu. Mutta ne kuvat, jotka nyt välittyvät Puolan rajalta, eivät kerro sellaisesta keinovalikoimasta, jota soveltamalla sen toistumiselta vältytään.

Yhteisen maahanmuuttopolitiikan puuttuminen EU:ssa on ongelma, johon tulee löytää ratkaisu. Silloin tämänkin kriisin hallinta olisi helpompaa. Ongelma ratkaisun synnyttämisessä on, että halutaan poimia rusinat pullasta. Yhteinen turvapaikkapolitiikka olisi iso askel kohti liittovaltiota ja tiukempaa integraatiota. Se ei sinänsä ole ongelma, joskin paradoksaalisesti yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa vaativat tahot yleensä vastustavat liittovaltiokehitystä. Samaan pakettiin kuuluu myös vääjäämättä ns. vastuunjakomekanismi: jos maahanmuuttopolitiikka on yhteinen niin turvapaikan saaneet ihmiset vääjäämättä myös jaetaan kiintiöiden pohjalta eri maihin. Asia, jota yhteistä turvapaikkapolitiikkaa haluavat tahot myös vastustavat.

Mutta palataanpa Puolan metsiin: Miten tällainen hybridivaikuttaminen torjutaan?

Sitä ei torjuta sillä, että toimitaan Lukashenkan toivomalla tavalla. Sitä ei myöskään torjuta sillä, että lietsotaan paniikkia. Eikä sitä myöskään torjuta aidoin tai asein.

Se torjutaan lähettämällä viesti siitä, että EU pystyy toimimaan arvojensa ja sääntöjensä mukaisesti myös kiperän paikan tullen. Arvomme eivät ole myytävänä, ne pätevät niin hyvän kuin pahan sään aikana. Oikeusvaltio ja demokratia ovat kestäviä arvoja ja kovia aseita myös tällaisessa tilanteessa.

Sen sijaan, että ihmisiä ajetaan takaisin metsään, heidän turvapaikkahakemuksia tulisi käsitellä asianmukaisesti . Ja vaikka on totta, että kansainväliset pakolaissopimukset ja niihin liittyvät velvoitteet ovat tehty toisenlaisia tilanteita varten, niin ne kuitenkin sitovat meitä tänään. Kuten oikeusoppineet toistuvasti ja painokkaasti ovat todenneet: He, jotka haluavat turvapaikkaa, saavat asianmukaisen kohtelun. Ottaen huomioon prosessi, jonka kautta nämä ihmiset ovat Eurooppaan tulleet, on syytä uskoa, että useimpien perusteet turvapaikan saamiseksi ovat heikot tai olemattomat. Ne, jotka eivät ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun palautetaan kotiin.

Tämä maksaa ja tämä työllistää. Toisin sanoen, aseina käytettyjen ihmisten torjuminen maksaa. Niin maksaa sukellusveneiden ja hävittäjienkin torjuminen. Pitää kuitenkin muistaa, että nämä ihmiset ovat tässä sivullisia uhreja. Roistot istuvat muualla ja toimet tilanteet hallintaan saamiseksi on kohdistettava heitä kohtaan

Jos tilanne ei EU:n johdonmukaisen toiminnankaan myötä lopu, on työkalupakissa muita tehokkaita keinoja, kuten esimerkiksi  hybridisodankäyntiin syyllistyvien sulkeminen ulos SWIFT-maksujärjestelmästä. Se vaikeuttaisi järjestelmästä ulossuljetun maan kansainvälistä rahaliikennettä huomattavasti. Se on vastatoimi ja varsin tehokas sellainen.

Iso oppi nyt käynnissä olevasta vaikuttamisesta on se, että Nord Stream II:n rakentaminen oli iso virhe. Maakaasua on käytetty ja tullaan käyttämään vaikuttamisen keinona, niin tässä kriisissä kuin seuraavissakin. Nord Stream II:n käyttöönotto ei onneksi ole vielä kirkossa kuulutettu. Tästäkin syystä Euroopan tulisi panostaa mahdollisimman kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan ja etenkin uusiutuvan energiatuotannon rakentamiseen.

Toimimalla käsillä olevassa tilanteessa johdonmukaisesti oikeusvaltioperiaatteita kunnioittaen, poistamme tehokkaimmin Lukashenkan vipuvartta. Panikoimalla ja luopumalla periaatteistamme on suuri riski, että menetämme sen, mitä sivistykseksi kutsutaan. Se ei ole strategista eikä se ole viisasta. Eikä se edes poista itse ongelmaa. Naivismin ja idiotismin välissä asuu tilannetaju ja harkitsevaisuus, jotka ovat kokonaisturvallisuudesta huolehtimisen tärkeimpiä elementtejä.

Share this entry

https://andersadlercreutz.fi/blog/maahanmuutto/lukashenkaa-vastaan-ei-pida-kayttaa-lukashenkan-pelikirjaa/

[Lalli IsoTalo]

Puolan vesitykeissä on toisaalta puhtaan kirkasta vettä, toisaalta likaisen ruskeaa. Liekö sikalasta peräisin?

Joka tapauksessa Puolalla tuntuu vesitykkeineen olevan homma aika hyvin hallussa. 

Puolalle tukea myös avatarissa.

[Huppupelikaani]

On tämä niin taattua yleä, josta oikein mielellään pakkoveroja maksaa.

Vaikka hädänalaiset heittelisivät käsikranaatteja Puolan puolelle, niin Yleltä löytyy varmasti "hyllystä" kirjeenvaihtajia, jotka pokkana väittäisivät heidän vaan palauttavan ystävällisesti takaisin ilkeiden Puolalaisten heittämiä käs'ranaattei.

Ehkä kannattaa odottaa hiukan todisteita ennen lopullisen kannan lukkoonlyömistä. Itse en usko noihin matujen tainnutuskranaatteihin ollenkaan. Edellä linkattu twittervideo ei moista todistanut. Ei Venäjä niin tyhmä ole että se aseistaisi matulauman tainnutuskranateilla. Kas kun ei vesitykeillä. Jos ne matuja jossain vaiheessa alkaa aseistaa niin kyllä ne sen niin sitten tekee että sillä on vyöryä edistävä vaikutus. Eiköhän maastossa lentelevät tainnutuskranaatit ole Puolan armeijan välineistöä kuten kuuluu tietysti kuuluu ollakin.

Disinformaatio kääntyy aina itseään vastaan ja vie pohjaa pois perustellultakin kritiikiltä.

Niin no, en nyt mitään kantaa lukinnutkaan. Enemmän ajoin sitä takaa, ettei yllätä yhtään ylen olevan automaattisesti juuri tuolla puolella. Puolella, jolla se on käytännössä sata kertaa sadasta. Varsinaisia todisteitahan Ylelläkään ei käsittääkseni ollut lyödä tiskiin. Joltain tunkeutujalta tai heidän tukijoukoilta saatuihin tietoihin luulisi oikean toimittajan suhtautuvan hyvin varauksella. Ellei sitten ole joku muu tarkoitus kuin neutraali uutisointi.

Esimerkiksi Vellamon linkkaaman uutisen loppuun on lisätty tällainen päivitys:

Päivitetty 16.11. klo 14:42: Lisätty Puolan puolustusministeriön antama tieto siitä, että siirtolaisia vastaan käytettiin kyynelkaasua.

Mutta itse uutisessa lukee edelleen näin:

Puolan puolelta poliisit ja sotilaat vastasivat levottomuuksiin käyttämällä vesitykkejä ja ampumalla tainnutuskranaatteja. Lisäksi Puolan puolustusministeriö kertoo Twitterissä (siirryt toiseen palveluun), että sotilaat käyttivät siirtolaisia vastaan kyynelkaasua.

Eli vesitykkejä, tainnutuskranaatteja ja vielä lisäksi kyynelkaasua. Mitähän siellä ihan oikeasti tapahtui?

Kyllä mulle kelpaa mikä tahansa totuus, mutta valtiolliselta Yleisradiolta odottaisi vähän neutraalimpaa uutisointia. Satunnaiselta hompanssilta nyt sallittaneen vähän enemmän revittelyä, kieli poskessa tai ilman.

[Eino P. Keravalta]

Miksi muuten mediassa puhutaan 'siirtolaisista'?

Siirtolainenhan on ihminen, jolla on laillinen työpaikka ja kaikki luvat hankittuna toisesta maasta, jonne hän siirtyy töihin. Kuten vaikkapa Stephen Elop Suomeen.

Nämä Puolan rajalla kiviä heittelevät eivät ole siirtolaisia millään mittareilla, vaan rajarikollisia, laittomia maahanpyrkijöitä, hybridisodan materiaalia, terroristeja tai korkeintaan pakolaisiksi tekeytyviä huijareita, koska pyrkivät korkean elintason maihin ilman perusteita.

[Titus]

Puolan vesitykeissä on toisaalta puhtaan kirkasta vettä, toisaalta likaisen ruskeaa.

Tai seassa voi olla hieman hiekkaa antamassa massaa suihkulle 

Etelä-Afrikkalainen innovaatio btw 

[Eisernes Kreuz]

Suursuvakkien logiikka näyttäisi menevän niin, että meidän tulee avata rajamme ja ottaa kaikki tulijat vastaan, jotta voimme osoittaa kaikille maailman diktaattoreille hyvyytemme ja moraalisen säteilymme voimakkuuden. Näin on tehtävä, vaikka samalla vahingoittaisimme omaa yhteiskuntaamme hallitsemattomalla maahanmuutolla.

Kyllä siinä idän diktaattorit ovatkin hätää kärsimässä, kun Länsi-Eurooppa muuttuu Afrikan ja Lähi-idän ylijäämäväestön loppusijoituspaikaksi.

[Penan kaveri Eki]

Ehkä kannattaa odottaa hiukan todisteita ennen lopullisen kannan lukkoonlyömistä. Itse en usko noihin matujen tainnutuskranaatteihin ollenkaan. Edellä linkattu twittervideo ei moista todistanut. Ei Venäjä niin tyhmä ole että se aseistaisi matulauman tainnutuskranateilla.

Tiedä sitten miten feikattu klippi, mutta VV:n puolelta kuvattu ja keskellä puolalaisten turvallisuusjoukkoja näyttäisi paukkuvan.

[tweet]1460592071241351176[/tweet]

[tweet]1460551732413534209[/tweet]

[Viimeinen suomalainen]

RT:n striimillä kova meno, Puola käyttää vesitykkejä ja erilaiset berserkkerit ja taisteluimaamit toiselta puolelta yrittävät ryysiä väkisin Puolaan. Ei ole toistaiseksi onnistunut, mutta mahdollisuus siihen on.

Sääennuste nyt: lähipäivät sataa vettä, sitten pakastuu. Koko leirintäalue muuttuu mutavelliksi hyvin pian, sitten tulee pakkaset. Ennustan, että mikäli Puolan raja pitää, niin osa porukasta palailee vapaaehtoisesti Irakiin ja Syyriaan takaisin.

Enpä olisi 70-luvulla uskonut, että joku yrittää noin kovasti päästä rajan yli juuri PUOLAAN! Humaanit puolalaiset rajavartijat vielä vieraanvaraisesti pesevät likaiset pakolaisressukat puhtaaksi vesitykeillään.

[vihapuhegeneraattori]

Tiedä sitten miten feikattu klippi, mutta VV:n puolelta kuvattu ja keskellä puolalaisten turvallisuusjoukkoja näyttäisi paukkuvan.

[tweet]1460592071241351176[/tweet]

[tweet]1460551732413534209[/tweet]

https://twitter.com/Spire_of_Grace/status/1460559776400740355
Lapsia savustetaan jotta saadaan kuvamatskua.

[Roope]

Anders Adlercreutz
Lukashenkaa vastaan ei pidä käyttää Lukashenkan pelikirjaa
...
https://andersadlercreutz.fi/blog/maahanmuutto/lukashenkaa-vastaan-ei-pida-kayttaa-lukashenkan-pelikirjaa/

Aika uskomaton, mutta toisaalta Adlercreutz myöntää avoimesti mokutus- ja liittovaltiopyrkimyksensä, minkä paljastamista Ohisalo ja Haavisto kaikin keinoin välttelevät.

Ei pidä pelata Lukashenkan peliä, sanotaan. Mutta mikä on Lukashenkan peli? Mihin hän pyrkii?

On mielestäni selvää, ettei pelin tavoite ole siirtää mahdollisimman montaa ihmistä rajan yli. Tavoite on saada EU sekaisin ja reagoimaan periaatteidensa vastaisesti. Lukashenka haluaa näyttää, että EU:n periaatteet ovat ohuet ja suhteelliset. Kauniin kuoren alla olemme kaikki samanlaisia. Me ja he. "Katso, mitä EU tekee näille ihmisille", toteaa Lukashenka – ja Putin komppaa.

Sama kuin selittäisi, että ryöstäjällä ei oikeasti ollut tarkoitusta laukaista asettaan vaan vain saada rahasi. Ei paljon lohduta kuollutta.

Keneen ja mihin tässä sitä paitsi yritetään tehdä vaikutus? Yhdysvaltoihin? Kiinaan? Afrikkaan? Täysin turhaan.

Venäjän hybridivaikuttamisen pelikirja on suoraan luettavissa Russia Todayn sivuilta. Siellä puhutaan maahanmuutosta, EUn ongelmista, koronaepäonnistumisista. Nämä ovat ne narratiivit joita syötetään otolliseen maaperään lännen heikentämiseksi, koska Venäjä tietää, että näihin reagoidaan. Eurooppalainen populistioikeisto on tässä toiminut hyvänä työkaluna. Ajan saatossa se saattaakin huomata olleensa pelinappula ideologisessa sodankäynnissä.

Niin että ongelma ei olekaan nyt Turkin tai Valko-Venäjän EU:n itärajalta Eurooppaan usuttama haittamaahanmuutto vaan Venäjän narratiivi, että haittamaahanmuutto heikentää Eurooppaa. Haloo?

Maahanmuuttoon liittyvää pelkoa käytetään taistelussa kyynisesti hyväksi. Ei tarvita kuin muutama tuhat ihmistä eurooppalaisessa rajametsässä ja eurooppalaiset poliitikot puhuvat kansainvälisten sopimusten irtisanomisesta ja raja-aitojen rakentamisesta. Riippumatta siitä, mikä näiden ihmisten todellinen vaikutus on.

Näiden ihmisten todellinen vaikutus on se, että jos heidät otetaan vastaan, on samalla periaatteella otettava vastaan kaikki muutkin tulijat, ja heitä on kirjaimellisesti loputtomiin.

Samalla murennetaan iso osa siitä, mitä EU on tai mitä sen toivoisi olevan: yhteisten  arvojen ympärille rakennettu yhteisö, jonka suurin pääoma on sodanjälkeiseen Eurooppaan luotu oikeusvaltioperiaate ja sen varaan rakennettu yhteiskuntamalli.

Miten ihmeessä EU muka perustuu sille, että sen pitäisi ottaa kyselemättä vastaan kehitysmaiden massamaahanmuutto? Missä näin on äänestetty?

Kukaan ei halua, että vuoden 2015 pakolaistilanne toistuu. Mutta ne kuvat, jotka nyt välittyvät Puolan rajalta, eivät kerro sellaisesta keinovalikoimasta, jota soveltamalla sen toistumiselta vältytään.

Yhteisen maahanmuuttopolitiikan puuttuminen EU:ssa on ongelma, johon tulee löytää ratkaisu. Silloin tämänkin kriisin hallinta olisi helpompaa. Ongelma ratkaisun synnyttämisessä on, että halutaan poimia rusinat pullasta. Yhteinen turvapaikkapolitiikka olisi iso askel kohti liittovaltiota ja tiukempaa integraatiota. Se ei sinänsä ole ongelma, joskin paradoksaalisesti yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa vaativat tahot yleensä vastustavat liittovaltiokehitystä. Samaan pakettiin kuuluu myös vääjäämättä ns. vastuunjakomekanismi: jos maahanmuuttopolitiikka on yhteinen niin turvapaikan saaneet ihmiset vääjäämättä myös jaetaan kiintiöiden pohjalta eri maihin. Asia, jota yhteistä turvapaikkapolitiikkaa haluavat tahot myös vastustavat.

Yhteinen turvapaikkapolitiikka voi toimia vain, mikäli siihen ei kuulu ns. vastuunjakomekanismi, vaan jäsenmaat toimivat yhdessä siirtääkseen kaikki tulijat pois Euroopasta muihin turvallisiin maihin. Vuoden 2015 kriisihän olisi ollut loputon, mikäli tulijoita olisi ryhdytty jakamaan ulkorajoilta jäsenmaihin.

Euroopan pelastivat pahemmalta ne maat, etenkin Adlercreutzin vihaama Unkari, jotka ryhtyivät ensimmäisinä aitaamaan rajojaan ja estämään vapaata läpikulkua. Ja nyt Eurooppaa pelastaa uudelta vyöryltä Adlercreutzin ja muiden federalistien vihaama Puola.

Kuten Adlercreutz kirjoituksessaan osoittaa, federalistit ovat valmiita vaikka tuhoamaan Euroopan, jotta saavat sen raunioilta pystyyn haluamansa liittovaltion.

Mutta palataanpa Puolan metsiin: Miten tällainen hybridivaikuttaminen torjutaan?

Sitä ei torjuta sillä, että toimitaan Lukashenkan toivomalla tavalla. Sitä ei myöskään torjuta sillä, että lietsotaan paniikkia. Eikä sitä myöskään torjuta aidoin tai asein.

Se torjutaan lähettämällä viesti siitä, että EU pystyy toimimaan arvojensa ja sääntöjensä mukaisesti myös kiperän paikan tullen. Arvomme eivät ole myytävänä, ne pätevät niin hyvän kuin pahan sään aikana. Oikeusvaltio ja demokratia ovat kestäviä arvoja ja kovia aseita myös tällaisessa tilanteessa.

Sen sijaan, että ihmisiä ajetaan takaisin metsään, heidän turvapaikkahakemuksia tulisi käsitellä asianmukaisesti . Ja vaikka on totta, että kansainväliset pakolaissopimukset ja niihin liittyvät velvoitteet ovat tehty toisenlaisia tilanteita varten, niin ne kuitenkin sitovat meitä tänään. Kuten oikeusoppineet toistuvasti ja painokkaasti ovat todenneet: He, jotka haluavat turvapaikkaa, saavat asianmukaisen kohtelun. Ottaen huomioon prosessi, jonka kautta nämä ihmiset ovat Eurooppaan tulleet, on syytä uskoa, että useimpien perusteet turvapaikan saamiseksi ovat heikot tai olemattomat. Ne, jotka eivät ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun palautetaan kotiin.

Entäs ne miljoonat, jotka vain odottavat puhelimeensa viestiä, että Euroopan raja on nyt avattu?

Vaikka perusteet turvapaikan saamiseksi olisivat heikot tai olemattomat, tänne jäädään, koska tänne voi jäädä. Tuhannet vuonna 2015 saapuneet jäivät Suomeen saamastaan kielteisestä päätöksestä huolimatta. Sama pätee laajemminkin Euroopassa, koska pakkopalautukset eivät toimi, eikä niitä edes yritetä saada toimimaan.

Tämä maksaa ja tämä työllistää. Toisin sanoen, aseina käytettyjen ihmisten torjuminen maksaa. Niin maksaa sukellusveneiden ja hävittäjienkin torjuminen. Pitää kuitenkin muistaa, että nämä ihmiset ovat tässä sivullisia uhreja. Roistot istuvat muualla ja toimet tilanteet hallintaan saamiseksi on kohdistettava heitä kohtaan

Eivät he ole sivullisia uhreja vaan eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää tietoisesti hyväksikäyttäviä onnenonkijoita, joita yhtä epärehellinen matkanjärjestäjä on hiukan puijannut.

Toimimalla käsillä olevassa tilanteessa johdonmukaisesti oikeusvaltioperiaatteita kunnioittaen, poistamme tehokkaimmin Lukashenkan vipuvartta.

Kuinka monta tulijaa pitäisi oikeusvaltioperiaatteita kunnioittaen päästää taas Eurooppaan, kunnes Adlercreutz myöntäisi, että ei se Lukashenkan vipuvarsi taidakaan siitä heikentyä vaan päinvastoin vahvistua? 100 000? Miljoona?

Panikoimalla ja luopumalla periaatteistamme on suuri riski, että menetämme sen, mitä sivistykseksi kutsutaan. Se ei ole strategista eikä se ole viisasta. Eikä se edes poista itse ongelmaa. Naivismin ja idiotismin välissä asuu tilannetaju ja harkitsevaisuus, jotka ovat kokonaisturvallisuudesta huolehtimisen tärkeimpiä elementtejä.

Emme menetä yhtään mitään lopettamalla turvapaikanhakijoiden vastaanoton. Suojelua voidaan tarjota eurooppalaisten kannalta turvallisemmin ja oikeasti hädänalaisten kannalta sata kertaa tehokkaammin Euroopan ulkopuolelta. Win-win paitsi turvapaikkahuijarien ja haittamaahanmuutosta hyötyvien eurooppalaisten kannalta.

[Eisernes Kreuz]

Adlercreutzilainen ajattelumalli voisi toimiakin, jos tulijoita olisi varmasti vain muutamia tuhansia. Mutta kun heitä on potentiaalisesti miljoonia ja miljoonia. Ja kaikki olisi otettava vastaan, jotta diktaattoreille tulisi paha mieli.

Pakostakin herää kysymys, että ovatko nämä avointen rajojen kannattajat hyvää tarkoittavia idiootteja vaiko aidosti pahansuopia ja Euroopan tuhoa toivovia ihmisiä?

[Lalli IsoTalo]

Pakostakin herää kysymys, että ovatko nämä avointen rajojen kannattajat hyvää tarkoittavia idiootteja vaiko aidosti pahansuopia ja Euroopan tuhoa toivovia ihmisiä?

Ian Flemingiä luovasti lainaten:

- Ensimmäinen kerta voisi olla puhdas vahinko.

- Toinen kerta voisi olla ihan vaan niinku moka, sattuuhan näitä.

- Kolmas kerta ja kaikki siitä eteenpäin ovat olleet selkeitä sotatoimenpiteitä Euroopan tuhoamiseksi.

"Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action"
― Ian Fleming

[Siili]

Miksi muuten mediassa puhutaan 'siirtolaisista'?

Siirtolainenhan on ihminen, jolla on laillinen työpaikka ja kaikki luvat hankittuna toisesta maasta, jonne hän siirtyy töihin. Kuten vaikkapa Stephen Elop Suomeen.

Nämä Puolan rajalla kiviä heittelevät eivät ole siirtolaisia millään mittareilla, vaan rajarikollisia, laittomia maahanpyrkijöitä, hybridisodan materiaalia, terroristeja tai korkeintaan pakolaisiksi tekeytyviä huijareita, koska pyrkivät korkean elintason maihin ilman perusteita.

Ei kai siirtymisen motiivi ratkaise sitä, onko siirtolainen vai ei?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtolaisuus

Minusta termi "siirtolainen" on huomattavasti neutraalimpi kuin termi "pakolainen", jota etenkin aktivistijournalistit ovat paljon käyttäneet synonyyminä laittomasti maahan tulijalle ja pyrkivälle.

Tosin termillä "siirtolainen" on yleensä tarkoitettu ihmisiä, jotka ovat jo asettuneet vakituisesti asumaan muuhun kuin synnyinmaahansa.  Vasta asettumaan pyrkiville ja etenkin vasta läpikulkumaahan pyrkiville pitäisi ehkä keksiä kuvaavampi määre.  Miten olisi "siirtyri" (lyhenne siirtolaispyrkyristä)?

[Aallokko]

Täällä kun termeistä puhutaan, niin termi "pakolainen" tarkoittaa ihmistä, jolle on myönnetty pakolaisstatus jonkun maan toimesta. Rajojen yli pyrkivät eivät ole "pakolaisia" sen enempää kuin joku vasta oppilaitokseen pyrkivä on "opiskelija" tai eduskuntavaaleissa vasta ehdolla oleva "kansanedustaja".

Suvakit ja media käyttävät "pakolaista" tietoisesti, koska sillä luodaan mielikuva oikeutetusti suojaa tarvitsevasta uhrista.

Termiä "siirtolainen" on myös, kuten ketjussa todettua, irvokasta käyttää maahan väkisin yrittävistä riehujista. Oikea termi on "maahantunkeutuja" tai "hyökkääjä".

[sancai]

Eilen pohdittiin voisiko pakolaisasetta käyttää Kiinaa vastaan. Johtopäätös oli, ettei pakolaisasetta voi käyttää Kiinaa vastaan yhtä helposti kuin Eurooppaa vastaan.

Relevantimpi kysymys on voisiko Kiina käyttää pakolaisasetta Eurooppaa vastaan.

Pekingissä on varmasti seurattu tarkasti kuinka Lukashenko ja Putin laittavat Euroopan kaaoksen partaalle pakolaisaseella. Euroopan vuoden 2015 pakolaiskriisi sai paljon huomiota ympäri maailman. Aasiassa tiedetään varsin hyvin eurooppalaisilla olevan "pienoisia kotouttamisongelmia" pakolaisten kanssa. Olisiko Kiinasta samaan kuin Valko-Venäjästa ja Venäjästä? Kiinalla on valtaa Afrikassa. Jos Eurooppa ei huomioi Kiinan etuja tarpeeksi hyvin, voi olla, että Pekingissä päätetään tukea Välimeren purjehtijoiden harrastustoimintaa hyvinkin anteliaasti. Afrikan räjähdysmäisesti kasvava väkiluku ja Euroopan pienenevä, ikääntyvä väestö pitää huolen siitä, että Euroopan on oltava varuillaan.

Kiinalla on tälläinen ässä hihassaan. Kannattaa pohtia voisiko tulevina vuosikymmeninä maailman toinen supervalta tehdä saman minkä Valko-Venäjä ja Venäjän kaltaiset pikkutekijät. Tällä hetkellä Kiinalla ei ole syytä aiheuttaa pakolaiskriisiä Euroopassa. Kiinan suhteellinen asema vahvistuu koko ajan, ja Afrikasta sekä Lähi-idästä muuttaa siirtolaisia Eurooppaan ilman Kiinan työntöapua. Tämä skenaario on kuitenkin hyvä pitää mielessä.

Tämä on oikeasti uhka. Kiina suorittaa progressiivisen rikastuttavaa, eli YK:n hyväksymää väestönvaihtoa Xinjiangissa ja noin 10 miljoonasta muslimista pitäisi päästä eroon. Ymmärtääkseni esimerkiksi Ruotsi on mennyt jo lupaamaan jokaiselle uiguurille automaattisen oleskeluluvan. Kiinan ja Suomen välillä on vain yksi valtio. Lisäksi Xinjiangista valmistui juuri Kazakstanin kautta suora junayhteys Suomeen. Kiinalaiset ovat numerotietoista porukkaa ja uiguurien rahtaaminen Suomen rajalle tullee loputa halvemmaksi kuin esim. polttouuneissa hävittäminen.

[Jorma M.]

Adlercreutzilainen ajattelumalli voisi toimiakin, jos tulijoita olisi varmasti vain muutamia tuhansia. Mutta kun heitä on potentiaalisesti miljoonia ja miljoonia. Ja kaikki olisi otettava vastaan, jotta diktaattoreille tulisi paha mieli.

Pakostakin herää kysymys, että ovatko nämä avointen rajojen kannattajat hyvää tarkoittavia idiootteja vaiko aidosti pahansuopia ja Euroopan tuhoa toivovia ihmisiä?

Adlercreutz. Aatelinen, älykäs, koulutettu, kultivoitu, rikas, rasistinen ja vittumainen. Ylimielinen.

Mitä luulette onko tällainen henkilö hyvää tarkoittava idiootti?   

[Golimar]

Adlercreutzilainen ajattelumalli voisi toimiakin, jos tulijoita olisi varmasti vain muutamia tuhansia. Mutta kun heitä on potentiaalisesti miljoonia ja miljoonia. Ja kaikki olisi otettava vastaan, jotta diktaattoreille tulisi paha mieli.

Pakostakin herää kysymys, että ovatko nämä avointen rajojen kannattajat hyvää tarkoittavia idiootteja vaiko aidosti pahansuopia ja Euroopan tuhoa toivovia ihmisiä?

Adlercreutz. Aatelinen, älykäs, koulutettu, kultivoitu, rikas, rasistinen ja vittumainen. Ylimielinen.

Mitä luulette onko tällainen henkilö hyvää tarkoittava idiootti?   

Anders Erik Gunnar Adlercreutz on pahimman luokan kieroilija joka julistaa monikulttia mutta asuu matuvapaalla alueella, selittää olevansa yrittäjä ja pitkään työelämässä ollut

( Työura / Elämänkertatietoja: Arkkitehtitoimisto A-Konsultit (isän firma) 2000-
Arkkitehtitoimisto SARC, arkkitehti 1997-2000  )

ym. potaskaa.

CV
Koko nimi:
Adlercreutz, Anders Erik Gunnar
Syntymävuosi ja -paikka:
1970 Helsinki
Kotikunta:
Kirkkonummi
Koulutus:
arkkitehti 1999 (Teknillinen korkeakoulu)
Työura / Elämänkertatietoja:
Arkkitehtitoimisto A-Konsultit 2000-
Arkkitehtitoimisto SARC, arkkitehti 1997-2000
Kunnalliset luottamustehtävät:
Kirkkonummen kunnanhallitus 2013-
Kirkkonummen kunnanvaltuusto 2013-
Muut luottamustehtävät:
VR-Group hallintoneuvoston jäsen 2019-
Delegationen för den svenska verksamheten vid Helsingfors universitet, 2019-
Suomen kulttuuri- ja tiedeinstituutit ry, hallituksen jäsen 2019-
Iberialais-amerikkalaisen säätiö sr, hallituksen jäsen 2018-2019
WWF hallintoneuvoston jäsen 2018-
Uudenmaan liitto, hallitus, vj 2017-
Hem och Skola i Finland, pj 2016-
Ruotsalainen kansanpuolue r.p., vpj 2016-2019
Kehityspoliittinen toimikunta, jäsen 2016-2019
Sotilasarvo:
luutnantti
Kansanedustajan ilmoittamat sidonnaisuudet ja tulot
Sidonnaisuusilmoitus on vuodelta 2021
----------
-
Valtion, kunnan ja muiden julkisyhteisöjen virat ja niistä saadut tulot
-
Palkatut toimet yksityisissä yrityksissä tai yhteisöissä ja niistä saadut tulot
Arkkitehtitoimisto A-Konsultit Oy, osakas, arkkitehti. ei palkkatuloa
Hallinto- ja luottamustehtävät yksityisissä yrityksissä, yhteisöissä sekä julkisyhteisöissä ja niistä saadut tulot
Kirkkonummen kunnanvaltuuston puheenjohtaja 12 695 euroa
Uudenmaan liitto, hallituksen vj 1 440 euroa
Yhdistys Hem och Skola, puheenjohtaja, 3 240 euroa
VR hallintoneuvosto, jäsen, 2 500 euroa
Muut tehtävät ja niistä saadut tulot
-
Ammatin ja elinkeinon harjoittaminen ja niistä kertyneet tulot
Arkkitehtitoimisto A-Konsultit Oy, ei palkkatuloja
T:mi Profounders, ei palkkatuloja
Liike- tai sijoitustoimintaa varten hankitut merkittävät välittömät ja välilliset omistukset
Osakas, Arkkitehtitoimisto A-Konsultit Oy
Liike- tai sijoitustoimintaa varten otetut merkittävät velat sekä samassa tarkoituksessa annetut merkittävät takaukset tai muut vastuut
-
Muut sidonnaisuudet
Suomen kulttuuri- ja tiedeinstituutit, hallituksen jäsen, ei palkkiota
Nykyiset toimielinjäsenyydet ja tehtävät
Kansliatoimikunta (varajäsen) 19.06.2019–
Valtiovarainvaliokunta (jäsen) 18.06.2019–
Verojaosto (lisäjäsen) 06.09.2019–
Sivistys- ja tiedejaosto (jäsen) 15.10.2021–
Asunto- ja ympäristöjaosto (lisäjäsen) 06.09.2019–
Puolustusvaliokunta (jäsen) 18.06.2019–
Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta (varajäsen) 18.06.2019–

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1306.aspx

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Adlercreutz

https://kommunalval.sfp.fi/fi/ehdokkaat/anders-adlercreutz/

Anders Adlercreutz
RKP
VALITAAN
ÄÄNIÄ
9425
VERTAUSLUKU
49625
Äänistä laskettu 100% (18.4.2019 18:01)
Sosiaalinen media

facebook

instagram

twitter
Vaalipiiri:
Uudenmaan vaalipiiri

Ehdokasnumero:
250

Ikä:
48

Äidinkieli:
Ruotsi

Ammatti:
Kansanedustaja, arkkitehti ja yrittäjä

Koulutus:
korkeakoulututkinto

Poliittinen esikuva:
Franklin D. Roosevelt

Vaaleihin käytetty raha:
40 000-50 000 euroa

Miksi minut pitäisi valita eduskuntaan:
Olen viiden lapsen isä, uraa tekevän naisen puoliso ja yksityisyrittäjä. Tunnen todella hyvin lapsiperheiden ja yrittäjien arjen ja niihin liittyvät haasteet. Ennen politiikkaan siirtymistäni tein pitkän uran arkkitehtina. Arkkitehdin työ ei itse asiassa eroa juurikaan kansanedustajan työstä: molemmat ammatit vaativat pitkäjänteisyyttä ja neuvottelutaitoja.

Yritän työssäni suhtautua ennakkoluulottomasti uusiin asioihin. Pyrin kohtaamaan vastakkaiset näkemykset uteliaasti ja rakentavassa hengessä ja uskon, että voin oppia jotakin uutta jokaiselta ihmiseltä. Jos joku kysyy, millainen ihmiskäsitys ohjaa työtäni, sanoisin, että positiivinen. Haluan uskoa, että jokainen ihminen syntyy hyvänä ja pahoja tekoja edeltää useimmiten joitakin ratkaisevalla tavalla negatiivisia asioita. Tästä syystä haluan, että panostamme lapsiin ja nuoriin tulevaisuudessa nykyistäkin enemmän.

Kannan vastuuuta yhteisistä asioista pitkällä aikavälillä. Haluan kehittää Suomea entistä paremmaksi paikaksi elää.

X

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/2/ehdokkaat/38?lang=en.%20Online

https://www.finder.fi/Arkkitehtitoimisto+suunnittelutoimisto/Arkkitehtitoimisto+A-Konsultit+Oy/Helsinki/yhteystiedot/125652

[L. Brander]

Jankuttaminen samoista asioista ei ole koskaan ollut Hommalla moderaation suosiossa. Uhallakin muistutan yhä ihmisiä asiasta, josta jostain syystä ei haluta puhua.

Suomi tuki tietoisesti Valko-Venäjän operaatiota! Tuskin ollakseen Minskin puolella, mutta saadakseen mahdollisimman paljon tulijoita Suomeen elelemään sosiaaliturvalla. Kyse ei ole mistään virheestä, vaan tietoisesta toiminnasta. Viimeistään kesällä oli hitaimpienkin tiedossa Valko-Venäjän järjestävän salakuljetettuja Euroopan Unionin rajoille.

Miksi tästä asiasta ei puhuta? Sama tehtiin vuonna 2015. Silloin vain loppumatkan kuskeina toimi Belgia, Saksa ja tietysti Ruotsi, joka järjesti erikoisjunin ja tilausbussein tulijoita Suomeen.

Miksi oppositio ei ota tähän kiinni eduskunnassa? Miksi tästä ei puhuta? Suomi tuki tuota toimintaa tietoisesti!

Tällaiset ohjeet Suomen rajavartijoilla on Liettuassa – täysin eri linja liettualaisilla

Sisäministeriön kansliapäällikön mukaan perusoikeuksia on kunnioitettava täysimääräisesti.

Suomalaiset ja muut EU:n Frontex-rajaviraston operaatiossa avustavat rajavartijat toimivat Liettuan Valko-Venäjän vastaisella rajalla eri linjan mukaan kuin liettualaiset itse.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Kirsi Pimiä vahvistaa sähköpostitse Verkkouutisille, että käytännössä kyse on ristiriitaisesta tilanteesta, jossa liettualaiset rajavartijat on määrätty käännyttämään maastorajoilta yli pyrkivät, kun taas Frontex-operaation ulkomaalaisia on ohjeistettu olemaan nimenomaisesti toimimatta näin missään olosuhteissa. Lisäksi Frontexin rajavartijoiden on raportoitava, jos he havaitsevat liettualaisten käännyttävän väkeä pois rajalta

https://www.verkkouutiset.fi/tallaiset-ohjeet-suomen-rajavartijoilla-on-liettuassa-liettualaisilla-taysin-eri-linja/#57e1799b

[/quote]

[duc]

No nyt on valemedia YLE saanut päivitettyä juttunsa totuudenmukaiseksi, koko päivän kun ensin syötti mökinmummoille ja kotoperäisille kiihkosuvakeille virheellistä tietoa pahan Puolan kranaatinheittelyistä. Jutun loppuosaan lisätty maininta:

Korjattu 16.11 klo 21.44: Poistettu Puolan käyttäneen tainnutuskranaatteja ja lisätty Puolan poliisin syyttävän Valko-Venäjää ja Valko-Venäjän varustavan siirtolaisia tainnutuskranaateilla.
https://yle.fi/uutiset/3-12189901

Jos useilla videonauhoilla näkyy, että kranaatit lentävät V-V:n puolelta aggressiivisen aivokirurgi- ja akateemikkolauman toimesta, niin pitääkö sitä vielä höpöttää "Puolan poliisin syyttää".

Kursivointi Vellamon


Mainilan laukausten* tyyppinen Valko-Venäjän suorittama harhautusoperaatio näyttää menevän YLEssä tavalla tai toisella kuitenkin läpi, vaikka videotodisteet osoittavat päinvastaista. Hädänalaisten asema ei vain saa muuttua uhrista rikolliseksi. Se vesittäisi YLEn tavoitteen, joka lienee rajakahakoitsijoiden hakeminen Suomeen.

*Neuvostoliitto syytti Suomea sotatoimesta, jonka se lavasti. Syytöksellä oikeutettiin Suomeen hyökkääminen talvisodan aluksi. Saksa teki samantyyppisen harhautusliikkeen Puolaa kohtaan aiemmin samana vuonna. Aina nämä valheet joihinkin uppoaa. Siksi niitä tehdään.

[ikuturso]

Adlercreutzilainen ajattelumalli voisi toimiakin, jos tulijoita olisi varmasti vain muutamia tuhansia. Mutta kun heitä on potentiaalisesti miljoonia ja miljoonia. Ja kaikki olisi otettava vastaan, jotta diktaattoreille tulisi paha mieli.

Pakostakin herää kysymys, että ovatko nämä avointen rajojen kannattajat hyvää tarkoittavia idiootteja vaiko aidosti pahansuopia ja Euroopan tuhoa toivovia ihmisiä?

Itsehän yhtenä vaihtoehtona tuota esitin joskus aiemmin.

Adlercreutzin ajatus olisi toiminut, jos:
a) heti alussa olisi myönnetty kansainvälisesti, että kyse on minskin masinoimasta hybridioperaatiosta
b) olisi toimittu heti parin lentokoneellisen jälkeen, jolloin Lukashenkan olisi annettu ymmärtää, että häneltä loppuu rahat lennättää väkeä ennen kuin saa haluamansa konfliktin aikaan.

Mutta malli ei toimi enää, koska Lukashenka ehti eskaloida tilanteen ennen kuin suvakit myönsivät, että tilanteessa on mitään ongelmaa. Lisäksi siellä on jo väkeä niin paljon, että tässä kohtaa imurin käynnistäminen tulisi kalliiksi. Ja vielä nyt taktiikka on pysäyttää, jos sitä muutettaisiin, tunnustettaisiin häviö.

Eli Adlercreutz on nelisen kuukautta myöhässä visiollaan.

-i-

[ikuturso]

YLE tekstiteevee tänään aamulla:

Puolalaisset sotilaat ovat käyttäneet kyynelkaasua Valko-Venäjän vastaisella rajalla.
Maan ministeriö kertoi siirtolaiset hyökkäsivat sotilaita vastaan heittämällä kiviä ja yrittivät tuhota rajalla olevan aidan.
Ainakin yksi puolalaisviranomainen on loukkaantunut vakavasti rajaselkkauksessa.
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin sanoi että Puolan sotilaiden kyynelkaasun ja vesitykkien käyttöä siirtolaisia vastaan ei voi hyväksyä.

kirjoitusvirheet tekstiteeveen.

Yllä oleva kiteyttää maailman absurdiuden yhteen ruutuun.

Kallovammainen puolalaisrajavartija viedään rajakonfliktista lanssilla sairaalaan ja Lavrov valittaa siirtolaisten kohtelusta.

-i-

[P]

Varsinkin, kun jokainen voi pohtia, miten Venäjä itse reagoisi, jos tuo tapahtuisi Venäjän rajalla?

[Puuha-Pepe]

YLE tekstiteevee tänään aamulla:

Puolalaisset sotilaat ovat käyttäneet kyynelkaasua Valko-Venäjän vastaisella rajalla.
Maan ministeriö kertoi siirtolaiset hyökkäsivat sotilaita vastaan heittämällä kiviä ja yrittivät tuhota rajalla olevan aidan.
Ainakin yksi puolalaisviranomainen on loukkaantunut vakavasti rajaselkkauksessa.
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin sanoi että Puolan sotilaiden kyynelkaasun ja vesitykkien käyttöä siirtolaisia vastaan ei voi hyväksyä.

kirjoitusvirheet tekstiteeveen.

Yllä oleva kiteyttää maailman absurdiuden yhteen ruutuun.

Kallovammainen puolalaisrajavartija viedään rajakonfliktista lanssilla sairaalaan ja Lavrov valittaa siirtolaisten kohtelusta.

-i-

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Venäjä nimenomaan haluaa että tämä homma eskaloituu, että pääsisivät jeesustelemaan EU:n toiminnasta. Ei ryssää kiinnosta paskaakaan vaikka Puola ampuisi kaikki siirtolaiset siihen rajalle, ainoastaan se että saa nolattua EU:n, ja ja rikottua EU-maiden rintaman. Mistä luulette näiden siirtolaisten saaneen kyynelkaasua? Tuskin sitä edes Lähi-idässä saa ottaa lentokoneeseen mukaan.

[jka]

Miksi muuten mediassa puhutaan 'siirtolaisista'?

Siirtolainenhan on ihminen, jolla on laillinen työpaikka ja kaikki luvat hankittuna toisesta maasta, jonne hän siirtyy töihin. Kuten vaikkapa Stephen Elop Suomeen.

Nämä Puolan rajalla kiviä heittelevät eivät ole siirtolaisia millään mittareilla, vaan rajarikollisia, laittomia maahanpyrkijöitä, hybridisodan materiaalia, terroristeja tai korkeintaan pakolaisiksi tekeytyviä huijareita, koska pyrkivät korkean elintason maihin ilman perusteita.

Nehän on turisteja. Koko porukka on kirjaimellisesti turistiviisumilla Valko-Venäjällä. VV on pistänyt pystyyn "matkatoimistoja" Irakiin jotka järjestää koko "turistimatkan", viisumit, lennot ja jopa hotellin ja repii siitää vielä hyvät rahat.

Ei ennnenkään ole turisteille turvapaikkoja myönnetty. Pelkästään tuolla perusteella turvapaikkaprosessi pitäisi olla triviaali ja hylätty leima ilman suurempaa aihetta edes tarkastella tilannetta tarkemmin. Ei näköjään ole.

[Ajattelija2008]

Ei ennnenkään ole turisteille turvapaikkoja myönnetty. Pelkästään tuolla perusteella turvapaikkaprosessi pitäisi olla triviaali ja hylätty leima ilman suurempaa aihetta edes tarkastella tilannetta tarkemmin. Ei näköjään ole.

Geneven sopimus edellyttää, että vainoa pakenevalle pakolaiselle myönnetään turvapaikka. Sopimuksessa ei missään ole sanottu, että turvapaikkahakemus pitää ottaa vastaan keneltä tahansa ja kustantaa hakijan oleskelu maassa ja kaikki palvelut. Näin ollen turistien turvapaikkahakemusta ei tarvitse ottaa vastaan.

Laitonta siirtolaisuutta kannattavat piirit ovat sitkeällä propagandalla luoneet kuvan, että turvapaikanhakija on pakko päästää maahan ja kustantaa hänen eläminen. Näin ei ole. Laittomasti maahan tullut on lain mukaan tuomittava valtionrajarikoksesta.

Noudattavatko Suomen viranomaiset lakia? Eivät tietenkään. He pyrkivät edistämään laitonta maahanmuuttoa.