2017-05-16 IL: Arhinmäki vihjasi, ettei lakeja tarvitse aina noudattaa

[guest14935]

1. Ei USA:sta olisi tullut "land of the free", jos jokainen amerikkalainen 1700-luvun lopulla olisi totellut Englannin kuninkaan lakia viimeiseen asti.
2. Ranska tänä päivänä näyttäisi varmaan vähän erilaiselta paikalta, jos kesällä 1789 jokainen ranskalainen olisi viimeiseen asti  totellut kaikkia kuninkaan (vai keisarin?) lakeja.
3. Jos 100% Neuvostoliiton kansalaisista olisi jatkanut jokaisen Neuvostoliiton lain noudattamista 1980-ja 1990-lukujen vaihteessa, niin olisiko suuri ja mahtava vielä voimissaan? On vaikea uskoa, että NL:n laki olisi mahdollistanut ko. hirviön lakkauttamisen tai minkään osan eroamisen siitä.

Suomen tilanne on vähän eri kun meillä on tämmöinen edustuksellinen demokratia jossa äänestämällä voidaan vaikuttaa asioihin, ainakin teoriassa. USA:ssa, Ranskassa ja Neuvostoliitossa ei sitä mahdollisuutta ollut joten ainakin nykyajan perspektiivistä on vaikea mennä tuomitsemaan kansalaisten kapinointia. Toisaalta sadan vuoden päästä voi joku toinen todeta että Suomessa 2017 vallitsi poliittisesti korruptoitunut demokraattinen hallinto ja kansan kapinnoinnin kautta syntyi sitten paljon parempi ja tasa-arvoisempi järjestelmä joten kapinointi oli oikeutettua jälkikäteen arvioituna.

Eiköhän se teoriaa vain olekin.
Vaan vallankumousta ei alistettu kansa vaikuta uskaltavan tehdä, vaikka tarve on akuutti. Ei siitä missään ole edes puhetta, vaikka maan valloittajien valta kaikenaikaa kiristääkin tuhoavaa otettaan.
Kyllä ne sai äänestää neuvostoliitossakin, ihan kuten suomessakin. Vaikka siellä oli vain yksi puolue, ei se näennäisestä monipuoluejärjestelmästä eronnut. Ei täälläkään ole oikeasti useita, kaikki ne ajaa ihan samoja asioita.

[Franklin]

Arhinmäki viestittää Iltalehdelle, että hänen poliittinen esikuvansa on Nelson Mandela, joka "ei olisi kaatanut apartheidia ja saanut rauhan Nobelia, jos olisi vain noudattanut lakeja".

Mandelan lakien rikkomisiin kuului pommi-iskut, joissa kuoli siviilejä. Tätä toimintaako Arhinmäki ihailee? Itse en hyväksy ihmisten hyvien aikeiden perusteella tehtyjä pommi-iskuja, poliittisia murhia, muilutuksia yms.

[dothefake]

Niinpä, hyväksyykö hän siis muslimiterroristien teot?

[Nanfung]

Niinpä, hyväksyykö hän siis muslimiterroristien teot?

Muslimiterroristit noudattavat lakia, koska Koraani kehottaa tappamaan kaikki vääräuskoiset?

[Takinravistaja]

Eipä taida Halliksesta olla Suomen johtajaksi. Miestä ei kiinnosta kuin raiskausuutiset.

Ravista takistasi enemmän kuin oneliner.  Kaipaisin lähinnä perustelujasi, mikäli ymmmärrät, mitä perusteleminen tarkoittaa.

Olen seurannut Mestarin facebook-sivustoa. Täynnä raiskausjuttuja.

[Takinravistaja]

Niinpä, hyväksyykö hän siis muslimiterroristien teot?

Muslimiterroristit noudattavat lakia, koska Koraani kehottaa tappamaan kaikki vääräuskoiset?

Miksei sitä käskyä noudateta, koska jokseenkin kaikissa muslimimaissa asuu toisuskoisiakin?

[Roope]

- En ymmärrä tätä "lakeja pitää aina noudattaa". Jos lakeja olisi aina vain noudatettu, ei yhteiskunnallisia muutoksia olisi juuri tapahtunut, kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) kirjoitti maanantaina Twitterissä.
...
Arhinmäki viestittää Iltalehdelle, että hänen poliittinen esikuvansa on Nelson Mandela, joka "ei olisi kaatanut apartheidia ja saanut rauhan Nobelia, jos olisi vain noudattanut lakeja".
...
- Sekä oikeusministeri että sisäministeriön kansliapäällikkö ovat antaneet lausuntoja, joista saa käsityksen, ettei koskaan lakeja saa uhmata. Jos katsoo Suomen tai maailman historiaa, on se kapeakatseinen ja historiaton näkemys, Arhinmäki kritisoi.

Sen enempää oikeusministeri Häkkänen kuin sisäministeriön kansliapäällikkö Nergkään eivät ole antaneet lausuntoja, joiden mukaan lakeja ei saa koskaan uhmata. Kyseessä on Arhinmäen ja hänen hengenheimolaistensa olkiukko ja keskustelun sivuraiteelle ohjaaminen, kun lainrikkomiselle ei löydy perusteluja eikä perustelijoita. Keskustelun konteksti on ollut Suomessa kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden lainvoimaisten pakkopalautusten estäminen ja viranomaisten vastustaminen ja tällaiseen toimintaan yllyttäminen, ei viime vuosisadan natsi-Saksa tai Etelä-Afrikka.

Tuore oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) sai tuoreeltaan kritiikkiä sanottuaan toukokuun alussa Ylen A-studiossa, että hän kantaa "pikkaisen huolta siitä, että julkisessa keskustelussa on nostettu aika paljon esiin kansalaistottelemattomuutta".

- Olen kuullut huolestuttavia puheenvuoroja ihan poliitikkotasolta, että lainsäädäntöä ei tarvitsisi noudattaa, jos se ei ihan omaan moraaliin tai oikeustajuun osu ja uppoa, Häkkänen kommentoi.

Kommentin taustalla oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palautuksista käyty keskustelu.

Häkkänen täsmensi MTV:n Enbuske, Veitola & Salminen -ohjelmassa viime viikolla, että laittomuuksiin kannustaminen ja niiden tekeminen on kiellettyä, mutta lakien kyseenalaistaminen, haastaminen ja sparraaminen kuuluvat demokratiaan.

Nerg puolusti viime viikolla Helsingin Sanomissa turvapaikkapäätöksiä ja kirjoitti, että viranomaisten pitää noudattaa lakeja ja tehdä päätöksiä niiden pohjalta.

Arhinmäen mukaan kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että lakia rikotaan avoimesti omilla kasvoilla.

Nimenomaan, ja otetaan rangaistukset vastaan pää pystyssä, mutta näinhän ei ole tapahtunut. Lisäksi kansalaistottelemattomuuteen kuuluu, että avoimesti myönnetään, että on rikottu lakia sen epäoikeudenmukaisuuden takia, mutta nyt perustuslakiasiantuntijoiksi julistautuneet lainrikkojat väittävätkin itse estävänsä viranomaisia rikkomasta lakia, kun yrittävät estää viranomaisia tekemästä työtään.

[törö]

Tarkoittaakohan tää nyt sitä, että jos Arhis saa pataan uusnatsilta, niin se on ok jos natsilla on ollut mielestään riittävä syy rikkoa lakia?

[Roope]

Jouduin hyppäämään hankeen puuskuttavan miespoliitikon tieltä

MYÖS minulla on pöyristyttäviä mutta hauskoiksi muistoiksi muuttuneita kokemuksia siitä, miten naiset joutuvat väistämään miehiä (Sofia Ilvesranta, HS Mielipide 28.1.).

Elävöitän Helsingin keskustaa asumalla ja kävelemällä siellä. Reilu vuosikymmen sitten, valtavien lumisateiden jälkeen Katajanokalla jalkakäytävälle oli tallautunut hankeen vain kapea kävelyura. Vastaani talsi tunnettu miespoliitikko takki auki puuskuttaen. Oletukseni oli, että väistäisimme molemmat puoliksi hangen puolelle hiihtosäännön kohtaamisen mukaan. Ei suinkaan, hän käveli jyräten täysin kohti, ja hyppäsin hankeen. Sain siitä hauskan tarinan päivällispöytiin, kun kerroin juttua häntä imitoiden.

Käsittämättömästä kohtalon oikusta tämä sama poliitikko, joka oletettavasti haluaa ylläpitää mainetta huonosti käyttäytyvänä entisenä nuorena, käveli minua vastaan muutamaa vuotta myöhemmin eduskunnan uudisrakennuksen kulmalla Arkadiankadulla täysin samanlaisessa puolisääreen ulottuvassa lumihangessa. Kun olin kertonut aiemmasta kohtaamisesta tuttavilleni, olin aina saanut neuvon pitää kiinni tilastani vanhempana naisena. Vaikka seisoisin polulla. Valmistauduin nyt kohtaamiseen koko hartialeveydelläni. Viime tingassa hyppäsin kuitenkin taas hankeen tämän karhumaisen puuskuttajan edestä, koska hän ei tehnyt elettäkään väistääkseen.

[...]

Leena Paananen
Töölö, Helsinki

Helsingin Sanomat, Lukijan mielipide 28.1.2025

Kuka muukaan? "Huonosti käyttäytyvä entinen nuori" eli 47-vuotiaana sakotettu töhryteini.