2017-05-16 IL: Arhinmäki vihjasi, ettei lakeja tarvitse aina noudattaa

[pienivalkeapupu]

Arhinmäki vihjasi, ettei lakeja tarvitse aina noudattaa - viittaa Nelson Mandelaan

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705162200139838_pi.shtml

Pikkuisen eri sarjoissa vaikuttavat toveri A. ja Nelson M. mutta toisaalta en ole koskaan kokenutkaan PA:n olevan ns. penaalin terävimpiä kyniä...

Arhinmäki vihjasi, ettei lakeja tarvitse aina noudattaa - viittaa Nelson Mandelaan

Arhinmäen mukaan kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että lakia rikotaan avoimesti omilla kasvoilla.

- En ymmärrä tätä "lakeja pitää aina noudattaa". Jos lakeja olisi aina vain noudatettu, ei yhteiskunnallisia muutoksia olisi juuri tapahtunut, kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) kirjoitti maanantaina Twitterissä.

Osa kommentoijista ihmetteli Arhinmäen kirjoitusta.

- Erikoinen kannanotto lainsäätäjältä. Lakeja kuuluu kyseenalaistaa ja parantaa, jos niistä on eri mieltä, mutta kaikesta huolimatta noudattaa, eräs kommentti kuului.

Arhinmäki ei ole ensimmäinen lainsäätäjä, joka on viestittänyt julkisesti, ettei lakeja tarvitse välttämättä noudattaa kaikissa tilanteissa.

Heinäkuussa 2013 silloinen sisäministeri Päivi Räsänen (kd) sai aikaan ison kohun sanottuaan, että "kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia".

"Kapeakatseista ja historiatonta"

Arhinmäki viestittää Iltalehdelle, että hänen poliittinen esikuvansa on Nelson Mandela, joka "ei olisi kaatanut apartheidia ja saanut rauhan Nobelia, jos olisi vain noudattanut lakeja".

- Suomessa on ollut esimerkiksi kiellettyä "kehottaminen homoseksuaalisuuteen" aina vuoteen 1999 asti. Tätä järjetöntä lakia vastaan toimittiin kansalaistottelemattomasti, Arhinmäki kirjoittaa.

Arhinmäen mukaan kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että lakia rikotaan avoimesti omilla kasvoilla ja ollaan valmiita ottamaan rangaistus vastaan.

- Sekä oikeusministeri että sisäministeriön kansliapäällikkö ovat antaneet lausuntoja, joista saa käsityksen, ettei koskaan lakeja saa uhmata. Jos katsoo Suomen tai maailman historiaa, on se kapeakatseinen ja historiaton näkemys, Arhinmäki kritisoi.

(...)

Otsikkoa korjattu ja lainaus uutisesta lisätty.

[Billy Hill]

Yllättyikö joku siitä että vassarin mielestä lakeja ei tarvitse noudattaa jos ei tahdo?

[hulaq]

Eihän tuo ole ensimmäinen sekopää, jolla laki on sellainen, että sitä noudatetaan kun siltä tuntuu.

– Katson toimineeni oikein, vaikka käytännössä se onkin lain vastaista tai ainakin lain rajoilla. Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka ahdistaa ihmisiä sellaisiin tilanteisiin, joissa toisen henki tai turvallisuus on vakavasti uhattuina, silloin yleismaailmallinen lähimmäisen rakkaus ajaa ohi Suomen laista.

Kertoopi Anna Kontula piilotellessaan laittomia matuja.

[siviilitarkkailija]

- En ymmärrä tätä "lakeja pitää aina noudattaa". Jos lakeja olisi aina vain noudatettu, ei yhteiskunnallisia muutoksia olisi juuri tapahtunut, kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) kirjoitti maanantaina Twitterissä

Jos weimarin tasavalta olisi noudattanut edes omia lakejaan koskien muuatta maahanmuuttanutta sotaveteraania Itävallasta, aika moni yhteiskunnallinen muutos ei tosiaan olisi tapahtunut.

Poliitikko ja EX MINISTERIjoka säätelee lakeja joiden noudattamista itse ei ymmärrä. Ei yllätä että jätkä ministerinä veti perseet olalle. Lakeja on monenlaisia. Fysiikan lakeja voidaan myös soveltaa politiikkaan. Olisi ehkä kannattanut.

Myös Lenin ja Stalin jättivät ikävät lait noudattamatta...niin ja piilottelivat suomalaissosialistien luona.

[Lalli IsoTalo]

Arhinmäki vihjasi, ettei lakeja tarvitse aina noudattaa.

Esimerkiksi on ihan ok teloittaa poliiseja niskalauksella.

Paavo Arhinmäki ylisti kahden poliisin surmaajaa

... kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen vihapuhe, josta Aamulehti uutisoi viime heinäkuussa seuraavaa:

Poliisit närkästyivät muutamia vuosia sitten, kun vasemmiston nuorisojohtaja Arhinmäki nähtiin jalkapalloseura Jokereiden katsomossa väkijoukon mukana herjaamassa heidän tapettuja kollegoitaan.

– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannustushuuto.

Tanskalainen Steen Christensen oli surmannut teloittamalla poliisit Eero Holstin ja Antero Palon 1997.

[Lalli IsoTalo]

Arhinmäki vihjasi, ettei lakeja tarvitse aina noudattaa...

Ymmärtääkseni hallitus ja eduskunta rikkovat useammin valtiosääntöä ja perustuslakia kuin noudattavat sitä:
- "Suomi on Euroopan unionin jäsen", vaikka Suomen pitäisi olla "täysivaltainen tasavalta".
- Hallitus päätti taata muiden velkoja, vaikka tämä valta on vain eduskunnalla (=vallankaappaus).
- Eduskunta päätti taata muiden maiden velkoja, vaikka tämä EU:ssa kiellettyä

Tuossa niitä pahimpia kupruja.

[Dangr]

Eli Arhinmäki tavaallaan hyväksyy Panaman tilit?

[dothefake]

Arhinmäen mukaan kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että lakia rikotaan avoimesti omilla kasvoilla ja ollaan valmiita ottamaan rangaistus vastaan.

Istuihan se Manteli jokusen vuoden.

[Takinravistaja]

Eiväthän kunnatkaan noudata lakia, miksi sitten yksityisen ihmisen pitää?

Kuntouttavaan työtoimintaan ohjataan terveitä ja työkykyisiä joko tekemään tarpeetonta, tai sitten heitä käytetään härskisti hyväksi korvaamalla heidän työpanoksellaan palkkatyötä.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/05/16/jaavuoren-huippu/

[Ari-Lee]

Niin, voihan jokainen noudattaa lakeja aina kun itselle sopii ja yleensä ei sovi. Miksei voi?

[Viljami]

Paavo nyt voi heitellä tuollaisia päättömyyksiä, koska oma viiteryhmänsä, joka ei liiemmin lakeja noudattele, on poliisin ja valtiovallan erityissuojeluksessa. En minäkään järin pahakseni pistäisi, jos Paavoa ja kaltaisiaan saisi vähän kurmoottaa vailla pelkoa rangaistuksesta.

[multa tulille]

Näyttää noitten vasemmistoliittolaisten sopeuttamisessa Suomalaiseen yhteiskuntaan vielä olevan vähän tekemistä vaikka jo Paasikivi (lähinnä kai pakosta), Kekkonen (ihan vaan juonitellaakseen) ja Koivisto (tarpeeksi fundeerattuaan)  aika kovasti yrittivät.

Näyttää aina  syntyvän uusi sukupolvi johon opitut ominaisuudet eivät näytä tarttuvan vaikka Lysenko, Stalinin johtotähti biologiassa, niin väitti. Taitaa Suomalainen yhteiskunta romahtaa ennen kuin kommarit ja heidän perillisensä oppivat sopetumaan. Sen jälkeenhän ei tarte sopeutua, silloin saa tehdä mitä vaan. Noin yksilötasolla se jolla on löysemmin holsterissa on voittaja. Valtiollisesta tasosta en sano mitään, koska Suomihan kuuluu kaikille !. Kiva !

[ervatsalo]

Kyllähän Paavo on tässä täysin oikeassa ja asian ytimessä. Muutamia esimerkkejä, mitkä tämän todistavat (satoja muitakin löytyisi):

1. Ei USA:sta olisi tullut "land of the free", jos jokainen amerikkalainen 1700-luvun lopulla olisi totellut Englannin kuninkaan lakia viimeiseen asti.
2. Ranska tänä päivänä näyttäisi varmaan vähän erilaiselta paikalta, jos kesällä 1789 jokainen ranskalainen olisi viimeiseen asti  totellut kaikkia kuninkaan (vai keisarin?) lakeja.
3. Jos 100% Neuvostoliiton kansalaisista olisi jatkanut jokaisen Neuvostoliiton lain noudattamista 1980-ja 1990-lukujen vaihteessa, niin olisiko suuri ja mahtava vielä voimissaan? On vaikea uskoa, että NL:n laki olisi mahdollistanut ko. hirviön lakkauttamisen tai minkään osan eroamisen siitä.

Sen mukaanhan lait maailmassa muuttuvat, kuin ihmiset laittavat lainsäätäjät niitä muuttamaan (tarvittaessa tekemällä itsestään uusia lainsäätäjiä, kuten esimerkeissäni 1 ja 2). " Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan", eikös näin sanonut jo aikanaan joku aika saatanan paljon Paavoa viisaampi?

Samalla tavalla näiden esimerkkien mukaisesti voitaisiin vaikkapa nykypäivän Suomessa saada kaadettua lait uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos suomalaisilla olisi tarpeeksi halua ja rohkeutta käydä noita lakeja vastaan. Tai voitaisiin lakata noudattamasta Brysselin käskyjä ja direktiivejä (lakeja nämäkin, pikkuisen eri nimellä) milloin mistäkin taakanjaosta, laivojen rikkipäästöistä tai kreikkalaisten tukipaketeista, jos olisi sitä tahtoa ja rohkeutta.

Ainoa mikä Arhiksen kommentissa on erikoista on tietysti se, että kyseisen kommentin esittää henkilö, joka niitä lakeja itse säätää ja on jo vuosia säätänyt => Paavo tavallaan myöntää jo itsekin kelvottomuutensa kansanedustajan rooliin.

Muuten tämä saattaa olla ensimmäinen kerta elämässäni, kun voin olla jostain Paavon kanssa samaa mieltä, vaikkei hän sitä varmasti halunnutkaan.

[Lalli IsoTalo]

Itsenäisyystaistelijan ja terroristin raja on toisinaan veteen piirretty viiva.

[Ari-Lee]

" Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan", eikös näin sanonut jo aikanaan joku aika saatanan paljon Paavoa viisaampi?

Se on validi eräs tuomarin eettisistä ohjeista edelleenkin.

Kyllä, eipä olisi ollut jääkäriliikettäkään ja sitä myötä ei itsenäistä Suomeakaan eikä Paavo Arhinmäkeäkään roolissaan.

Ehdotan fennomaanien yhdistymistä ja EU:sta eroamista. Mikä laki estää?

[Pölhökustaa]

Arhiksella on sinänsä ihan pointti tuossa, mutta kuulla/lukea tuollaista tekoanarkistiläppää leipääntyneen, seestyneen ja ammattipoliitikoksi urautuneen ja keskiluokkaista elämää eläinlääkärivaimonsa kanssa verovaroin tuetussa ARA-asunnossaan viettävän Tag Heuer -ranteisen suusta aiheuttaa lähinnä huvittuneen hymähdyksen.

Toveri Arhinmäki mielellään kertonee nuorisoiltamissa hurjista smash asemeista, ja toveri Andersonin kompatessa sitä kuinka väkivalta yhteiskunnan rakenteita kohtaan on OK (Steen, Steen, Christenseen!) , rivien välistä mielellään jopa rinnastaen itsensä mandelaan, mutta todellisuudessa näen väsähtäneen ja paksulompakkoisen kyynikön joka on siirtymässä jo nostalgiointitasolle.

[no future]

Vain niitä lakeja saa rikkoa joista ei tykkää. T: Paavo Arhinmäki, Jussi Halla-aho et kump.

[Finis Finlandiae]

Entäs Kansankomissaarin tai Politbyroon määräyksiä?
Niitäkään ei varmaan Paavon mielestä tarvitse noudattaa, jos ei halua. 

[Tappivanukas]

Tulee mieleen montakin lakia jota huvittaisi rikkoa, lähinnä veroihin liittyvää.  Ihan ekaksi tosin voitaisiin pyyhkiä hanuri muutamalla kansainvälisellä sopimuksella

[Jaska Pankkaaja]

Turhishan on kerrankin Asian Äärellä 
Juuri näin pitää toimia, mätähallintoa vastaan! Anarkiaa!
Sanomattakin selvä että caviarisuukit kuten turhis itse edustaa sitä wanhaa mätävaltaa.
Aina kun mahdollista täytyy järjestää virkaloiselle nenäpäivä tai vähintään joku älämölö ja aina verot ja maksut pystyyn. Sitten kun kumipäät kuumottaa otetaan vähän aikaa rennosti jossain muualla, näin ainakin itse teen..

[VeePee]

Jos laki on räikeästi ristiriidassa oman käsityksen kanssa oikeasta ja väärästä niin aika mahdotonta on lakia noudattaa siltä osin. Monokulttuurisessa yhteiskunnassa lait ovat muotoutuneet aika pitkälle vastaamaan yleistä käsitystä oikeasta ja väärästä joten pääsääntöisesti ongelmaa ei ole kuin anarkomarkoilla ja muilla hylkiöillä.

Monikulttuurissa ihminen asettaa ja mielestäni tuleekin asettaa oma moraalinsa lakitekstin edelle. Jokaisen kannattaa kysyä itseltään, että onko henkilökohtaisesti tärkeämpää toimia lakitekstin vai omantunnon mukaan? Jos vaikka joutuisi muuttamaan muslimimaahan niin kyllä minulla ainakin omatunto menee sharialain edelle.

[Ari-Lee]

Tulee mieleen montakin lakia jota huvittaisi rikkoa, lähinnä veroihin liittyvää.  Ihan ekaksi tosin voitaisiin pyyhkiä hanuri muutamalla kansainvälisellä sopimuksella

Ei siellä mitään kv-sopimuksia ole. "There is no spoon."

[Vaniljaihminen]

No onhan Paavo nyt sikäli oikeilla jäljillä että oikeudenmukaisuus ja laillisuus eivät ole samoja asioita. Se taas että miten jotain toimintaa perustellaan, on se tärkein kysymys. Laki nyt kuitenkin yleensä pyrkii hyvään (Arist.), päinvastoin kuin jokin yksittäinen lainrikkoja.

[Java]

Paavon kanssa samoilla linjoilla, lain kunnioitus laskee samaa vauhtia veronmaksuhalukkuuden kanssa kun päättäjät neekeröivät Suomea!

[aethanol]

1. Ei USA:sta olisi tullut "land of the free", jos jokainen amerikkalainen 1700-luvun lopulla olisi totellut Englannin kuninkaan lakia viimeiseen asti.
2. Ranska tänä päivänä näyttäisi varmaan vähän erilaiselta paikalta, jos kesällä 1789 jokainen ranskalainen olisi viimeiseen asti  totellut kaikkia kuninkaan (vai keisarin?) lakeja.
3. Jos 100% Neuvostoliiton kansalaisista olisi jatkanut jokaisen Neuvostoliiton lain noudattamista 1980-ja 1990-lukujen vaihteessa, niin olisiko suuri ja mahtava vielä voimissaan? On vaikea uskoa, että NL:n laki olisi mahdollistanut ko. hirviön lakkauttamisen tai minkään osan eroamisen siitä.

Suomen tilanne on vähän eri kun meillä on tämmöinen edustuksellinen demokratia jossa äänestämällä voidaan vaikuttaa asioihin, ainakin teoriassa. USA:ssa, Ranskassa ja Neuvostoliitossa ei sitä mahdollisuutta ollut joten ainakin nykyajan perspektiivistä on vaikea mennä tuomitsemaan kansalaisten kapinointia. Toisaalta sadan vuoden päästä voi joku toinen todeta että Suomessa 2017 vallitsi poliittisesti korruptoitunut demokraattinen hallinto ja kansan kapinnoinnin kautta syntyi sitten paljon parempi ja tasa-arvoisempi järjestelmä joten kapinointi oli oikeutettua jälkikäteen arvioituna.

[Roope2]

Lainrikkoja Nelson Mendela nostetaan jalustalle uroteoista mutta miten lainrikkoja Halla-aho valiokunta-ura kehittyi ?

[aethanol]

Lainrikkoja Nelson Mendela nostetaan jalustalle uroteoista mutta miten lainrikkoja Halla-aho valiokunta-ura kehittyi ?

Voittajat kirjoittavat historian. Mandela voitti, Halla-aholla on vielä peli kesken.

[Takinravistaja]

Lainrikkoja Nelson Mendela nostetaan jalustalle uroteoista mutta miten lainrikkoja Halla-aho valiokunta-ura kehittyi ?

Voittajat kirjoittavat historian. Mandela voitti, Halla-aholla on vielä peli kesken.

Eipä taida Halliksesta olla Suomen johtajaksi. Miestä ei kiinnosta kuin raiskausuutiset.

[Ernst]

Eipä taida Halliksesta olla Suomen johtajaksi. Miestä ei kiinnosta kuin raiskausuutiset.

Ravista takistasi enemmän kuin oneliner.  Kaipaisin lähinnä perustelujasi, mikäli ymmmärrät, mitä perusteleminen tarkoittaa.

[alussaolisana]

Päivän Pulu: "Arhinmäki hyväksyy Lapuan liikkeen ja osoittaa kunnioitustaan Jääkäreille!"