Suomen tuhoisa maahanmuuttopolitiikka

[Phantasticum]

Oma vakaa käsitykseni on, että tätä ongelmaa ei ratkaista enää suomen kielen oppimisen vaatimuksella eikä sillä, että toimittaja Nurmen sanoin käytetään massiivisesti lisää rahaa ja palkataan yhden opettajan rinnalle resurssiopettaja (joka sekin olisi todennäköisesti pelkkä monikulttuurinen koriste).

Toimittaja Nurmi kauhistelee peruskoulun menestystarinan romuttumista. On täysin yhdentekevää, romuttuuko peruskoulun menestystarina jos ja kun koko yhteiskunta romuttuu siinä siivellä. Ja näin tapahtuu nykyisillä maahanmuuttomäärillä ja nykyisten maahanmuuttajien etnisellä koostumuksella. Arabiasta tulee suurin kieliryhmä kertoo ennuste. Tähän päälle vielä muut samankaltaisten etnisten ryhmien omat kielet, niin venäjä ja viro jäävät kauas taakse.

Toimittaja Nurmi jatkaa kauhisteluaan toteamalla, että "maa pirstoutuu pienoisyhteiskuntien mosaiikiksi", kun kymmenissä kouluissa "ei puhuta eikä kirjoiteta suomea kielen rikkaimmassa merkityksessä". Sitten hän kysyy, "millaisiin toimiin poliitikot ryhtyisivät, jos Suomeen uhkaisi syntyä kymmeniä kuntia, joissa lapset eivät enää oppisi suomea tai ruotsia". Niinpä.

Ongelma ratkeaa ainoastaan sillä, että kansainvaellusten maahanmuutto loppuu kokonaan (voisi myös harkita julistaa joidenkin ryhmien diaspora päättyneeksi). Maahan muuttavat ovat joko yksittäistapauksia, jotka eivät pysty muodostamaan omiensa kanssa omia yhteisöjään, tai sitten maahanmuuttajia ei tule ollenkaan.

Kuuntelin radio-ohjelmaa, jossa vierailevina tähtinä oli kaksi amerikkatutkijaa. Toinen tutkijoista totesi, että republikaanipuolue on kriisissä, koska valkoiset amerikkalaiset jäävät vähemmistöksi. Sama on edessä kaikkialla läntisessä maailmassa entinen niin sanottu itäblokki pois lukien ainakin toistaiseksi. Kaiken maailman laurinurmet eivät vain pysty sitä tunnustamaan vielä tässä vaiheessa. He havahtuvat todellisuuteen vasta sitten, kun yhteiskunta on pysyvästi muuttunut.

[Golimar]

Mädättäjien kysely maahanmuutosta.

Suomen kokonaisvaltainen maahanmuuttopolitiikka
3
5.11.2021 | Sisäministeriö  Jaa
Organisaation profiilikuva - Sisäministeriö
Osallistu hankkeeseen
Suomen kokonaisvaltainen maahanmuuttopolitiikka
Minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee? (3) 26 pv
None
Sisäministeriö on kesäkuussa 2021 asettanut kaksivuotisen hankkeen, jonka tehtävänä on määritellä pitkän aikavälin tavoitteet Suomen kokonaisvaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle.

Hankkeen aikana on tarkoitus kuulla laajasti yhteiskunnan näkemyksiä Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Pyydämme mukaan myös kansalaiset ja maahanmuuttajat.

Lisätietoja:
https://intermin.fi/-/sisaministerio-selvittaa-tavoitteita-suomen-kokonaisvaltaiselle-maahanmuuttopolitiikalle

Näytä lisätiedot
Ilmianna
Vastaa kyselyihin
Minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee? (3 viikkoa, 4 päivää jäljellä)
Vastauksia 3

https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/662/

[simppali]

hyysarin iltaversiossakin on ihmettelyä aiheesta, voisi kuulua pisatutkimus vitjaan, mutta laittelen tänne, koska uutis..., siis toteamuksessa on mainittu lähiöihin liittyvä näkemys.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008385500.html

– Oppilaalle on äärettömän vaikeaa oppia, kun ei osaa suomen kieltä. Ja opettajien on tällöin äärimmäisen vaikeaa opettaa, kertoo vantaalaisen lähiön yläkoulussa opettajana työskentelevä nainen.

Hän antaa haastattelun nimettömänä.

Kyseisellä vantaalaisella alueella vieraskielisten osuus koko väestöstä on 45 prosenttia, mutta noin tuhannen oppilaan koulussa vieraskielisten oppilaiden osuus on 60–70 prosenttia.

– On luokkia, joissa ei ole yhtään suomea äidinkielenään puhuvaa oppilasta. Enimmillään suomenkielisiä oppilaita on luokissa neljä tai viisi, ja kaikki loput ovat vieraskielisiä, opettaja kertoo.

Sitten lähiöihin;

OPETTAJAN mukaan ongelman lähtökohta liittyy asuinalueisiin, eli asuntopolitiikkaan ja kaavoitukseen. Kun tietylle alueelle kaavoitetaan suuria perheasuntoja, sinne muuttaa paljon maahanmuuttajia. Näin on käynyt varsinkin pääkaupunkiseudulla ja Turussa.

– Sitten asuinalueet alkavat eriytymään. Asuntopolitiikka on ihan tämän ytimessä, ja sitä pitäisi katsoa tosi tarkasti.

En usko, että suurimmalla osalla maahanmuttajataustaisista lapsista ei olisi halua opiskella Suomea, luultavasti yhteisön, siis vaikkapa vanhempien+sukulaisten antama paine pysyä omissa oloissa tekee oppimisesta käytännössä mahdotonta,,mahdottomuus johtunee eräästä islamiksi kutsutuksi uskonnosta, jossa naisen auktoriteetti opettajana on kyseenalaistettu.

[zupi]

[tweet]1456594566497423361[/tweet]

https://www.mipex.eu/key-findings

[tweet]1453755372108406790[/tweet]

Tämähän on eri asiayhteydestä, mutta eiköhän se sovi tähänkin. Kultamunien kuoriutumista odotellessa.

[tweet]1321446943738994690[/tweet]

[Roope]

Mädättäjien kysely maahanmuutosta.

Suomen kokonaisvaltainen maahanmuuttopolitiikka
Minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee?

Sisäministeriö on kesäkuussa 2021 asettanut kaksivuotisen hankkeen, jonka tehtävänä on määritellä pitkän aikavälin tavoitteet Suomen kokonaisvaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle.

Hankkeen aikana on tarkoitus kuulla laajasti yhteiskunnan näkemyksiä Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Pyydämme mukaan myös kansalaiset ja maahanmuuttajat.

Lisätietoja:
https://intermin.fi/-/sisaministerio-selvittaa-tavoitteita-suomen-kokonaisvaltaiselle-maahanmuuttopolitiikalle

https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/662/

Hankkeen lähtökohta maahanmuuttopolitiikalle on, että Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, paljon maahanmuuttajia, huoltosuhteen korjaamisen verran maahanmuuttajia:

Suomi tarvitsee kokonaisvaltaisen maahanmuuttopolitiikan

Maahanmuutto on pysyvä, Suomessa nopeasti kasvava ilmiö, joka on osa maamme tulevaisuutta. Tarvitsemme syvällistä pohdintaa sen eri ulottuvuuksista ja ennen kaikkea roolista Suomen tulevaisuuden rakentamisessa.

On rohkaisevaa, että yhä useammin maahanmuuttopolitiikan yhteydessä puhutaan isoista yhteiskunnallisista kysymyksistä, kuten työvoimapulasta ja huoltosuhteemme kestämättömyydestä. Emme enää tyydy jankkaamaan siitä, onko politiikkamme liian tiukkaa vai löysää. Fakta on, että tulijoita tarvitaan.

Suomeen suuntautuvaan muuttoliikkeeseen vaikuttavat myös erilaiset ulkoiset tekijät, kuten kriisit ja konfliktit. Suojelun tarpeessa olevien ihmisten määrä jatkaa kasvuaan, ja Euroopasta ja Suomesta haetaan turvapaikkaa tulevaisuudessakin.

EU-maiden on pystyttävä vastaamaan muuttoliikkeeseen yhteisin toimin ja löydettävä ratkaisu maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan uudistukseen. Suomen tasolla meidän on osattava huomioida parhaalla mahdollisella tavalla sekä omat että tulijoiden tarpeet.

Kokoamme näkemyksiä maahanmuuttopolitiikan kehittämiseksi
Maahanmuuttopolitiikkamme perustuu hallituksen linjauksiin, EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Tällä hetkellä Suomella ei kuitenkaan ole esimerkiksi maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, johon olisi kirjattu eri yhteiskuntasektoreiden yhteisiä tavoitteita maahanmuutolle.

Tällaisen kokonaisvaltaisen maahanmuuttopolitiikan tarve kävi selväksi keväällä, kun sisäministeriössä kysyimme sidosryhmien näkemyksiä aiheesta. Vastausten perusteella käynnistimme hankkeen, jonka tarkoitus on koota samaan keskusteluun eri toimijoiden tehtäväkentät ja linjata niille yhtenäiset pitkän aikavälin tavoitteet. Kaksivuotisessa hankkeessa selvitämme, mitä ihmiset ja organisaatiot Suomen maahanmuuttopolitiikalta tarvitsevat.

Haluamme monin eri tavoin etsiä ja kuulla ajatuksia siitä, kuinka saisimme Suomeen toimivan maahanmuuttopolitiikan, tarvitsemiamme maahanmuuttajia ja isomman osan heistä myös jäämään tänne. Yhtä lailla haluamme kartoittaa näkemyksiä siitä, miten torjumme ja ehkäisemme ongelmia, joita maahanmuuttoon väistämättä liittyy.

[...]

Voimme kuitenkin rakentaa olosuhteet, joissa kasvava maahanmuutto itsessään ruokkii muutosta ja tekee maastamme vastaanottavamman.

Minna Hulkkonen
ylijohtaja, osastopäällikkö

Harri Sivula
neuvotteleva virkamies

Sisäministeriön blogit 1.11.2021

[akez]

Uusi Suomi tänään.

Kokoomus vaatii: Suomen lakiin "rajat kiinni -pykälä" – "Marinin hallitus uinuu Ruususen unta"

"Suomen laissa näyttää olevan siirtolaismassojen mentävä aukko", katsoo kokoomuksen kansanedustaja. Oppositiopuolue ajaa voimalla lakimuutosta, joka on kuitenkin jo arvioitu laittomaksi.

Oppositiopuolue kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestmanin mukaan "Suomen laissa näyttää olevan siirtolaismassojen mentävä aukko". Hän viittaa turvapaikanhakijoiden käyttöön hybridioperaatioissa, jollaisesta viimeisimpänä on syytetty Valko-Venäjää.

Kaikkiaan 17 kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallitusta luomaan Suomelle niin sanotun rajat kiinni -pykälän eli hätätilamenettelyn, jonka avulla laajamittaiselta maahantulolta voidaan tarvittaessa "suojautua tehokkaasti".
(...)

Jukka Kopra estäisi turvapaikan hakemisen Suomen rajalta uudella lailla ...
(...)

Kokoomuslaisten esittämä malli on kuitenkin jo tyrmätty laittomaksi.

Nopeasti oli US-toimittelija löytänyt jo jonkun tahon tyrmäämään lakiesityksen ja sehän on taas kerran vanha tuttu - Suomen pakolaisapu. Toimittelija on jopa joutunut urakoimaan kaivaakseen esiin hanketta vastustavan lausunnon. Piti mennä ihan viime syyskuulle asti.

Katsotaanpa mitä valehtelevat tällä kertaa ...

Riikka Purran viestissä on "viitteitä rotuajatteluun", sanoo Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström ja tyrmää rajasulun, jota esitti kokoomuslainen

Suomen Pakolaisavun Katja Mannerström arvioi tiukasti kokoomusta ja perussuomalaisia, joissa on haluja kiristää merkittävästi Suomen turvapaikkalinjaa "vastoin kansainvälisiä sopimuksia". Puheenjohtaja Riikka Purran (ps) kohua herättäneessä tviitissä hän näkee "viitteitä rotuajatteluun".

Uusi Suomi 10.9.2021:

Suomen Pakolaisavun yhteiskuntasuhdepäällikkö Katja Mannerstöm sanoo kansanedustaja Jukka Kopran (kok) esiin tuoman mallin turvapaikkapolitiikan kiristämisestä olevan kansainvälisten sopimusten vastainen.
(...)

Jutun kuvatekstissä pakolaisavun jobbari puhuu vielä eurooppalaisista oikeistopopulisteista. Lisäksi hän nostaa esiin myös kaiken keskustelun lopettamaan pyrkivän vanhan lyömäaseen ja harhautuksen - rasismin. Jo näillä kommenteilla hän asemoi itsensä vahvasti uusrasistisen laitavasemmiston piiriin. Se on uusrasistista, koska se on jo pitkälti korvannut yksilön luokka- ja ryhmäominaisuuksilla (vrt. luokkataistelu). Näitä voivat olla esim. naaman väri, seksuaalihäiriöt, tietty uskonto jne. Ryhmäluokittelut ovat tiukkoja ja ne eivät onnistu enää juurikaan ilman Tikkurilan värikarttaa ja vastaavia.

Rotuajattelu manifestoituu nostamalla puheiden ja "logiikan" keskipisteeseen etnoryhmät (l. rodut). Laitavasemmisto operoi siten järjestelmällisesti rasistisilla kategorioilla. Rotujen paremmuusjärjestyksen he ovat ainoastaan kääntäneet ylösalaisin, ja korvanneet sen rotujen ja etnoryhmien huonommuusjärjestyksellä (uhriryhmät).

Kovimpana korttina esitetään kuitenkin taas kerran niitä mystisiä kansainvälisiä sopimuksia, joiden nojalla kuulemma suvereeni valtio ei saa enää huolehtia ja vastata oman maansa ja kansalaistensa turvallisuudesta joukkotuhontaa muistuttavassa tilanteessa (tahallinen elinolojen heikentäminen) valtavien feikkipakolaislaumojen pyrkiessä maahan. Nämä tulijat saattavat vielä olla lähtöisin jopa muilta mantereilta. On selvää, että nykypäivän oloissa tuhoisiksi, vanhentuneiksi ja reaalimaailmalle vieraiksi käyneisiin kv. sopimuksiin vetoaminen on moraalitonta ja arvotonta. On hyvä samalla muistaa, että on olemassa myös muita kv. sopimuksia, kuten joukkotuhonnan kriminalisoivat sopimukset.

Pakolaisavun jobbari valehtelee näiden kv. sopimusten sisällöstä. Ehkä hän aikoo näin jallittaa sopimuksiin perehtymättömiä poliitikkoja, virkamiehiä ja tavallisia kansalaisia?

Geneven pakolaissopimuksen mukaan turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaa muualla kuin henkilön lähtömaan naapurimaassa. Käytännössä meillä täytyisi siten ottaa vastaan vain Venäjällä, Ruotsissa, Norjassa ja kenties Virossa asuneiden poliittisen vainon kohteeksi joutuneiden turvapaikkahakemuksia. Jos turvapaikka lopulta myönnetään, niin sen voi sopimusten puitteissa toimien järjestää myös toiseen maahan, vaikkapa Afrikkaan. Siten pakolaisavun jobbarin puheet, että pitäisi vain nostaa kädet ylös antautumisen merkiksi, koska kv. sopimukset, ovat pelkkää höpönlöpöä. Kenties aikoo kavereineen tienata tuolla trafiikilla?

On myös syytä varautua sellaiseen skenaarioon, että Venäjältä alkaa tunkeutua maahan laumoittain aseikäisiä miehiä. "Uraan" sijaan nämä huutavat "asylum". Eräiden hörhöjen mukaan nämä pitäisi ottaa silloin vastaan ja majoittaa, eikä tulijamäärälle ole mitään ylärajaa. Vaan entäpä, jos Venäjän asevoimat määrätään valtaamaan Hölmölä tuollaisen huijauksen avulla? Entä jos joku ovela sekoittaa nämä "vihreät miehet" ja "pakolaiset" keskenään massaksi? Mites silloin? Otetaan kaikki vastaan täysin valitusoikeuksin (Suomen pakolaisavun avustuksella), jolloin joka iikka pysyy täällä suurella varmuudella vuosikausia, ellei vuosikymmeniä? On selvää, että suvereenin valtion tulee varautua kaikkiin tällaisiin skenaarioihin. Itsenäisyyden ja turvallisuuden vaarantavat "kv. sopimukset" ovat silloin väistämättä toissijaisia.

[Roope]

"Suomen laissa näyttää olevan siirtolaismassojen mentävä aukko", katsoo kokoomuksen kansanedustaja. Oppositiopuolue ajaa voimalla lakimuutosta, joka on kuitenkin jo arvioitu laittomaksi.
...
Kaikkiaan 17 kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallitusta luomaan Suomelle niin sanotun rajat kiinni -pykälän eli hätätilamenettelyn, jonka avulla laajamittaiselta maahantulolta voidaan tarvittaessa "suojautua tehokkaasti".
...
Kokoomuslaisten esittämä malli on kuitenkin jo tyrmätty laittomaksi.

Mallia voisi pitää tietyiltä osin laittomana normaalissa tilanteessa, mutta eduskunta voi päätöksellään kumota kansainväliset sopimukset tältä osin laajamittaisen maahantulon tapauksessa, aivan kuten normaaliajan lakeja kumotaan muutenkin hätätilanteissa (sota, pandemia jne.). Eipä ole EU uhonnut rankaisevansa Kreikkaa, Liettuaa ja muita ulkorajamaita pushbackeistään, eikä muu maailma EU:ta.

Eli siinäkin tapauksessa, vaikka menettely rikkoisi joitain kansainvälisten sopimusten pykäliä, kyseessä ei ole laajamittaisen maahantulon tapauksessa lain rikkominen siinä mielessä, että siitä joutuisi vastuuseen. Valmiuslainsäädäntö on oma kansallinen valinta, ei sen kummempaa.

[Golimar]

Rand Mohamad Deeb sanoo seuraavansa vain paikallisia uutisia. "Olen päässyt Syyrian sodan pelottavista ajoista yli, vaikka näenkin vielä joskus painajaisia. Yritän muistaa Syyriasta vain lapsuusajan, joka oli ihanaa." SAMI LETTOJÄRVI
Rand Mohamad Deeb tuli Suomeen kiintiöpakolaisena neljä vuotta sitten: opetteli kielen, suoritti lukion huippuarvosanoin ja nappasi unelmiensa opiskelupaikan
ETUSIVU » UUTISSUOMALAINEN 10:00

Syyrian sotaa paennut Mohamad Deeb suoritti ensin lukion ranskan kielellä Mauritaniassa. Suomeen lähtö tuli äkkiä ja perhe saapui yli 40 asteen helteistä koviin pakkasiin. "Olihan se vaikeaa."

Terhi Säynäjärvi

Elämässä voi tapahtua uskomattomia käänteitä. Vaikea on silti uskoa, että Syyrian sodan keskeltä Mauritaniaan paennut nuori saa lopulta turvapaikan Suomesta, kirjoittaa täällä ylioppilaaksi ja aloittaa lääketieteen opinnot vain neljän ja puolen vuoden kuluttua saapumisestaan – suomen kielellä.

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tilaa digi ja pääset lukemaan kaikki Keski-Uusimaan sisällöt.

https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/4356834

[Augustus]

Rand Mohamad Deeb sanoo seuraavansa vain paikallisia uutisia. "Olen päässyt Syyrian sodan pelottavista ajoista yli, vaikka näenkin vielä joskus painajaisia. Yritän muistaa Syyriasta vain lapsuusajan, joka oli ihanaa." SAMI LETTOJÄRVI
Rand Mohamad Deeb tuli Suomeen kiintiöpakolaisena neljä vuotta sitten: opetteli kielen, suoritti lukion huippuarvosanoin ja nappasi unelmiensa opiskelupaikan
ETUSIVU » UUTISSUOMALAINEN 10:00

Syyrian sotaa paennut Mohamad Deeb suoritti ensin lukion ranskan kielellä Mauritaniassa. Suomeen lähtö tuli äkkiä ja perhe saapui yli 40 asteen helteistä koviin pakkasiin. "Olihan se vaikeaa."

Terhi Säynäjärvi

Elämässä voi tapahtua uskomattomia käänteitä. Vaikea on silti uskoa, että Syyrian sodan keskeltä Mauritaniaan paennut nuori saa lopulta turvapaikan Suomesta, kirjoittaa täällä ylioppilaaksi ja aloittaa lääketieteen opinnot vain neljän ja puolen vuoden kuluttua saapumisestaan – suomen kielellä.

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tilaa digi ja pääset lukemaan kaikki Keski-Uusimaan sisällöt.

https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/4356834

Tuo opiskelusankari  on nainen! Eipä olisi nimestä voinut uskoa.

Neuvostoliitossakin kirjoitettiin paikallisissa Hesareissa ja Yleissä työnsankareista jotka louhivat hiiltä kymmenkertaisesti vaaditun työvuoron kiintiön jne. Tarkoituksena oli osoittaa sosialistisen järjestelmän paremmuutta ja toimia innostava esimerkkinä muille työläisille. Jotenkin tälläinen tuli vaan mieleen, enpä tiedä miksi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stahanovilaisuus
...
Stahanov oli mallityöläinen ja työn sankari, joka ylitti moninkertaisesti suunnitelmissa esitetyt työläisten työtavoitteet. Stahanovilaisia työläisiä esiteltiin propagandassa laajasti esikuvina muille työläisille.

[Lucce]

Heikki Vestman on aivan oikeassa . Siirtolaismassoja on jo käytetty hybridisodankäyntiin  (Valko-Venäjä, Kreikan tapaukset ainakin)
Pitää herätä tilanteeseen ajoissa . Kansallinen Turvallisuus vaatii sitä.

[FadeAway]

Ei suoraan liity , mutta TV1 Ulkolinja ohjelma oli Tanskan tilanteesta. Demari- naispääministerin johdolla ajetaan kotiutuspolitiikkaa. Houkutellaan haittamaahanmuuttajia palamaan kotiinsa ja poistumaan veronmaksajien taakkana vaikuttamisesta.
Ihmeellistä Yleltä. Ansaitsee kerrankin kehut. Lähetysaika Su myöhäisilta ei paras.
Tanskassa on tutkittu, testattu, suvaitu ja katsottu peiliin. Kotouttaminen EI onnistu, vaikka kuinka paljon rikkautta ja voimavaroja siihen käytetään.
Milloin Suomessa herätään?

[rapa-nuiv]

Syyrian sotaa paennut Mohamad Deeb suoritti ensin lukion ranskan kielellä Mauritaniassa. Suomeen lähtö tuli äkkiä ja perhe saapui yli 40 asteen helteistä koviin pakkasiin. "Olihan se vaikeaa."

Terhi Säynäjärvi

Elämässä voi tapahtua uskomattomia käänteitä. Vaikea on silti uskoa, että Syyrian sodan keskeltä Mauritaniaan paennut nuori saa lopulta turvapaikan Suomesta,

https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/4356834

  Vaikea tosiaan uskoa, että lukiot Mauritaniassa ovat sellaista vainoa, joka oikeuttaa turvapaikkaan Suomessa.

Maantiedon tunnilla lintsanneille kerrottakoon, että Mauritania sijaitsee Afrikan länsireunalla. Ja on kauempana Syyriasta kuin Suomi.

[Huppupelikaani]

Sisäministeriö haluaa kuulla minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee. Leimaako Ohisalon putka kaikki kriittiset äänet epäasiallisiksi ja tästäkin ääneen pääsee vain virallista totuutta tukevat kannat? Varmaankin näin, mutta kannattaa silti kokeilla.

[tweet]1456607143130451981[/tweet]

Millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee?

Haluamme saada yhä useamman äänen kuuluviin ja edistää asiapohjaista keskustelua.

Myös sinä voit ottaa kantaa
Pieni sininen timantti tunnisteella #maahanmuuttopolitiikka
Pieni sininen timantti vastaamalla kyselyyn: https://otakantaa.fi/fi/hankkeet/662/...

Perustelethan näkemyksesi.

https://mobile.twitter.com/Sisaministerio/status/1456607143130451981

[SatuSetä]

Millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee?

Haluamme saada yhä useamman äänen kuuluviin ja edistää asiapohjaista keskustelua.

Myös sinä voit ottaa kantaa
Pieni sininen timantti tunnisteella #maahanmuuttopolitiikka
Pieni sininen timantti vastaamalla kyselyyn: https://otakantaa.fi/fi/hankkeet/662/...

Perustelethan näkemyksesi.

Twitter onkin juurikin oikea paikka kysellä maahanmuuttopolitiikkaan perusteltuja näkemyksiä.
Boldaukset omatekemiä.

[Erik]

Käykäähän vastaamassa kyselyyn!

Itse kävin jo kertomassa kuinka humanitaarinen maahanmuutto Tanskan ym. maiden mallia seuraten pitäisi pyrkiä lakkauttamaan.

Jos jaksaa tänne hommalle kirjoitella, niin jaksaa myös tuonne.
Ei anneta suvakkien aina dominoida näitä kyselyitä!

[Viimeinen linja]

Ongelma on siinä jos ei halua kirjautua noihin amerikkalaisten dominoimiin ja sensuroimiin medioihin, mutta joo, varmaan ihan oikea paikka kysellä tuollaisesta aiheesta tuolla. Tai sitten ei.

Käykäähän vastaamassa kyselyyn!

Itse kävin jo kertomassa kuinka humanitaarinen maahanmuutto Tanskan ym. maiden mallia seuraten pitäisi pyrkiä lakkauttamaan.

Jos jaksaa tänne hommalle kirjoitella, niin jaksaa myös tuonne.
Ei anneta suvakkien aina dominoida näitä kyselyitä!

[Ahmed Ahne III]

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2b73d4ef-9afb-475e-a2f3-788d5c25f38b

Iltalehden 8.11.2021 pääkirjoitus

Pääkirjoitus: Ruotsin demarit siirtyvät Tanskan tiukalle linjalle

Ruotsin sosiaalidemokraattien uusi puheenjohtaja Magdalena Andersson haluaa tiukempaa maahanmuutto- ja työllisyyspolitiikkaa. Andersson nosti linjapuheessaan esiin vaatimuksena maahan tulijoille, että terveen ja työkykyisen on tehtävä työtä ja/tai opiskeltava. Hänen mukaansa tämän signaalin antaminen maahan tulijoille on tärkeätä: näin Ruotsi toimii, kaikkien on osallistuttava.

Lehdistötilaisuudessa Anderssonilta kysyttiin onko hän siirtynyt Ruotsin kokoomuksen (moderata samlingspartiet) linjoille, sillä kokoomus on vaatinut työntekoa tai opiskelua vastineeksi yhteiskunnan tuista. Andersson vastasi, että hän on valmis toimimaan kaikkien esitysten puolesta, jotka auttavat ratkaisemaan Ruotsin ongelmia.

Andersson viittasi uudistuksiin, joita Tanskan sosiaalidemokraatit ovat tehneet. Tanskassa sosiaalidemokraattinen hallitus on kiristänyt maahanmuuttolinjaa ja tiukentanut vaatimuksia, joita edellytetään yhteiskunnan tukien saamiseksi. Samaa haluaa nyt myös Ruotsissa demarien uusi puheenjohtaja Andersson.
(...)
Andersson lupaa, ettei epäröi sekuntiakaan rangaistusten koventamisen jatkamista ja oikeuslaitoksen vahvistamista.
Magdalena Anderssonista tulee Ruotsin pääministeri ja nähtäväksi jää, miten hän pystyy lupaamiaan asioita edistämään. Ruotsissa seuraavat valtiopäivävaalit pidetään syksyllä 2022.
(...)
Suomalaisten poliitikkojen kannattaa tutkia Ruotsin kokemuksia. Meillä on osin samansuuntaisia ongelmia, jotka Ruotsissa näyttävät karanneen käsistä. Länsinaapurin kokemuksista tulisi ottaa oppia. Maahanmuutto- ja tukipolitiikkaa ei voi jättää yksin demarien harteille. Koko poliittisen kentän kannattaisi nyt paneutua näihin asioihin.

Hieman ihmetyttää, mitä pääkirjoitustoimittaja tarkoittaa tässä toiseksi viimeisessä lauseessa "..ei voi jättää yksin demareiden harteille" höpinällään.

[vilach]

Hallitus teetti tutkimuksen nykyisiä järjestelmiä täydentävistä laillisista maahantulon reiteistä – kapasiteetti vielä vaatimaton

Suojelun tarpeessa olevat ihmiset voivat saapua kohdemaahan myös työntekijöinä tai opiskelijoina, eivät aina turvapaikanhakijoina tai kiintiöpakolaisina.

Nykyistä turvapaikanhaku- ja kiintiöpakolaisjärjestelmää täydentävät lailliset maahanmuuton reitit ovat tärkeitä, kun EU-maat etsivät keinoja vastata potentiaalisten turvapaikanhakijoiden muuttoliikkeeseen tulevaisuudessa.

Hallitus on teettänyt tutkimuksen, jossa selvitettiin, millaisia täydentäviä maahanmuuton reittejä kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville ihmisille on olemassa. Erityisesti haluttiin selvitystä työ- ja opiskeluperusteisista väylistä.

Tutkimuksen mukaan täydentävien väylien ohjelmien määrä kasvaa nopeasti ja niillä on potentiaalia vastata niin suojelun tarpeessa olevien ihmisten kuin vastaanottavien yhteiskuntien tarpeisiin. Niiden kapasiteetti on kuitenkin vielä vaatimaton.Hallituksen tarkoituksena on mahdollistaa laillinen ja turvallinen maahantulo.

Hallitusohjelmassa mainitaan, että laillisten maahantuloreittien järjestelmää kehitetään.

Helpotuksia kriteereihin ja maksuihin

Kansainvälistä suojelua tarvitsevien osaajien erityistilanne, kuten vaikeus hankkia kaikkia normaalisti vaadittavia dokumentteja, on huomioitu tarjoamalla tukea hakuprosessin eri vaiheissa ja tekemällä helpotuksia maahantulon kriteereihin ja maksuihin, tiedotteessa kerrotaan.

https://yle.fi/uutiset/3-12185915

[Golimar]

[tweet]1458079299102257163[/tweet]

https://twitter.com/pacoofturku/status/1458079299102257163

X

Paco Diop
VAS.
Ehdokasnumero 273

Ehdokkaan tiedot
Ehdokas aikoo puolustaa näitä asioita valtuutettuna:

VARHAISKASVATUS
TASA-ARVO
MAAHANMUUTTO
Asuinalue: Varissuo

X

https://vaalikone.yle.fi/Mustread/kuntavaalit2021/262/ehdokkaat/5822

[foobar]

Sisäministeriö haluaa kuulla minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomi tarvitsee. Leimaako Ohisalon putka kaikki kriittiset äänet epäasiallisiksi ja tästäkin ääneen pääsee vain virallista totuutta tukevat kannat? Varmaankin näin, mutta kannattaa silti kokeilla.

Toinen kanta olisi sen pohtiminen miten sisäministeriössä on mahdettu mobilisoida ns. kansalaisjärjestökenttää vastaamaan tähän kyselyyn. Suomessa lienee kymmeniä tuhansia henkilöitä joiden elanto riippuu maahanmuuttoapparaatin tuista. Kun kaikissa näissä mobilisoidaan hyödynsaajat yksilöinä kirjoittamaan virallista doktriinia tukevia mielipiteitä kyselyyn, jää passiivisempien kansalaisten mielipide helposti täysin vähemmistömielipiteeksi. Jos taas kaikesta huolimatta kampanja ei toimikaan ja Vihreiden ja Vasemmistoliiton linjalle tulee mittavaa kritiikkiä, voidaan se kuitata automaattisesti venäläisenä organisoituna hybridivaikuttamisena. Tuon "kansalaisjärjestökentän" aktivointihan oman agendan tueksi ei missään tapauksessa ole kyseenalaista. Tulee mieleen se jokin aika sitten vihapuheeseen tms. sovellettu "kansalaispaneeli" joka oli ilmeisesti järjestelmän riggaama juuri tällä tavalla...

[multa tulille]

[tweet]1458079299102257163[/tweet]

https://twitter.com/pacoofturku/status/1458079299102257163

X

Paco Diop
VAS.
Ehdokasnumero 273

Ehdokkaan tiedot
Ehdokas aikoo puolustaa näitä asioita valtuutettuna:

VARHAISKASVATUS
TASA-ARVO
MAAHANMUUTTO
Asuinalue: Varissuo

X

https://vaalikone.yle.fi/Mustread/kuntavaalit2021/262/ehdokkaat/5822

Täytyisi varmaan tuolle KoneP Pacolle käydä kertomassa että vuonna 1939 Suomeen oltiin tuomassa järjestelmää, jossa Suomen (ja Ruotsin) rinnalle olisi tullut  järjestelmä, jossa (henkiin jääneet) suomalaiset olisi pikavauhtia opetettu puhumaan erästä toista kieltä, jossa oli paitsi vähän toisenlainen ääntämys (ässiäkin oli muistaakseni neljää erilaista) ja lisäksi akkosetkin olivat ihan oman laiset.

Tavararitsh Pacollle pitäisi järjestää ohjattu kiertokäynti esim. Varsinais-Suomen sanakarihaudoille (ja lisäksi Naantalin rantakalliolle Laivaston sankariristille)  ja siinä yhdessä kertoa hänelle mitä siitä kielikylystä luopuminen suomalaisille maksoi, tarvittaessa matkan ohjaajina olisi sellaisia, jotka osaisisivat puhua paitsi suomea ja ruotsia niin myös intiaa ja irlantia........ Ja kun tuuo Paco näyttää kulkevan tässä Liin legioonassa, niin senkin kytkentä tähän meille suunniteltuun kieli(veri)kylpyyn voisi jossain sivulauseessa mainita.

[Golimar]

Ei sanaakaan siitä kun Ruotsi tunki +30 000 matua Suomeen.

Voiko Suomi sulkea rajan, jos turvapaikanhakijoita tulee joukoittain? Kysyimme asiantuntijoilta, mitä laillisia vaihtoehtoja Suomella olisi
Turvapaikanhakijan on jätettävä anomuksensa Suomen rajojen sisäpuolella. Tällä hetkellä laki ei salli sitä, että hakemusten vastaanotto keskeytettäisiin.

Valko-Venäjän toiminta Puolan vastaisella rajalla on herättänyt suomalaiset pohtimaan, miten Suomi reagoisi, jos sen rajoille tulisi taas suuria määriä turvapaikanhakijoita.

Tuoreessa muistissa on vielä 2015–2016 vuodenvaihde, jolloin Suomeen saapui Venäjältä muutamissa kuukausissa 1 757 turvapaikanhakijaa Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikkojen kautta.

X

Rajan sulkeminen on termi, jota ei ole lainsäädännössämme.

Lainsäädäntö tuntee kaksi tekijää. Toinen on rajanylityspaikkojen sulkeminen, mikä tarkoittaa liikenteen katkaisua ja liikkumisen rajoittamista sen rajanylityspaikan läpi.

Toinen on se, että Schengen-rajasäännöstössä on määritelty, että ulkorajaa tulee pyrkiä valvomaan siten, että rajanylitykset pystytään estämään ennalta. Jos ei pystytä, rajanylitykset tulisi havaita ja ylittäjät saattaa edesvastuuseen joko rikosprosessiin tai mikäli he esimerkiksi hakevat turvapaikkaa niin ottaa turvapaikkaprosessiin.

X

Missä tilanteissa Suomi voisi päättää, että se ei ota vastaan turvapaikkahakemuksia?

Tällä hetkellä sellaista säädöstä meidän lainsäädännössä ei ole. Rajavartiolaitoksen virkamiehelle esitetty turvapaikkahakemus on aina otettava vastaan ja henkilöä ei saa palauttaa ennen kuin asia on käsitelty ja siitä on tehty laissa edellytetty päätös.

Onko niin että turvapaikanhakijan on päästävä Suomen rajojen sisään jättämään hakemuksensa?

X

Kansainvälinen oikeus, sopimukset ja velvoitteet rajoittavat toimintaa myös poikkeusoloissa. Kysyimme rajoitteista kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemeltä.

Onko Suomen missään tilanteessa mahdollista käännyttää pois turvapaikanhakijaa, joka on päässyt maan rajojen sisäpuolelle?

Jos hakija on päässyt rajojen sisälle, käännytystä ei voi tehdä ennen kuin hakemus on käsitelty. Jos hakijalla on oikeus turvapaikkaan, häntä ei saa lähettää maahan, jossa hän voi tulla vainotuksi. Sitävastoin muu järjestely – siis myös muuhun maahan siirtäminen – voi olla mahdollinen.

Voidaanko turvapaikan hakeminen estää siten, että ei päästetä hakijaa Suomen alueelle?

Maahan pääsyn estäminen, jos tarkoituksena on estää turvapaikka-anomuksen tekeminen, voi tilanteesta riippuen johtaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kolmannen artiklan rikkomiseen. Eli se voi olla epäinhimillistä tai loukkaavaa kohtelua.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12186982

[Huppupelikaani]

Riikka kertoi äsken Twitterissä, että PS jättää huomenna välikysymyksen.

[tweet]1460315066520252422[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1460315066520252422

[Roope]

Tutkijat ihmettelevät Niinistön huolta EU:n kyvyttömyydestä pistää "kova kovaa vastaan" – "EU:n heikkoudesta ei pidä syyttää unionin arvoja vaan sitä, ettei se sitoudu noudattamaan niitä"

Euroopan unioni korostaa kansainvälisessä politiikassa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota. Unionin oma maahanmuuttopolitiikka kuitenkin rikkoo ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia.[/b]

Helsingin Sanomat 14.11.2021

Miten EU:n maahanmuuttopolitiikka rikkoo ihmisoikeuksia ja minkä auktoriteetin mukaan?

Niinistö oli huolissaan siitä, miten läntiset demokratiat pystyvät puolustautumaan autoritaarisia valtioita vastaan.

"Olen miettinyt sitä dilemmaa, jonka liberaali demokratia tällä hetkellä kohtaa. Se on se, että olemme tavallaan menettäneet kyvyn olla kova – mikä on tietysti hyvä – mutta olemme menettäneet myös kyvyn olla kova kovaa vastaan. Silloin juuri tämän tapainen toiminta, mitä Puolan rajalla tapahtuu, oikein kulminoituu", Niinistö sanoi.

Onko demokratian ja ihmisoikeuksien nimiin vannova Euroopan unioni aseeton autoritaaristen valtioiden edessä?

"En allekirjoittaisi sitä, että demokraattiset vallankäytön keinot näyttäytyisivät heikkoina", professori Reetta Toivanen Helsingin yliopistolta vastaa.

"Kansakunnan näkökulmasta demokraattinen hallinto näyttää huomattavasti vahvemmalta kuin autoritaarinen hallinto. On myös hassu ajatus, että demokraattiset arvot olisivat jotenkin pehmeitä. Demokratia on hallintomuotona vaikea ja perustuu kovaan kilpailuun."

Toivanen ei ylipäänsä näe, että tilannetta Puolan rajalla voisi parantaa "kovalla kovaa vastaan".

"Se on siinä mielessä hassusti sanottu, että eihän kansainvälisessä sopimisessa ja politiikassa mikään tapahdu ikinä kova kovaa vastaan. En usko, että ongelmaa ratkaisisi mitenkään se, että EU näyttäisi militantin puolensa."

Niinistö ei kai tyylilleen uskollisesti avannut sen tarkemmin sanojaan, mutta en tulkitse "kovan" tarkoittavan tässä tilanteessa militanttia vastausta vaan yksinkertaisesti tiukkaa raja- ja maahanmuuttopolitiikkaa EU:lle tyypillisen ihmisoikeuslässytyksen sijaan. EU ei ole pystynyt kovuuteen edes Eurooppaa ja eurooppalaisia suojellakseen, mutta Puola pystyy.

ITSE ASIASSA EU:n ongelma ei välttämättä ole sen pehmeät arvot vaan päinvastoin kyvyttömyys elää omien arvojensa mukaan. Näin ajattelee Euroopan maahanmuuttoa tutkiva kansainvälisen oikeuden professori Magdalena Kmak Åbo Akademista.

"Näkisin, ettei EU:n heikkoudesta pidä syyttää unionin arvoja vaan sitä, ettei unioni sitoudu noudattamaan niitä."

Jos ns. unionin arvot toteutuvat vain päästämällä kaikki halukkaat Eurooppaan, on päivänselvää, että unionin arvot ovat pahasti pielessä. Tai sitten niiden tulkinta. Ainakaan ne eivät edusta eurooppalaisten arvoja.

EU oikeuttaa kansainvälistä asemaansa asemoitumalla ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltion puolustajaksi. Esimerkiksi kansainvälisissä kahdenvälisissä sopimuksissa unioni edellyttää molempien osapuolien sitoutuvan ihmisoikeuksien noudattamiseen.

Samaan aikaan Euroopan unioni ei itse kunnioita Geneven pakolaissopimusta, Välimereen hukkuu vuosittain satoja siirtolaisia, ja EU ulkoistaa turvapaikanhakijoiden käsittelyn maille, jotka ovat tunnettuja ihmisoikeusrikkomuksistaan.

Jos EU tosiaan vaatisi sopimuskumppaneiltaan samanlaista tulkintaa ja toteutusta Geneven pakolaissopimuksesta, merivoimien organisoimista laittomien siirtolaisten meritakseiksi ja eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää, ei sillä olisi ainuttakaan sopimusta. Mutta sovitaan vaikka niin, että EU jättää muulle maailmalle jeesustelun vähemmälle.

Vuonna 2016 EU solmi Turkin kanssa pakolaissopimuksen, jossa Turkki sitoutui pitämään miljoonat syyrialaispakolaiset maaperällään EU:n antamaa rahoitusta vastaan. Lisäksi unioni tekee yhteistyötä Libyan kanssa hillitäkseen meriteitse Eurooppaan saapuvien siirtolaisten määrää.

Suomen ulkoministeriön mukaan EU pyrkii Libyassa "vastaamaan muuttoliikkeeseen kokonaisvaltaisesti poliittisen tuen, kehitystyön, humanitaarisen avun ja kriisinhallinnan keinoin". Käytännössä tuhannet pakolaiset ja siirtolaiset ovat päätyneet Libyassa epäinhimillisiin olosuhteisiin pidätyskeskuksiin. Vangitut ovat joutuneet myös kidutuksen ja seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Turkki on syyrialaisille turvallinen maa.

Libyaan palautettavat ovat ihan itse ensin pyrkineet sinne ja jopa maksaneet Libyaan pääsystä siinä toivossa, että pääsevät Pohjois-Afrikan kautta laittomasti Eurooppaan. Siirretään laittomat porukat vaikka eteläisemmän Afrikan pakolaisleireille, jos Libya ei kelpaa.

"Sen välillä, mitä EU sanoo ja mitä EU tekee, on kuilu. Kun mietimme EU:n kansainvälistä neuvotteluvaltaa, tämä ristiriita väkisin murentaa sitä ja tekee unionista heikomman", Kmak sanoo.

Ihmettelen puhetta tällaisesta EU:n kansainvälisestä neuvotteluvallasta, kuten olen ihmetellyt Suomen EU:lle tekemien loputtomien ja kalliiden myönnytysten neuvotteluarvoa.

Mitä ihmeen neuvotteluvaltaa, kenen kanssa ja mitä tilannetta varten EU muka hankkisi avaamalla rajansa vieläkin avoimemmiksi kehitysmaiden massamaahanmuutolle?

TOISEN maailmansodan jälkeen valtiot solmivat Geneven pakolaissopimuksen vuonna 1951. Nyt oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu niin YK:n ihmisoikeusjulistukseen kuin EU:n perusoikeuskirjaankin.

Kansainvälisen lain mukaan jokaisella on oikeus turvapaikkaprosessiin, vaikka raja olisi ylitetty laittomasti. Tästä huolimatta Puolan parlamentti hyväksyi viime kuussa lain, joka antaa rajavartioille oikeuden karkottaa rajan yli laittomasti tulleet välittömästi.

Poikkeustilanteissa kuten sodassa ja laajamittaisen maahantulon uhatessa näin voi perustellusti tehdä. Poliittisesti päätös oli ainoa oikea, ja mahdolliset juridiset seuraukset – joita tuskin edes tulee – ovat mitätön sivuseikka verrattuna seurauksiin, jos Puolan ja samalla EU:n raja olisi jätetty auki laittomille tulijoille. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa, paitsi aktivistikuvioissa.

Puolan ja Valko-Venäjän rajalla olevien ihmisten määrä on niin pieni, ettei rajojen avaaminen tuottaisi EU:lle varsinaisia käytännön vaikeuksia. Pieni ihmismäärä on silti riittänyt paljastamaan turvattomat rakenteet.

Voiko joku olla oikeasti näin tyhmä vai teeskenteleekö? Toimittajan vai jonkun tutkijan mielipide?

Kaikki laajamittaiset maahantulot alkavat pienestä etujoukosta. Vuoden 2015 kriisin tekivät mahdolliseksi kreikkalaiset rajavartijat, jotka päästivät ja jopa kuskasivat Turkista tulleet laittomat siirtolaiset seuraavalle rajalle, josta he hakeutuivat syvemmälle Eurooppaan kohti kohdemaataan. Potentiaalisia tulijoita on edelleen helposti satoja miljoonia, jos vain löytyy helppo sisäänpääsy.

Helsingin yliopiston tutkija Timo Miettinen heitti tämän saman idioottimaisuuden merkityksettömän pienestä tulijamäärästä tänään Ylen aamu-tv:ssä esittäessään kriisien ratkaisuksi EU:n komission "vastuunjakosuunnitelmaa", jossa ulkorajoille tulleita ei suinkaan estettäisi tulemasta vaan heidät päinvastoin lennätettäisiin suoraan jäsenmaihin turvapaikkaprosesseihin.

Puolan rajalla oleva kriisi on EU:lle epämieluisa, sillä se nostaa esiin sen, ettei unioni ole onnistunut rakentamaan toimivaa maahanmuuttojärjestelmää edes vuoden 2015 jälkeen.

"EU:n rajoilla on toki kuollut siirtolaisia aiemminkin, mutta Välimereen hukkuva siirtolainen jää saksalaiselle ja suomalaiselle kaukaiseksi. Nyt rakenteellinen kyvyttömyys loistaa niin isoin kirjaimin, että se on kiusallista ja tuskallista. Että tässä meidän rajallamme ihmiset ja jopa lapset kärsivät, eikä YK:n sopimuksia vieläkään noudateta", Toivanen sanoo.

Myös Valko-Venäjä on allekirjoittanut pakolaissopimuksen, joten sieltäkin voi hakea turvapaikkaa. Aika lailla selvää sekin (mm. tänään toimittaja Antti Kurosen kommentit lähdön syistä Ylen tv-uutisissa), että kyseessä eivät ole YK:n pakolaissopimuksen tarkoittamat vainoa pakenevat ihmiset.

EUROOPAN unionilla olisi kyllä mahdollisuus noudattaa arvojaan, Kmak arvioi. Rajavalvontaan palaa tällä hetkellä valtavat määrät rahaa, jonka voisi ohjata muualle, esimerkiksi sujuvampiin hakuprosesseihin.

Miten kävi 2015-2016, kun EU:n ulkorajoilta päästettiin sisään toista miljoonaa ihmistä? Silloin tulleet turvapaikanhakijat, joiden turvapaikkahakemusten tutkintaan käytettiin vähintään kymmeniä miljardeja euroja, tulevat myöhemmin maksamaan eurooppalaisille helposti tuhansia miljardeja euroja. Että oliko fiksu valinta säästää ulkorajojen suojelusta ja sijoittaa hakemusten käsittelyyn?

Myös vuonna 2004 perustetun Euroopan raja- ja merivartioviraston (Frontex) budjettia on kasvatettu jatkuvasti. Samalla Frontex on selvitysten perusteella pyrkinyt estämään turvapaikanhakijoita saapumasta Eurooppaan ja jopa jättänyt ihmisiä kuolemaan Välimereen.

Frontex ei ole tehnyt linjauksia estää kenenkään saapumista Eurooppaan vaan päinvastoin se on kuskannut tänne porukkaa aivan liikaa. Estämisiä ovat tehneet itsenäisesti joidenkin tiukan maahanmuuttolinjan maiden (mm. Romania) Frontexin nimissä toimineet yksiköt.

Kmakin mukaan Euroopan unionin tulisi rakentaa turvallisia reittejä hakea turvapaikkaa. Ja ennen kaikkea jäsenmaiden ja kansalaisten tulisi arvioida, haluavatko he muuttaa nykyisiä sopimuksia vai noudattaa niitä.

Kansainväliset sopimukset eivät velvoita rakentamaan reittejä hakea turvapaikkaa tai edes pitämään rajoja avoinna turvapaikan hakemiseksi. Sopimusten velvoitteet täyttyvät jo pelkästään tarjoamalla suojaa, joten turvapaikanhakijoita ei tarvitsisi päästää Eurooppaan lainkaan, jos turva tarjottaisiin muualta.

Ja juu, kysytäänpä viimeinkin kansalaisilta, millaista turvapaikkapolitiikkaa he haluavat. Unkarissa kysyttiin jo.

[pienivalkeapupu]

^ Ko jutun kommentit - toista sataa kappaletta - olivat pääsääntöisesti nuivia, kun pistin ne suosituin järjestykseen; toisin sanoen proffien pressanlyttäystalkoot eivät oikein saaneet kannatusta. Toimittajan lähtökohdista puhumattakaan.

[Lalli IsoTalo]

Niinistö: ... olemme tavallaan menettäneet kyvyn olla kova – mikä on tietysti hyvä ...

Se on hyvä asia vain Suomen vihollisille. Hyvin outoa puhetta armeijan ylipäälliköltä.

[Roope]

Miten Suomi reagoisi hybridiuhkaan? Vanhanen: Emme kerro salakuljettajille etukäteen

Kansanedustaja Matti Vanhasen (kesk.) mukaan suomalaiset voivat olla luottavaisin mielin siitä, että Suomen viranomaiset ovat varautuneet toimimaan myös tilanteessa, jossa niin sanottua hybridivaikuttamista alkaisi tapahtua Suomen rajalla.

Vanhasen mukaan kaikkea Suomessa tehtyä varautumista ei kuitenkaan voida julkisuuteen kertoa.

– Tärkeintä on ehkä nyt tiedostaa se, että Suomen viranomaisten toiminta lähtee siitä, että he eivät yksiselitteisesti kerro miten he toimivat, jos sama tapahtuisi kuin Puolassa, ja se on ihan tietoisesti harkittu, että ei kerrota nyt näille toimijoille jotka mahdollisesti salakuljetusta harjoittavat tai operoivat, että mikä se reaktio ja toimintatapa on, Vanhanen sanoi.

Vanhanen otti asiaan kantaa ollessaan maanantai-iltana vieraana AlfaTV:n Sanna Ukkola Live -ajankohtaisohjelmassa.

[...]

Lähetyksessä Vanhasen lisäksi Valko-Venäjän ja Puolan rajakriisistä ja Euroopan kiristyneestä turvallisuustilanteesta keskustelivat kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Sakari Puisto (ps.).

Myös Tuomioja vakuutti, että valiokunnissa toimivat kansanedustajat ovat saaneet asiasta viranomaisilta pätevät ja yksityiskohtaiset katsaukset. Pitkään myös ulkoministerinä toiminut Tuomioja ei kuitenkaan hänkään sen tarkemmin kertonut, millaisia suunnitelmia Suomen viranomaisilla on.

– Juuri kuten Matti Vanhanen totesi, niin ei niitä kaikkia valmiussuunnitelmia voi julkisuudessa käsitellä, Tuomioja sanoi.

Alfa-tv 15.11.2021

Kansanedustajat Vanhanen ja Tuomioja antoivat ohjelmassa myhäillen ymmärtää, että Suomi osoittaa tiukkuutta, kun se ei kerro julkisuuteen, mitä tekisi laajamittaisen maahantulon uhatessa.

Oikeastihan tämä menee etenkin korttinsa jo 2015-2016 näyttäneen Suomen tapauksessa juuri päinvastoin. Suomella ei ole enää mitään uskottavuutta rajojen suojelemisessa, kun kaikki osapuolet tietävät edellisen ja nykyisen hallituksen toimien ja lausuntojen perusteella, että Suomessa kaikki otetaan sisään, mikä taas osaltaan houkuttelee järjestämään Suomen rajalle liikennettä. Suomea ei suojele suuremmalta laittomalta maahantulolta kuin sijainti ja Venäjän hyväntahtoisuus.

Suomen pitäisi julkisuudessa vähintäänkin bluffata, että se tulisi sulkemaan rajansa, olivat varsinaiset suunnitelmat mitä tahansa. Mutta eihän sellainen luonnistu Marinilta, Ohisalolta, Vanhaselta ja Tuomiojalta.

Valiokuntasalaisuuksia varjeleva Vanhanen vilautti keskustelussa sen verran, että Suomi saattaisi pahimmassa tapauksessa ryhtyä niinkin radikaaliin toimiin, että koko Venäjän 1 300 kilometrin rajalla olisi auki vain yksi raja-asema maahantuloa varten, ja tätä asemaa sitten vaihdeltaisiin päivittäin. Siinä menisi ihmissalakuljettajilta ja laittomien siirtolaisten laumoilta sormi suuhun arvaillessa, minkä raja-aseman kautta milloinkin pääsisivät laillisesti Suomeen.

[Sakari]

Jos sisäänpääsy pistettä pompotetaan päivittäin niin eikös se riitä että huippuosaaja Irakista menee yhdelle raja asemalle ja käy päivittäin kysymässä joko pääsee. Eihän tuossa tarvitse odottaa kuin max. Viikko.

Vai onko tyhmempi Vanhanen sitä mieltä ettei puurokenraali jaksa odottaa muutamaa päivää jollakin raja-asemalla?!

[Impivaaran tiikeri]

Rajavartioston päällikkö: aita tarpeen.

Rajapäällikkö HS:lle: Aitojen rakentamista voidaan tarvita

Rajavartioston päällikön mukaan fyysinen este voi olla välttämätön, jos turvapaikkaoikeutta rajoitetaan poikkeustilanteessa.

https://www.verkkouutiset.fi/rajapaallikko-hslle-aitojen-rakentamista-voidaan-tarvita/#7bf65300


EU-maiden aitatilanteesta juttua tässä (höystettynä emeritusprofessori Koskenniemen ininällä):

https://yle.fi/uutiset/3-12083178

Kartta kertoo tilanteen selkeimmin:

[Uuno Nuivanen]

Hirmuisen paljon helpompaa, halvempaa ja jopa voitollista olisi vetotekijöiden poistaminen lainsäädäntö- ja -tulkintateitse. Mutta eihän se nyt käy maailman sosiaalitoimistolle semmoinen. Sitten ei enää tulisi kultamunia, ja mitä meistä maailmalla ajateltaisiinkaan.