Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Roope]

Hiilellä grillaus on kielletty, hiilivoimalaa ei – kiinalainen Yunchengin kaupunki elää hiilestä, mutta nyt sitä puhdistetaan päästöistä kovin ottein

Kiina ratsaa yunchengilaisia saastuttajia. Kaupungin puhdistus on jo vähentänyt saastesumua, mutta hiilineutraalius on päästöiltään maailman suurimmassa maassa vasta kaukainen unelma.

Eläkeläisnaiset tanssivat helmat hulmuten punaisissa mekoissaan Yunchengin keskustan aukiolla. Se ei ollut mahdollista vielä joitain vuosia sitten.

– Ennen ilma oli pahasti saastunut. Kadulla kävellessä saastepöly tarttui kenkiin ja vaatteisiin. Nyt sitä ei enää ole, sanoo eläkeläinen Li Xichan. Hän tulee tanssimaan joskus jopa kahdesti päivässä.

Kiinan hiiliprovinssissa Shanxissa sijaitsevan miljoonakaupungin taivas on tänään sininen.

[...]

Vielä muutama vuosi sitten viranomaiset kehottivat myös Yunchengissa erityisesti ikääntyneitä välttämään reippailua ulkona saasteiden takia.

– Nyt meillä ei ole enää saastuneita päiviä. Myös isot savupiiput ovat poissa. Ja kukat kasvavat kaikkialla, kertoo Li Xichan.

Kuulostaa utopialta. Ollaanhan Kiinan hiilen tuotannon ytimessä, Shanxin provinssissa. Kiina on yhä maailman suurin saastuttaja. Hiili on sen päästöjen suurin lähde. Päästöjen määrä kasvaa yhä, vaikka Kiina on luvannut tulla hiilineutraaliksi vuoteen 2060 mennessä. Kiina on luvannut kääntää päästöjen määrän laskuun vasta vuonna 2030. Se lupaa hiilen tuotannon päästöt laskuun jo vuonna 2025.

Yunchengissa on käynnissä jo nyt suuri puhdistus. Paikalliset puhuvat sinitaivasprojektista. Kaupunkia ei enää peitä sitkeä saastepilvi eikä ilmakaan haise.

[...]

Haaste on suuri. Hiilipäästöjen määrä Kiinassa kasvaa yhä. Kiina on nytkin lisäämässä hiilen käyttöä entisestään energiakriisin takia, jotta väki ei palellu talvella ja yhä kasvava tehdastuotanto pidetään käynnissä. Nopeasti noussut hiilen hinta aiheutti laajoja sähkökatkoksia ja pysähdytti viennistä riippuvan maan tehtaita. Sähkön hinta on säädelty ja voimaloilla ei ollut varaa tuottaa energiaa. Nyt Kiina löysentää määräyksiä ja hiilen tuotannon odotetaan taas kasvavan.

[...]

Lei Cui Wen vaihtoi hiilen lapioinnin sähköön viime vuonna, kun kaupunkilaisia kehotettiin lopettamaan hiilellä lämmitys. Nyt jopa grillaaminen hiilellä on kielletty.

[...]

Liu Tengfei kohtaa työssään ihmisiä, jotka hankkivat elantoaan saastuttavilla välineillä. Työ on herkkää. Liu sanoo, että tiimi ei halua vaikeuttaa ihmisten tienestejä. Silti, jokaisen on tehtävä muutoksia arkeensa, jotta kaupungin päästöt vähenevät.

Tutkijat uskovat, että hiilineutraalisuus voidaan saavuttaa käskyllä.

– Yritämme vain parhaamme. Uskon että voimme taata pääsevämme tavoitteeseen vuonna 2060. Jos me kiinalaiset lupaamme maailmalle, tottakai pystymme sen saavuttamaan, sanoo Liu Tengfei.

Yle 1.11.2021

Toimittaja Kirsi Crowley tietää aivan hyvin, että kiinalaisten hiilellä grillauksen ja asuntojen lämmityksen ja toisaalta hiilivoimaloiden päästöillä ei ole tekemistä keskenään, vaan kaupunkilaisia vaivaavat ilmansaasteet ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöt ovat täysin eri asia.

Mitä ajatuksia juttu herättää?

Arvaa.

[Radio]

Kiina on aikaisemmin saastuttanut vielä enemmän. Putsaavat kaupunkien ilmaa, teollisuus on toinen juttu. Juuri nyt lisäävät hiilen käyttöä. Australian hiilikaivoksilta ostavat kinuskit lisää poltettavaa. Suuret saastat vain lisäävät, tyhmät pienet hölmöilevät ja uskovat paskapuheisiin.
Kyllä vaan vituttaa kanssaihmisten järjen köyhyys Suomessa. Ekoapinat ovat idiootteja, muttei lehtien kommenttipalstoillakaan järkeä juuri näy.
Paskottu opetustoimi ja valtion propaganda tuottavat ääliöitä pilvin pimein. SOS = Save Our Souls. FIXIT noin aluksi EU:n tilalle NATO. Norjan malliin.

[Roope2]

/url]

Me vaadimme, että ei enempää pälä-pälä-pälää.

Ja tuollaisesta joku odotti Nobel-palkintoa.

[keskivertokaveri]

Kattokaas pojat, mitä linkin takana NYT lukee! Ja missään ei kerrota, että juttua on editoitu! Kiitos YLE että mun maksamat lunnaat eivät mene hukkaan 

Siis siellä lukee nyt: "Myös viime vuoden kesällä Kaliforniassa mitattiin 54,4 asteen pätsi. Kuluneena kesänä puolestaan kerrottiin, kuinka maastopalot olivat vallanneet valtavat määrät pinta-alaa hirmuhelteiden moukaroidessa Yhdysvaltoja ja Kanadaa."

Siis muistakaa kuvakaappaukset noista toimittajien perseilyistä! 

Googlen välimuisti näytti vielä tuon alkuperäisen muotoilun.

[Kukkahatuton täti]

"Oikeudenmukaisuudesta keskustellessa pitää muistaa, että ilmastonmuutos lisää alueellista epätasa-arvoa. Vauraat teollisuusmaat ovat tupruttaneet hiilidioksidia ilmakehään teollisesta vallankumouksesta lähtien. Oikeudenmukaisuuden nimissä niiden velvollisuus on leikata päästöjään heti ja auttaa alhaisen tulotason maita sopeutumaan ilmastonmuutoksen seurauksiin."

Voidaanko kohtuuden nimissä vaatia vastineeksi kehitysmaiden suitsivan liikakansoitustaan? Moniavioisuus kiellettävä ja tiukka yhden lapsen politiikka.
Ai ei käy? Ai on fasismia ja ihmisioikeuksien vastaista? No voi itku.

Ilmastotalkoissa minua risoo eniten se, että mikään ei riitä. Meillä länsimaiden kansalaisilla on pelkkiä velvollisuuksia, kehitysmaalaisilla pelkkiä oikeuksia. Tämän takia ilmastotalkoot eivät tule onnistumaan.

[pörrö]

Kiina ja Intia jatkavat omaksumallaan linjalla vuoteen 2060 ja 2070 asti. Glasgow'n kokouksessa ollaan saatu sovittua, että metsää ei kaadeta enää vuoden 2030 jälkeen.

Mitä tekee pieni ja ahkera Suomi? Siirrättää teollisuutta itään.

Hesarissa voivotellaan ilmastonmuutosta, ja yhtenä esimerkkinä on käytetty Madagascaria. Siellä kun kärsitään nälänhädästä.

Saatan olla todella paatunut yksilö, mutta niin kauan kuin ei puututa väestömäärän kasvuun, jatkan omilla linjoillani.

Valtio   Virallinen luku   Päiväys   Lähde
Nigeria   173 000 000   2013   
Etiopia   99 391 000   2015   Official estimate
Egypti   94 408 000

Maiden tulisi pystyä ruokkimaan oma väestönsä. Hyvin on mennyt kehitysavun suhteen: väestö lisääntyy kuin sirkkalauma, ja suurin osa avusta menee korruptioon.

Ilmastonmuutos on sellainen keppihevonen, että nykyään yritän sivuuttaa pahimmat volinat ettei kasetti hajoa.

edit: typo

[Uuno Nuivanen]

Kaksinaismoralismia ilmastokokouksessa? Yksityiskoneet ruuhkauttivat Glasgow'n taivaan
Vaikuttajat vaativat ilmastokokouksessa päästöjen leikkaamista, mutta lensivät yksityiskoneillaan Glasgow'hun.
Boris Johnson lensi kotiin Lontooseen yksityiskoneella.

Britannian kruununprinssi Charles paasasi viime viikolla Roomassa kampanjasta ilmastonmuutosta vastaan, mutta lentää hurautti Glasgow'n ilmastokokoukseen yksityiskoneella, vailla sen kummempia tuskia.

Prinssi ei kuitenkaan ollut ainoa yksityiskoneella Glasgow'n kokoukseen matkannut. Amazonin perustaja Jeff Bezos lensi kokouspaikalle Gulf Stream -koneellaan, kuten myös Monacon prinssi Albert ja kymmenet muut "vihreästi" ajattelevat johtajat.

Kaikkiaan yksityiskoneita pörräsi Glasgow'n taivaalla nelisensataa. Niitä oli niin paljon, että ne ruuhkauttivat Glasgow'n taivaan.

Brittiläisen Daily Mail -lehden mukaan ilmastokokoukseen lentäen saapuneet olivatkin aiheuttaneet ainakin 13 000 tonnin päästöt eli saksalaisen Bild-lehden laskelmien mukaan saman määrän kuin 290 täyttä lentoa A320-koneella Frankfurtista Mallorcalle. ...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d6bbb4ae-c863-48ef-8495-ca6cd83b4034   

[Pöhisijä]

"Oikeudenmukaisuudesta keskustellessa pitää muistaa, että ilmastonmuutos lisää alueellista epätasa-arvoa. Vauraat teollisuusmaat ovat tupruttaneet hiilidioksidia ilmakehään teollisesta vallankumouksesta lähtien. Oikeudenmukaisuuden nimissä niiden velvollisuus on leikata päästöjään heti ja auttaa alhaisen tulotason maita sopeutumaan ilmastonmuutoksen seurauksiin."

Hienosti alkanut tulla esiin tämän ilmastohössötyksen todelliset päämäärät: sosiaalirahastot, globaali oikeudenmukaisuus ja tasajako, keskiluokan tuhoaminen.. Todellisiin ongelmiin ei puututa mitenkään.

[Jorma M.]

Yli sata maata lupaa vähentää metaani­päästöjä Yhdysvaltain ja EU:n johdolla

https://www.hs.fi/talous/art-2000008377773.html

YLI sata maata on liittynyt Yhdysvaltain ja Euroopan unionin ajamaan tavoitteeseen vähentää metaanipäästöjä 30 prosenttia vuoden 2020 tasosta vuoteen 2030 mennessä. Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto Reuters ja BBC.

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja Yhdysvaltain presidentti Joe Biden julistivat yhteistyön alkaneeksi Glasgow'n ilmastokokouksessa tiistaina.

"Metaanipäästöjen vähentäminen on yksi tehokkaimmista keinoista, joilla voimme vähentää ilmaston lämpenemistä lähiaikoina", von der Leyen sanoi.

Bidenin hallinnon mukaan puolet maailman 30 suurimman metaanipäästäjän joukkoon kuuluvista maista liittyi mukaan aloitteeseen.
[Yksi allekirjoittaneista maista on Brasilia, joka kuuluu viiden suurimman metaanipäästäjän joukkoon. Samaan ryhmään kuuluvat Kiina, Intia ja Venäjä eivät liittyneet mukaan aloitteeseen.

Kiina, Venäjä ja Intia    Ha haa!

Sopii hyvin päätökseen jolla Hki kieltää lihan "ilmastosyistä" kaupungin tilaisuuksissa. 

[Roope]

Glasgow'n kokous on villiinnyttänyt toimittajat ja politiikot. Ilmastonmuutoksesta voi väittää nyt ihan mitä tahansa. Maailmanlopulla pelottelu on puheissa peruskauraa, mutta toisaalta käytännössä mahdottomasta 1,5 asteen lämpenemisen alapuolella pysymisestä on muka noin vain sovittu.

Olihan tuolla sen verran oikeaakin uutta, että maailman kolmanneksi suurin hiilidioksidipäästöjen tuottaja Intia intoutui Marinin hallituksen kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa peesaten ilmoittamaan hiilineutraalisuudesta vuonna 2070.

Pääkirjoitus: Ilmastotoimissa ratkaisevia eivät enää ole YK-kokoukset vaan se, miten yritykset saadaan investoimaan vihreään siirtymään

[...]

Nettonolla­päästöjen maailmaan siirrytään vasta, kun teräs, betoni, sähköautojen tarvitsema sähkö ja ihmisten ruoka tuotetaan ilman päästöjä. Etulinjassa vihreään siirtymään ryhtyvät yritykset napsivat voitot ja kilpailuedun.

Helsingin Sanomat 2.11.2021

Kiinalaiset eivät ole tainneet vielä kuulla tuota viisautta.

Glasgow'n ilmastohuippukokous käynnistyi – pääministeri Johnson korosti aloituspuheessaan ilmastotoimien tärkeyttä tulevien sukupolvien kannalta

Britannian pääministeri Boris Johnson avasi maanantaina historiallisen COP26-ilmastokokouksen Glasgow'ssa.

Puheessaan Johnson korosti ilmastotoimien tärkeyttä tulevien sukupolvien kannalta.

– Maailman viha ja kärsimättömyys ovat hallitsemattomia, ellemme tee Glasgow'sta hetkeä, jolloin otamme ilmastonmuutoksen vakavissamme, Johnson sanoi avauspuheenvuorossa.

Myös YK:n pääsihteeri Antonio Guterres puhui kokouksessa tänään. Pääsihteeri varoitti, että nykyisellään ihmiskunta kaivaa omaa hautaansa. Guterresin mukaan ilmastohuippukokouksen on toimittava ihmiskunnan pelastamiseksi ja planeetan suojelemiseksi.

Kansan Uutiset 1.11.2021

"Kukaan meistä ei voi paeta pahinta, jos emme onnistu nyt" – maailman johtajat vaativat toimia ilmasto­kokouksessa, suora lähetys käynnissä

[...]

-1,5 astetta on saavutettava, sillä 2:n asteen lämpeneminen on kuolemantuomio, puheenjohtaja siteeraa Barbadoksen pääministeriä.

[...]

Ruandan pääministeri Édouard Ngirente sanoo, että Ruandasssa näkyy jo ilmastonmuutoksen vaikutukset: tulvat ja maanvyöryt. Jopa ihmishenkiä on menetetty.

[...]

Niinistö muistuttaa, että paljon on tehty. Suomi on kaikkein kunnianhimoisin maa ilmastotoimissa, ja Suomi aikoo olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.

-Ilmastonmuutoksen torjunta on ihmiskunnan suurin velvollisuus.

Arktisena maana Suomi on huolissaan ilmastonlämpenemisestä.

-Jos menetämme arktiksen, menetämme planeetan.

[...]

Puhujana on ollut muun muassa Palaun presidenttiä Surangel Whipps Jr. Hän kertoi perinteisen palaulaisen tarinan pojasta, josta kasvoi jättiläinen ja, jota saarelaiset joutuivat ruokkimaan kyltymättömän ruokahalunsa takia niin, että kaikki luonnonvarat hupenivat. Lopulta saarelaiset sytyttivät pojan tuleen, kun poika kääntyi heitä vastaan ja yritti syödä heidät.

Whipps Jr vertasi tarinaa ilmastokriisiin.

[...]

- Ollakseni rehellinen, hitaassa ja kivuliaassa kuolemassa ei ole mitään arvokasta - voisitte yhtä hyvin pommittaa saartamme sen sijaan, että laitatte meidät kärsimään vain, jotta voisimme todistaa hitaan ja kivuliaan kuolemamme.

[...]

Pettymys oli sen sijaan Intian tavoiteaika, sillä Intia pyrkii Modin mukaan hiilineutraaliksi maaksi vasta vuoteen 2070 mennessä. Intian sähköenergiasta tuotetaan yhä yli 50 prosenttia hiilivoimalla.

Modi teki samalla selväksi, että ilmastotavoitteen saavuttamiseksi Intia ja muut kehittyvät maat tarvitsevat rahoitusta rikkaammilta, ilmastokriisin alunperin aloittaneilta mailta.

[...]

Biden toteaa, ettei ilmastonmuutos ole hypoteettinen uhka vaan sen seuraukset ovat nähtävissä nyt. Biden sanoo, että myös Yhdysvallat on kohdannut ilmastonmuutoksen seurauksia.

- Kukaan meistä ei voi paeta pahinta, jos me emme onnistu nyt tarttumaan hetkeen, Biden sanoo.

[...]

Biden kutsuu ilmastonmuutosta "eksistentiaaliseksi uhaksi".

- Ryhdytään töihin, Biden sanoo ja päättää puheensa.

[...]

Attenborough kysyy, romahtaako ihmiskunta lyhytnäköisyyden takia.

- Näinkö tämä on tuomittu päättymään?

[...]
- Ilmastonmuutos muodostaa vielä suuremman eksistentiaalisen uhkan.

Prinssi Charles toteaa, että aika on jo lopussa ja viittaa tuoreeseen ilmastoraporttiin.

[...]

Charlesin mukaan kohtaamamme uhkan mittakaava vaatii globaalin vastauksen. Charles puhuu "armeijatyyliseen" vastauksen puolesta ilmastonmuutoksen muodostamaan uhkaan.

[...]

Guterresin mukaan nykyisillä lupauksilla ilmastokatastrofi on silti edessä.

- Nuoret ihmiset tietävät sen, jokainen maa näkee sen, pienet saaret, kehittyvät valtiot ja muut haavoittuvaisessa asemassa olevat elävät sitä. Epäonnistuminen ei ole heille vaihtoehto. Epäonnistuminen on kuolemantuomio.

[...]

Britannian pääministeri toivottaa ilmastokokouksen osallistujat tervetulleiksi. Boris Johnson vertaa nykytilannetta James Bond -elokuvaan, jossa tuomionkello tikittää ja sankarin on pysäytettävä.

- Paitsi nyt ei ole kyse elokuvasta.

Ilta-Sanomat 1.11.2021

Kolumni: On taas tullut maailmanparannuksen aika

Odotamme hyviä uutisia Glasgowista, mutta myös tulevista ilmastokokouksista, kirjoittaa Petteri Taalas.

[...]

Tieteen viesti on onneksi kuultu, ja esimerkiksi IPCC:n aiempi pahin lämpenemisskenaario ei ole enää todennäköinen.

Ilta-Sanomat 1.11.2021

Sekopäisiin oletuksiin perustuva RCP8.5-skenaario ei ole koskaan ollut todennäköinen sen enempää kuin vaikka kuvitelma steampunk-tulevaisuudesta.

Loppuun paras. Tätä vuodatusta lainattiin jo toisessa ketjussa:

Essee: "Hyvät ajat loppuvat sinun sukupolveesi" – ilmastokriisin lasten elämä on kuolemisen opettelua

Ilmastokriisi muuttaa ihmisen suhdetta kuolemaan. Mitä tehdä, kun omien lasten ja koko lajin tulevaisuus on vaakalaudalla, kysyy kriitikko Maaria Ylikangas esseessään.

[...]

Jossain pinnan alla muhii epiikan, jobien ja kansarunojen laulajien kysymys: miksi synnytitkään minut tähän maailmaan. Sinä tiesit!

Tiesin! Mutta en tiennyt kaksikymmentä vuotta sitten, miten nopeasti tämä tapahtuisi.

En oikeastaan tiedä, mitä syytöstä yritän ravistaa päältäni. On oma kiero kuvitelmani, että lapset kiroaisivat synnyttäjänsä.

[...]

Tänä kesänä helteet alkoivat kevään ylenpalttisten sateiden jälkeen. Tutkimusten mukaan suomalaisten asumisen suurimmat puutteet ilmastokriisin edessä tulevat esiin runsaiden sateiden lisääntyessä ja kesien kuumetessa. Matalia sokkeleita, riittämättömiä salaojituksia, tummia taloja.

Tutkimusten mukaan minun kuuluu miettiä salaojia. Tutkimusten mukaan olen varmaan kiitollinen siitä, etten asu ihan rannan tuntumassa, enkä varsinkaan kolonialistisen hallinnon perustamassa kaakkoisaasialaisessa suurkaupungissa valtameren rannalla. Vaikka Jakartassa, jossa merenpinta nousee ja maa vajoaa.

[...]

Tutkimusten mukaan napajää... Tulvat, palot. Äkilliset katastrofit tulevat lisääntymään. Tutkimusten vittu mukaan, sanon, ja availen tietokoneen ruudulle tutkimuksia, joita en lopulta lue, koska en ymmärrä niistä tarpeeksi.

[...]

Jokainen meistä pehmeälihaisista, ohutihoisista on altis kaikenlaiselle mätänemiselle ja kuolemiselle. Se nävertää ulkoa ja sisältä.

[...]

Silti ympärillä viikoiksi tiivistyvä kuumuus syöttää ruumiin väistämättömälle. Toisaalla vesivirrat romahduttavat penkkoja ja hukuttavat väkeä.

[...]

Kun kymmenittäin etanoita ryömii koiranpaskojen päällä pientareella, kuulen jäätiköiden sulamisen vääjäämättömyyden korvissani. Syvän hiljaisuuden, jossa jää muuttuu mereksi pinnan alla, lohkeamisten satunnaisen jylinän.

[...]

"En mä halua lapsia", sanoo toinen lapseni, kohta kaksikymmentä. "Ei tähän maailmaan kannata", hän sanoo. Käytännön ihmisenä hän ajattelee, että hänen lapsensa näkisivät sellaisen maailman, jossa eivät ehkä tahtoisi elää. Jossa hänen saattaisi olla vaikea huolehtia läheisistään. Ehkä hän ei halua vastata siihen kysymykseen: tiesit tämän, sait minut, miksi ihmeessä. Minun lapsenlapseni voisi ajatella niin.

[...]

Lapsettomat ikätoverinikin vetoavat huonoihin tulevaisuudennäkymiin. Aihe on hankala. Lasten hankkiminen on itsekästä, hankkimatta jättäminen on itsekästä. Suomessa syntyvyys laskee jo nyt hurjaa vauhtia, ja maapallon synkältä vaikuttava tilanne lienee yksi taustasyy.

Juuri meidän pitäisi jättää lapset tekemättä, rikkaassa pohjoisessa, tai juuri liikakansoituksen globaalissa etelässä pitäisi antaa väkimäärän sotien ja vitsausten kautta madaltua. Ekofasistisen ajatuksen taustalla on käsitys siitä, että elämän perusluonne olisi brutaali ja kurja. Ja että aina joku muu jossain muualla on liikaa.

[...]

Sehän on vitsi: että joku kuvittelee oman kuolemansa olevan maailmanloppu. Mitä jos se tavallaan onkin? Hyvät ajat loppuvat sinun sukupolveesi.

Nuorille ajatus ei ole vieras. Tutkimuksen mukaan 42% suomalaisnuorista epäilee, että eivät halua lapsia ilmastokriisin vuoksi. Asiaa koskevan uutisen alla mikat, markut, erkit ja pertit kiistelevät siitä, onko ahdistus pelkkä muotivillitys vai ei, ja auttaako vegaani-ideologia vai ei. Minusta on outoa, että kun nuorten huolista puhutaan, aina ne ovat jollekulle muotia tai ideologiaa. Tämä ei ole kumpaakaan, vaan totta.

Annoin lapsilleni tyhjät kädet. Annoin heille yhä epäystävällisemmäksi muuttuvan maailman.

[...]

Golf-virta hiipuu, alkavat tiedotusvälineet sanoa elokuulla. Tarkalleen ottaen Atlantin termohaliininen kierto heikkenee, koska makean ja suolaisen, kylmän ja lämpimän tasapaino Atlantin valtameressä on järkkynyt. Epävakaus näkyy jo nyt, mutta kukaan ei pysty sanomaan milloin virtaus on lopullisesti häiriintynyt.

[...]

16.8.2021 Ihana hieman syksyhtävä aamu, koiran kanssa ulkoillessa puoliso sanoo että toivottavasti lapset ovat jo poissa kun alkaa mennä tosi pahaksi. Ajattelen, miten lapset sitten huolehtivat itsestään, omista lapsistaan ja iäkkäistä vanhemmistaan, ehkä meistä!, jos menee tosi pahaksi.

[...]

Jos ainoa kuva tulevaisuudesta on menettäminen, jonkin abstraktin elintason heikentyminen, väistämättömiltä tuntuvat konfliktit, joissa rikkaat linnoittautuvat viileämpiin maihin ja köyhät jäävät tulvien ja kuivuuden väliin, ei ole ihmekään, ettei tee mieli ajatella niitä, jotka tulisivat aikuisiksi noin kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

Samalla lapsista on tullut yksilön haitallisuuden jälkiä. Yksi tapa mitata sitä, kuinka juuri sinun lämpösi matkaa ilmakehään. Laskemme lapset omina haittavaikutuksinamme sen sijaan, että ajattelisimme heidät tulevaisuutena.

[...]

Mutta jatkuuko maailma? Tietojeni perusteella se vaikuttaa mahdolliselta, silti ainakin ihmiselle sopivat alueet vähenevät. Lajeja katoaa, hyvällä tuurilla seuraukset eivät ole katastrofaalisia kaikille muille. Moni lämpenemisen seurauksille alttiista paikoista on runsasväkisiä, mikä lisää globaalia siirtolaisuutta. Merkitsisipä se vain uusia koteja uusissa paikoissa.

[...]

"Emmä pelaa. Mä katon ilmastodokumenttia."

"The Climate Exodus. Mass Migration – The Real Environmental Disaster" on dokumentin nimi. Se käsittelee ilmastotuhosta johtuvaa muuttoliikettä ja sen syitä.

Kuvissa näkyy ihmisten tuhoutuneita koteja, myrskyjen, tulvien ja kuivuuden jälkiä. Suurin osa uhreista asuu globaalissa etelässä, sanoo vakava kertojanääni. Tulvien toistuvasti huuhtoma koulu Indonesiassa haisee äänen mukaan mädälle. Opettaja veikkaa, että muutaman vuoden kuluessa kylä täytyy jättää.

Yle 2.11.2021

[Golimar]

Pölhö-Kustaa on aukonut turpaansa.

ILMASTONMUUTOS
Presidentti Niinistö: Suomi lähes tuplaa ilmastorahoituksen kehittyville maille – toivoo yksityissektoria vahvasti mukaan ilmastotalkoisiin
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö nosti Glasgow'n kokouksen puheessaan esiin Suomen onnistumisen metsien kestävässä käytössä ja huolen arktisen alueen lämpenemisestä.

X

Metsät ja hiilinielut, arktinen alue sekä ilmastoraha kehittyville maille olivat esillä tasavallan presidentti Sauli Niinistön puheessa Glasgow'n ilmastokokouksessa maanantaina.

Niinistö piti kokouksessa Suomen edustuspuheen, jossa toistui Niinistön ajatus ihmisvelvollisuuksista. Sana on esiintynyt aiemminkin presidentin puheissa, ihmisoikeuksien vastinparina.

– Muutos voi tuntua mahdottomalta, mutta vain kunnes alamme toimia. Ilmastonmuutoksen torjuminen on yksi painavimmista ihmisvelvollisuuksistamme, Niinistö totesi Glasgow'n puheessaan.

"Suomi lähes kaksinkertaistaa kehittyvien maiden ilmastorahoituksen"
Niinistö mainitsi puheessaan, että Suomi on lähes tuplaamassa ilmastorahoituksensa kehittyville maille.

– Riittävän ilmastorahoituksen takaaminen on ratkaisevan tärkeää. Suomi tekee oman osansa lähes kaksinkertaistamalla kehitysmaille antamansa ilmastorahoituksen.

Suomen ilmastorahoitus kehitysmaille oli vuonna 2019 yhteensä 147 miljoonaa euroa, ilmenee ulkoministeriön tilastosta(siirryt toiseen palveluun).

Niinistö lisäsi, että valtiovarainministereiden ilmastokoalition toisen puheenjohtajamaan roolissa Suomi pyrkii myös edistämään ilmastotoimien sisällyttämistä kansallisiin budjetteihin.

Suomea Niinistö toi esiin hiilinielujen, arktisen alueen edustajan ja hiilineutraaliustavoitteiden näkökulmasta. Arktisen alueen lämpenemisestä Niinistö sanoi Suomen olevan erityisen huolissaan.

– Mustan hiilen ja metaanipäästöjen vähentämisellä on olennainen merkitys ilmastonmuutoksen hillitsemiselle arktisilla seuduilla, Niinistö sanoi.

Niinistö kuvaili Suomen olevan yksi kunnianhimoisimmista maista ilmastolupauksien suhteen, sillä Suomen tavoitteena saavuttaa hiilineutraalius vuoteen 2035 mennessä. Esimerkiksi Euroopan komission tavoitteena on saada EU:sta hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.

– Euroopan metsäisimpänä maana Suomi korostaa erityisesti metsien kestävää käyttöä. Suomessa istutetaan vuosittain 150 miljoonaa puuta. Kansainvälisellä tasolla meidän on lisättävä toimia metsäkadon pysäyttämiseksi, Niinistö totesi.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12171494

[zupi]

Glasgow'n kokous on villiinnyttänyt toimittajat ja politiikot. (...)

[tweet]1455550121102381068[/tweet]

(...)

Similarly, it's misleading to think the climate elect are being hypocritical. They're not. They're behaving in ways that are totally consistent with their view that they are fundamentally better than ordinary people

We are seeing a reversion to pagan (Roman) values in real time

The idea that "all men are created equal" is super recent in human history, and there were always questions about how long such an idea could last. The idea is deeply counterintuitive to billionaires, ruling elites, and their hired fluffers, eg, the PMC, diplomats, journalists

(...)

The climate elite have been spectacularly effective. They diverted billions in public & private money from abundant energy to scarce energy, triggering the current global energy crisis.

It's true that expensive oil makes jet-setting more expensive, but that's a small price to pay for increasing domestic and global inequality. Everybody knows that increasing the price of energy and food hurts the poor the most. Why do you think the climate elite love doing it?

Of course, the elite justify making energy & food more expensive for "environmental"reasons, but that's obviously wrong. Emissions decline when natural gas is cheaper than coal. Forests and grasslands return when unproductive farmland is abandoned, and poor farmers move to cities

The elites of course hate it when those things happen, which is why they never talk about them. Readers of the NY Times don't know that US emissions declined 22% from 2005-2020 for reasons that had absolutely nothing to do with climate policy. And they'd deny it if they were told

Elites reject the fact that we reduce pollution by making clean energy cheap, and save nature by making farming more productive, because those things also make all people richer, and their goal, consciously or unconsciously, is to *widen* inequality, not reduce it.

Climate change is the perfect issue for elites because it offers a way to control energy and food policy at a global level. I used to think UN talks, shareholder campaigns, etc we're symbolic, but the energy crisis, and efforts to deny Africa fossil fuels, prove they're effective

[Golimar]

Jos maailma lämpenee 4 asteella, Suomessa nousua voi tulla peräti 8 astetta – tällaista silloin olisi
Päättäjillä on kovat paineet Glasgow'n ilmastokokouksessa. Mikäli päästöjä ei saada kuriin, seuraukset ovat vakavia.

Elli Harju
[email protected]
Tänään klo 7:52

Maiden tähän mennessä lupaamilla toimilla maapallon keskilämpötila nousee yli 2 astetta. Tavoite on 1,5 astetta.
Mikäli lupauksia ei pidetä, lämpötila voi nousta jopa 4 astetta.
Suomessa se tarkoittaisi jopa 6–8 asteen lämpenemistä.

Ilmastokeskusteluissa toistellaan astelukemaa 1,5 mutta skenaariot on luotu paljon pidemmälle: tutkijat ovat hahmotelleet jo yli 4 astetta lämpimämmän maailman – ja se on karu.

Maailman valtiot sopivat vuonna 2015 Pariisissa, että maapallon lämpötila rajoitetaan alle 2 asteeseen ja mieluiten 1,5 asteeseen. Tiedeyhteisö on pitänyt kahta astetta jokseenkin turvallisena rajana lämpötilan nousulle, jotta elämä nykymuodossaan maapallolla on mahdollista.

Maat ovat kertoneet uusista sitoumuksistaan vähentää päästöjä viime päivinä Glasgow'n ilmastokokouksessa. Osaa uusista päästösitoumuksista on pidetty hyvinä, mutta tavoitteesta uupuu vielä. Maiden tähän mennessä tekemillä päästölupauksilla keskilämpötila nousee hieman arviosta riippuen 2,3–2,7 astetta.

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen sanoo, että pienelläkin lämpötilan nousulla on vaikutuksia. Ero 2 ja 4 asteen välillä on valtava.

– Asteet ovat ihmisille aika abstrakteja. Voi tuntua siltä, että sillä ei ole väliä, onko tänään 10 vai 8 astetta. Mutta globaalissa ilmastossa keskilämpötilojen vaikutukset ovat oikeasti dramaattisia, Korhonen sanoo.

Suomessa lämpötila nousee tuplasti
Hallitustenvälinen ilmastopaneeli (IPCC) julkaisi elokuussa tuoreimman raporttinsa päästöjen noususta ja sen vaikutuksista. IPCC ei luo uutta tietoa, vaan kokoaa tutkimustuloksia.

IPCC:n luoma korkein skenaario on "SSP5-8.5", jonka mukaan vuoteen 2100 mennessä lämpötila nousee noin 4,4 astetta. Tämä skenaario voi toteutua, jos maailman valtiot epäonnistuvat surkeasti, ja päästöt eivät vähene.

Suurin lämpötilanousu koetaan pohjoisessa, eli Suomessakin.

Jo tähän mennessä Suomi on lämmennyt paljon. Kun koko maapallolla lämpötila on noussut 20 vuoden mittausjaksolla keskimäärin 1 astetta, Suomessa nousua tullut 2,3 astetta. Talvien keskilämpötila on noussut Suomessa jo yli 3 astetta.

– Näemme nyt jo äärimmäisiä ilmiöitä, kuten 50:tä astetta lähennellyt Kanadan helleaalto viime kesänä. Se oli ilmiö, joka ei olisi ollut mahdollinen ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Tulee entistä enemmän tällaisia asioita, Korhonen sanoo.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d102069-cadf-4b41-9560-aab58856ea35

[Rauno Murju]

^ Avainsana tuossakin hiilidioksidiuskonnon uskontunnutuksessa on edelleen jos.

Jos vaikka sitä ja jos vaikka tätä mutta rahat meni parempaan tarkoitukseen uusmarxisteille.

[zupi]

Länsimaat hukkuu omaan ideologiseen paskaansa, ja Kiina sen kun vaan porskuttaa.

[tweet]1455909280217923593[/tweet]

China has over the course of the year revealed the extensive scope of its plans for nuclear, an ambition with new resonance given the global energy crisis and the calls for action coming out of the COP26 Climate Summit in Glasgow. The world's biggest emitter, China's planning at least 150 new reactors in the next 15 years, more than the rest of the world has built in the past 35. The effort could cost as much as $440 billion; as early as the middle of this decade, the country will surpass the U.S. as the world's largest generator of nuclear power.

In contrast, the U.S., France and Japan have reduced interest in nuclear power.

The government's never been shy about its interest in nuclear, along with renewable sources of energy, as part of President Xi Jinping's goal to make China's economy carbon-neutral by mid-century. But earlier this year, the government singled out atomic power as the only energy form with specific interim targets in its official five-year plan. Shortly after, the chairman of the state-backed China General Nuclear Power Corp. articulated the longer-term goal: 200 gigawatts by 2035, enough to power more than a dozen cities the size of Beijing.

https://www.bloomberg.com/news/features/2021-11-02/china-climate-goals-hinge-on-440-billion-nuclear-power-plan-to-rival-u-s

[Mäyräkoira]

– Näemme nyt jo äärimmäisiä ilmiöitä, kuten 50:tä astetta lähennellyt Kanadan helleaalto viime kesänä. Se oli ilmiö, joka ei olisi ollut mahdollinen ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Tulee entistä enemmän tällaisia asioita, Korhonen sanoo.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d102069-cadf-4b41-9560-aab58856ea35

Miten niin ei voi olla mahdollista? Millä perusteella?? Vai onko se asia nyt vain päätetty olemaan noin.

Nämä ilmastokokousviikot ovat itseasiassa aika viihdyttäviä jos tykkää kauhu-viihteestä. Sitä saa nyt aivan ilmaiseksi jos menee vaikka sanomalehden avaamaan.

Neukkulassa oli -30 luvulla Näitä näytösoikeudenkäyntejä. Eli kun kaupoissa ei ollut tavaraa, keksittiin syyttää joitakin rautatie yms viranomaisia kuljetuksien sabotoimisesta ja sitten vain niille nappi otsaan. Syytetyt tunnustivat, kun niitä oli kivasti kidutettu kuukausia.

Näin siellä pysyi kansa herran nuhteessa, kurissa ja järjestyksessä.

Noh meillä nyt käytetään tälläistä ilmasto-uskontoa, pelottelua helvetin tulenlieskoilla , kuumuuden pätsillä kansalaisten kurissa pitämiseen. Yksinkertaista, mutta silti ovelaa.

[ikuturso]

Kattokaas pojat, mitä linkin takana NYT lukee! Ja missään ei kerrota, että juttua on editoitu! Kiitos YLE että mun maksamat lunnaat eivät mene hukkaan 

Siis siellä lukee nyt: "Myös viime vuoden kesällä Kaliforniassa mitattiin 54,4 asteen pätsi. Kuluneena kesänä puolestaan kerrottiin, kuinka maastopalot olivat vallanneet valtavat määrät pinta-alaa hirmuhelteiden moukaroidessa Yhdysvaltoja ja Kanadaa."

Siis muistakaa kuvakaappaukset noista toimittajien perseilyistä! 

waybackmachine toimii myös.

-i-

MUOKS: kuvakokoa pienennetty

[ikuturso]

Länsimaat hukkuu omaan ideologiseen paskaansa, ja Kiina sen kun vaan porskuttaa.

China has over the course of the year revealed the extensive scope of its plans for nuclear, an ambition with new resonance given the global energy crisis and the calls for action coming out of the COP26 Climate Summit in Glasgow. The world's biggest emitter, China's planning at least 150 new reactors in the next 15 years, more than the rest of the world has built in the past 35. The effort could cost as much as $440 billion; as early as the middle of this decade, the country will surpass the U.S. as the world's largest generator of nuclear power.

In contrast, the U.S., France and Japan have reduced interest in nuclear power.

The government's never been shy about its interest in nuclear, along with renewable sources of energy, as part of President Xi Jinping's goal to make China's economy carbon-neutral by mid-century. But earlier this year, the government singled out atomic power as the only energy form with specific interim targets in its official five-year plan. Shortly after, the chairman of the state-backed China General Nuclear Power Corp. articulated the longer-term goal: 200 gigawatts by 2035, enough to power more than a dozen cities the size of Beijing.

https://www.bloomberg.com/news/features/2021-11-02/china-climate-goals-hinge-on-440-billion-nuclear-power-plan-to-rival-u-s

Way to go China!

Suomalaiset keksivät poljettavia saunankiukaita ja kiinalaiset satsaavat saasteettomaan energiaan.

-i-

[ikuturso]

/url]

Me vaadimme, että ei enempää pälä-pälä-pälää.

Ja tuollaisesta joku odotti Nobel-palkintoa.

Mietin, mistä tuo pälä-pälä-pälä oli käännetty.

Onhan tuo nobelistin puhetta. Mutta toisaalta hyvä esimerkki siitä, kun ruotsalaiselta mallinukelta loppuu englanninkieliset sanat, se jatkaa saarnaamista ja syyttelyä.

-i-

[Roope]

Jos maailma lämpenee 4 asteella, Suomessa nousua voi tulla peräti 8 astetta – tällaista silloin olisi

Päättäjillä on kovat paineet Glasgow'n ilmastokokouksessa. Mikäli päästöjä ei saada kuriin, seuraukset ovat vakavia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d102069-cadf-4b41-9560-aab58856ea35

Täyttä sontaa.

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen sanoo, että pienelläkin lämpötilan nousulla on vaikutuksia. Ero 2 ja 4 asteen välillä on valtava.
...
Hallitustenvälinen ilmastopaneeli (IPCC) julkaisi elokuussa tuoreimman raporttinsa päästöjen noususta ja sen vaikutuksista. IPCC ei luo uutta tietoa, vaan kokoaa tutkimustuloksia.

IPCC:n luoma korkein skenaario on "SSP5-8.5", jonka mukaan vuoteen 2100 mennessä lämpötila nousee noin 4,4 astetta. Tämä skenaario voi toteutua, jos maailman valtiot epäonnistuvat surkeasti, ja päästöt eivät vähene.

8.5-skenaario ei voi toteutua edes valtioiden "epäonnistuessa surkeasti", vaan se vaatisi suunnilleen koko maailman uudelleenvirittämistä mahdollisimman suurten hiilidioksidipäästöjen tuottamiseen.

Skenaarion oletukset ovat järjettömiä ja muuttuvat ajan kuluessa ja tekniikan kehittyessä yhä järjettömämmiksi. IPCC onkin ottanut skenaarioon etäisyyttä, vaikka roikottaa sitä edelleen mukana uudessa raportissaan jonkinlaisena referenssinä.

Korhonen kertoo, että ilmastomallien mukaan Suomessa lämpötila nousee noin 1,5-kertaisesti maapallon keskilämpötilaan nähden. Tähän asti Suomen lämpötilat ovat kuitenkin nousseet kaksinkertaista vauhtia.

Jos maapallon keskilämpötila nousisi 4 astetta vuoteen 2100 mennessä, se tarkoittaisi siis 6–8 asteen lämpenemistä Suomessa.

Parasta tässä on vielä se, että katastrofiksi rakennettu keinotekoinen 8.5-skenaario ei itse asiassa ole esimerkiksi Sitran raportin (Miten Suomi selviää yli neljä astetta lämpimämmässä maailmassa?) mukaan mikään katastrofi Suomelle. Olosuhteet muuttuisivat jonkin verran hyvässä ja pahassa, mutta nettona paremminkin parempaan päin.

Korhonen sanoo, että 4 asteen lämpötilan nousu ei onneksi näytä kovin todennäköiseltä tämän hetken päästövähennyslupauksilla. Ilmasto on kuitenkin arvaamaton, ja sen kehityskulkuja ei osata täysin ennustaa.

– On tietysti mahdollista, että jos luonnon järjestelmissä tapahtuisi takaisinkytkentöjä, jotka alkaisivat vapauttaa hiiltä luonnosta, voitaisiin mennä neljäänkin asteeseen, Korhonen sanoo.

Korhosen viittaamat positiiviset takaisinkytkennät tarkoittavat tapahtumia, joissa ilmaston lämpeneminen aiheuttaa lisää lämpenemistä. Yleinen, melko äärimmäinen esimerkki on Siperian ikirouta: mikäli ikirouta alkaa sulaa, siitä vapautuu runsaasti hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, ja se lämmittää ilmastoa entisestään.

Toisin sanoen Korhonen vetoaa siihen, että voi tulla jotain yllättävää, mistä emme tiedä. IPCC:n edellinen raportti nimenomaan toppuutteli pelkoja esimerkiksi Siperian ikiroudan sulamisen seurauksista.

Eräänlainen kauhuskenaario on, että lämpötilan nousu ylittää sellaisen pisteen, että useissa maailman tärkeissä luonnonjärjestelmissä tapahtuu peruuttamattomia muutoksia. Esimerkiksi Etelämantereen jäätikkö voisi sulaa ja nostaa merenpintaa metreillä.

Mitä tahansa kauhuskenaarioita voi keksiä, mutta Etelämantereen sulamisen skenaarion todennäköisyys edes siinä laajuudessa, että se nostaisi merenpintaa metreillä, on niin pieni, ettei sitä voi laskea. Koko Etelämantereen sulaminen, jolla myös rutiininomaisesti pelotellaan, onkin jo käytännössä fyysisesti mahdotonta.

Iltalehti kokosi tuoreesta IPCC-raportista ja Korhosen lausunnoista, millä tavalla lämpötilan nousu peräti 4 asteeseen vaikuttaisi etenkin Suomessa. IPCC julkaisee arviointiraportin toisen osan ensi vuoden alkupuolella, ja siinä keskitytään kattavasti vielä enemmän ilmastonmuutoksen vaikutuksiin.

Miksi Iltalehti valitsee havainnollistettavaksi juuri sen IPCC:n skenaarion, joka on mahdollisimman epätodennäköinen ja jo käytännössä mahdoton? Eikä sekään riitä, vaan Iltalehti ottaa lähtökohdaksi mahdottoman skenaarion vaikutushaarukan maksimiarvot. Eikä lopulta edes niitä vaan jotkin hihasta ravistetut vieläkin suuremmat whatif-luvut.

Ilmaston lämmetessä jäätikköalueita sulaa, ja se nostaa merenpintaa. IPCC:n mukaan on varmaa, että merenpinta jatkaa nousuaan tällä vuosisadalla. Korkeimmassa, noin 4 asteen skenaariossa, melko todennäköisesti merenpinta nousee maailmanlaajuisesti noin 0,6–1 metriä vuoteen 2100 mennessä.

Korkeimmalla päästöskenaariolla merenpinta voi kuitenkin nousta jopa 2 metriä vuoteen 2100 mennessä ja peräti 5 metriä vuoteen 2150 mennessä, jos jäätiköiden sulaminen kiihtyy. IPCC:n mukaan ei voida sulkea pois, että merenpinta nousisi peräti 15 metriä vuoteen 2300 mennessä.

Näin siitä kaikkein todennäköisimmästä merenpinnan noususta, joka oli IPCC:n raportissa vajaat puoli metriä (RCP2.6-RCP6 40-48 cm) vuonna 2100 tuleekin Iltalehdessä metri, 2 metriä ja myöhemmin peräti 5 ja 15 metriä. Tässä sitä ilmastojournalismia.

[insinörtti]

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen sanoo, että pienelläkin lämpötilan nousulla on vaikutuksia. Ero 2 ja 4 asteen välillä on valtava.

Valtavia ovat erot. Yhtä suuria kuin Helsingin ja Jyväskylän välillä. Jos joku Jyväskylässä asuu, niin voisi vaikka kymmenen vuotta etukäteen kysellä helsinkiläisiltä, että mitenkä te oikein hengissä selviätte. Sitten vain vinkkien perusteella säätää omaa lämmitysjärjestelmäänsä ja valitsee omenapuulajikkeet.

[Isagoge]

Valtavia ovat erot. Yhtä suuria kuin Helsingin ja Jyväskylän välillä. Jos joku Jyväskylässä asuu, niin voisi vaikka kymmenen vuotta etukäteen kysellä helsinkiläisiltä, että mitenkä te oikein hengissä selviätte. Sitten vain vinkkien perusteella säätää omaa lämmitysjärjestelmäänsä ja valitsee omenapuulajikkeet.

Tuossa oli puhe maapallon keskilämpötilasta. Viimeisen laajan jäätiköitymisen kylmimpinä kausina 21 000–17 000 vuotta sitten keskilämpöätila oli korkeintaan 7 astetta alempi kuin nyt, ja myös vain kolme astetta matalammalla keskilämpötilalla pohjoinen pallonpuolisko oli hyvin toisenlainen kuin nyt. Myös kolmen tai jopa neljän asteen nousu keskilämpötilassa muuttaisi ihmiskunnan elinolosuhteita todella rajusti.

Onneksi siltä nyt näytettäisiin vältyttävän. 

[ikuturso]

Miksi Iltalehti valitsee havainnollistettavaksi juuri sen IPCC:n skenaarion, joka on mahdollisimman epätodennäköinen ja jo käytännössä mahdoton? Eikä sekään riitä, vaan Iltalehti ottaa lähtökohdaksi mahdottoman skenaarion vaikutushaarukan maksimiarvot. Eikä lopulta edes niitä vaan jotkin hihasta ravistetut vieläkin suuremmat whatif-luvut.

Siksi, että media on valjastettu tukemaan vihreää siirtymää, ja vain pelkojournalismilla saadaan perunanenät maksamaan bensiinistä kympin litra.

-i-

[Vänkääjä]

Miksi Iltalehti valitsee havainnollistettavaksi juuri sen IPCC:n skenaarion, joka on mahdollisimman epätodennäköinen ja jo käytännössä mahdoton? Eikä sekään riitä, vaan Iltalehti ottaa lähtökohdaksi mahdottoman skenaarion vaikutushaarukan maksimiarvot. Eikä lopulta edes niitä vaan jotkin hihasta ravistetut vieläkin suuremmat whatif-luvut.

https://www.notiomedia.fi/hyvan-saan-aikana-antoi-mahdollisuuden-ilmastonmuutosjournalismiin/

"Tällä hetkellä haluaisin tehdä paljon juttuja Ilmastonmuutoksesta ja kokeilla mihin kaikkeen se taipuu".

[insinörtti]

Valtavia ovat erot. Yhtä suuria kuin Helsingin ja Jyväskylän välillä. Jos joku Jyväskylässä asuu, niin voisi vaikka kymmenen vuotta etukäteen kysellä helsinkiläisiltä, että mitenkä te oikein hengissä selviätte. Sitten vain vinkkien perusteella säätää omaa lämmitysjärjestelmäänsä ja valitsee omenapuulajikkeet.

Tuossa oli puhe maapallon keskilämpötilasta. Viimeisen laajan jäätiköitymisen kylmimpinä kausina 21 000–17 000 vuotta sitten keskilämpöätila oli korkeintaan 7 astetta alempi kuin nyt, ja myös vain kolme astetta matalammalla keskilämpötilalla pohjoinen pallonpuolisko oli hyvin toisenlainen kuin nyt. Myös kolmen tai jopa neljän asteen nousu keskilämpötilassa muuttaisi ihmiskunnan elinolosuhteita todella rajusti.

Onneksi siltä nyt näytettäisiin vältyttävän.

Jos asia ei muuten ole selvä, niin muistutetaan, että myös Helsinki ja Jyväskylä kuuluvat maapalloon. Lisäksi kyse ei ole kylmenemisestä, vaan lämpenemisestä. Pohjois-Suomeen tulisi jääkausi jo parin asteen kylmenenemisestä. Esimerkiksi 80-luvun kylminä vuosina routa ei monin paikoin sulanut lainkaan Lapissa kesän aikana. Pohjoinen Suomi siis muuttuisi hyvin nopeasti ikiroudan alueeksi tuollaisessa tilanteessa. Lämpeneminen vastaa siirtymää etelä-lounais-suuntaan muutaman sata kilometriä. Se on sitten henkilöstä kiinni, miten paljon tuollainen järkyttää. Yksi asia on kuitenkin varmaa: tilanne ei muutu vaikka joisit kauramaitoa kokonaisen purkillisen tai liimaisit itsesi katuun kiinni.

[Luotsi]

Näin siitä kaikkein todennäköisimmästä merenpinnan noususta, joka oli IPCC:n raportissa vajaat puoli metriä (RCP2.6-RCP6 40-48 cm) vuonna 2100 tuleekin Iltalehdessä metri, 2 metriä ja myöhemmin peräti 5 ja 15 metriä. Tässä sitä ilmastojournalismia.

Tuo vastuullisen median överirevittely osuu omaan nilkkaan pikemminkin kuin arvaavatkaan, luulen  ma. Kunhan erityisen tuju talvi saa otteen, saa noihin huuhaa-alarmisteihin uskovia etsiä suurennuslasilla eli viimeinenkin uskottavuus menee. Sitä saa mitä tilaa!

[Roope]

Onko Suomi ilmaston­muutoksen voittaja? IS kävi professorin kanssa läpi kymmenen myyttiä

LMASTONMUUTOKSEEN liittyy suuri määrä myyttejä. Ilta-Sanomat kävi kymmenen myyttiä ja niiden paikkansapitävyyden läpi Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessorin Hannele Korhosen kanssa. Hän on ilmastontutkimusohjelman johtaja ja jäsenenä Suomen ilmastopaneelissa, joka toimii tutkijoiden ja poliitikkojen siltana ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Ilta-Sanomat 4.11.2021

Täyttä sontaa osa 2 – Myytinmurtajat.

1. Suuret valtiot kuten Yhdysvallat, Kiina ja Intia ovat vastuussa ilmastomuutoksesta, joten Suomen teoilla ei ole väliä

On totta, että Kiina, Yhdysvallat ja Intia muodostavat kolmen kärjen maailman absoluuttisesti suurimpina hiilidioksidisaastuttajina. Sitä on Korhosen mukaan kuitenkin turha tuijottaa. Kun katsotaan asukaslukuun suhteutettuja kumulatiivisten päästöjen tilastoja, Suomi kohoaa huolestuttavan korkealle, sijalle 11.

Vuonna 2018 suomalainen tuotti vuodessa keskimäärin 8,04, yhdysvaltalainen 15,24, kiinalainen 7,41 ja intialainen 1,8 tonnia hiilidioksidia.

Suomen osuutta on Korhosen mukaan turha vähätellä.

– Voidaan tietysti sanoa, että minkään viiden miljoonan ihmisen alueen teot eivät auta mitään. Kyse on kokonaisuudesta, ja kaikkien täytyy tehdä oma osuus.

– On ihan reilua, että kehittyneet, teollistuneet maat tekevät eturintamassa toimia, mutta totta kai me tarvitsemme kaikkien panoksen.

Kysymystä vastuusta voidaan pyöritellä eri kanteilta miten päin tahansa, mutta kysymys vaikuttavuudesta on yksiselitteinen. Suomi ei pysty minkäänlaisilla ilmastopolitiikan valinnoilla vaikuttamaan ilmastonmuutokseen niin, että sillä olisi merkitystä, kun taas jo lähes kolmasosasta päästöjä vastaava Kiina pystyy, mutta ei halua.

Suomen radikaalilla ilmastopolitiikalla ja Korhosen perusteluilla on merkitystä vain moraalisäteilynä.

2. Ilmastonmuutos hyödyttää Suomea

Suomen ajatellaan usein olevan ilmastonmuutoksen saajapuolella. Korhosen mukaan myytissä on ripaus totta ja tarua, mutta ilmastonmuutoksessa ei ole voittajia.

Vastauksessa ei edes yritetä vertailla hyötyjä ja haittoja objektiivisesti esimerkiksi talouden kannalta, vaan korostetaan haittoja.

Kuumuusjaksot lisääntyvät ilmaston lämmetessä, mikä voi aiheuttaa terveysongelmia kesäisin.

Kyllä, mutta toisaalta lämpeneminen vähentää Suomessa vielä enemmän kylmyydestä johtuvia terveysongelmia ja kuolemia talvisin.

Lumiset talvet harvenevat koko ajan Etelä-Suomessa. Merenpinta nousee Etelä-Suomessa, ja kaupunkitulvien yleisyys nousee huomattavasti.

Merenpinta nousee ennusteiden mukaan Helsingin edustalla vuosisadan lopulla sille tasolle, missä se oli sata vuotta sitten. Eiköhän sen kanssa voi elää.

Pohjois-Eurooppaan lämpöä tuova Golfvirta hidastuu, kun jäätiköiltä sulava makea vesi sekoittaa merivirtoja, mutta vaikutus tuskin on radikaali tämän vuosisadan aikana.

Joten mikä siis on vaikutus Suomessa, hyötyä vai haittaa? Ei käytännössä mikään, mutta periaatteessa voisi hidastaa ilmastonmuutoksen aiheuttamaa lämpenemistä, mitä taas ei voi sanoa ääneen.

Suomi ei ole tyhjiössä, Korhonen huomauttaa, vaan saa osansa ilmastonmuutoksen globaalista sadosta. Ilmastonmuutos johtaa ruoantuotannon muutoksiin, kuten korkeampiin hintoihin ja saatavuusongelmiin sekä ilmastopakolaisiin.

Ilmastonmuutosta paljon suurempi tekijä muutoksissa ja ongelmissa tulee näillä näkymin olemaan Suomen ja EU:n ilmastopolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka.

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan sään ääri-ilmiöiden voimistuminen saa jo nyt vuosittain 20 miljoonaa ihmistä pakenemaan kotoaan.

Ja se, että ihmiset joutuvat vuosikymmenten kuluessa siirtymään rannikoilta sisämaahan, koskee Suomea miten? Tässä tietysti viitataan pelotteluun sadoilla miljoonilla vaeltavilla ns. ilmastopakolaisilla. Heitä on kansainvälisten pakolaissopimusten tarkoittamassa mielessä oikeasti olemassa vain muutamia kymmeniä tuhansia.

Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa verrataan tilannetta yleensä esiteolliseen aikaan eli vuosien 1850–1900 keskiarvoon. Siihen verrattuna ilmasto on lämmennyt jo 1,09 astetta. Yleisenä tavoitteena on pidetty 1,5 asteen lämpenemistä, jota myös IPCC:n vuoden 2018 erikoisraportti käsittelee. Tämä vaatisi koko maailman mittapuulla hiilineutraaliutta vuoteen 2050 mennessä.

Ei oikeasti riitä, vaan tuo viittaa kikkailuun, jossa lämpötila palaa vuosisadan loppuun mennessä takaisin hyvinkin pian tapahtuvan 1,5 asteen lämpenemisen alle.

Pariisin sopimuksessa tähdätään lämpenemisen pitämiseen "selvästi alle 2 asteessa". Korhosen mukaan tarkkoihin lukuihin ei kannata takertua vaan muistaa, että jokainen asteen kymmenys tarkoittaa suuria muutoksia.

Kertokaa nyt viimeinkin, miten suuria ja millaisia muutoksia ne asteen kymmenykset aiheuttavat Suomessa.

Useiden laskelmien mukaan tavoitteeseen voidaan päästä lämpötilarajan väliaikaisen ylittämisen jälkeen. Tämä vaatisi, että kehitetään uusilla teknologialla tapoja päästä globaalisti nettonegatiivisiin päästöihin eli tilanteeseen, jossa hiilinielut poistavat ilmakehästä enemmän päästöjä kuin mitä ilmakehään siirtyy.

1,5 asteen rajan uskotaan joka tapauksessa ylittyvän 2030-luvun alussa.

Juuri näin. Absoluuttisena mahdoton 1,5 asteen raja on täysin mielivaltainen ja sillä voi perustella miten tiukkoja toimia tahansa.

IPCC ja Al Gore saivat Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2007.

Siis se faktoista piittaamaton, maailmanloppua maalaava Al Gore, jonka mukaan Pohjoisnapa voisi olla sula jo vuoteen 2013 mennessä?

6. Yksittäisen kuluttajan toimilla ei ole väliä

Rakenteelliset ilmastotoimet ovat kaikkein tärkeimpiä, Korhonen sanoo. Ne tekevät kuluttajan valinnoista ikään kuin automaattisia. Kuluttajan roolia ei kannata Korhosen mukaan korostaa liikaa, mutta kuluttajankin toimilla on paljon väliä.

Kotitalouksien osuus Suomen kulutusperäisistä päästöistä on 66 prosenttia.

Korhosen vastaus on taas käsien heilutusta, kun hän torjuu väitteen myyttinä, koska hänen mukaansa kuluttajien toimilla joukkona on väliä. Yksittäisen, muista riippumattoman kuluttajan toimilla ei silti ole väliä.

10. Ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii askeettisempaa elämää

– Itse en koe niin. En omista autoa ja syön hyvin vähän lihaa, mutta ihan elän täyteläistä elämää, Hannele Korhonen vastaa.

Hän ei kannata mustavalkoista ajattelua tai syyllistämistä. Esimerkiksi lihan syöntiä ei tarvitse lopettaa kokonaan.

– Miksi pitäisi kauheasti luopua? Kun saadaan esimerkiksi laitteet energiatehokkaiksi ja päästöttömiksi, ei niin ole ilmaston kannalta väliä. Ruokavaliomuutoksessa ei tarvitse olla ehdoton. Jos söisi vaikka terveyssuositusten mukaisesti, mikä tarkoittaisi enemmän kasviksia ja hedelmiä. Onko se sitten askeesia vai onko se vain itsestä huolen pitämistä?

Omaa kuluttamista kannattaa miettiä siltä kannata, tarvitseeko tavaraa todella vai kannattaako aikaa ja rahaa laittaa mieluummin johonkin muuhun, Korhonen sanoo.

Päättäjien vastuulla on Korhosen mukaan tuoda ilmastoystävälliset ratkaisut ikään kuin automaattisesti arkeen rakenteellisen muutoksen kautta.

Tuokin näissä keskusteluissa tyypillinen väistö, että muihin kohdistetusta pakosta tehdään hyve itselle. Lihan syömisen estäminen "rakenteellisilla muutoksilla" onkin vain terveellistä ja itsestä huolen pitämistä eikä mistään pois. Tyypillistä sekin, että muut käsitykset ja näkökulmat mitätöidään.

[Golimar]

Vuonna 2020 liikevaihto 171 miljoonaa € ja liikevoitto 48 miljoonaa € ja nyt sitten epävarmaan touhuun miljardin € investoinnit mutta mikäs siinä on touhuta kun asiakkaat ja veromaksajat saavat laskun.

Jätevoimala aikoo muuttaa ilmastopäästönsä muoviksi – näillä keinoilla Vantaan Energiasta tulee "hiilinegatiivinen"
Yhtiö julkaisi miljardin euron suunnitelman, jonka avulla se alkaa tuottaa paljon muutakin kuin sähköä ja kaukolämpöä.

Nimensä mukaisesti sähkön ja kaukolämmön tuottamiseen keskittynyt Vantaan Energia on muuttumassa vähähiiliseksi kiertotalousyhtiöksi.

Vuosikymmenen loppuun asti ulottuvan ja osin jo toteutuneen investointiohjelman hintalappu on noin miljardi euroa.

Hiilidioksidi, joka nyt nousee savupiipusta ilmastoa lämmittämään, muuttuu polttoaineeksi tai vaikkapa muoviksi. Ohjelmaan kuuluu myös muita laitoksia, jotka hidastavat hiilen vapautumista ilmakehään.

– Me siirrymme todella vahvasti kiertotalousmaailmaan ja se tulee muodostamaan ison osan meidän toiminnastamme, sanoo Vantaan Energian liiketoimintajohtaja Kalle Patomeri.

Yle kokosi yhteen merkittävimmät palaset, joista miljardin euron kiertotalousmurros koostuu.

Laajeneva jätevoimala muuttaa roskat sähköksi ja energiaksi

X

Valtava kallioluola varastoi lämpöä kesältä talvelle

X

Metaanilaitos tekee hiilidioksidista ja vedestä vihreämpää polttoainetta

X

Biojätteet käsitellään ilman hiilidioksidipäästöjä

X

Hiilidioksidi talteen ja myyntiin

X

Kierrätyspuusta biohiiltä viherrakentamiseen

X

Voimalan hiilidioksidipäästöistä tehdään rakennusmateriaaleja

X

https://yle.fi/uutiset/3-12173614

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/vantaan-energia-oy/01244613/taloustiedot

[P]

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen sanoo, että pienelläkin lämpötilan nousulla on vaikutuksia. Ero 2 ja 4 asteen välillä on valtava.

Valtavia ovat erot. Yhtä suuria kuin Helsingin ja Jyväskylän välillä. Jos joku Jyväskylässä asuu, niin voisi vaikka kymmenen vuotta etukäteen kysellä helsinkiläisiltä, että mitenkä te oikein hengissä selviätte. Sitten vain vinkkien perusteella säätää omaa lämmitysjärjestelmäänsä ja valitsee omenapuulajikkeet.

Ja Helsingistä voisi ottaa yhteyttä vaikkapa Riikaan ja kysäistä: "Miten te siellä selviätte!"

Ajanlaskun ajan läpimällä kaudella vesipähkinä ja tammi kasvoivat Suomessa Oulun korkeudella. Nyt Tammi on Etelärannikolla ja Vesipähkinä Latviassa pohjoisimmillaan. Kuka kaasutteli maasturilla aikaan tun lämpimän kauden?

[ApuaHommmaan]

Mielestäni tässä olennaisinta tässä ajassa on se, kuinka esimerkiksi valtiovarainministerillämme on vimma valehdella kansalaisille asiasta. Kuinka me tienataan tälläkin.

Tämä kuvaa valtiovarainministeriön asennetta ihmisiä kohtaan. Siellä vain puoluekirjoilla töihin päässeet torkuttajat ovat niin ylimielisiä, etteivät koe tarvetta millään muotoa pysyä faktoissa missään asiassa.

Suomen alennustilaa kuvastaa hyvin tämä eliittimme äärimmäinen valehtelu. Kuinka kansa on opetettu ottamaan se kiltisti vastaan.