Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Julleht]

Yksinkertaista, rakas Watson. Ei ole kovin todennäköistä, että samojen lafkojen julkaisemat approval-pollit olisivat väärennöksiä samalla kun ehdokkaiden kannatusta vaaleissa mittaavat variantit (jotka siis vaalitulokset todistivat hyviksi ja oikeiksi) puolestaan aitoa kamaa. Vai oliko tämä juuri argumenttisi, että huiputtavat toisessa, mutteivat toisessa?

Eli kun pollstereiden itsensä mielestä 2020 pollit olivat väärässä niin ne ovat sinusta hyviä ja oikeita? Kun sekä presidentinvaaleissa, että senaatti että kongressivaaleissa pollit olivat väärässä, eli eivät saaneet tulosta oman virhemarginaalinsa sisälle, niin ne eivät ole oikeassa vaikka lopputulos olisikin "oikein".

Juurihan minä postasin litanian demokraattien presidenttiehdokkaan arvioitujen ja toteutuneen kannatusosuuksien erotuksen viisistä viime vaaleista. Ja demokraattipresidenteistä ja -ehdokkaista-han tässä on koko ajan puhuttu. Muistinvirkistykseksi:

Mikäli kyselyissä on liikaa demokraatteja, osaatko sanoa miksi ne näyttävät niin tarkasti demokraattien ääniosuutta? Vuoden 2020 vaaleissa -0.2 yksikköä, vuoden 2016 vaaleissa -1.4 yksikköä, vuoden 2012 vaaleissa -1.3 yksikköä, vuoden 2008 vaaleissa -0.7 yksikköä ja vuoden 2004 vaaleissa -0.9 yksikköä toteutuneesta tuloksesta.

Etkö pidä näitä tarkkoina?

Etenemme! Mielestäsi siis approval-polleihin osallistuvien jakauma on väärä. Koska vaalikannatusta mittaavien pollien jakauma oli samanlainen, ja ne osuivat hyvin, kuten äsken totesimme, on täysin oletettavaa että myös approvalia mittaavat gallupit osuvat hyvin.

Eikö?

Tuota, kun ensimmäisessä viestissä kirjoitin

Päivän tilastoknoppi noihin lukuihin liittyen. Kun kyselyissä demokraatit ovat yliedustettuina, demokraatit Trumpin aikana kultinomaisesti yhtenä rintamana vastustivat ja nyt Bidenin aikana kannustavat. Niin nyt vasta viime kuukausien aikana kun niiden demokraattienkin sietokyky saavutettiin, on approval lähtenyt alamäkeen.

Ja kuten sinäkin nyt ilmeisesti myönnät lukujen valossa näin olevan, niin sitten kyselet kummallisia. Approval pollit ovat vinoutuneita, juuri yllä tummennetusta syystä. Joka oli luettavissa jo ensimmäisestä viestistä ja sinä väitit hetkeä myöhemmin,

Postaamassani litaniassa muuten mittaukset aliarvioivat demokraatteja, joten kyseessä ei suinkaan ole plusmerkkinen efekti demokraattien suuntaan.

Mitenkäs tämä nyt on, annettujen lukujen valossa?

En taas epätäydellisyyttäni ymmärrä. Mielestäsi se, kuinka monta prosenttia demokraateiksi identifioituvia (tai rekisteröityneitä) on pollissa, on sama asia kuin se, mitä pollin tuloksena on arvioidusta kannatusosuudesta? Ei ollenkaan, mutta tässä kenties syy sille, miksi olemme niin kovin erimielisiä.

Kerrataan: mielestäni Bidenin approval-pollit eivät yliarvioi hänen kannatustaan. Todellisuuskalibrointia ei suoraan ole saatavilla joten kukin voi uskoa approvalien suhteen mikä tuntuu hyvältä, mutta epäsuora evidenssi tukee kantaani: pollit ovat aliarvioineet demokraattipresidenttiehdokkaiden kannatusta kuudentoista viime vuoden aikana. On siis todennäköistä, etteivät samojen lafkojen approval-mittaukset ainakaan yliarvioi demokraattipresidentin approvalia.

Tämä on muuten hauskaa ajanvietettä näin viikonloppuna

[Jaska Pankkaaja]

Voi voi, Sydänten Pressaa ei nyt voi hehkuttaa pariin viikkoon suomimediassakaan kun huippusuosittu EU suurvaltajohtaja ämmänueel microoon tuli multikairatuksi perseeseen oikein atomisukellusveneiden mitalla Miten meitin f35shuihkareiden nyt käy? Pitäisikö olla lojaali EUlle ja ostaa ilmojen citroenit tai lentävät greipit, vai kuitenkin pideelle ja ostaa ylihintaista shittiä? Vaikeita valintoja Viisikolla 

[mannym]

Juurihan minä postasin litanian demokraattien presidenttiehdokkaan arvioitujen ja toteutuneen kannatusosuuksien erotuksen viisistä viime vaaleista. Ja demokraattipresidenteistä ja -ehdokkaista-han tässä on koko ajan puhuttu. Muistinvirkistykseksi:

Mikäli kyselyissä on liikaa demokraatteja, osaatko sanoa miksi ne näyttävät niin tarkasti demokraattien ääniosuutta? Vuoden 2020 vaaleissa -0.2 yksikköä, vuoden 2016 vaaleissa -1.4 yksikköä, vuoden 2012 vaaleissa -1.3 yksikköä, vuoden 2008 vaaleissa -0.7 yksikköä ja vuoden 2004 vaaleissa -0.9 yksikköä toteutuneesta tuloksesta.

Etkö pidä näitä tarkkoina?

Ehei, minä vastasin viestiin jossa keskusteltiin favourability polleista, ei toteutuneista vaalituloksista. Onhan tuo näppärä lista minkä postasit, siinä on vain yksi pieni puute. Mistä kyselyistä olet poiminut lukemasi ja miksi niitä ei ole tuossa mukana?

En taas epätäydellisyyttäni ymmärrä. Mielestäsi se, kuinka monta prosenttia demokraateiksi identifioituvia (tai rekisteröityneitä) on pollissa, on sama asia kuin se, mitä pollin tuloksena on arvioidusta kannatusosuudesta? Ei ollenkaan, mutta tässä kenties syy sille, miksi olemme niin kovin erimielisiä.

Kerrataan: mielestäni Bidenin approval-pollit eivät yliarvioi hänen kannatustaan. Todellisuuskalibrointia ei suoraan ole saatavilla joten kukin voi uskoa approvalien suhteen mikä tuntuu hyvältä, mutta epäsuora evidenssi tukee kantaani: pollit ovat aliarvioineet demokraattipresidenttiehdokkaiden kannatusta kuudentoista viime vuoden aikana. On siis todennäköistä, etteivät samojen lafkojen approval-mittaukset ainakaan yliarvioi demokraattipresidentin approvalia.

Tämä on muuten hauskaa ajanvietettä näin viikonloppuna

Eli sinusta yliotos demokraatteja approval polleissa ei muuta kokonais approval lopputulosta? Kuten silloin aiemmin taisin sanoa, etsi minulle sellaisia polleja joissa olisi yliedustus republikaaneja. Niitä ei ole, nyt kun katselen noita approval polleja, niissä jokaisessa on yliedustus demokraatteja ja vähemmän yllättäen kaupungeissa asuvia.

Tämä oli Trumpin aikana varsin mainiosti nähtävissä kun demokraatit olivat jatkuvasti Trumpi vastaan polleissa ja nyt kulttimaisesti Bidenin puolella. Jo tuolloin kirjoitin kuinka republikaanit ovat reilumpia kautta linjan, nyt Bidenin aikana republikaaneista hyväksyy Bidenin noin 11%, Trumpin aikana taisi korkein demokraatti hyväksyntä olla 5% tai ehkä 6%.

[mannym]

Daily Biden. 242 . Senile in chief jatkaa dementoitunutta touhuilua, päivittäinen mustamaalaus ponnistusten arvostelu.

191 päivä sen jälkeen kun Biden hallintoineen julisti Covidin loppuneeksi Yhdysvalloissa ja rajojen olevan auki Covid positiivisille, että laittomasti maahantunkeutuville. Viranomaisten lukujen mukaan laittomasti rajan ylitti Helmi/maaliskuu/huhtikuu/toukokuu/Kesäkuu/Heinäkuu/Elokuu nyt yhteensä 1 295 298 henkeä https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters

Kiinniotettujen 1 295 298 lisäksi, viranomaiset arvioivat ainakin 350 000 laittomasti rajan ylittäneen päässeen karkuun viranomaisilta. Miljoonan raja on rikottu. Laittomia rajanylityksiä miljoona kappaletta kesken pandemian ja Bidenistit/Demokraatit hurraavat?

Kamala Harrisin eroa rajahefen paikalta vaaditaan, mikä on loogista, eihän rouvaa ole kiinnostanut lainkaan mitä rajalla tapahtuu.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 28,774 biljoonaa, lisäystä 961 miljardia

Koronatartuntojen määrä 24 821 030kpl -> 42,800,494kpl lisäystä 17 979 464 kpl. Lisäystä eilisestä 142 125 kpl.

Koronakuolemien määrä 412 145kpl -> 690,715 kpl, lisäystä 278 570 kpl. Lisäystä eilisestä 1 978 kpl.

Päivittäinen testien totaali. 9.2 lukema 325,516,348 kpl. -> 617,825,327kpl.  Lisäystä 292 308 979 kpl. Lisäystä eilisestä 1 942 096 kpl.

Työttömyysprosentit päivittyvät BLS:n lukujen päivittyessä. Elokuun /tämän hetkinen lukema 5,2%. vähennystä 1,5% yks.

Kansa on kahtiajakautunut. Joskin viitteitä on kansan yhdistymisestä, demokraatteja vastaan.

Yhdysvaltojen VAERS järjestelmään on kirjattu 14 925 rokotekuolemaa.

[Julleht]

Juurihan minä postasin litanian demokraattien presidenttiehdokkaan arvioitujen ja toteutuneen kannatusosuuksien erotuksen viisistä viime vaaleista. Ja demokraattipresidenteistä ja -ehdokkaista-han tässä on koko ajan puhuttu. Muistinvirkistykseksi:

Mikäli kyselyissä on liikaa demokraatteja, osaatko sanoa miksi ne näyttävät niin tarkasti demokraattien ääniosuutta? Vuoden 2020 vaaleissa -0.2 yksikköä, vuoden 2016 vaaleissa -1.4 yksikköä, vuoden 2012 vaaleissa -1.3 yksikköä, vuoden 2008 vaaleissa -0.7 yksikköä ja vuoden 2004 vaaleissa -0.9 yksikköä toteutuneesta tuloksesta.

Etkö pidä näitä tarkkoina?

Ehei, minä vastasin viestiin jossa keskusteltiin favourability polleista, ei toteutuneista vaalituloksista. Onhan tuo näppärä lista minkä postasit, siinä on vain yksi pieni puute. Mistä kyselyistä olet poiminut lukemasi ja miksi niitä ei ole tuossa mukana?

Meikäläisen argumentti favourabilitypollien tarkkuudesta (tai ei ainakaan demokraattien yliarvioimisesta) perustuu siihen, että samat lafkat samoilla vastaavien puoluejakaumilla ovat olleet suhteellisen tarkkoja sellaisissa tapauksissa, jossa ne voidaan todentaa. Elikkäs vaaleissa.

Lukuni ovat RealClearPoliticsin träkkereistä: 2004, 2008, 2012, 2016 ja 2020.

Eli sinusta yliotos demokraatteja approval polleissa ei muuta kokonais approval lopputulosta? Kuten silloin aiemmin taisin sanoa, etsi minulle sellaisia polleja joissa olisi yliedustus republikaaneja. Niitä ei ole, nyt kun katselen noita approval polleja, niissä jokaisessa on yliedustus demokraatteja ja vähemmän yllättäen kaupungeissa asuvia.

En kenties ilmaise edelleenkään itseäni tarpeeksi selvästi: se, että samojen lafkojen kannatusmittauksissa saadaan samoilla puoluejakaumilla tarkkoja tai jopa demokraatit aliarvioivia tuloksia, kielii siitä, ettei samoilla lafkoilla todennäköisesti saada samoilla puoluejakaumilla ainakaan demokraatteja yliarvioivia approval-tuloksia.

[mannym]

Meikäläisen argumentti favourabilitypollien tarkkuudesta (tai ei ainakaan demokraattien yliarvioimisesta) perustuu siihen, että samat lafkat samoilla vastaavien puoluejakaumilla ovat olleet suhteellisen tarkkoja sellaisissa tapauksissa, jossa ne voidaan todentaa. Elikkäs vaaleissa.

Lukuni ovat RealClearPoliticsin träkkereistä:

jaa, eli keskiarvojen keskiarvoja, kyllä mainiota. Lets katsotaan
2004, Bush vs Kerry. Bushin approval ennen vaaleissa 50,1% ja tulos 50.7% melko tarkkaa. 2004 Obaman tulos oli 52,9% ja approval heti sen jälkeen 64,1% eroa melkoisesti. 2008 Obaman approval 51,6% tulos 51,1%. Melko tarkkaa taas. 2016 vaaleissa Trumpin tulos oli 46.1% ja approval heti sen jälkeen 44,4%. Melko lähellä. 2020 Trumpin approval 40,7% ja tulos 46,9% nyt ollaan jo kaukana. Bidenin tulos oli 51,4 ja approval heti vaalien jälkeen 53% mikä on melko lähellä.

Tuossa ei pahemmin näy demokraattien aliarvioimista. Tai sitten en katso pilkkua tarpeeksi.

En kenties ilmaise edelleenkään itseäni tarpeeksi selvästi: se, että samojen lafkojen kannatusmittauksissa saadaan samoilla puoluejakaumilla tarkkoja tai jopa demokraatit aliarvioivia tuloksia, kielii siitä, ettei samoilla lafkoilla todennäköisesti saada samoilla puoluejakaumilla ainakaan demokraatteja yliarvioivia approval-tuloksia.

Miten yliedustus demokraatteja muuttuu mielessäsi demokraattien aliarvioinniksi?

[Julleht]

Meikäläisen argumentti favourabilitypollien tarkkuudesta (tai ei ainakaan demokraattien yliarvioimisesta) perustuu siihen, että samat lafkat samoilla vastaavien puoluejakaumilla ovat olleet suhteellisen tarkkoja sellaisissa tapauksissa, jossa ne voidaan todentaa. Elikkäs vaaleissa.

Lukuni ovat RealClearPoliticsin träkkereistä:

jaa, eli keskiarvojen keskiarvoja, kyllä mainiota. Lets katsotaan
2004, Bush vs Kerry. Bushin approval ennen vaaleissa 50,1% ja tulos 50.7% melko tarkkaa. 2004 Obaman tulos oli 52,9% ja approval heti sen jälkeen 64,1% eroa melkoisesti. 2008 Obaman approval 51,6% tulos 51,1%. Melko tarkkaa taas. 2016 vaaleissa Trumpin tulos oli 46.1% ja approval heti sen jälkeen 44,4%. Melko lähellä. 2020 Trumpin approval 40,7% ja tulos 46,9% nyt ollaan jo kaukana. Bidenin tulos oli 51,4 ja approval heti vaalien jälkeen 53% mikä on melko lähellä.

Tuossa ei pahemmin näy demokraattien aliarvioimista. Tai sitten en katso pilkkua tarpeeksi.

Nyt en tiedä yhtään miksi vertaat approvalia ja vaalitulosta, mutta argumenttini kanssa sillä ei kyllä ainakaan ole mitään tekemistä. Kenties luit huolimattomasti viestini?

Kokeillaan uudestaan:

Meikäläisen argumentti favourabilitypollien tarkkuudesta (tai ei ainakaan demokraattien yliarvioimisesta) perustuu siihen, että samat lafkat samoilla vastaavien puoluejakaumilla ovat olleet suhteellisen tarkkoja sellaisissa tapauksissa, jossa ne voidaan todentaa. Elikkäs vaaleissa.

Lukuni ovat RealClearPoliticsin träkkereistä: 2004, 2008, 2012, 2016 ja 2020.

Jos toimisi paremmin.

En kenties ilmaise edelleenkään itseäni tarpeeksi selvästi: se, että samojen lafkojen kannatusmittauksissa saadaan samoilla puoluejakaumilla tarkkoja tai jopa demokraatit aliarvioivia tuloksia, kielii siitä, ettei samoilla lafkoilla todennäköisesti saada samoilla puoluejakaumilla ainakaan demokraatteja yliarvioivia approval-tuloksia.

Miten yliedustus demokraatteja muuttuu mielessäsi demokraattien aliarvioinniksi?

Sekoitat edelleen, tahallaan tai tahattomasti, demokraatiksi identifioituvien osuuden mittauksessa ja demokraattipuolueen arvioidun kannatuksen. Kuvitteletko siis niiden edelleen olevan sama asia?

[mannym]

Nyt en tiedä yhtään miksi vertaat approvalia ja vaalitulosta, mutta argumenttini kanssa sillä ei kyllä ainakaan ole mitään tekemistä. Kenties luit huolimattomasti viestini?

Tjaa a, kun lähtökohta on tämä.

Molemmissa iltapäivälehdissä julkaistu suht samanlainen juttu. Eli virallinen kertomus muuttumassa. Pressan hyväksymisluvut ovat pohjamudissa ja jotain täytyy kai sitten tehdä. Joten Euroopassakin aletaan mukailla uutta narratiiviä. Biden tekee varmasti tässä vielä joitakin todella epäsuosittuja, mutta taustajoukoissa tarpeellisiksi katsottuja executive ordereita ja jättää Kamalan tulevalle kannatukselle sitten helpomman reitin ylöspäin.

Päivän tilastoknoppi: Bidenin approval rate eli hyväksymisluvut ovat tällä hetkellä korkeammalla kuin edellisen presidentin vastaavat missään vaiheessa tämän presidenttikautta, lukuunottamatta tämän ensimmäistä viikkoa presidenttinä.

Pohjamudissa siis, ilmeisesti 

Päivän tilastoknoppi noihin lukuihin liittyen. Kun kyselyissä demokraatit ovat yliedustettuina, demokraatit Trumpin aikana kultinomaisesti yhtenä rintamana vastustivat ja nyt Bidenin aikana kannustavat. Niin nyt vasta viime kuukausien aikana kun niiden demokraattienkin sietokyky saavutettiin, on approval lähtenyt alamäkeen.

Niin sinä olit se joka lähti vertaamaan approvalia vaalitulokseen ensin. Minä toin esille sen mikä noissa approval polleissa on pielessä. Demokraattien yliedustus sekä näiden kultinomainen suhtautumisensa omaan puoleensa. Joka sitten vaikuttaa vähemmän yllättäen kokonais approvaliin.

Taisit myös kirjoitella että approval pollit ovat samaa kamaa ja samojen lafkojen tuotosta joten... Miksi en vertaisi approvalia  vaalitulokseen...

Esittelen nyt 2024 presidentinvaali ennusteeni. Demokraattiehdokkaan äänitulos on 50%, republikaanin äänitulos on 50%. Virhemarginaali ±3,5%.

[Julleht]

Niin sinä olit se joka lähti vertaamaan approvalia vaalitulokseen ensin.

No en? Väitin, ja yhä väitän seuraavaa:

Se, että samojen lafkojen kannatusmittauksissa saadaan samoilla puoluejakaumilla tarkkoja tai jopa demokraatit aliarvioivia tuloksia, kielii siitä, ettei samoilla lafkoilla todennäköisesti saada samoilla puoluejakaumilla ainakaan demokraatteja yliarvioivia approval-tuloksia.

Minä toin esille sen mikä noissa approval polleissa on pielessä. Demokraattien yliedustus [...]

Aivan. Ja minä toin esille, miten samoilla """yliedustuksilla""" on demokraattipuolueen presidenttihdokkaiden kannatus saatu kohdilleen. Nyt sinun pitäisi keksiä miksi ne parjatut gallupit ovat kohdallaan demokraattipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatuksen kanssa, mutta eivät ole kohdallaan samoilla puoluejakaumilla demokraattipuolueen presidenttien approvalia mitatessa.

Tämän ympärillä jatkuvasti tanssit, erilaisia mielettömiä vertailuja tehden ja sekoittamalla demokraatiksi identifioituvien osuuden mittauksessa ja demokraattipuolueen arvioidun kannatuksen.

Se on hassua, mutta ei kai vie ketään eteenpäin. Ajankulua meille molemmille ainakin, moinen valssi 

[mannym]

Aivan. Ja minä toin esille, miten samoilla """yliedustuksilla""" on demokraattipuolueen presidenttihdokkaiden kannatus saatu kohdilleen. Nyt sinun pitäisi keksiä miksi ne parjatut gallupit ovat kohdallaan demokraattipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatuksen kanssa, mutta eivät ole kohdallaan samoilla puoluejakaumilla demokraattipuolueen presidenttien approvalia mitatessa.

Tämän ympärillä jatkuvasti tanssit, erilaisia mielettömiä vertailuja tehden ja sekoittamalla demokraatiksi identifioituvien osuuden mittauksessa ja demokraattipuolueen arvioidun kannatuksen.

Se on hassua, mutta ei kai vie ketään eteenpäin. Ajankulua meille molemmille ainakin, moinen valssi 

Niin, yliedustuksilla on demokraattipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatus saatu kohdilleen. Vai pitäisi minun keksiä asioita. Ei minun tarvitse. Minun ei tarvitse muuta kuin osoittaa kauniit luvut joista näkyy demokraattien yliedustus ja näiden kulttimainen suhtautuminen omaan ehdokkaaseensa.

Mutta sitten demokraattipuolueen kannatukseen. Nyt kun presidentti on käsitelty. Otetaan eräs politicon artikkeli ja sieltä vähän lukuja.
https://www.politico.com/news/2021/07/18/pollsters-2020-polls-all-wrong-500050

According to the report, national polls of the presidential race conducted in the final two weeks of the election were off by an average of 4.5 percentage points, while the state polls were off by just over 5 points. Most of the error was in one direction: Looking at the vote margin, the national polls were too favorable to now-President Joe Biden by 3.9 points, and the state polls were 4.3 points too favorable for Biden.

Yllättävää, demokraattien yliedustus polleissa kansallisella ja osavaltiotasolla ennustivat keskimäärin Bidenille suurempaa tulosta kuin tuli.

Most of the error came from underestimating Trump's support, as opposed to overestimating Biden's. Comparing the final election results to the poll numbers for each candidate, Trump's support was understated by a whopping 3.3 points on average, while Biden's was overstated by a point — turning what looked like a solid Biden lead into a closer, if still decisive, race.

Kappas, sitten senaattia ja kuvernöörin vaaleja.

It wasn't just a Trump effect, either. The polls of Senate and governor's races were off by an even greater margin: 6 points on average.

Mutta joo, pollit ovat ihan pollstereiden mukaankin pääsääntöisesti virheellisiä taas vuonna 2020 kuten ne olivat 2016. Se että saat demokraattien lukemat jotenkin sopimaan, ei muuta sitä.

Vai oliko Demokraattipuolueen kannatus 2020 vaaleissa hyvin tarkasti saatu polleissa oikein?

[Valli]

[tweet]1439245698768285711[/tweet]

[Julleht]

Aivan. Ja minä toin esille, miten samoilla """yliedustuksilla""" on demokraattipuolueen presidenttihdokkaiden kannatus saatu kohdilleen. Nyt sinun pitäisi keksiä miksi ne parjatut gallupit ovat kohdallaan demokraattipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatuksen kanssa, mutta eivät ole kohdallaan samoilla puoluejakaumilla demokraattipuolueen presidenttien approvalia mitatessa.

Tämän ympärillä jatkuvasti tanssit, erilaisia mielettömiä vertailuja tehden ja sekoittamalla demokraatiksi identifioituvien osuuden mittauksessa ja demokraattipuolueen arvioidun kannatuksen.

Se on hassua, mutta ei kai vie ketään eteenpäin. Ajankulua meille molemmille ainakin, moinen valssi 

Niin, yliedustuksilla on demokraattipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatus saatu kohdilleen.

Hienoa, että ymmärsit viimein demokraattipresidenttiehdokkaiden mitattujen kannatustulosten olevan kohdallaan, eihän tässä mennyt kuin koko päivä

Seuraavaksi varmasti kerrot, miksi ne ovat kohdallaan, mutta samojen lafkojen ja samojen puolueidentifioitumisen prosenttien kanssa eivät ole kohdallaan, kun kyse on approvalista.

Vai oliko Demokraattipuolueen kannatus 2020 vaaleissa hyvin tarkasti saatu polleissa oikein?

Kuten olen sinulle jo vähintään kertaalleen tämän keskustelun aikana linkannut, raaka keskiarvo Bidenin kannatuksesta mielipidemittauksissa oli RCP:n mukaan 51.2 %. Lopullinen tulos oli 51.4 %. Saat tehdä omat johtopäätökset tarkkuudesta.

[mannym]

Hienoa, että ymmärsit viimein demokraattipresidenttiehdokkaiden mitattujen kannatustulosten olevan kohdallaan, eihän tässä mennyt kuin koko päivä

Seuraavaksi varmasti kerrot, miksi ne ovat kohdallaan, mutta samojen lafkojen ja samojen puolueidentifioitumisen prosenttien kanssa eivät ole kohdallaan, kun kyse on approvalista.

Ehei, ne on saatu suht kohdilleen, mutta ei kuitenkaan täysin. Kansallisessa mittauksessa oma mallini, osuu maaliin suht tarkasti myös.

Kuten olen sinulle jo vähintään kertaalleen tämän keskustelun aikana linkannut, raaka keskiarvo Bidenin kannatuksesta mielipidemittauksissa oli RCP:n mukaan 51.2 %. Lopullinen tulos oli 51.4 %. Saat tehdä omat johtopäätökset tarkkuudesta.

Ahaa, Biden = Demokraattipuolue. Kun presidentin approval ratingista ja sen paikkansapitävyydestä lähdettiin vaaleihin, ja huomattiin ettei se approval disapproval pidä aina paikkaansa vaikka se lähellä onkin, niin silti demokraattien huom kaikkien demokraattien äänestystulokset saadaan lähelle. Joka kulminoituu taasen sinulla Bideniin.

Demokraattipuolueelle ennustettiin edustajanhuoneeseen käytetään termiä kongressi, lisää paikkoja mutta menettivät 13. Ennustettiin paikkojen määrän olevan 225 - 254 välillä. Lopputulos 222 paikkaa.

Senaatissa 52 - 55 paikkaa ja lopputulos 50.

Sekä lukuisia lukuisia pienempiä virkoja mitä demokraatit hävisivät.

Oliko Demokraattipuolueen kannatus 2020 vaaleissa hyvin tarkasti saatu polleissa oikein?

[Julleht]

Kuten olen sinulle jo vähintään kertaalleen tämän keskustelun aikana linkannut, raaka keskiarvo Bidenin kannatuksesta mielipidemittauksissa oli RCP:n mukaan 51.2 %. Lopullinen tulos oli 51.4 %. Saat tehdä omat johtopäätökset tarkkuudesta.

Ahaa, Biden = Demokraattipuolue.

Sikäli kun tässä on nyt viimeiset yhdeksän tuntia kissahiirileikitty ja tanssittu demokraattipuolueen presidenteistä ja demokraattipuolueen presidenttiehdokkaista, kyllä, Biden edusti tätä kategoriaa vuonna 2020.

Taas muuten eksyttiin, avitan:

Nyt sinun pitäisi keksiä miksi ne parjatut gallupit ovat kohdallaan demokraattipuolueen presidenttiehdokkaiden kannatuksen kanssa, mutta eivät ole kohdallaan samoilla puoluejakaumilla demokraattipuolueen presidenttien approvalia mitatessa.

Tämän ympärillä jatkuvasti tanssit, erilaisia mielettömiä vertailuja tehden ja sekoittamalla demokraatiksi identifioituvien osuuden mittauksessa ja demokraattipuolueen arvioidun kannatuksen.

Se on hassua, mutta ei kai vie ketään eteenpäin. Ajankulua meille molemmille ainakin, moinen valssi 

[mannym]

Sikäli kun tässä on nyt viimeiset yhdeksän tuntia kissahiirileikitty ja tanssittu demokraattipuolueen presidenteistä ja demokraattipuolueen presidenttiehdokkaista, kyllä, Biden edusti tätä kategoriaa vuonna 2020.

Niin ja Bidenin approval on jotain muuta kuin mitä hänen tuloksensa oli. Mennään yksinkertaisimmalla mahdollisella linjalla.

Onko approval polleissa demokraatit yliedustettuina vaiko ei?

[Julleht]

Sikäli kun tässä on nyt viimeiset yhdeksän tuntia kissahiirileikitty ja tanssittu demokraattipuolueen presidenteistä ja demokraattipuolueen presidenttiehdokkaista, kyllä, Biden edusti tätä kategoriaa vuonna 2020.

Niin ja Bidenin approval on jotain muuta kuin mitä hänen tuloksensa oli.

Mutta eihän tällä ole mitään merkitystä käsiteltävään asiaan, kuten varmasti tiedät.

Onko approval polleissa demokraatit yliedustettuina vaiko ei?

Approval-polleissa on samanlainen jakauma demokraatteja kuin presidentinvaaliehdokkaiden kannatuspolleissa. Koska presidentinvaaliehdokkaiden kannatuspollit osuivat demokraattiehdokkaiden osalta hyvin, on todennäköistä että saman jakauman approval-pollit osuvat hyvin.

Tätä olen yrittänyt sanoa tunteja

[mannym]

Approval-polleissa on samanlainen jakauma demokraatteja kuin presidentinvaaliehdokkaiden kannatuspolleissa. Koska presidentinvaaliehdokkaiden kannatuspollit osuivat demokraattiehdokkaiden osalta hyvin, on todennäköistä että saman jakauman approval-pollit osuvat hyvin.

Tätä olen yrittänyt sanoa tunteja

Eli demokraatit ovat yliedustettuja polleissa ja republikaanit aliedustettuina, niin tästä syystä demokraattien äänestys tulos saadaan suht oikein mutta republikaanien ei.

Tähän ei sitten mennytkään kuin tunteja.

[Julleht]

Approval-polleissa on samanlainen jakauma demokraatteja kuin presidentinvaaliehdokkaiden kannatuspolleissa. Koska presidentinvaaliehdokkaiden kannatuspollit osuivat demokraattiehdokkaiden osalta hyvin, on todennäköistä että saman jakauman approval-pollit osuvat hyvin.

Tätä olen yrittänyt sanoa tunteja

Eli demokraatit ovat yliedustettuja polleissa ja republikaanit aliedustettuina, niin tästä syystä demokraattien äänestys tulos saadaan suht oikein mutta republikaanien ei.

Eli kun demokraattipuolueen presidenttiehdokkaan kannatus arvioidaan oikein, on todennäköistä, että demokraattipuolueen presidentin approval myös mitataan oikein saman lafkan toimesta samoilla puolueidentifikaatiojakaumilla.

[Ajatolloh]

[tweet]1439245698768285711[/tweet]

Ihmettelinkin, että onpas kumman tasasyvyinen joki ja helposti kahlattavissa yli. Menevät Rio Granden yli tossa kohtaa jokea, International Bridgen yläjuoksulta. Siinä on pohjapato, ilmeisesti betonista valettu ilmakuvien perusteella.

https://goo.gl/maps/rbMGsoBGcaX1ybfo8

Kyllähän ne teknisesti USA:n kamaralle tossa pääsee, mutta varsinainen raja-aita on hieman sisempänä selvästi Yhdysvaltojen puolella. Ei sekään kyllä taida kovin tiivis olla.

[mannym]

Eli kun demokraattipuolueen presidenttiehdokkaan kannatus arvioidaan oikein, on todennäköistä, että demokraattipuolueen presidentin approval myös mitataan oikein saman lafkan toimesta samoilla puolueidentifikaatiojakaumilla.

Ja tästä syystä kun republikaaniehdokkaan kannatus arvioidaan tarkoituksella väärin, mitataan republikaanipuolueen presidentin approval myös väärin ja kas saadaan vertailu jossa demokraattipresidentin approval on keinotekoisesti korkeampi kuin republikaanipresidentin.

Sitähän sinä vertasit, Bidenin approvalia Trumpin approvaliin.

[zupi]

[tweet]1439197819169132546[/tweet]

[tweet]1439268937854763015[/tweet]

[mannym]

Daily Biden. 243 . Senile in chief jatkaa dementoitunutta touhuilua, päivittäinen mustamaalaus ponnistusten arvostelu.

192 päivä sen jälkeen kun Biden hallintoineen julisti Covidin loppuneeksi Yhdysvalloissa ja rajojen olevan auki Covid positiivisille, että laittomasti maahantunkeutuville. Viranomaisten lukujen mukaan laittomasti rajan ylitti Helmi/maaliskuu/huhtikuu/toukokuu/Kesäkuu/Heinäkuu/Elokuu nyt yhteensä 1 295 298 henkeä https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters

Kiinniotettujen 1 295 298 lisäksi, viranomaiset arvioivat ainakin 350 000 laittomasti rajan ylittäneen päässeen karkuun viranomaisilta. Miljoonan raja on rikottu. Laittomia rajanylityksiä miljoona kappaletta kesken pandemian ja Bidenistit/Demokraatit hurraavat?

Kamala Harrisin eroa rajahefen paikalta vaaditaan, mikä on loogista, eihän rouvaa ole kiinnostanut lainkaan mitä rajalla tapahtuu.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 28,778 biljoonaa, lisäystä 965 miljardia

Koronatartuntojen määrä 24 821 030kpl -> 42,869,445 kpl lisäystä 18 048 415 kpl. Lisäystä eilisestä 68 951 kpl.

Koronakuolemien määrä 412 145kpl -> 691,562 kpl, lisäystä 279 417 kpl. Lisäystä eilisestä 847 kpl.

Päivittäinen testien totaali. 9.2 lukema 325,516,348 kpl. -> 619,017,150kpl.  Lisäystä 293 500 802 kpl. Lisäystä eilisestä 1 191 823 kpl.

Työttömyysprosentit päivittyvät BLS:n lukujen päivittyessä. Elokuun /tämän hetkinen lukema 5,2%. vähennystä 1,5% yks.

Kansa on kahtiajakautunut. Joskin viitteitä on kansan yhdistymisestä, demokraatteja vastaan.

Yhdysvaltojen VAERS järjestelmään on kirjattu 14 925 rokotekuolemaa.

[mannym]

Daily Biden. 244 . Senile in chief jatkaa dementoitunutta touhuilua, päivittäinen mustamaalaus ponnistusten arvostelu.

193 päivä sen jälkeen kun Biden hallintoineen julisti Covidin loppuneeksi Yhdysvalloissa ja rajojen olevan auki Covid positiivisille, että laittomasti maahantunkeutuville. Viranomaisten lukujen mukaan laittomasti rajan ylitti Helmi/maaliskuu/huhtikuu/toukokuu/Kesäkuu/Heinäkuu/Elokuu nyt yhteensä 1 295 298 henkeä https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters

Kiinniotettujen 1 295 298 lisäksi, viranomaiset arvioivat ainakin 350 000 laittomasti rajan ylittäneen päässeen karkuun viranomaisilta. Miljoonan raja on rikottu. Laittomia rajanylityksiä miljoona kappaletta kesken pandemian ja Bidenistit/Demokraatit hurraavat?

Kamala Harrisin eroa rajahefen paikalta vaaditaan, mikä on loogista, eihän rouvaa ole kiinnostanut lainkaan mitä rajalla tapahtuu.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 28,782 biljoonaa, lisäystä 969 miljardia

Koronatartuntojen määrä 24 821 030kpl -> 42,911,206 kpl lisäystä 18 090 176 kpl. Lisäystä eilisestä 41 761 kpl.

Koronakuolemien määrä 412 145kpl -> 692,002 kpl, lisäystä 279 857 kpl. Lisäystä eilisestä 440 kpl.

Päivittäinen testien totaali. 9.2 lukema 325,516,348 kpl. -> 619,906,419 kpl.  Lisäystä 294 390 071 kpl. Lisäystä eilisestä 889 269 kpl.

Työttömyysprosentit päivittyvät BLS:n lukujen päivittyessä. Elokuun /tämän hetkinen lukema 5,2%. vähennystä 1,5% yks.

Kansa on kahtiajakautunut. Joskin viitteitä on kansan yhdistymisestä, demokraatteja vastaan.

Yhdysvaltojen VAERS järjestelmään on kirjattu 14 925 rokotekuolemaa.

[mannym]

Daily Biden. 245 . Senile in chief jatkaa dementoitunutta touhuilua, päivittäinen mustamaalaus ponnistusten arvostelu.

194 päivä sen jälkeen kun Biden hallintoineen julisti Covidin loppuneeksi Yhdysvalloissa ja rajojen olevan auki Covid positiivisille, että laittomasti maahantunkeutuville. Viranomaisten lukujen mukaan laittomasti rajan ylitti Helmi/maaliskuu/huhtikuu/toukokuu/Kesäkuu/Heinäkuu/Elokuu nyt yhteensä 1 295 298 henkeä https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters

Kiinniotettujen 1 295 298 lisäksi, viranomaiset arvioivat ainakin 350 000 laittomasti rajan ylittäneen päässeen karkuun viranomaisilta. Miljoonan raja on rikottu. Laittomia rajanylityksiä miljoona kappaletta kesken pandemian ja Bidenistit/Demokraatit hurraavat?

Kamala Harrisin eroa rajahefen paikalta vaaditaan, mikä on loogista, eihän rouvaa ole kiinnostanut lainkaan mitä rajalla tapahtuu.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 28,786 biljoonaa, lisäystä 973 miljardia

Koronatartuntojen määrä 24 821 030kpl -> 43,116,439 kpl lisäystä 18 295 409 kpl. Lisäystä eilisestä 205 233 kpl.

Koronakuolemien määrä 412 145kpl -> 694,795 kpl, lisäystä 282 650 kpl. Lisäystä eilisestä 2 793 kpl.

Päivittäinen testien totaali. 9.2 lukema 325,516,348 kpl. -> 623,172,181 kpl.  Lisäystä 297 655 833 kpl. Lisäystä eilisestä 3 265 762 kpl.

Työttömyysprosentit päivittyvät BLS:n lukujen päivittyessä. Elokuun /tämän hetkinen lukema 5,2%. vähennystä 1,5% yks.

Kansa on kahtiajakautunut. Joskin viitteitä on kansan yhdistymisestä, demokraatteja vastaan.

Yhdysvaltojen VAERS järjestelmään on kirjattu 14 925 rokotekuolemaa.

[Michael in memoriam]

Kunpa Suomessakin olisi tämmöistä rajavalvontaa "aasialaisten korkeakouluopiskelijoiden" pidättelemiseksi

[tweet]1439948912694112256[/tweet]

[mannym]

Daily Biden. 246 . Senile in chief jatkaa dementoitunutta touhuilua, päivittäinen mustamaalaus ponnistusten arvostelu.

195 päivä sen jälkeen kun Biden hallintoineen julisti Covidin loppuneeksi Yhdysvalloissa ja rajojen olevan auki Covid positiivisille, että laittomasti maahantunkeutuville. Viranomaisten lukujen mukaan laittomasti rajan ylitti Helmi/maaliskuu/huhtikuu/toukokuu/Kesäkuu/Heinäkuu/Elokuu nyt yhteensä 1 295 298 henkeä https://www.cbp.gov/newsroom/stats/southwest-land-border-encounters

Kiinniotettujen 1 295 298 lisäksi, viranomaiset arvioivat ainakin 350 000 laittomasti rajan ylittäneen päässeen karkuun viranomaisilta. Miljoonan raja on rikottu. Laittomia rajanylityksiä miljoona kappaletta kesken pandemian ja Bidenistit/Demokraatit hurraavat?

Kamala Harrisin eroa rajahefen paikalta vaaditaan, mikä on loogista, eihän rouvaa ole kiinnostanut lainkaan mitä rajalla tapahtuu.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 28,790 biljoonaa, lisäystä 977 miljardia

Koronatartuntojen määrä 24 821 030kpl -> 43,251,185 kpl lisäystä 18 430 155 kpl. Lisäystä eilisestä 134 746 kpl.

Koronakuolemien määrä 412 145kpl -> 696,982 kpl, lisäystä 284 837 kpl. Lisäystä eilisestä 2 187 kpl.

Päivittäinen testien totaali. 9.2 lukema 325,516,348 kpl. -> 625,058,480 kpl.  Lisäystä 299 542 132 kpl. Lisäystä eilisestä 1 886 299 kpl.

Työttömyysprosentit päivittyvät BLS:n lukujen päivittyessä. Elokuun /tämän hetkinen lukema 5,2%. vähennystä 1,5% yks.

Kansa on kahtiajakautunut. Joskin viitteitä on kansan yhdistymisestä, demokraatteja vastaan.

Yhdysvaltojen VAERS järjestelmään on kirjattu 14 925 rokotekuolemaa.

[Valli]

Onpas se nyt kamalaa kun Biden ei vastaa kysymyksiin. Sehän on vain normaalia toimintaa.

[tweet]1440440897364054018[/tweet]

[tweet]1440432398223622157[/tweet]

[tweet]1440431094734602241[/tweet]

[zupi]

"Merit and talent"... 

[tweet]1440781276697415684[/tweet]

Pistetään mukaan Holdenin muisteluketju siitä, mikä mahdollisti deme-Joen nousun pressaksi. "Merit and talent" tietenkin...

Tässä vain Holdenin tekstit, alkuperäisissä twiiteissä paaljon kuvakaappauksia.

On tuo deep staten, big techin ja korporaatiomedian voima vaan aika pelottavaa, kun tuollaisen täysharmaan läpimädän semiraadon pystyivät nostamaan pressaksi.

[tweet]1440459477531062277[/tweet]

I don't know if folks remember how bad the smear campaign was about NY Post's Hunter Biden laptop reporting was, so quick trip back down memory lane.

Beyond the full-court press from Twitter & Facebook, the media & Dems worked overtime to shut down the story. Look

It's worth starting with @CNN. They brought on James Clapper to call the scoop - confirmed today by Politico - "textbook Soviet Russian tradecraft." @brianstelter had a program about how it was obviously fake. @apbenven had an "anatomy" of it.

Where's the follow up, guys?

I mean, for crying out loud, @NPR went through the trouble of explaining why they weren't going to report on the story!

Can we revisit that?

@MSNBC went all in on this. They had a member of Congress, @CongressmanRaja, on to spread misinformation about it being a "Russian influence operation."

@JoyAnnReid called it a "Russian hatchet-job"

@kylegriffin1 said it "appears to contain disinformation"

All lies.

A lot of the original narrative was framed up by @politico, who ran a story that a bunch of former intel types disputed the findings (without seeing them, of course).

Today Politico announced that they had confirmed two of the key underlying details.

Might be a good time to update this fact check, @washingtonpost

There were a bunch of elected officials who repeated this bogus allegation. Here are just a few.

Obviously we had chief Russia conspiracy theorist @RepAdamSchiff. But we also had @davidcicilline
, @BillPascrell and @ChrisMurphyCT, among others.

Where's the accountability?

I want to pause to drive a point home: in the weeks leading up to an election, big tech, the Democrats and the corporate press worked together to bury a damaging story about one of the candidates, and they succeeded.

If you can shrug that off, I don't know what's wrong with you.

There were a ton of the usual suspects pushing this false narrative. I don't have room for all of them but I wanted to point out some of the more egregious ones.

(...) (lisää lähinnä kuvakaappauksia ja "muistutuksia" eräille henkilöille)

So, where is the follow up? Where are the fact checkers? Where are the social media warnings about these lies being disinformation?

Not a peep.

A fundamentally shameful episode. And one we aren't likely to see any of the perpetrators of it revisit.

[Valli]

[tweet]1440746962924412928[/tweet]

[mannym]

Minkä takia sä noita puutaheinää lukuja listaat joka päivä  kun ne ei edes liity Bideniin? Ihmettelenpä vaan. Ne on jo nähty.

Miten niin ne eivät liity Bideniin?

Eikö Biden olekaan Yhdysvaltojen presidentti?

Eikö Yhdysvaltojen koronatilanne olekaan enää presidentin vastuulla?

Eikö Yhdysvaltojen velkaantuminen olekaan enää presidentin vastuulla?.

Taitaa vaan oraakkelia harmittaa kun messias Biden ei pelastanutkaan...