Valta kuuluu kansalle -puolueen (VKK) yleiskeskusteluketju

[viisitoista]

En ole lukenut, mutta yhden miehen puolueet määrittää enemmän se yksi mies, joka puolueen perustaa (Harkimo) kuin puolueohjelman muotoilut. Harvahan niihin tutustuu.

Perustaja-Anon tapauksessa vielä se, että hän vaikuttaa olevan harvinaisen yhteistyökyvytön jopa samanmielisten kanssa, joten kynnys lähteä mukaan Anon rinnalle on korkea muille kuin julkisuushakuisimmille koheltajille.

Ja asioita mutkistaa vielä sekin että ne jotka olisivat kiinnostuneita Anon jengistä ovat nimenomaan niitä jotka eivät voineet sietää persujen puoluekuria. Eli poikkeuksellisen uppiniskaisia kapinallisaineksia.

Tällaisetko tyypit jaksaisivat sietää sitä että joku Ano (jota he varmasti eivät sisimmässään paljonkaan kunnioita) yrittäisi pomona komennella heitä?

VKK:sta saattaa tulla jonkinlainen anarkistinen rosvokopla (yrittävät ainakin ryöstää persujen ääniä) jossa nimellinen johtaja ei uskalla, tai edes halua, yhtään ylläpitää kuria.

[Lahti-Saloranta]

Kannattajakortin allekirjoittamisesta (kenties kännissä tai läpällä) on vielä pitkä matka äänestämiseen. Kannatus jää joka tapauksessa niin olemattomaksi, ettei näistä viritelmistä mitään vakavasti otettavaa synny.

Noinhan se on. Tuo korttien keräys on se helpoin juttu, puolueen rakentaminen oikeaksi valtakunnalliseksi puolueeksi sitten onkin juttu ja vaatii kovaa työtä, kärsivällisyyttä  ja taloudellisia uhrauksia. Siinä tahtoo ensihuuman jälkeen innostus loppua. Tuo VKKkin on Turtiaisen varassa eikä se ns kenttä ole olkaantaputtelijoita kummempi muutamaa aktiivia lukuunottamatta. Ennenkuin ollaan siinä äänestysvaiheessa niin siihen on vielä pitkä matka, pitäisi saada tunnettuja nimiä listoille mutta kukapa uuvatiksi alkaisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannattajakortin allekirjoittamisesta (kenties kännissä tai läpällä) on vielä pitkä matka äänestämiseen. Kannatus jää joka tapauksessa niin olemattomaksi, ettei näistä viritelmistä mitään vakavasti otettavaa synny.

Noinhan se on. Tuo korttien keräys on se helpoin juttu, puolueen rakentaminen oikeaksi valtakunnalliseksi puolueeksi sitten onkin juttu ja vaatii kovaa työtä, kärsivällisyyttä  ja taloudellisia uhrauksia. Siinä tahtoo ensihuuman jälkeen innostus loppua. Tuo VKKkin on Turtiaisen varassa eikä se ns kenttä ole olkaantaputtelijoita kummempi muutamaa aktiivia lukuunottamatta. Ennenkuin ollaan siinä äänestysvaiheessa niin siihen on vielä pitkä matka, pitäisi saada tunnettuja nimiä listoille mutta kukapa uuvatiksi alkaisi.

No ei nämä nyt niin vaikeita asioita ole hoitaa jos älli pysyy päässä ja tolkku matkassa. Mutta kun koronaveto loppuu ja talous nousee ykköseksi niin riittääkö porukalla älli hoitaa asiat kunnolla.

[Veturinainen]

^ VKK on luonteeltaan enemmän viihteellinen performanssi kuin vakava poliittinen toimija, ja se tulee kaatumaan nopeahkoon kuihtumiseen ja/tai sisäisiin riitoihin.

[Jorma M.]

Aika paljon asia Hommaa kiinnostaa. Ketjuun tullut 18 tunnissa 149 postia. Yllättävän runsaasti kun huomioi että suurin osa sättii hanketta.

On vain hienoa että erilaisia hankkeita syntyy.

[Emo]

Aika paljon asia Hommaa kiinnostaa. Ketjuun tullut 18 tunnissa 149 postia. Yllättävän runsaasti kun huomioi että suurin osa sättii hanketta.

Ei kuulemma mitään merkitystä tällä viritelmällä, kukaan ei VKK: ta äänestä ja se kuihtuu itsekseen pois, jos nyt mitään muuta edes olemassa on tälläkään hetkellä kuin känniläppäkannatuksia.
Silti huono homma kun syö persujen ääniä, vaikka vain anolaiset kannattaa tätä.
Ota tästä selvää onko uhka vai pelkkä vitsi.

[J.M]

Ano olisi päässyt persuna läpi. Juvan ainoana valittu persu sai 52 ääntä.

Mitä sitten?

Tämä oli vain vastaus tähän boldattuun:

Ainakin hämeenlinnassa tuolla äänimäärällä olisi mennyt kirkkaasti valtuustoon jonkun toisen puolueen listalta.

[l'uomo normale]

Pääsisiköhän sinimustia listantäytteeksi VKK:n listalle, jos sinimustat eivät omaa puoluetta saa rekisteriin? Aiemminkin Matti Järviharjun IKL:n porukat olivat 2000-luvun taitteessa jonkun eläkeläispuolueen (olisiko ollut jo Suomen Senioripuolue?) listoilla ehdokkaana. Vähän niinkuin muinoisen Suomen kansan demokraattisen liiton, SKDL:n hengessä.

VKK, oliskohan läheisyys kirjainyhdistelmään EVVK ihan vain sattumaa?

Lisäys. Tässä voisi olla alun alku muualla maailmassa tutun mallin tulosta Suomeen: Joku tunnettu enemmän tai vähemmän karismaattinen tyyppi perustaa henkilöbrändiinsä perustuvan puolueen ja houkuttelee siihen ideologisempia toimijoita (muitakin kuin Hirvisaaren tyyppisiä) ja rahoittajia. Olisiko Anosta tällaiseen?

[Nikolas]

Olen jauhanut tästä aiheesta muissa ketjuissa, joten en mene yksityiskohtiin täällä. Monet pitävät Sveitsin järjestelmää ja erityisesti sen demokratiaa mielenkiintoisena yhteiskunnallisena kokeena. Minä taas katson että se on todiste konseptin toimivuudesta, kestäväksi osoittautunut prototyyppi ja tiennäyttäjä muillekin kansakunnille. Tästä näkökulmasta katsottuna minusta on ollut turhauttavaa ja surullistakin että Suomen puoluekartalla ei ole näkynyt puoluetta, jonka kärkiteema olisi demokratia. Viimeksi Muutos 2011 yritti samalla teemalla politiikkaan mukaan, mutta joistain syistä sekin kuivui pois. Nyt VKK näyttää olevan tuorein ponnistus tähän suuntaan.

In a meeting held with Fascist Italy's leader, Benito Mussolini, and foreign minister, Galeazzo Ciano, in June 1941, Hitler stated his opinion on Switzerland quite plainly:

"Switzerland possesses the most disgusting and miserable people and political system. The Swiss are the mortal enemies of the new Germany."

In a later discussion, the German Foreign Minister Joachim von Ribbentrop directly alluded to the possibility of carving up Switzerland between the two Axis powers:

"On the Duce's query whether Switzerland, as a true anachronism, had any future, the Reich Foreign Minister smiled and told the Duce that he would have to discuss this with the Führer."

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tannenbaum#National_Socialist_attitudes_towards_Switzerland

[P]

Aika paljon asia Hommaa kiinnostaa. Ketjuun tullut 18 tunnissa 149 postia. Yllättävän runsaasti kun huomioi että suurin osa sättii hanketta.

Ei kuulemma mitään merkitystä tällä viritelmällä, kukaan ei VKK: ta äänestä ja se kuihtuu itsekseen pois, jos nyt mitään muuta edes olemassa on tälläkään hetkellä kuin känniläppäkannatuksia.
Silti huono homma kun syö persujen ääniä, vaikka vain anolaiset kannattaa tätä.
Ota tästä selvää onko uhka vai pelkkä vitsi.

Tästä on vaikea ottaa selvää. Turtiainen sai kotikunnassaan Juvalla istuvana kansanedustajana 61 ääntä, eikä päässyt valtuustoon.

Nyt vajaa 2kk myöhemmin kannatusilmoituksia sataa tuhansia parissa vuorokaudessa.

Joko Turtiainen ei ole profeetta omalla maallaan tai tässä on jotain kummaa?

Ihan kiva, että sai puolueen pystyyn. Toivottavasti imee mukanaan persuista pahimmat 5G- kriittiset yms.

Puolueen tulevasta kannatuksesta vaaleissa en ole varma? Viittaan tuohon 61 äänen vaalisaaliiseen 50 päivää sitten. Voi olla, että nyt on saatu aktivoitua rokotekriitikot halki Suomenmaan? Tuleva menestys riippunee esim. koronatilanteesta vaalien alla?

Ja muutenkin kannatus jakautuneena laajalti ympäri maan, ei välttämättä tuo paikkoja, koska se "äänikynnys", elleivät saa solmituksi vaaliliittoja. Jos sittenkään.

[viisitoista]

Tästä on vaikea ottaa selvää. Turtiainen sai kotikunnassaan Juvalla istuvana kansanedustajana 61 ääntä, eikä päässyt valtuustoon.

Nyt vajaa 2kk myöhemmin kannatusilmoituksia sataa tuhansia parissa vuorokaudessa.

Joko Turtiainen ei ole profeetta omalla maallaan tai tässä on jotain kummaa?

On selvää että tässä politiikan mätäkuun suvantovaiheessa Anon kyhäelmästä tuli yleisen vitutuksen ja turhautumisen ilmaisukanava, varsinkin niiden ihmisten taholta jotka alkavat kyllästyä koronakriisiin. Tämä on "protestipolitiikkaa" puhtaimmillaan, halutaan vaan jotenkin epämääräisesti osoittaa mieltä.

Paavo Väyrynen olisi varmaan saanut samanlaisen korttitulvan jos olisi aloittanut taas uuden puolueen ja vastustaisi äänekkäästi koronarajoituksia.

Ja sinimustat puolestaan eivät ole saaneet samanlaista korttitulvaa koska eivät ole ottaneet kantaa koronaan (eivätkä muutenkaan ole olleet järisyttävän aktiivisia sosiaalisessa mediassa).

[Jaakko Sivonen]

Isänmaallisia puolueitahan nämä molemmat ovat, mutta muilta arvoiltaan ja ajamiltaan asioilta hyvinkin erilaisia. VKK kannattaa kansanvaltaa, Sinimustat vahvaa valtionjohtoa.

Miten anti-vaxxereiden puolue voi väittää edustavansa kansanvaltaa, kun valtaosa kansasta kannattaa rokotteita?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kyse on siitä ohjelmasta, lukeeka se. Ootteko ees lukeneet? Se on meinaan oikeesti hyvä.

Minä lukaisin ohjelman alusta loppuun. Ainoastaan se ratkaisi.

Minähän en näe hyvin tulevaisuuteen ja ajatuksenlukutaitoni on lähinnä häilyvä, joten en voi sanoa tulevista äänisaaliista tai puolueen todellisista tarkoitusperistä mitään. Mutta tässä kohtaa puolueohjelman lukaisu riitti minulle.

Minä en ole lukenut yhdenkään puolueen ohjelmaa enkä lue. Ai miksi? Koska sillä puolueohjelmalla pyyhitään hanuria, kun aletaan neuvottelemaan hallituspaikasta.
Ei tainnut Persujenkaan puolueohjelmassa olla mitään vikaa, kun Soinin johdolla mentiin hallitukseen.

Toki tuota on vaikea arvioida sellaisten puolueiden kohdalla, jotka eivät ole ikinä olleet hallituksessa, mutta itse en ainakaan viitsi tuhlata aikaani alle 10% kannatuksen puolueisiin. Jos suuremmistya puolueissa ei ole ainuttakaan äänestämisen arvoista, niin sitten ollaan joko nukkuvia tai äänestetään mitä tahansa vaihtoehtoa. Sekin ääni on poissa sitten valtapuolueita toisin kuin tyhjä, mikä on niille eduksi.

[P]

Tästä on vaikea ottaa selvää. Turtiainen sai kotikunnassaan Juvalla istuvana kansanedustajana 61 ääntä, eikä päässyt valtuustoon.

Nyt vajaa 2kk myöhemmin kannatusilmoituksia sataa tuhansia parissa vuorokaudessa.

Joko Turtiainen ei ole profeetta omalla maallaan tai tässä on jotain kummaa?

On selvää että tässä politiikan mätäkuun suvantovaiheessa Anon kyhäelmästä tuli yleisen vitutuksen ja turhautumisen ilmaisukanava, varsinkin niiden ihmisten taholta jotka alkavat kyllästyä koronakriisiin. Tämä on "protestipolitiikkaa" puhtaimmillaan, halutaan vaan jotenkin epämääräisesti osoittaa mieltä.

Paavo Väyrynen olisi varmaan saanut samanlaisen korttitulvan jos olisi aloittanut taas uuden puolueen ja vastustaisi äänekkäästi koronarajoituksia.

Ja sinimustat puolestaan eivät ole saaneet samanlaista korttitulvaa koska eivät ole ottaneet kantaa koronaan (eivätkä muutenkaan ole olleet järisyttävän aktiivisia sosiaalisessa mediassa).

Veit Turtiaisen tuottaman naamavaipan kasvoiltani!  Jotenkin noin asia lienee? Turtiainen &CO ovat saaneet hienosti kanavoitua koronaväsymyksen?

[Nikolas]

Minä en ole lukenut yhdenkään puolueen ohjelmaa enkä lue. Ai miksi?

Vastaan retorisella kysymyksellä: Mitä puoluetta viimeksi äänestit?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joko Turtiainen ei ole profeetta omalla maallaan tai tässä on jotain kummaa?

Ihan kiva, että sai puolueen pystyyn. Toivottavasti imee mukanaan persuista pahimmat 5G- kriittiset yms.

Puolueen tulevasta kannatuksesta vaaleissa en ole varma? Viittaan tuohon 61 äänen vaalisaaliiseen 50 päivää sitten. Voi olla, että nyt on saatu aktivoitua rokotekriitikot halki Suomenmaan? Tuleva menestys riippunee esim. koronatilanteesta vaalien alla?

Ja muutenkin kannatus jakautuneena laajalti ympäri maan, ei välttämättä tuo paikkoja, koska se "äänikynnys", elleivät saa solmituksi vaaliliittoja. Jos sittenkään.

Tuo 61 ääntä kuullostaa pieneltä mutta se pitää suhteuttaa juvan 5000 asukkaaseen. Samalla kannatuksella olisi hesassa tullut liki 7000 ääntä ja tällä luvulla olisi jäänyt ministereitä ja kansanedustajia useampikin taakse. VKK  voi saada jonkun läpi jos eivät törttöile turtiaisen töräyttelyjä enempää sekä kasvattavat puolueen toiintaa isosti.

[skyuu]

Isänmaallisia puolueitahan nämä molemmat ovat, mutta muilta arvoiltaan ja ajamiltaan asioilta hyvinkin erilaisia. VKK kannattaa kansanvaltaa, Sinimustat vahvaa valtionjohtoa.

Miten anti-vaxxereiden puolue voi väittää edustavansa kansanvaltaa, kun valtaosa kansasta kannattaa rokotteita?

Miten SFP/RKP voi väittää edustavansa demokratiaa, kannattavansa pakkoruåtsia, kun valtaosa kansasta vastustaa pakkoruotsia?

Mutta jottei mene ihan yksiriviseksi niin pitää nostaa hattua kannatuskorttien keräämisen nopeudelle. Ano ei kyllä henkilönä vakuuta mutta kattellaan mitä puolueprojekti saa aikaiseksi. Antaa kaikkien kukkien kukkia jne.

ps. Allekirjoitin muuten tuossa SKP:n kortin kun sitä kadulla kyseltiin ja nyt SKP on kai taas rp. joten hattua sinne kanssa. Parlamentaariset keinot kunniaan jne.

[-PPT-]

Yhden asian liikehän tämä kuitenkin on mutta jos koronakriisi on päällä vielä puolentoistavuoden päästäkin niin viimeistään silloin on paljon kyrpiintyneitä ihmisiä ja tällainen puolue voi toimia varaventtiilinä mutta jos, toivottavasti, korona on enää pelkkä paha muisto niin eipä tälle puolueellekasn mitään käyttöä keksi.

Toisekseen, Turtiaista epäkarismaattisempaa poliitikkoa on vaikea kuvitella.

[viisitoista]

Toisekseen, Turtiaista epäkarismaattisempaa poliitikkoa on vaikea kuvitella.

Ei sanoisi aivan noinkaan - hänellä on anti-karismaa. Koska ei hän sentään mikään harmaan tylsä tyyppi ole.

[Reich]

Ano on vetänyt eduskunnan suoraselkäisintä koronalinjaa, mutta linjan vaikutus mittautettiin kuntavaaleissa: ainoa kansanedustaja joka ei päässyt kunnanvaltuustoon. Sähköisten kannattajakorttien aikana puolueen rekisteröiminen on uskomattoman helppoa. Uusia puolueita tullaan näkemään kymmenittäin, mutta ei nämä eduskuntaan kanna. Ei lähellekään. Ei edes Uudellamaalla. Parhaimmillaan onnistuen nämä viritelmät voi saada vietyä muutaman hölmön höynäytettävissä olevan äänestäjän persuista ja siten edistää maahanmuuttomyönteisten puolueiden menestystä.

[Taikakaulin]

Eiköhän äänet tulleet ennätysvauhtia suuresta rokotekriittisten joukosta, ihan Anosta huolimatta. Luulen, että rokotevastaiset ihmiset näkisivät puheenjohtajanaan mielummin jonkun muun kuin Ano Turtiaisen, joka on apinantasolle jämähtänyt moukka. Hän nyt vain sattuu olemaan ainoa kansanedustaja, joka äänekkäästi vastustaa k-rokotteita.

[Jaakko Sivonen]

Isänmaallisia puolueitahan nämä molemmat ovat, mutta muilta arvoiltaan ja ajamiltaan asioilta hyvinkin erilaisia. VKK kannattaa kansanvaltaa, Sinimustat vahvaa valtionjohtoa.

Miten anti-vaxxereiden puolue voi väittää edustavansa kansanvaltaa, kun valtaosa kansasta kannattaa rokotteita?

Miten SFP/RKP voi väittää edustavansa demokratiaa, kannattavansa pakkoruåtsia, kun valtaosa kansasta vastustaa pakkoruotsia?

Ei kai RKP ole väittänytkään kannattavansa suoraa demokratiaa? Ano Turtiainen sen sijaan antoi tämän lausunnon Ylelle:

Valta kuuluu kansalle, ja suoran demokratian periaatteiden mukaisesti kaikkien suomalaisten pitää saada yhdessä päättää Suomen poliittisesta suunnasta.

https://yle.fi/uutiset/3-12055636 (Ei varmaan tarvitse siteerata kolmasosaa artikkelista, kun haluan kiinnittää huomiota vain yhteen sanavalintaan)

Jos järjestetään kansanäänestys maskipakosta ja rokotepassista, ja maskipakko ja rokotepassi voittavat, kannattaako VKK vielä senkin tuloksen jälkeen suoraa demokratiaa? En usko.

[RP]

Tuo 61 ääntä kuullostaa pieneltä mutta se pitää suhteuttaa juvan 5000 asukkaaseen. Samalla kannatuksella olisi hesassa tullut liki 7000 ääntä ja tällä luvulla olisi jäänyt ministereitä ja kansanedustajia useampikin taakse. VKK  voi saada jonkun läpi jos eivät törttöile turtiaisen töräyttelyjä enempää sekä kasvattavat puolueen toiintaa isosti.

Ei sitä vertailua ihan noinkaan voi tehdä. Hesingissä 85 hengen valtusto valittiin 1163:n ehdokkaan joukosta. Juvassa 27 hengen valtuusto  59:n ehdokkaan joukosta. Helsingin vaalipiirissä kansanedustaja on yksi 20:ä, Juvan kaltaisessa pikkukunnassa on yleensä pidetty isona juttuna, että(tai siis jos) kotikunnasta ylipäätänsä ON kansanedustaja.

61 ääntä olisi normaalisti ihan hyvä tulos pikkukunnan valtuustovaaleissa, mutta on se aika laimea kansanedustajalle.

[Väestönvaihtaja]

Ano on vetänyt eduskunnan suoraselkäisintä koronalinjaa, mutta linjan vaikutus mittautettiin kuntavaaleissa: ainoa kansanedustaja joka ei päässyt kunnanvaltuustoon. Sähköisten kannattajakorttien aikana puolueen rekisteröiminen on uskomattoman helppoa. Uusia puolueita tullaan näkemään kymmenittäin, mutta ei nämä eduskuntaan kanna. Ei lähellekään. Ei edes Uudellamaalla. Parhaimmillaan onnistuen nämä viritelmät voi saada vietyä muutaman hölmön höynäytettävissä olevan äänestäjän persuista ja siten edistää maahanmuuttomyönteisten puolueiden menestystä.

Olen samaa mieltä siitä mitä nämä VKK:t sun muut tulevat tekemään eli viemään hieman ääniä persuilta ja täten vaikeuttamaan maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä.

Siitä olen eri mieltä kuinka helppoa puolueen rekisteröiminen on. Katsopa sinimustien taaperrusta... Liekö saavat kortteja kasaan?

[JT]

Aina kun uusia "populistisia" puolueita perustetaan, miettii joku paljonko ne "vievät ääniä" persuilta.
Samaa mietin aikoinaan itsekin, kun kävin muutamassa Muutos 2011 -puolueen perustamiseen tähtäävässä tilaisuudessa. Siellä paikan päällä ymmärsin, ettei siitä jengistä lopulta monikaan olisi äänestänyt silloin persuja.

10 vuotta myöhemmin samoja, mutta toki aikuisemman näköisiä naamoja on näkynyt persujen ehdokkaina ja kannattajina.

Ano Turtiaisen puolueen "5000 kannattajakorttia päivässä" kertoo enemmän sen porukan innokkuudesta kuin koosta.
Veikkaan VKK:n todelliseksi potentiaaliksi 10000-15000 äänestäjää. Se on luultavasti paljon enemmän kuin SML:n vastaava, mutta ei silti juurikaan heilauta persujen suosiota, koska isoin osa sen äänestäjäkunnasta ei äänestäisi persuja muutenkaan.

Ihan vastaavasti punavihreillä arvoliberaaleilla puolueilla on omat "haastajansa", kuten eläinoikeuspuolue, SKP ja feministinen puolue.
Niilläkään ei ole ollut juuri mitään merkitystä voimasuhteille isossa kuvassa.

[nochWunder]

Monet ovat varmoja, että etenkin Turtiaisen rokotevastaisuus vie häneltä viimeisetkin uskottavuuden rippeet.

Ehkä kannattaisi katsoa arvonta loppuun asti, sillä jos Suomi etenee Israelin polkuja ja sydänkohtauksetkin alkavat nousta samalla tavalla kuin siellä, saattaa Turtiaisesta tulla melkoinen päällikkö.

Siinä voi yhtäkkiä ihmiset herätä ja tajuta, että VALTA KUULUU KANSALLE!

[Torspo]

Tällaiset viritykset saavat melko helposti kasaan 5000 korttia. Eduskuntavaaleissa tuo äänimäärä pitäisi melkein saada yhden ehdokkaan taakse yhdessä vaalipiirissä jotta olisi toivoa paikasta eduskuntaan. Ripoteltuna ympäri Suomea on eduskuntapaikka lähinnä teoreettinen.

Hyviä puolia VKK:ssa on se, että se voi saada ihmisiä kiinnostumaan politiikasta ja äänestämään. Juuri muita hyviä puolia en Anon puoluehankkeesta keksi. Eniten tämä hanke muistuttaa mielestäni viimeaikaisista hankkeista feminististä puoluetta, 0/200 eduskuntapaikkaa ja 0/8859 kuntavaltuustopaikkaa. Ensimmäisissä vaaleissa saivat yhden kuntavaltuustopaikan Helsingissä uutuudenviehätyksessään ja sen jälkeen ei ole tullut yhtään kunta- tai eduskuntapaikkaa.

[IDA]

Lisäys. Tässä voisi olla alun alku muualla maailmassa tutun mallin tulosta Suomeen: Joku tunnettu enemmän tai vähemmän karismaattinen tyyppi perustaa henkilöbrändiinsä perustuvan puolueen ja houkuttelee siihen ideologisempia toimijoita (muitakin kuin Hirvisaaren tyyppisiä) ja rahoittajia. Olisiko Anosta tällaiseen?

Enpä usko. Se vaatii suuria rahoja, tai vähintään sitä, että johtohahmo on muualtakin kuin politiikasta kuuluisa. Liike Nyt on ehkä paras viritys tuohon suuntaan.

Ainakin alkuperäisten ideoiden mukaan Liike Nyt äänestää kaikista asioista liikkeen sisällä ja vie sitten sisäisesti voittaneita näkemyksiä eteenpäin. Tästä varmaan on luovuttu aika pitkälle, tai sitten valitaan jollain standardeilla, ketkä liikkeen ehdokkaiksi ja edustajiksi pääsevät. Anon ja Jameksen voisi olla vaikea päästä siellä esille. Toisaalta ainakin ennen muinoin Maria Lohela oli hyvinkin kansallismielinen ja hän meni Liike Nyt:iin tiedotustilaisuuden kera, mutta ehkä siinä tyyli ratkaisi enemmän kuin aatteet ja ajettavat asiat. Eli veikkaan, että Ano ja James, vaikka olisivat monissa asioissa samaa mieltä, eivät sovi sen liikkeen tyyliin.

Uuden liikkeen tyhjästä potkaiseminen vaatisi kuitenkin noita asioita, jotka Harkimolla on. Eli siis rahaa ja kuuluisuutta politiikan ulkopuolelta. Muuten voi varautua siihen, että edes lehtiin pääsemiseksi - mikä valitettavasti tuntuu aina olevan keskeistä - pitää käydä vähintään yhtä pitkä polku kuin perussuomalaiset ovat käyneet. Toisaalta Seinäjoelta Seinäjoelle ei ole kuin 12 vuotta ja siinä välissä PS on varsinaisesti kasvanut isoksi puolueeksi.

[no future]

On täysin mahdollista, että persujen ei anneta edetä pääministeripuolueeksi kuitenkaan, koska se on vastoin sosialistimiljardöörien tahtoa. Edessä olisi myös samanlainen kiukkuttelu ja kiusanteko kuin Trumpin noustessa valtaan kun kaikki vasemmistolaiset instituutiot alkaisivat opposition kanssa tekemään kiusaa.

Voi olla hyväksi, että ei-vasemmistolainen puoluekenttä monipuolistuu. Median on vaikea mustamaalata halveerata kaikkia tasapuolisesti, ja silloin ne äänestäjät, jotka ei ole vielä uskaltaneet tulla tälle puolelle aitaa, löytävät sopivan puolueen itselleen.

Lopulta ei ratkaise se, mikä puolue johtaa maata vaan se, että tarvitsemme joukkoja tälle puolelle aitaa niin paljon, että korruptoitunut järjestelmä voidaan lopulta kaataa.

Ketä nämä sosialistimiljardöörit Suomessa oikein on? Pari hissejä rakentavaa maanviljelijää, yksi bensakaupalla rikastunut visionääri, potentiaalisesti muutama mobiilipeliguru? Onko muita?

[Fahrenheit]

Eiköhän äänet tulleet ennätysvauhtia suuresta rokotekriittisten joukosta, ihan Anosta huolimatta. Luulen, että rokotevastaiset ihmiset näkisivät puheenjohtajanaan mielummin jonkun muun kuin Ano Turtiaisen, joka on apinantasolle jämähtänyt moukka. Hän nyt vain sattuu olemaan ainoa kansanedustaja, joka äänekkäästi vastustaa k-rokotteita.

Mika Niikko on ottanut kantaa lasten rokottamiseen mutta ei tosiaan ole tässä asiassa lähellekään niin aktiivinen kuin Ano