Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[mikkoellila]

Oletteko huomanneet, onko naamakirjassa kiellettyä käyttää sanaa mustalainen?

Naamakirjan sensuurialgoritmi deletoi minulta äskettäin yhden postauksen, jossa käytin sitä sanaa, mutta ei sanottu suoraan, oliko deletoinnin syynä nimenomaan vain se yksittäinen sana.

Haluaisiko joku kokeilla tätä postaamalla naamakirjaan jotain tekstiä, jossa sanaa mustalainen käytettäisiin niin neutraalissa sävyssä, että postauksen asiasisältö ei antaisi aihetta deletointiin edes naamakirjan tiukkojen "yhteisönormien" mukaan?

[zupi]

[tweet]1416194845924802563[/tweet]

[tweet]1416408168289210371[/tweet]

[tweet]1416423322296807427[/tweet]

[Totti]

Wikipedian toinen perustaja Larry Sanger kertoo oheisella videolla miten Wikipedia ei enää ole luotettava lähde:

https://www.youtube.com/watch?v=l0P4Cf0UCwU

Wikipedian alkuperäinen ajatus oli, että Wikipediaan kirjattu tieto korjaisi itsensä eli väärät väitteet korjattaisiin aikanaan kuntoon kunnes artikkelit konvergoituisivat objektiivisen faktojen kanssa joukkovoimaa hyödyntäen. Joukkovoima muodostui netin käyttäjistä, eli kuka tahansa voisi korjaa jutun sisällön omaan tietoonsa perustuen.

Sangerin mukaan Wikipedia on kuitenkin poliittisten aktivistien ja palkattujen pr-yritysten kaappaama eikä juurikaan enää esitä muuta kun eliitin (establishment) kantaa asioihin. Jutut, etenkin poliittiset, ovat tämän takia vahvasti kallellaan vasemmalle missä vasemmistolle ikäviä tosiasioita pyyhitään pois ja ihmisiä estetään korjaamasta / lisäämästä tietoja.

Esimerkkinä hän nostaa esiin jutut valepresidentti Bidenista, josta ei löydy juurikaan negatiivista sanaa huolimatta jättimäisistä korruptioskandaaleista, joissa hän ja hänen perhe on ollut osallisena. Itse nostaisin esiin myös jutut Hillary Clintonista, joka myös esitetään hyvin silotellussa positiivisessa valossa vaikka hänellä on kaapit täynnä ruumiita ja edennyt skandaalista toiseen koko uransa aikana.

Kannattaa katsoa Sangerin koko haastattelu jos haluaa ymmärtää miten Wikipedia on muuttunut faktalähteestä propagandaksi.

[Golimar]

Suomenkielinen Wikipedia on jo vuosia ollut vasemmistolaisten öykkärien kaappaama.

Jep osa noista Wikipedian vakio muokkaajista on ääliöitä.

Ja vasemmistolaisia.

Oikeistolaisten keskustelupalsta. Ei sovi Wikipediaan. --84.231.230.65 27. toukokuuta 2014 kello 08.18 (EEST)

Trooli on pelkästään persupalsta, ei mitään sijoitusasiaa nimeksikään.

http://www.trooli.fi/wiki/Keskustelu_Trooli.fi_Wikipedia.htm

[Valli]

Otetaanpas tämä tänne talteen jos homma vaikka lähtee paisumaan.

[tweet]1416797153524174854[/tweet]

[zupi]

[tweet]1417585599633104903[/tweet]

Hyvä ja tärkeä pointti:

[tweet]1417546967354384390[/tweet]

The shift between "disinformation" and "misinformation" in the Democratic Party/media/White House propaganda play against social media is subtle but important.

Disinformation is an actual, police-able, definable activity: a foreign government using propaganda to manipulate. "Misinformation" can mean anything from outright falsehood to "stuff I don't like."

It's a linguistic game reminiscent of the shift between equality and equity in Left-wing parlance. The words have entirely different meanings, but they sound nearly homonymic, and so people think equity is merely equality.

[Valli]

[tweet]1419665282650550274[/tweet]

[tweet]1419651365954011146[/tweet]

[tweet]1419660721479110656[/tweet]

[Valli]

[tweet]1419623779454570496[/tweet]

[Tunkki]

Ĵenkit totesivat tuosta EU-raportista että 18-sivuinen raportti toteamaan tosiasian 'the left cant meme'.

[Dangr]

Kauppalehdestä otsikon "HS ja YLE - johdonmukaisesti aina vasemmalla"- alla oleva keskustelu joutaa sulkea:"Jatkuvien palstan sääntöjen vastaisten sekä kokonaan ketjun aiheeseen liittymättömien kommenttien takia suljemme keskustelun."


https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=258821&tstart=0

[Herbert]

Musta päivä Facebookille Saksassa:

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10158632989028542?locale=fi_FI%2F

[Alabama]

Musta päivä Facebookille Saksassa:

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10158632989028542?locale=fi_FI%2F

Nyt pitää facebookin myös avata koronatoimenpidekriittisten suljetut tilit ja laittaa näiden kommentit takaisin paikoilleen. Harmi, ettei (Saksan) keskustelualustoille ja -foorumeille päde samat säännöt ja niiden omien mielipiteiden johdattelemat ylläpitäjät joudu palauttamaan koronatoimenpidekriittisten sensuroituja mielipiteenvapauden sallimia viestejä tai viestin osia, jotka eivät riko lakia – mm. kiihotusta muita ryhmiä kohtaan. Tai sallia kiihotus, jos se kohdistuu heidän mielestään oikeaan ryhmään.

Facebook saa kuitenkin (tulevaisuudessa) asettaa kommunikaatiostandardeja, jotka ovat jyrkempiä kuin Art. 5 eli mielipiteenvapautta koskeva lakipykälä.


Tarkempia tietoja kantelun tehneen lakimiehen, Joachim Nikolaus Steinhöfelin, joka on kunnostautunut myös koronatoimenpidekriittisten asioiden ajamisessa, itse kertomana:

https://www.achgut.com/artikel/bgh_fuegt_facebook_schwere_niederlage_zu_was_bedeuten_die_ersten_urteile

[Tavan]

Mielestäni on outoa, etteivät suvakit puhalla yhteen hiileen, vaan esim. eurooppalaiset suvakkivaltiot ovat alkaneet nokitella isojen jenkkifirmojen kanssa siitä, kenellä on ensisijainen lupa lyödä netin fasisteja? Mitä väliä sillä on, että kuka oikeistoa sensuroi ja sortaa, kunhan joku sen tekee?

[Alabama]

Musta päivä Facebookille Saksassa:

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10158632989028542?locale=fi_FI%2F

Nyt pitää facebookin myös avata koronatoimenpidekriittisten suljetut tilit ja laittaa näiden kommentit takaisin paikoilleen. Harmi, ettei (Saksan) keskustelualustoille ja -foorumeille päde samat säännöt ja niiden omien mielipiteiden johdattelemat ylläpitäjät joudu palauttamaan koronatoimenpidekriittisten sensuroituja mielipiteenvapauden sallimia viestejä tai viestin osia, jotka eivät riko lakia – mm. kiihotusta muita ryhmiä kohtaan. Tai sallia kiihotus, jos se kohdistuu heidän mielestään oikeaan ryhmään.

Niin. Miten pitkälle someen tämä päätös oikeasti ulottuu? Pitäisikö uutissivustojen keskusteluosioiden syyttä suotta sensuroituja lukijapostauksiakin palauttaa ja vaatia niiden poistamiseen perustelu? Mutta milläs todistat? Ja kuka viitsii ja jaksaa?

Perusteeton sensuuri somessa ja mediassa jatkuu varmaan reippaasti edelleenkin.

[n.n.]

Mielestäni on outoa, etteivät suvakit puhalla yhteen hiileen, vaan esim. eurooppalaiset suvakkivaltiot ovat alkaneet nokitella isojen jenkkifirmojen kanssa siitä, kenellä on ensisijainen lupa lyödä netin fasisteja? Mitä väliä sillä on, että kuka oikeistoa sensuroi ja sortaa, kunhan joku sen tekee?

Johtunee yksinkertaisesti siitä, että päätavoitteena ei ole natsien kukistaminen vaan se, että päästään lyömään. Lyöminen, ketä tahansa, kun boostaa omaa egoa ja sivutuotteena syntyy vähän moraalisäteilyäkin.

[tavallinen jantteri]

Mielestäni on outoa, etteivät suvakit puhalla yhteen hiileen, vaan esim. eurooppalaiset suvakkivaltiot ovat alkaneet nokitella isojen jenkkifirmojen kanssa siitä, kenellä on ensisijainen lupa lyödä netin fasisteja? Mitä väliä sillä on, että kuka oikeistoa sensuroi ja sortaa, kunhan joku sen tekee?

Mekanismi voi olla sama kuin facebookin "rennossa" feminismiryhmässä. Eli kilpaillaan siitä kuka on kaikkein puhtain ja tottakai kaikkein puhtain on aina "minä itse".
Kun askelmerkit ovat äärimmäisen tarkat (ja suurelta osin salaiset) ja vääristä askeleista palkitaan canceloinnilla niin yhteistyö on mahdotonta.
Suvaitsevaisuus kun ei suvaitse pieniäkään virheitä. Eritoten jos virheen osoittaja voi sillä tavoin kohottaa itsensä muiden yläpuolelle.

[n.n.]

Mekanismi voi olla sama kuin facebookin "rennossa" feminismiryhmässä. Eli kilpaillaan siitä kuka on kaikkein puhtain ja tottakai kaikkein puhtain on aina "minä itse".
Kun askelmerkit ovat äärimmäisen tarkat (ja suurelta osin salaiset) ja vääristä askeleista palkitaan canceloinnilla niin yhteistyö on mahdotonta.
Suvaitsevaisuus kun ei suvaitse pieniäkään virheitä. Eritoten jos virheen osoittaja voi sillä tavoin kohottaa itsensä muiden yläpuolelle.

'Jännästi' saman ilmiön voi löytää vaikkapa puhdasuskoisista terroristiryhmistä, joiden mielestä toiset terroriryhmät eivät ole vain riittävän puhdasuskoisia. Siinä sitten syntyy draamaa periaatteessa samaa asiaa ajavien välille, kun lopulta listataan kaikki muut paitsi oma perse ja sen nuolijat vääräuskoisiksi ja vannotaan jumaluuksien nimeen, että vain meillä on oikeus olla oikeassa.
Lahkoilta tai henkilökulteilta monet noista näyttävät.

[Dangr]

Kuka lienee palkannut Katien ja miksi? Mihin asemaan hän olisikaan päässyt ellei olisi "kärynnyt"? Ja nämä sitten päättävät mitä ja koska julkaistaan.

"Katie Benner sounds like an American girl next door right?  Alas, a little digging below the surface reveals something rather specific about the New York Times journalist.

Ms. Katie Benner made headlines yesterday by tweeting: "Today's #January6thSelectCommittee underscores the America's current, essential natsec dilemma: Work to combat legitimate national security threats now entails calling a politician's supporters enemies of the state," the previously little-known Benner wrote."

"Early in her career she wrote for Beijing Review, and since last fall, she has been based in San Francisco for Bloomberg View. (2015, link)

The CCP-controlled Beijing Review was designated by the U.S. State Department in 2020 as a "foreign mission" of China"

https://theconservativetreehouse.com/blog/2021/07/28/oh-my-something-about-that-new-york-times-journalist-who-recently-called-trump-supporters-enemies-of-the-state/

[Beef Supreme]

Tunnettu vihapuhujanatsi Dave Rubin (juutalainen, homo, ex-vasuri) on bännätty Twitteristä "medical misinformation" perusteella. Takana on se ongelma että media pitää yllä kahta keskenään ristiriitaista narratiivia koronarokotteesta eikä kukaan enää tiedä kumpaa uskaltaa kommentoida.

Asiasta rabortoi tunnettu vihapuhujanatsi Tim Pool (sekarotuinen, ex-vasuri skeittari).

https://m.youtube.com/watch?v=WziLNswX400&list=WL&index=1

Hienoa että tällaiset ääri-ihmiset saadaan hiljennettyä.

[Valli]

[tweet]1421609674932170753[/tweet]

[WinstonSmith]

Musta päivä Facebookille Saksassa:

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10158632989028542?locale=fi_FI%2F

Saksa haluaa itse kontrolloida puhetta ja sensuroida samalla tavalla kuin Kiina, eli ei he sananvapautta halua puolustaa, vaan autoritarismia.

[qwerty]

Sky News Australian bännäyksen luulisi aiheuttavan hieman uutisotsikoita. Mutta eipä näy.

Koko historiaa ei sentään ole kehdattu ajaa alas. 52 838 uutisklippiä ja yli miljardi klikkausta niihin.
https://www.youtube.com/user/SkyNewsAustralia/videos

Syynä mikäpä muukaan kuin vääränlainen koronauutisointi.

YouTube's Sky News Australia suspension 'disturbing' assault on freedom of thought

Digital Editor Jack Houghton argues YouTube's decision to suspend Sky News Australia is a disturbing attack on the ability to think freely.

"Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers," Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights reads.

Sky News Australia has been temporarily suspended from posting on the Google-owned platform YouTube for publishing opinion content the tech giant disagrees with.

Among the videos deemed unpalatable for societal consumption were debates around whether masks were effective and whether lockdowns were justified when considering their adverse health outcomes.

The stance taken by some commentators at this network was that masks are not effective in containing outbreaks, particularly when mandated outside in the fresh air. Some also took issue with the frequency and mechanisms of locking down Australians.

Other commentators vehemently disagreed, and their views were also published.

I wonder when America's chief COVID-19 advisor Anthony Fauci will be banned from YouTube?

... Leaked emails dating back to the start of the pandemic he also wrote the following:

"Masks are really for infected people to prevent them from spreading infection to people who are not infected rather than protecting uninfected people from acquiring infection.

"The typical mask you buy in the drug store is not really effective in keeping out virus, which is small enough to pass through material. It might, however, provide some slight benefit in keep out gross droplets if someone coughs or sneezes on you.

"I do not recommend that you wear a mask, particularly since you are going to a very low risk location."

In the case of Sky News Australia's now removed content, most of it dates back to the same year Fauci made those comments.

But YouTube is looking at the debates and discussions through the lens of contemporary health advice.

Another issue is that YouTube's approach to policing debate around COVID-19 policies appears arbitrarily focused against conservative voices.

I am yet to be informed of President Joe Biden's YouTube and Facebook ban after uttering this false sentence: "You're not going to get COVID if you have these vaccinations."

It is hard not to look at some of these tech giant censorship decisions as being based on one factor, the political persuasion of the person making the comments.

There is also a broader issue with the mechanisms of fact-checking COVID-19 discussions.

If YouTube is using the World Health Organisation as the adjudicator of truth, then it must ban the World Health Organisation itself.

In one of the more egregious errors of the pandemic the World Health Organisation insisted that the virus was not airborne.

If YouTube's COVID-19 misinformation policy was around in the early days of the pandemic, people would be banned for criticising China's transparency, saying the virus seems to be airborne or calling for limitations on international travel.

No one body should have that power - let alone an organisation with such a poor track record.

Even more concerning is what this does to the freedom of debate and conversation.

You have a right to debate Australia's COVID-19 policies. Science, and the government's response to that science, are two very different things.

If that conversation is stifled our political leaders will be free to act with immunity, without justification and lacking any sufficient scrutiny from the public.

Your freedom to think will be extinguished.

[tweet]1421781182040010755[/tweet]

[Charlie]

Valeinformaatioleiman voi saada Twitterissä siitäkin, jos postaa linkin Yhdysvaltain tautiviraston (CDC) nettisivuille ilman mitään saatesanoja. Luotettavia ja läpinäkyviä prosesseja.

[tweet]1421207567884226569[/tweet]

[qwerty]

Sky Newsin bännäys kesti 5 päivää.

UNCANCELLED: SKY NEWS AUSTRALIA SET FREE (34 min)

[zupi]

Niin kuin on tullut aiemminkin todettua, olen itse joistakin asioista hyvinkin eri mieltä Greenwaldin kanssa, mutta äijä tekee kyllä aika kovaa työtä sananvapauden puolesta ja totalitarismin vastustamisessa. Ja yllättäen, valtamedian sontasakki on hänen(kin) pahin haukkujansa.

Montakos juttu Assangesta olette muuten nähneet viime aikoina Suomen mediassa... 

[tweet]1425889057209569280[/tweet]

[tweet]1425891333533732864[/tweet]

[Golimar]

Talebanit kuntosalilla sai jollain herneen sieraimeen.

Tärkeät ilmoitukset
Poisto yhteisön sääntöjen rikkomuksen vuoksi
Sisältösi talebanit3 poistettiin, koska se oli yhteisön sääntöjen vastainen. Et välttämättä ymmärtänyt rikkoneesi käytäntöjä, joten emme ole antaneet sinulle huomautusta tai varoitusta.
17.8.2021 klo 18.36

Tärkeät ilmoitukset
Valitus hyväksytty
Kiitos valituksen lähettämisestä. Olemme todenneet, että sisältösi (talebanit3) ei riko YouTuben yhteisön sääntöjä. Se on nyt katseltavissa YouTubessa.
18.8.2021 klo 16.27

talebanit3
https://www.youtube.com/watch?v=FJOMcDT7P6U

[zupi]

Mätämedian myllytys tuottaa tulosta. Lampaita talutetaan teuraalle.

[tweet]1428058126901825537[/tweet]

[ohkurin_narsi]

Huh huh - *the government* tietää mitkä on hyviä faktoja. Uutta puhetta.

[valtakunnanpärkhele]

Toivottavasti elän vain jossain virtuaalisessa matrix tyyppisessä pelletodellisuudessa ja joku kohta nipistää ja herättää minut.

Talebaneilla Afganistanin Islamilaisella Emiraatilla on Twitter

USA:n 45. presidenttillä ei ole. Siis WTF!!!

Vasemmistokoliikkia kärsivän firman yhteisönormit > Land of the free and home of the brave

edit: Jos tykkää seurata noita maan mainioita partaveikkoja niin https://twitter.com/zabehulah_m33?lang=fi

[Socrates]

Bänniä tuli, kun kirjoitin Facessa olleeseen iltiksen uutiseen, että Taliban on parempi hallitsija kuin Suomea komentava akkalauma.