Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on

[Väestönvaihtaja]

Nykyaikainen maahanmuuttokriittisyys on tilastotiedoille pohjatuvaa analyysiä kansakunnan edusta. Maahanmuuttokriittisyys on erilaisten valtioiden maahanmuuttopolitiikan ja -väestön vertailua. Se on utilitarista ja pragmaattista. 2000-luvun maahanmuuttokriitikko pitää mielessä myös sen, mikä on hyvin sopeutuvien maahanmuuttajien etu, sillä hän tietää Suomen hyötyvän hyvin kotoutuvista maahanmuuttajista.

Sebastian Tynkkynen ja Veikko Vallin ovat esimerkkejä nykyaikaisista maahanmuuttokriitikoista. Pragmaattisia, utilitaristisia, erilaiset ihmiset hyväksyviä maahanmuuttokriitikoita. Hienoja ihmisiä. Ihmisiä jotka asettavat kansakunnan edun etusijalle. Rasismin vastustaminen on isänmaallinen teko. 

Nykyajan maahanmuuttokriittisyys ei ole erilaisten ihmisten pelkäämistä tai kallojen mittailua. Se ei ole sen arviointia kuka on suomalainen ja kuka ei. Tällä vuosituhannella maahanmuuttokriittisyys ei ole Esson baarissa kaljapäissään erilaisten ihmisten demonisointia samanmielisten kesken

Perussuomalaiset eivät jaa etnonationalistista ajatusmaailmaa. Etnonationalisteilla on Sinimusta liike.

[Tavan]

Pragmaattisia, utilitaristisia, erilaiset ihmiset hyväksyviä maahanmuuttokriitikoita.

Utilitarismi johtaa sosialismiin. Sosialismi on järkevin kaikista yhteiskuntajärjestelmistä, ja samalla ihmisyydelle vierain ja todellisuudessa toimimattomin, koska todellisuus ei alistu utilitarismille. Erilaisuuden fanitus taas on kulttuurimarksilaisuutta.

[Väestönvaihtaja]

Pragmaattisia, utilitaristisia, erilaiset ihmiset hyväksyviä maahanmuuttokriitikoita.

Utilitarismi johtaa sosialismiin. Sosialismi on järkevin kaikista yhteiskuntajärjestelmistä, ja samalla ihmisyydelle vierain ja todellisuudessa toimimattomin, koska todellisuus ei alistu utilitarismille. Erilaisuuden fanitus taas on kulttuurimarksilaisuutta.

Utilitarismi ei johda sosialismiin. Sosialismia on kokeiltu useasti ja lopputulokset kerta toisensa jälkeen eivät ole utilitaristeja miellyttäviä.

Erilaisuuden hyväksyminen ja fanitus ovat eri asioita. Kulttuurimarxilaisuus lienee jokin sakea salaliittoteoria.

[Lalli IsoTalo]

Vertailun vuoksi, pitäisikö ottaa mallia Israelista jossa "ristiinnaiminen" (seka-avioliitto) ei tarkoita kansalaisuuden saamista tai pysyvää oleskelulupaa väärärotuiselle?

Israel's new PM commenting on Israel's law banning interracial marriages.

https://twitter.com/yairlapid/status/1412017147002372098

לא צריך להסתתר מהמהות של החוק הזה. הוא אחד הכלים שנועדו להבטיח את הרוב היהודי במדינת ישראל. ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, והמטרה שלנו היא שיהיה בה רוב יהודי. בנוסף, יש לחוק חשיבות בטחונית. השב"כ הציג נתונים שלפיהם בלי שהחוק הזה יעבור היום, תהיה פגיעה מהותית בבטחון ישראל.

Tämän lain olemusta ei tarvitse piilottaa. Se on yksi välineistä, jotka on suunniteltu varmistamaan juutalainen enemmistö Israelin valtiossa. Israel on juutalaisten kansakunta, ja tavoitteemme on saada juutalainen enemmistö. Lisäksi lailla on turvallisuuden merkitys. GSS esitti tietoja, joiden mukaan Israelin turvallisuutta rikotaan ilman tämän lain hyväksymistä tänään.

On July 6, Netanyahu's Likud Party and its ultra-Orthodox allies voted against a Knesset motion to renew the citizenship law, which they have consistently supported for the past 17 years. Enacted during the second Palestinian uprising, it bans Palestinians from the West Bank and the Gaza Strip married to Israeli citizens from automatically acquiring Israeli citizenship or permanent residency status.

Right-wing parties have always supported this law for security and demographic reasons.
...
Bennett [a rightist]:[/b] "There are things you don't play around with," he said by way of scolding Netanyahu. "The state must control who is allowed to enter and who is granted citizenship."

https://blogs.timesofisrael.com/israels-irresponsible-opposition-leader/

[zupi]

Kansallismielisyys? Olisiko se jotain tuollaista?

[tweet]1422630542185480196[/tweet]

[Sakari]

Miksi kansallismielisyys ja patriotismi aina sekoitetaan. Aargh. 

[zupi]

Miksi kansallismielisyys ja patriotismi aina sekoitetaan. Aargh. 

Jep, taisin ymmärtää väärin ketjun aiheen. Vähän harhaanjohtava tuo nimitys nähdäkseni on. Eikö voisi laittaa vain "mitä etnonationalismi on"?

[no future]

Miksi kansallismielisyys ja patriotismi aina sekoitetaan. Aargh. 

Nationalismi ja patriotismi, kyllähän ne molemmat tarvittaessa Yhdysvaltain lipun alle sopivat. Etnoilu ei niinkään.

[Tavan]

^Kyllä etnoilunkin voi yhdistää amerikkalaisuuteen, jos lähtee siitä että vain WASP:it ovat oikeita amerikkalaisia.

Se oli vielä ei niin kovin kauan sitten melko tavallinen ajatus ja siitä voidaan jälleen tehdä melko tavallinen ajatus.

[Lalli IsoTalo]

Entäs ne inkkarit?

[Väestönvaihtaja]

^Kyllä etnoilunkin voi yhdistää amerikkalaisuuteen, jos lähtee siitä että vain WASP:it ovat oikeita amerikkalaisia.

Se oli vielä ei niin kovin kauan sitten melko tavallinen ajatus ja siitä voidaan jälleen tehdä melko tavallinen ajatus.

Hyvin epärealistinen ajatus. Yhdysvallat on monietninen yhteiskunta eikä suljettu amerikkalaisuus ole tätä päivää.

[Tavan]

^Huomista päivää se voi olla, koska se oli eilistäkin päivää. Mutta toki se tulee liittymään liittovaltion hajoamiseen ja yleiseen balkanisoitumiseen.

Arvelen, että tietyt nykyiset osavaltiot tislautuvat itsenäisiksi WASP valtioiksi tai yhdeksi suureksi WASP valtioksi. Muu osa nykyisistä Yhdysvalloista taantuu osaksi latinoamerikkaa, kuten jo näemme tapahtuvan monien osavaltioiden sisällä.

[Tavan]

Entäs ne inkkarit?

Kuolleita ja kuolevia kansoja terminaalivaiheessa, selviytyneetkin täydellisesti elinvoimansa menettäneitä ja deekiksellä. Varoittava esimerkki meille eurooppalaisille.

[-PPT-]

Mahdollisiin irtautumispyrkimyksiin ei välttämättä reagoitaisi ihan samoin kuin 160v sitten mutta yhtä kaikki mitään separatismia ei sallittaisi.

Kuten ei tulla sallimaan tulevaisuuden Euroopan liittovaltiossakaan.

[Tavan]

^Kun järjestelmä lahoaa alta, kyse ei ole separatismista. Vrt. Viron ym itäblokin itsenäistyminen Neuvostoliitosta.

[Mangustin]

Agaa, eli parviälyn vastaus on että ilman thaimaalaisia vaimoja suomalainen suku sammuu, koskapa meillä ei ole naisia omasta takaa. En ota kantaa noihin "geneettisiin" argumentteihin, mutta kiinnostavasti tässä on tietty kepulainen käänne. Jos maaseudun Keimo ei muutoin saa naista (mikä itsessään on jo vähän kyseenalainen argumentaatiotaktiikka, mutta ollaan nyt Keimon puolella tässä), niin se edesauttaa suomalaista kansaa että Keimo löytää itä-aasialaisen vaimon itselleen, ja täten tuottaa verotuloja pieneen maaseutukuntaan?

Kyllä kaikkiin kysymyksiin, retorisia tai ei.

Suomensuku ei sammu ilman ulkomaisia vaimoja, mutta joidenkin suomalaisten suku sammuisi. Yksilölle ja yhteiskunnalle hyvä jos lapsia syntyy.

Luonto toimii silleen, että munasolut on kalliita ja siittiöt halpoja. Populaatioon voi etnonationalistisesti laskelmoiden ottaa ulkopuolelta munasoluja muttei siittiöitä. Naisia ei ylipäätään ole jonoksi asti tyrkyllä Suomeen, eikä suomalaisilla miehillä (huolestuttavasta spermanlaadun heikkenemisestä huolimatta) ole mitään vaikeuksia siementää suomalaisnaisten lisäksi kaikkia halukkaita naisia.

Jos suomalaista puolisoa ei löydy vaikka asuinpaikan takia, tai mies on vähän sosiaalisesti kömpelö eikä saa oman kulttuurin akkaa pokattua ja lapset jäisi muuten hankkimatta, niin ulkomainen emäntä on ok.

Suomessakin on jonkun verran sarjapolygyniaa, eli yhdellä miehellä on useamman naisen kanssa lapsia useammin kuin naisella monen miehen kanssa. Tämä näkyy siinä, miten (muistaakseni) lapsettomiksi jääviä miehiä on joku 30-40%, naisia 20-30%. Pk-seutu on oma lukunsa kissamummojen suhteen, ei mennä siihen...
Joka tapauksessa tietty osuus miehistä jäisi tahtomattaan lapsettomiksi, ja tällöin ulkomainen vaimo on hyvä ratkaisu.

Sitten on toisella kierroksella olevat setämiehet, joilla voisi omaisuuden ym. ominaisuuksien suhteen olla kysyntää nuorten naisten keskuudessa. Siinäkin tapauksessa ulkomailta tuotu vaimo on parempi kuin suomalainen, koska on etnonationalistisesti parempi, että nuoret pariutuu toistensa kanssa.

Naisten vierasrotuiset puolisot eivät ole etnonäkökulmasta yhtä hyväksyttäviä, koska naisten lisääntymiskyky on kansakunnan uusiutumisen minimitekijä eikä sitä pidä tuhlata toisten kansojen perimän  edistämiseen. Tässäkin voi tehdä poikkeuksen, jos mies on todella rikas tai korkeassa asemassa: Ruut+Boas ja Ester+Ahasveros oli molemmat kansallismielisesti fiksuja liittoja.

[Väestönvaihtaja]

Suomessakin on jonkun verran sarjapolygyniaa, eli yhdellä miehellä on useamman naisen kanssa lapsia useammin kuin naisella monen miehen kanssa. Tämä näkyy siinä, miten (muistaakseni) lapsettomiksi jääviä miehiä on joku 30-40%, naisia 20-30%.

Yleisesti miesten viehättävyys naisten silmissä on rajusti "oikealle vinoutunut", eli on olemassa pieni joukko, sanotaan 10% miehistä, jotka ovat erittäin haluttuja naisten silmissä. Valtaosa miehistä ei kuulu tähän joukkoon eivätkä täten ole erityisen viehättäviä naisten silmissä.

Tämä näkyy Tinderissä, jossa viehättävimmät 10% miehistä saavat kaikista tykkäyksistä noin puolet ja lopulle 90 prosentille jää noin puolet.

Se ero sattuuko kuulumaan tähän pieneen viehättävän miesten joukkoon vai valtaosan miesten joukkoon on kuin yö ja päivä. Sitä ei voi liioitella. Tämän eron sattaa havainnoida esimerkiksi komeat mutta läskit kasvot omaava mies joka laihtuessaan muuttuu komistukseksi. Hän saattaa siirtyä tahdottomasta selibaatissa seksuaaliseen yltäkylläisyyteen.

Naisilla taas viehättävyydessä ei ole yhtä suurta eroa, vaikka naistenkin viehättävyydessä on tietysti eroja.

Tämä on biologisesti ymmärrettävä ilmiö.

Noin muuten olen toki sitä mieltä että miehet ja naiset pariutukoon kenen kanssa tahtovat.

[Väestönvaihtaja]

Naisten pariutuminen ulkomaalaisten miesten kanssa on Suomen kannalta hyvä asia, mikäli ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen ja nainen lapsineen pysyy Suomessa.

Tätä on syytä korostaa.

Viehättävät ulkomaalaiset pariutumiskumppanit nostavat pariutumismarkkinoiden tasoa ja pakottavat kantaväestön kilpailemaan ja kehittämään itseään.

Suomalaisten miesten täytyy parantaa tasoaan jos ulkomaalaiset miehet pelottavat. Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan, tehdä elämästään mielenkiintoisempaa, hankkia hyvä koulutus ja ura.

Etnonationalismiin uskovat miehet voivat näin käytännössä edistää aatettaan.

Näiden toimien jälkeen hyvän kropan omaavat australialaiset surffaripojat tai lipevästi puhuvat amerikkalaismiehet eivät enää pelota suomalaismiehiä.

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella. Jos ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen kantasuomalaisen naisen pariutumisvalinnassa, se on Suomen etu.

[kriittinen_ajattelija]

Naisten pariutuminen ulkomaalaisten miesten kanssa on Suomen kannalta hyvä asia, mikäli ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen ja nainen lapsineen pysyy Suomessa.

Tätä on syytä korostaa.

Viehättävät ulkomaalaiset pariutumiskumppanit nostavat pariutumismarkkinoiden tasoa ja pakottavat kantaväestön kilpailemaan ja kehittämään itseään.

Suomalaisten miesten täytyy parantaa tasoaan jos ulkomaalaiset miehet pelottavat. Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan, tehdä elämästään mielenkiintoisempaa, hankkia hyvä koulutus ja ura.

Etnonationalismiin uskovat miehet voivat näin käytännössä edistää aatettaan.

Näiden toimien jälkeen hyvän kropan omaavat australialaiset surffaripojat tai lipevästi puhuvat amerikkalaismiehet eivät enää pelota suomalaismiehiä.

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella. Jos ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen kantasuomalaisen naisen pariutumisvalinnassa, se on Suomen etu.

Aika usein nämä ulkomaalaiset miehet ei kylläkään ole mitään kovin kummoisia muutakuin ehkä sosiaalisessa ja välillä fyysisessä mielessä - kuitenkin usein työttömiä tai matalapalkkaisia ja siten heidän panos Suomelle on negatiivinen ja tuskin jälkikasvukaan kovin kummoista on muutakuin yllämainituissa ominaisuuksissa mitkä on täysin hyödyttömiä ominaisuuksia Suomen kokonais hyvinvoinnin kannalta.

Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan,

Nerokasta. 5/5. Voiko alemmaksi enää Suomi mies mennä, mennä johonkin plastiikkakirurgiaan että voi kilpailla geelitukkien kanssa turhamaisuudessa.

[Econ101]

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella.

OK, ei sitten ollutkaan ehdoton no no näille kallonmittaus- yms. geenijutuille.   

[Väestönvaihtaja]

Aika usein nämä ulkomaalaiset miehet ei kylläkään ole mitään kovin kummoisia muutakuin ehkä sosiaalisessa ja välillä fyysisessä mielessä - kuitenkin usein työttömiä tai matalapalkkaisia ja siten heidän panos Suomelle on negatiivinen ja tuskin jälkikasvukaan kovin kummoista on muutakuin yllämainituissa ominaisuuksissa mitkä on täysin hyödyttömiä ominaisuuksia Suomen kokonais hyvinvoinnin kannalta.

Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan,

Nerokasta. 5/5. Voiko alemmaksi enää Suomi mies mennä, mennä johonkin plastiikkakirurgiaan että voi kilpailla geelitukkien kanssa turhamaisuudessa.

Tämä vain korostaa suomalaisten miesten tason noston tarpeellisuutta. Jos työttömät lyhyet geelitukat vievät suomalaisia naisia, se kertoo siitä ettei suomalaisten miesten taso ole hääppöinen.

Ulkonäkö on keskeinen osa viehättävyyttä niin miehillä kuin naisilla. Sitä on helppo parantaa ja se avittaa sosiaalisten taitojen parantamisessa.

[Väestönvaihtaja]

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella.

OK, ei sitten ollutkaan ehdoton no no näille kallonmittaus- yms. geenijutuille.   

Sisäsiittoisuutta on toki syytä vastustaa.

Foorumilla on kirjoiteltu myös älykkyyden ja geenien yhteydestä. On olemassa kansoja, joilla keskimääräinen älykkyysosamäärä on suomalaisia korkeampi. Toisaalta on hyvä pariutua mahdollisimman älykkään yksilön kanssa, olipa hänen edustamansa kansan keskimääräinen ÄO mikä tahansa.

[kriittinen_ajattelija]

Aika usein nämä ulkomaalaiset miehet ei kylläkään ole mitään kovin kummoisia muutakuin ehkä sosiaalisessa ja välillä fyysisessä mielessä - kuitenkin usein työttömiä tai matalapalkkaisia ja siten heidän panos Suomelle on negatiivinen ja tuskin jälkikasvukaan kovin kummoista on muutakuin yllämainituissa ominaisuuksissa mitkä on täysin hyödyttömiä ominaisuuksia Suomen kokonais hyvinvoinnin kannalta.

Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan,

Nerokasta. 5/5. Voiko alemmaksi enää Suomi mies mennä, mennä johonkin plastiikkakirurgiaan että voi kilpailla geelitukkien kanssa turhamaisuudessa.

Tämä vain korostaa suomalaisten miesten tason noston tarpeellisuutta. Jos työttömät lyhyet geelitukat vievät suomalaisia naisia, se kertoo siitä ettei suomalaisten miesten taso ole hääppöinen.

Ulkonäkö on keskeinen osa viehättävyyttä niin miehillä kuin naisilla. Sitä on helppo parantaa ja se avittaa sosiaalisten taitojen parantamisessa.

Se kertoo siitä, että suomessa ukot on töissä - usein vielä syrjäseuduilla ja verorahoilla tuodaan geelitukka-ukkoja kaupunkeihin missä on kaikki naiset siisteissä sisätöissä, ja geelitukka-ukoille maksetaan verorahoilla lorvimisesta ja ne voi käyttää kaiken energiansa naisten iskemiseen. Se kertoo myös siitä, että suomi-miehet ei kontrolloi naisiaan riittävästi. Anyway tämä on marginaalinen ilmiö, sillä suurin osa pareista on edelleen samaa etnistä ryhmää.

Sitäpaitsi samalla logiikalla eikä 1 menestynyt Suomi-mies voisi ottaa 2-3 suomivaimoa niin menee high IQ geenit eteenpäin. Miksi juuri mamumiehiä tänne haluat pakkomielteisesti.

[Jaska Pankkaaja]

Naisten pariutuminen ulkomaalaisten miesten kanssa on Suomen kannalta hyvä asia, mikäli ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen ja nainen lapsineen pysyy Suomessa.

Tätä on syytä korostaa.

Viehättävät ulkomaalaiset pariutumiskumppanit nostavat pariutumismarkkinoiden tasoa ja pakottavat kantaväestön kilpailemaan ja kehittämään itseään.

Suomalaisten miesten täytyy parantaa tasoaan jos ulkomaalaiset miehet pelottavat. Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan, tehdä elämästään mielenkiintoisempaa, hankkia hyvä koulutus ja ura.

Etnonationalismiin uskovat miehet voivat näin käytännössä edistää aatettaan.

Näiden toimien jälkeen hyvän kropan omaavat australialaiset surffaripojat tai lipevästi puhuvat amerikkalaismiehet eivät enää pelota suomalaismiehiä.

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella. Jos ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen kantasuomalaisen naisen pariutumisvalinnassa, se on Suomen etu.

Tätä on tosiaan syytä korostaa!!11
Olisi kyllä mielenkiintoista, mutta taatusti mahdotonta, nähdä miten suominaisen ja sitä "huonompaa suomalaismiestä" paremman ulkomaalaismiehen jälkikasvu menestyy noin keskimäärin. Valistunut arvaukseni on että jonkin verrankin heikommin kuin kahden huonomman suomalaisen kakarat koska laadukkaampi ulkomaalaismies haluaa todennäköisesti asua kotimaassaan tai jossain hiukka vilkkaamassa cityssä kuin meidän metroboolimme ja vaatii melko paljon siltä naiseltakin mikä edelleenkin tukee muuttoa maailman maalikyliin.

Täällä ne liitot nyt ovat kuitenkin useimminkin laadukkaan wolt/kebab-lähetin ja sitten aika keskinkertaisen suominaisen välisiä, siis useimmiten. Jo jollekin toteemipaikalle päässyt varsinainen heivaa suomilorton ulos ja hakee kotimaastaan nuoremman, nöyremmän ja kiinteäperseisemmän/sukulaisemman.

Onkohan muuten itse "Hae-won" äippä käynyt etelässä? Joskus aiemmin siis?

Jos työttömät lyhyet geelitukat vievät suomalaisia naisia, se kertoo siitä ettei suomalaisten miesten taso ole hääppöinen.

Se kertoo myös lähinnä siitä että monet suominaiset ovat kuin kompasseja: perse näyttää aina etelään.

[Väestönvaihtaja]

Se kertoo siitä, että suomessa ukot on töissä - usein vielä syrjäseuduilla ja verorahoilla tuodaan geelitukka-ukkoja kaupunkeihin missä on kaikki naiset siisteissä sisätöissä, ja geelitukka-ukoille maksetaan verorahoilla lorvimisesta ja ne voi käyttää kaiken energiansa naisten iskemiseen. Se kertoo myös siitä, että suomi-miehet ei kontrolloi naisiaan riittävästi. Anyway tämä on marginaalinen ilmiö, sillä suurin osa pareista on edelleen samaa etnistä ryhmää.

Suomalaiset miehet eivät kontrolloi naisiaan riittävästi? Olen muualla internetissä törmännyt aivan samanlaisiin näkemyksiin... muslimien esittämänä. Jaatko samanlaisen käsityksen miehen ja naisen asemasta fanaattisten muslimien kanssa? Miksi suomalaisten miesten tulisi mitenkään kontrolloida naisia?

Siinä olet oikeassa, että naisia on enemmän kaupungeissa ja maaseudulla miehiä. Tämä luo pariutumismarkkinoille epäsuhdan asetelman, josta hyötyvät kaupunkilaismiehet ja maalaisnaiset.

Itse en ole huolissani geelitukista seksuaalisuuteni osalta. Ulkona liikkuessani olen havainnut minulla ja geelitukilla olevan erilainen naismaku. Ne suomalaiset naiset jotka ovat geelitukkien kanssa eivät herätä minussa minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta. Aiheen hienotunteisuuden vuoksi jätän tarkemmat kuvailut kertomatta.

[Väestönvaihtaja]

Tätä on tosiaan syytä korostaa!!11
Olisi kyllä mielenkiintoista, mutta taatusti mahdotonta, nähdä miten suominaisen ja sitä "huonompaa suomalaismiestä" paremman ulkomaalaismiehen jälkikasvu menestyy noin keskimäärin. Valistunut arvaukseni on että jonkin verrankin heikommin kuin kahden huonomman suomalaisen kakarat koska laadukkaampi ulkomaalaismies haluaa todennäköisesti asua kotimaassaan tai jossain hiukka vilkkaamassa cityssä kuin meidän metroboolimme ja vaatii melko paljon siltä naiseltakin mikä edelleenkin tukee muuttoa maailman maalikyliin.

Täällä ne liitot nyt ovat kuitenkin useimminkin laadukkaan wolt/kebab-lähetin ja sitten aika keskinkertaisen suominaisen välisiä, siis useimmiten. Jo jollekin toteemipaikalle päässyt varsinainen heivaa suomilorton ulos ja hakee kotimaastaan nuoremman, nöyremmän ja kiinteäperseisemmän/sukulaisemman.

Onkohan muuten itse "Hae-won" äippä käynyt etelässä? Joskus aiemmin siis?

Jos työttömät lyhyet geelitukat vievät suomalaisia naisia, se kertoo siitä ettei suomalaisten miesten taso ole hääppöinen.

Se kertoo myös lähinnä siitä että monet suominaiset ovat kuin kompasseja: perse näyttää aina etelään.

Se on varmasti totta, etteivät kaikki suomalaisten kanssa pariutuvat ulkomaalaiset ole huippusuorittajia. Etnonationalistien on kuitenkin syytä kysyä missä kantaväestö on mennyt pieleen kun ei kantaväestöstä löytynyt parempaa kumppania.

Olet oikeassa sen suhteen, että ulkomaalainen kumppani saattaa houkutella suomalaisen kumppaninsa ulkomaille. Tämä on menetys Suomelle mikäli kyseinen suomalainen on kelpo kansalainen.

Äitini on matkaillut etelässä, kuten huomattavan moni muukin suomalainen. Suomalaiset ovat sen verran ahkeria matkailijoita ettei etelän matkoissa ole mitään erikoista. Sinänsä erikoista, että olet kiinnostunut äitini matkailusta. Lapsia äitini on hankkinut vain kantasuomalaisen miehen kanssa.

[Econ101]

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella.

OK, ei sitten ollutkaan ehdoton no no näille kallonmittaus- yms. geenijutuille.   

Sisäsiittoisuutta on toki syytä vastustaa.

Foorumilla on kirjoiteltu myös älykkyyden ja geenien yhteydestä. On olemassa kansoja, joilla keskimääräinen älykkyysosamäärä on suomalaisia korkeampi. Toisaalta on hyvä pariutua mahdollisimman älykkään yksilön kanssa, olipa hänen edustamansa kansan keskimääräinen ÄO mikä tahansa.

Sisäsiittoisuus on Suomen ongelmista pienimpiä, tokkopa ongelma laisinkaan - paitsi joillekin kaltaisillesi kalergisteille. Reilun kolmensadantuhannen asukkaan Islannillakin menee hyvin, pärjäilevät vallan mainiosti omin voimin - ilman mitään rodunjalostuksellisia toimenpiteitä.

[kekkeruusi]

Naisten pariutuminen ulkomaalaisten miesten kanssa on Suomen kannalta hyvä asia, mikäli ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen ja nainen lapsineen pysyy Suomessa.

Tätä on syytä korostaa.

Viehättävät ulkomaalaiset pariutumiskumppanit nostavat pariutumismarkkinoiden tasoa ja pakottavat kantaväestön kilpailemaan ja kehittämään itseään.

Suomalaisten miesten täytyy parantaa tasoaan jos ulkomaalaiset miehet pelottavat. Laihduttaa, käydä salilla, konsultoida plastiikkakirurgia, parantaa sosiaalisia taitojaan, tehdä elämästään mielenkiintoisempaa, hankkia hyvä koulutus ja ura.

Etnonationalismiin uskovat miehet voivat näin käytännössä edistää aatettaan.

Näiden toimien jälkeen hyvän kropan omaavat australialaiset surffaripojat tai lipevästi puhuvat amerikkalaismiehet eivät enää pelota suomalaismiehiä.

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella. Jos ulkomaalainen mies syrjäyttää huonomman suomalaisen miehen kantasuomalaisen naisen pariutumisvalinnassa, se on Suomen etu.

Mielenkiintoista rasistista rotuoppia sinulta. Ulkomaalaiset HerraGeenit rikastuttavat meitä?

[kekkeruusi]

On Suomen etu, että suomalaiset voivat rikastuttaa geenipoliaan ulkomaalaisella aineksella.

OK, ei sitten ollutkaan ehdoton no no näille kallonmittaus- yms. geenijutuille.   

Sisäsiittoisuutta on toki syytä vastustaa.

Foorumilla on kirjoiteltu myös älykkyyden ja geenien yhteydestä. On olemassa kansoja, joilla keskimääräinen älykkyysosamäärä on suomalaisia korkeampi. Toisaalta on hyvä pariutua mahdollisimman älykkään yksilön kanssa, olipa hänen edustamansa kansan keskimääräinen ÄO mikä tahansa.

Miksi? Onko sinulla muitakin syitä kuin vain rasismi?

[kekkeruusi]

Olet oikeassa sen suhteen, että ulkomaalainen kumppani saattaa houkutella suomalaisen kumppaninsa ulkomaille. Tämä on menetys Suomelle mikäli kyseinen suomalainen on kelpo kansalainen.

Miksi? Eikö tuo suomalainen ole siis rikkaus kohdemaalleen?