Octaviuksen blogi: Vihreät murhapolttajat

[T.J.]

Lehtitieto siitä, että Oikeutta eläimille yhdistyksen nimissä julkisuudessa esiintynyt henkilö olisi toinen epäillyistä on siis väärä?

Ei välttämättä, mutta riittäähän noilla tiedottajia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1067274
Huom. tähän linkitykseeni ei sisälly väite että linkissä mainittu henkilö olisi osallisena tuhopolttoon. Ennemmin väitän ettei kyseinen henkilö liity siihen millään tavalla. Tarkoitus on vain sanoa että onhan noita, miksi se olisi juuri Anne?!

[tuc]

***
Jos EVR:n jäseniä toimii OE:ssä niin OE ei moisesta tiedä, koska EVR:llä ei ole mitään keskustoimintaa vaan se toimii soluissa.

Mielenkiintoista, tunnut olevan hyvin perillä EVR:n toiminnasta. Kertoisitko lisää noista soluista?

Tunnen paljon OE:ssa vaikuttavia ihmisiä ja olen lukenut Eläinoikeusfoorumia vuosikausia. Olen itsekin eläinoikeusaktivisti, mutta luotan lailliseen toimintaan enkä ole ollut mukana OE:n tai EVR:n toiminnassa.

Solurakenteesta olen lukenut lehdistä ja eläinoikeusfoorumilta jossa asiaa on ruodittu, joten en tiedä aiheesta enempää kuin mitä julkisesti saatavilla oleva informaatio tarjoaa. Radikaalit eläinoikeusaktivistit dissaavat toimintaani joten ei minulle mitään kerrottaisi vaikka kysyisin. Minähän olen kapitalistikin, kun pyrin vaikuttamaan lihansyönnin vähentymiseen tuomalla maahan kasvisruokaa jolla voi korvata lihan sen sijaan että juoksisin mielenosoituksissa.

[suomelle]

Anne Niemisellä ei ole mitään tekemistä kyseisen rikoksen kanssa ..

Älä, mistä tiedät?

Koska tiedän ketä syytetään.

Ahaa, sinä siis tiedät.

Mikäs se tämä sitten on?

Koska itsekin olen vain kuulopuheissa kuullut ketä syytetään, en rupea kertomaan nimiä.

Ymmärtääkseni 'tiedän' ja 'olen vain kuulopuheissa kuullut' eivät ole toistensa synonyymejä. (saatan tietysti olla ihan helvatun väärässäkin LOL)

[Ezz]

kuka

oli OE:n yhteyshenkilö, johon Verkkouutiset viittaavat? Koska ainoa nimi joka esim MTV3:n uutisessa puhuu OE:n äänellä on Anne Nieminen.

Onko eläinoikeusliikkeessä montakin samannimistä, suunnilleen samanikäistä naista?

Koska googlettaminen vaikuttaa olevan joillekin armoitetuille maahanmuuttokriitikoille vaikeaa, tässä yksi linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/J%C3%A4rjest%C3%B6n+kuvat+turkistiloilta+n%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t+purtuja+h%C3%A4nti%C3%A4+ja+kuolleita+el%C3%A4imi%C3%A4/1135252992603

Minulla ei ole aavistustakaan siitä, pitääkö Verkkouutisten juttu paikkaansa. Linkki kuitenkin osoittaa, että uutinen saattaa pitää paikkansa ja tässä ketjussa moneen kertaan nimetty henkilö olla silti täysin syytön. Missään tapauksessa en sen sijaan väitä, että linkissä mainittu henkilö olisi epäiltynä asiasta.

Niin, ja ämpeen jutut tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen eroista eivät pidä paikkaansa. Kyse on sekä oikeudellisesti että tutkinnallisesti täsmälleen samasta asiasta, ja tuomion väärästä ilmiannosta voi saada kumman vain nojalla (ennen kuin kukaan innostuu, kannattaa kuitenkin tsekata mitä tunnusmerkistön täyttymiseen oikeasti vaaditaan). "Rikosilmoitus aina johtaa syytteeseen", just joo.

[dothefake]

Mukavaa, että tulee uusia jäseniä, joko olette täyttäneet Muutoksen kannattajakortin?

[Puistokemisti]

Katselin nyt aikani kuluksi kaikkia asiaan liittyviä linkkejä läpi ja vaikuttaisi siltä, että verkkouutiset kirjoittavat 25-vuotiaasta ja HS 24-vuotiaasta. Ikä on vähän auki siis. Jos A.N. on ollut 25-v vuoden 2008 kunnallisvaalien aikaan niin menee iän puolesta joka tapauksessa yli.

Lisäksi Verkkouutiset kirjoittaa seuraavasti:

Verkkouutisten tietojen mukaan kyseessä on sama 25-vuotias, joka on toiminut yhtenä* yhdyshenkilönä Oikeutta eläimille -järjestön (OE) kohutuissa sikala- ja turkiseläinkampanjoissa.

*Kuinkakohan monta näitä yhteensä on?

Julkisuudessakin nähty 25-vuotias on OE:n keskeisiä toimijoita, joka on mm. kommentoinut** maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) ja pääministeri Matti Vanhasen  (kesk.) lausuntoja asiassa.

**Kuinkakohan moni näitä on kommentoinut ja missä medioissa?

En ole näitä turkisjuttuja seuraillut kovin aktiivisesti, mutta ei noiden perusteella voi vielä kovin pitkälle vietyjä päätelmiä tehdä. Vihreitä ei ole mainittu muualla kuin blogeissa, joten se tieto/"tieto" ei ilmeisesti ainakaan ole peräisin noista lehtiartikkeleista. En ihmettelisi jos kyseiset tuhopolttajat olisivat voimakkaastikin vihreiden suuntaan kallellaan, mutta se on eri asia kuin olla ehdokkaana vaaleissa.

[tuc]

Koska tiedän ketä syytetään.

Ahaa, sinä siis tiedät.

Mikäs se tämä sitten on?

Koska itsekin olen vain kuulopuheissa kuullut ketä syytetään, en rupea kertomaan nimiä.

Ymmärtääkseni 'tiedän' ja 'olen vain kuulopuheissa kuullut' eivät ole toistensa synonyymejä. (saatan tietysti olla ihan helvatun väärässäkin LOL)

No joo, puhuinpas itseni tehokkaasti pussiin. Käytännössä olen varma epäillyn henkilöllisyydestä johtuen luotettavasta lähteestä. Kyseessä on silti  toisen käden kautta hankittu tieto ja sellaisten levittäminen on aina riskaapelia. Perinteisen tiedon määritelmän mukaan tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus. Ja minulla on tiedossani hyvät perustelut siitä, että syytetty ei ole Anne Nieminen.

[IDA]

Huom. tähän linkitykseeni ei sisälly väite että linkissä mainittu henkilö olisi osallisena tuhopolttoon. Ennemmin väitän ettei kyseinen henkilö liity siihen millään tavalla. Tarkoitus on vain sanoa että onhan noita, miksi se olisi juuri Anne?!

Joo, en minäkään tiedä miksi olisi. Se on ainakin hyvä, että nyt on selvinnyt, että ei ole.

Itse en kuitenkaan usko järjestön olevan niin iso, että sen tiedottajat ja mediayhdyshenkilöt eivät tuntisi toisiaan. Kuten nimimerkki Tuc sanoi hän arvasi heti uutisen ensimmäisen kerran luettuaan, että Annea tullaan arvailemaan syylliseksi.

Mikäli kuka tahansa saa tiedottaa järjestön nimissä kannattaa muutta toimintatapoja.

[IDA]

Mukavaa, että tulee uusia jäseniä, joko olette täyttäneet Muutoksen kannattajakortin?

Kansojen ystävyys ja tulevaisuus on kuitenkin Perussuomalaisissa nuorissa

[timoalanko]

Tehdään nyt vielä oikein oikein selväksi kaikille.

Anne ei ole ikinä edes käynyt puhumassa poliisien kanssa, hänen asunnossaan ei ole käyty, Annea ei ole ikinä epäilty mistään laittomuuksista, eikä koskaan tuomittu mistään laittomuuksista. Ainut syy, miksi poliisilla voisi olla Annen nimi ylhäällä, on koska hän on toiminut OE:n mediahenkilönä.

Mistä tiedän? Koska asun Turussa ja näen päivittäin. Sitä paitsi, Anne ei pilaisi tulevaisuuttaan tekemällä mitään tällaista.

Pikkasen kyllä ihmettelen kirjoittelijoiden motiiveja, sillä sekä tehotuotanto- että turkiskampanjoissa mediassa on ollut ainakin kolme tai neljä naista sekä ainakin kaksi miestä. Mistä siis Anne yhtäkkiä pomppasi

[Nikopol]

Se on kiva kun tulee uusia keskustelijoita. Ja nähdään missä ja ketkä Hommaa lukevat! Tervetuloa vaan, tämän foorumin valmistuksessa ei ole vahingoitettu yhtäkään eläintä, ja Rähmis saa ruokaa ja tuoreet pahnat säännöllisesti.

Ei minua kiinnosta OE:n N tiedottajaa, vaan Verkkouutisten mainitsema YHTEYSHENKILÖ UUTISESSA MAINITUSSA TURKISTILAKUVAUKSESSA. Tämä on se henkilö jonka Verkkouutiset kertoo olevan syytteessä.

Se on lukeminen niin vaikeaa armoitetuille... niin mille? Syyttömän kavereilla jotka muuten vain sattuivat olemaan langalla juuri kun tämä ikävä väärinkäsitys pääsi ilmoille?

[Ezz]

Mukavaa, että tulee uusia jäseniä, joko olette täyttäneet Muutoksen kannattajakortin?

Harkitsen asiaa. Mutta tässä ketjussahan piti puhua vihreistä murhapolttajista, ei poiketa aiheesta. Vai haluaako joku, vaikkapa Octavius tai Lasisti, nimetä myös muutoslaisia murhapolttajia?

[liberalwanker]

Oikeutta eläimille on kaksi tiedottajaa:
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/yhteystiedot/medialle

Tämä on se toinen tiedottaja jota ei ole vielä syytetty:
http://improveverywhere.ning.com/profile/JannaRancken

Mutuilisin että tämä olisi se todennäköisempi tapaus. Ulkonäön perusteella. Tuc myös vaikuttaa oikeasti huolestuneelta. En jaksa uskoa että hän jaksaisi mesoa näin paljoa koska ensi viikolla kuitenkin varmistuu kuka on syytetty. Jaksamisia Anne Niemiselle. Nätti nainen ja [huoh].

[suomelle]

Tunnen paljon OE:ssa vaikuttavia ihmisiä ja olen lukenut Eläinoikeusfoorumia vuosikausia. Olen itsekin eläinoikeusaktivisti, mutta luotan lailliseen toimintaan enkä ole ollut mukana OE:n tai EVR:n toiminnassa.

Ja tullut joskus muutakin kuin luettua, eikö?

Tuukka Simonen
Ryhmä: Foorumin jäsen
Viestejä: 2191
Liittynyt: 8.5.2006

Turkisliike sytytettiin tuleen Turussa, asialla EVR?

"Näillä teoilla on kyllä varmasti vaikutus siihen, että joku turkisalalle harkitseva miettii vielä pari kertaa, kannattaako valita ammatti jossa koko elämänsä saa kokea ilkivaltaa.

Se, että sytytetään palamaan talo, jonka ylemmissä kerroksissa nukkuu ihmisiä on kyllä aika hasardia hommaa. :/

Joku Turun keskustassa pyörivä voisi kertoa, mikä liikkeistä kärähti? Oliko kyseessä Puutarhakadun liike?"

[dothefake]

Lainaus: "Käytännössä olen varma epäillyn henkilöllisyydestä johtuen luotettavasta lähteestä."

Jos olisin äidinkielenopettaja, käyttäisin tätä opetuksessa.

Ja sinä, IDA, äläppä kuule vekuta siellä.

Muokkasin hiukan, nimittäin yksi välilyönti puuttui.

[Ezz]

Ei minua kiinnosta OE:n N tiedottajaa, vaan Verkkouutisten mainitsema YHTEYSHENKILÖ UUTISESSA MAINITUSSA TURKISTILAKUVAUKSESSA. Tämä on se henkilö jonka Verkkouutiset kertoo olevan syytteessä.

Se on lukeminen niin vaikeaa armoitetuille... niin mille? Syyttömän kavereilla jotka muuten vain sattuivat olemaan langalla juuri kun tämä ikävä väärinkäsitys pääsi ilmoille?

Tämähän on ihan absurdia. Verkkouutiset kirjoittaa sanatarkasti näin: "Verkkouutisten tietojen mukaan kyseessä on sama 25-vuotias, joka on toiminut yhtenä yhdyshenkilönä Oikeutta eläimille -järjestön (OE) kohutuissa sikala- ja turkiseläinkampanjoissa.

Viittaus sisältää itsessään maininnan, että yhteyshenkilöitä on useita, ja siinä mainitaan sekä sikala- että turkiseläinkampanjat. Oletko itse keksinyt jotain muuta?

[Lasisti]

IDA, hienoa että moderaattorit suhtautuvat asiaan kuten siihen pitääkin. Enpä tosin olisi muuta odottanutkaan. Mielestäni tämä viesti:

-zip-

Niemisen harkintakyky näyttää pettäneen pahasti..

...kuitenkin viittaa todella suoraan siihen että Niemistä syytettäisiin asiasta.

En väittänyt näin, mutta silti menin aivan harhateille tämän suhteen. Niemisellä tuskin on mitään tekemistä asian kanssa, ikä heittää reilusti.

[timoalanko]

Tuodaan vielä esiin sitten sekin, että itsekin poliittisena toimijana tiedän, ketkä ovat mitäkin puoluetta lähellä eläinoikeuskentässä. Kukaan, joita poliisi on epäillyt, ei ole lähellä vihreitä, tuskin edes äänestänyt vihreitä. Ennemmin sijoittaisin kaikki ne henkilöt, joita poliisi on tapauksen tiimoilta kuulustellut, nukkuvien äänestäjien joukkoon.

tuc:in sanoja lainatakseni "it's not rocket surgery" ymmärtää, mitä eroa on OE:lla (rekisteröity yhdistys) ja EVR:llä (rekisteröimätön ryhmä), koska sitä on käsitelty myös medioissa runsaasti. OE on eläinoikeuskentässä "radikaalein" yhdistyismuotoinen ryhmä. Radikaaleimmaksi sen tekee se, että OE ei tuomitse esimerkiksi turkistarhaiskuja tai kansalaistottelemattomuutta. EVR taasen nimenomaan TEKEE asioita, ei tiedota ongelmista. Jos ihmisiä toimii molemmissa ryhmissä, se ei tarkoita, että ne olisivat sama asia. Ei esimerkiksi opiskelupaikkani tai poliittinen ryhmänikään ole sama asia.

[T.J.]

Oikeutta eläimille on kaksi tiedottajaa:
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/yhteystiedot/medialle

vai viisi? http://tarhauskielto.fi/yhteystiedot
vai kuusi? http://sikatehtaat.fi/media/yhteystiedot

[liberalwanker]

Oikeutta eläimille on kaksi tiedottajaa:
http://www.oikeuttaelaimille.net/www2/lang-fi/yhteystiedot/medialle

Tämä on se toinen tiedottaja jota ei ole vielä syytetty:
http://improveverywhere.ning.com/profile/JannaRancken

Mutuilisin että tämä olisi se todennäköisempi tapaus. Ulkonäön perusteella. Tuc myös vaikuttaa oikeasti huolestuneelta. En jaksa uskoa että hän jaksaisi mesoa näin paljoa koska ensi viikolla kuitenkin varmistuu kuka on syytetty. Jaksamisia Anne Niemiselle. Nätti nainen ja [huoh].

Googlettelin lisää ja tämä nainen on myös anarkisti. Voidaanko minut haastaa oikeuteen tämän takia?

[suomelle]

No joo, puhuinpas itseni tehokkaasti pussiin. Käytännössä olen varma epäillyn henkilöllisyydestä johtuen luotettavasta lähteestä. Kyseessä on silti  toisen käden kautta hankittu tieto ja sellaisten levittäminen on aina riskaapelia. Perinteisen tiedon määritelmän mukaan tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus. Ja minulla on tiedossani hyvät perustelut siitä, että syytetty ei ole Anne Nieminen.

Oukkei. Tämä valmis. Mistäs nyt puhuttais? Oletkos muuten Janna Ranckenista tietonen, mitäs sille vanhalle talonvaltaajalle nykyään kuuluu?

[ämpee]

"Rikosilmoitus aina johtaa syytteeseen", just joo.

Tervetuloa foorumille, meillä on täällä hyvä porukka ja paljon erilaisia mielipiteitä.

Perustelen väittämäni siten, että rikosilmoitus tehdään tapahtuneesta rikoksesta, eli tulee johtamaan syytteeseen ellei asiasta päästä sopuun, ja teko on niin vähäinen, ettei yleisen syyttäjän tarvitse sitä ottaa hoitaakseen.
Mikäli nimettyä henkilöä kohtaan on tehty rikosilmoitus, joka sitten tutkinnassa havaitaan perättömäksi, niin kyseessä on perätön väittämä, tai perätön ilmianto, jotka johtavat syytteeseen, ellei asiasta päästä sopuun, ja teko on niin vähäinen, ettei yleisen syyttäjän tarvitse sitä ottaa hoitaakseen.

Mikäli sopua ei synny, rikosilmoitus johtaa aina syytteeseen.

[turha jätkä]

Hupaisa keskustelu. Moraalinen tuohtumus yhdistettynä jyrkän kaksijakoiseen maailmankuvaan, jossa vastapuoli on aina tosi paha tai vähintäänkin ihan kuutamolla, johtaa viihdyttäviin ylilyönteihin. Hakematta tulee mieleen Keronen heiluttaa natsilippua parvekkeella ja Halla-aho raiskaa naisia puistossa -spektaakkelit.

Kumpikin kerho vetää ihan yhtä lailla överiksi touhottaessaan.

[tuc]

Oukkei. Tämä valmis. Mistäs nyt puhuttais? Oletkos muuten Janna Ranckenista tietonen, mitäs sille vanhalle talonvaltaajalle nykyään kuuluu?

En tunne niin hyvin että tietäisin ko. henkilön edesottamuksista mitään. Olen nähnyt henkilön pari kertaa elämäni aikana.

[liberalwanker]

Selailin lisää ja löysin toisen mahdollisen. Nainen jonka nimi esiintyi myös parissakin uutisessa. Löysin henkilön facebookista ja sivun perusteella voisikin olla etsitty henkilö. Sukunimenä on nimittäin Smash´Em.

[Kokoliha]

Lisäksi Verkkouutiset kirjoittaa seuraavasti:

Verkkouutisten tietojen mukaan kyseessä on sama 25-vuotias, joka on toiminut yhtenä* yhdyshenkilönä Oikeutta eläimille -järjestön (OE) kohutuissa sikala- ja turkiseläinkampanjoissa.

Julkisuudessakin nähty 25-vuotias on OE:n keskeisiä toimijoita, joka on mm. kommentoinut** maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) ja pääministeri Matti Vanhasen  (kesk.) lausuntoja asiassa.

Keskeinen kysymys onkin se, miksi mikit eivät ole jo Sinnemäen ja Braxin suussa? Näitähän on tapahtunut ennenkin ja poliisista lähtien kaikki tietävät, että piirit ovat suomessa niin pienet, että ei voi olla erikseen mitään Oikeutta eläimille ry:tä ja sitten EVR:ää, joka tekee noita iskuja joista Oikeutta eläimille irtisanoutuu, mutta aktiivisesti tukee kuitenkin takana olevien, kaikille tuntemattomien ihmisten näkemyksiä.

Oikeutta eläimille on julkisesti toimiva järjestö joka ei tiedä EVR:n tekemisistä. On olemassa  OE ja on olemassa EVR ja ne ovat kaksi toisistaan erillään olevaa järjestöä. Jos EVR:n jäseniä toimii OE:ssä niin OE ei moisesta tiedä, koska EVR:llä ei ole mitään keskustoimintaa vaan se toimii soluissa.

Tämä menee ihan naurettavaksi. OE:ssa toimiva(t) EVR:n terroristi()t ei(vät) siis ole tietoisia omista tekemisistään? Kieltämättä Sinn Fein - IRA ja Jasser Arafat & PLO - Musta Syyskuu -vertaukseni alkaa jo ontua.

Onko OE:ssa toimivilla EVR:n terroristeilla aina sopivasti iskevä alzheimerin tauti? Kannattaisi kaiketi syödä joskus lihaa ja kalaa, niin ei pääsisi moiset vaivat alle kolmekymppisenä iskemään.

No, nyt OE -järjestö varmaankin ryhtyy pikaiseen yhteistyöhön poliisin kanssa, ja ilmiantaa välittömästi kaikki tietämänsä EVR:n jäsenet, eikö niin?

[Nikopol]

Ei minua kiinnosta OE:n N tiedottajaa, vaan Verkkouutisten mainitsema YHTEYSHENKILÖ UUTISESSA MAINITUSSA TURKISTILAKUVAUKSESSA. Tämä on se henkilö jonka Verkkouutiset kertoo olevan syytteessä.

Se on lukeminen niin vaikeaa armoitetuille... niin mille? Syyttömän kavereilla jotka muuten vain sattuivat olemaan langalla juuri kun tämä ikävä väärinkäsitys pääsi ilmoille?

Tämähän on ihan absurdia. Verkkouutiset kirjoittaa sanatarkasti näin: "Verkkouutisten tietojen mukaan kyseessä on sama 25-vuotias, joka on toiminut yhtenä yhdyshenkilönä Oikeutta eläimille -järjestön (OE) kohutuissa sikala- ja turkiseläinkampanjoissa.

Viittaus sisältää itsessään maininnan, että yhteyshenkilöitä on useita, ja siinä mainitaan sekä sikala- että turkiseläinkampanjat. Oletko itse keksinyt jotain muuta?

Foorumi on nyt täynnä asiaa läheltä tuntevia tai sellaisiksi tekeytyviä.

Puhdistakaa Annen maine kertomalla KETKÄ toimivat OE:n yhteyshenkilöinä mainituissa videogateissa.

Sieltähän se sitten löytyy - Verkkouutisten mukaan.

Syyttömillä ei ole mitään pelättävää, sanottiin Neuvostoliitossakin.

[dothefake]

Oukkei. Tämä valmis. Mistäs nyt puhuttais? Oletkos muuten Janna Ranckenista tietonen, mitäs sille vanhalle talonvaltaajalle nykyään kuuluu?

En tunne niin hyvin että tietäisin ko. henkilön edesottamuksista mitään. Olen nähnyt henkilön pari kertaa elämäni aikana.

Tuollainen kuvallinen juttu löytyi, mikäs siinä, kauneus on katsojan silmässä.

http://yle.fi/alueet/turku/2009/06/talonvaltaukset_turussa_saivat_jatkoa_796903.html

[liberalwanker]

Katsokaapas Facebookista sellaiset henkilöt kuin Janna Rancca ja Saila Smash´Em. Janna on ainakin sellaisessa ryhmässä kuin "Hunting Accidents" joka on tuollaista hörhöilyä. Siellä on tälläinen linkki: http://shadowvegan.webs.com/guide.html

[Mika.H]

Tuodaan vielä esiin sitten sekin, että itsekin poliittisena toimijana tiedän, ketkä ovat mitäkin puoluetta lähellä eläinoikeuskentässä. Kukaan, joita poliisi on epäillyt, ei ole lähellä vihreitä, tuskin edes äänestänyt vihreitä.

Miksi muuten tuolla us-blogeissa vihjailet, että täällä olisi väkivaltaista porukkaa?