2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[ämpee]

Kokoomus varmasti hyötyy tästä kuviosta ainakin aikansa.

Orpon jatkaminen puheenjohtajana tekee Kokoomuksesta selvää sisältäpäin.

Ehkä pysyvästikin jos Purra/Puisto ei saa hommaa toimimaan.

Saavat homman toimimaan sillä ei Jussi mihinkään ole lähtenyt.
Itseasiassa Jussi voisi jäädä vaikka kotiin makaamaan, kyllä hänelle muistetaan sinne kotiin soittaa jos joku asia käy hankalaksi.

[Lalli IsoTalo]

Hesarin gallupuutisen kuva nettilehden pääsivulla oll kiva tutuuun tapaan: Orpo parta ajettuna sinisessä puvussa hymyillen katse ylös kaukaisuuteen tukea jostain lasipömpelistä ottaen valoisalla taustalla, Halla-aho valkoisessa paidassa ja kesäparrassa, katse alas silmiään siristellen, iho kellertävässä valossa mustalla taustalla. Kuin sarjakuvaa lukisi.

[viisitoista]

No, viime vuonna tähän aikaan Hesari-Kantarin gallup mittasi persuille 17,9 %:

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Finnish_parliamentary_election#Vote_share

Sopii muistaa että suurimmalle osalle tavallisista ihmisistä Halla-ahon poisvetäytyminen oli yllättävä ja häkellyttävä tapahtuma. Sellaiset äänestäjät jotka ei palvo Jussia mestarinaan saattoivat hyvinkin nähdä tämän vetäytymisen ikään kuin jonkinlaisena virheen tai epäonnistumisen tunnustamisena - epärationaalinen ajatus, mutta sellaista on rahvaan vaistomainen järkeily.

Moni epäröivä on saattanut tuumia että persut on epävarma, hötkyilevä puolue, kun niiden puheenjohtaja näkyy suorastaan lähtevän karkuun (jälleen kerran, minä kuvailen sitä miltä tämä saattaa näyttää monille ihmisille, ei sitä mitä todella tapahtui). Ja tällaiset tyypit ovat saattaneet siirtää kannatuksensa kokoomukselle joka on muutenkin nousussa.

Nyt ei sitten muuta että uuden johdon pitää nopeasti tehdä selväksi 1) että kova linja jatkuu, ja 2) että Turtiaisen ja Tiihosen edustamalla hörhöilyllä ei ole mitään vaikutusvaltaa puolueessa.

[no future]

Kannatus tällä hetkellä on kaukana soinimaisesta matelusta, joten tästä on hyvä jatkaa kohti huomista.

Perussuomalaisten kannatus oli alimmillaan 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella.

[no future]

Nyt ei sitten muuta että uuden johdon pitää nopeasti tehdä selväksi 1) että kova linja jatkuu, ja 2) että Turtiaisen ja Tiihosen edustamalla hörhöilyllä ei ole mitään vaikutusvaltaa puolueessa.

Kyllähän se, että kaiken maailman Tiihoset ja Turtiaiset pyörittävät mediashowta persujen ympärillä vaikka eivät ole millään lailla puolueen ydinryhmää kertoo ihan riittävästi linjan ja rivien repeilystä. Tähän kun lisätään joku Jani Mäkelä ja jopa Laura Huhtasaari sekoilemassa somessa, niin melkoinen sekoilun aura leijuu tiukasti puolueen julkisuuskuvan yllä. Ja se kuva tulee nimenomaan kaikkialta muualta kuin valtamediasta, kiitos somen ja uusien viestintäkanavien.

[Lalli IsoTalo]

Kannatus tällä hetkellä on kaukana soinimaisesta matelusta, joten tästä on hyvä jatkaa kohti huomista.

Perussuomalaisten kannatus oli alimmillaan 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella.

Kyllä. Ja oudosti, samaan aikaan, PS:n kannatus nousi rakettimaisemmin kuin koskaan aikaisemmin vuosina 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella. 

[viisitoista]

Tähän kun lisätään joku Jani Mäkelä ja jopa Laura Huhtasaari sekoilemassa somessa, niin melkoinen sekoilun aura leijuu tiukasti puolueen julkisuuskuvan yllä.

Mäkelässä ei ole mitään vikaa (tai ei ainakaan mitään vakavaa). Mutta suvakit ovat väkisin yrittäneet luoda meemiä että "Mäkelä on Suomen tyhmin kansanedustaja."

[Roope]

Kannatus tällä hetkellä on kaukana soinimaisesta matelusta, joten tästä on hyvä jatkaa kohti huomista.

Perussuomalaisten kannatus oli alimmillaan 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella.

Kyllä. Ja oudosti, samaan aikaan, PS:n kannatus nousi rakettimaisemmin kuin koskaan aikaisemmin vuosina 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella. 

Kannatus mateli 2017-2018 samalla tasolla, mihin Soini sen romautti vuonna 2015, aina vuoden 2019 alkuun asti. Sitten lähti.

[no future]

Perussuomalaisten kannatus oli alimmillaan 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella.

Kyllä. Ja oudosti, samaan aikaan, PS:n kannatus nousi rakettimaisemmin kuin koskaan aikaisemmin vuosina 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella. 

Kannatus nousi yli 10 prosenttiin kahdessa perättäisessä gallupissa vasta 2019 alkuvuonna, ensimmäisen kerran kesän 2015 jälkeen. Nousuhan lähti sitten Sipilän hallituksen hajoamisesta.

[Totti]

Nyt ei sitten muuta että uuden johdon pitää nopeasti tehdä selväksi 1) että kova linja jatkuu, ja 2) että Turtiaisen ja Tiihosen edustamalla hörhöilyllä ei ole mitään vaikutusvaltaa puolueessa.

Kyllähän se, että kaiken maailman Tiihoset ja Turtiaiset pyörittävät mediashowta persujen ympärillä vaikka eivät ole millään lailla puolueen ydinryhmää kertoo ihan riittävästi linjan ja rivien repeilystä. Tähän kun lisätään joku Jani Mäkelä ja jopa Laura Huhtasaari sekoilemassa somessa, niin melkoinen sekoilun aura leijuu tiukasti puolueen julkisuuskuvan yllä. Ja se kuva tulee nimenomaan kaikkialta muualta kuin valtamediasta, kiitos somen ja uusien viestintäkanavien.

Ei pidä olla yliherkkä erinäisille julkisuustempauksille, jotka puolueen jäsenet tekevät. Ihan samanlaista "sekoilua" on muissakin puolueissa. Esimerkiksi viime päivinä demarien Matias Nykänen on päätynyt huonoon valon houreillessan talousasioista. Juuri nyt pääministeri Marin on uudessa skandaalintyngässä kiinni. Ilmeisesti rouvalle on hankittu tammimööpeleitä verovaroin omaan käyttöön: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3b43fdb-a9c8-448c-9dc2-e98f98aa4502

Media toki paisuttaa persujen ulostulot ja pyrkii löytää niistä moitittavaa, se on pelin henki eikä persut ikinä tule saamaan samaa lempeää kohtelua medialta kun muut puolueet. Tämän puitteissa ei pidä ylitulkita persujen "sekoilijoiden" merkitystä, 90% siitä on mediahypeä ja vailla merkitystä.

[Pentecost]

Laskin, että jos KEPU lasketaan oikeistopuolueeksi - asia, josta voi olla montaa mieltä - kannatus porvarihallitukselle olisi peräti 60,4% tässäkin Marinin maailmansuosion tilanteessa.

Ihmettelen syvästi, jos porvarihallitusta ei synny. Tosin tässä sosialistisen identiteetin omaavassa maassa en hämmästy mistään.

[viisitoista]

Tuleeko Suomen lähihistoriasta mieleen yhtään esimerkkiä puoluejohtajasta joka olisi lopettanut yhtä "töksäyttävän" odottamattomasti kuin Halla-aho? Sillä make no mistake, tämä ei ollut "normaali" tapahtuma.

Halla-ahon vetäytyminen saattoi hyvinkin olla kivulias mutta sittenkin tarpeellinen lääkäritoimenpide, mutta nyt se sitten kirpaisee.

[no future]

Laskin, että jos KEPU lasketaan oikeistopuolueeksi - asia, josta voi olla montaa mieltä - kannatus porvarihallitukselle olisi peräti 60,4% tässäkin Marinin maailmansuosion tilanteessa.

Ihmettelen syvästi, jos porvarihallitusta ei synny. Tosin tässä sosialistisen identiteetin omaavassa maassa en hämmästy mistään.

Toisaalta nykyhallituksen kannatus olisi 54,6%, mikä sekin on korkeampi kuin Sipilän porvarihallituksella kertaakaan kesän 2015 jälkeen.

[Totti]

Tuleeko Suomen lähihistoriasta mieleen yhtään esimerkkiä puoluejohtajasta joka olisi lopettanut yhtä "töksäyttävän" odottamattomasti kuin Halla-aho?

Tulee mieleen. Lähes kaikki puoluejohtajat ovat lopettaneet "töksäyttäen".

Puoluejohtajien lopettamiset ovat lähes poikkeuksetta olleet yllätyksiä suurelle yleisölle. Puolueen sisällä asia saattaa olla sisäpiirin tiedossa, mutta yleensä näistä ei edes vihjailla etukäteen. Halla-aho ei miltään osin ole poikkeus tässä asiassa. Edes hänen verrattain lyhyt johtajakausi ei ole poikkeus. Esim. kepun Kulmuni oli vain vuoden päivät puheenjohtajana eli ei siis edes yhtä täyttä kautta.

Puheenjohtajan vaihtuminen on aina dramaattista puolueelle. Persuissa tämä korostuu koska puolueella on ollut vain 2 puheenjohtajaa ja edellinen istui aivan liian pitkään, joka loi ikuisuuden tunnelman mitä tulee puheenjohtajaan. Tämä on siis vasta toinen kerta kun puheenjohtaja vaihtuu joten totuttelemista muutoksiin on vielä.

Viimeisen 10 vuoden aikana kepulla on ollut peräti 5 puheenjohtajaa, kokkareilla 3, demareilla 3 jne. Muissa puolueissa puheenjohtajat vaihtuvat varsin nopeasti ja sen myötä ollaan totuttu jatkuvaan muutokseen. Persuissa ei niinkään ja se aiheuttaa nyt yllätyksiä ja ihmetystä kannattajajoukossa.

[viisitoista]

Persujen uuden johdon on kyettävä heijastamaan itsevarmuutta ja voitontahtoa - voittajan täytyy pitää puhe jo tuolla puoluekokouksessa jossa sanotaan selvin sanoin että persut tulee olemaan maan suurin puolue, ja että heidän pyrkimyksenään ei ole minään apupuolueena toimiminen.

[Siili]

Tuleeko Suomen lähihistoriasta mieleen yhtään esimerkkiä puoluejohtajasta joka olisi lopettanut yhtä "töksäyttävän" odottamattomasti kuin Halla-aho?

Tulee mieleen. Lähes kaikki puoluejohtajat ovat lopettaneet "töksäyttäen".

Moni vieläpä pääministeripallilla istuen.

[viisitoista]

Noin niin kuin vertailun vuoksi, Itävallan FPÖ joutui pahaan kurimukseen Ibiza-skandaalin ja hallituksen kaatumisen jälkeen - heidän omahyväinen ex-johtajansa Strache yritti jonkin aikaa pyörittää omaa puoluettaan, joka vain vei ääniä FPÖ:ltä - mutta nyt he ovat taas alkaneet saada rivinsä järjestykseen, entisen sisäministeri Herbert Kicklin johdolla, ja nousta aallonpohjasta:

[tweet]1419765040559837185[/tweet]

[Mika]

Tuleeko Suomen lähihistoriasta mieleen yhtään esimerkkiä puoluejohtajasta joka olisi lopettanut yhtä "töksäyttävän" odottamattomasti kuin Halla-aho?

Tulee mieleen. Lähes kaikki puoluejohtajat ovat lopettaneet "töksäyttäen".

Siinä mielessä vaihdos tulee kyllä hyvin yllättäen, että Halla-aho on puolueen ylivoimaisesti tunnetuin hahmo, jolla on puolueessa ja kannattajien parissa täysin ylivoimainen suosio, eikä lähellekään yhtä hyviä seuraajaehdokkaita ole.  Pahoin pelkään, että kannatukseen ei tule pelkkää kuoppaa, vaan se putoaa pysyvästi huomattavasti nykyistä alemmalle tasolle.

[viisitoista]

Se minkä Halla-ahon erottaa muista lopettaneista puoluejohtajista on se että Hallis lopetti ikään kuin huipulla, siinä vaiheessa kun monet hänen ihailijoistaan ajattelivat hänen vasta nyt olevan pääsemässä todella vauhtiin. Tällaiset fanit varmaan kuittasivat huhut hänen lopetusaikeistaan pelkkänä pahansuopana panetteluna, ja nyt tuntevat olonsa hieman petetyiksi.

Hesari pyrkii vahvistamaan tällaisia tunnelmia ottamalla kuvia Halla-ahosta letkeässä loma-asussa, ikään kuin viestiäkseen: "katsokaa nyt tuota sankarianne, se lähtee lomille/vetäytyy eläkkeelle kun häntä eniten tarvitsisitte!"

[viisitoista]

Pahoin pelkään, että kannatukseen ei tule pelkkää kuoppaa, vaan se putoaa pysyvästi huomattavasti nykyistä alemmalle tasolle.

Tuollaiset "pahat pelot" ovat defaitismia, psykologinen vihollinen joka on saatava nujerrettua. Uudesta johdosta on löydyttävä voitontahtoa, jopa sellaista mitä introvertti-akateemikko Halla-ahosta ei voinut pusertaa itsestään. On pidettävä itsestäänselvyytenä että persut ovat vääjäämättömällä marssilla kohti suurimmaksi puolueeksi, tuonne 30 prosentin tuntumaan.

[Jaska Pankkaaja]

Tarkkaan mietittyäni ymmärrän Jussia hyvin. Jussi on leimattu kaikkien talutettujen silmissä (ehkä 80% väestöstä) Suureksi Saatanaksi ja KAIKKI muut puolueet ovat täysin samanlaisia kuin koheinin puolue iranissa, siis ainoastaan SS vastaisia, Suomessa lisäksi suomalaisvastaisia. Miksi Jussi tuhlaisi elämänsä jo hävittyyn taistoon? Parempi oli antaa tilaa uudelle naamalle ja jos Purra epäonnistuu niin sitten epäonnistuu. Ehkä seuraava PJii sitten onnistuu, tai sitten täällä vain ollaan liian tyhmiä itsenäisyyteen ja parempi meidän on mennä pois. Minä arvelen näin.

[viisitoista]

Tarkkaan mietittyäni ymmärrän Jussia hyvin. Jussi on leimattu kaikkien talutettujen silmissä (ehkä 80% väestöstä) Suureksi Saatanaksi ja KAIKKI muut puolueet ovat täysin samanlaisia kuin koheinin puolue iranissa, siis ainoastaan SS vastaisia, Suomessa lisäksi suomalaisvastaisia. Miksi Jussi tuhlaisi elämänsä jo hävittyyn taistoon? Parempi oli antaa tilaa uudelle naamalle ja jos Purra epäonnistuu niin sitten epäonnistuu. Ehkä seuraava PJii sitten onnistuu, tai sitten täällä vain ollaan liian tyhmiä itsenäisyyteen ja parempi meidän on mennä pois. Minä arvelen näin.

Uuden puoluejohdon asenteen on oltava täysin tällaisen defaitistisen skeidan vastainen.

[SatuSetä]

Tuleeko Suomen lähihistoriasta mieleen yhtään esimerkkiä puoluejohtajasta joka olisi lopettanut yhtä "töksäyttävän" odottamattomasti kuin Halla-aho?

Tulee mieleen. Lähes kaikki puoluejohtajat ovat lopettaneet "töksäyttäen".

Siinä mielessä vaihdos tulee kyllä hyvin yllättäen, että Halla-aho on puolueen ylivoimaisesti tunnetuin hahmo, jolla on puolueessa ja kannattajien parissa täysin ylivoimainen suosio, eikä lähellekään yhtä hyviä seuraajaehdokkaita ole.  Pahoin pelkään, että kannatukseen ei tule pelkkää kuoppaa, vaan se putoaa pysyvästi huomattavasti nykyistä alemmalle tasolle.

Tämä on totta ja hieman pelkään myös samaa. Toisaalta taas akateemisessa maailmassa toimiva naisoletettu sukulaiseni on nyt innostunut Purrasta, kun on niin fiksu (ja nainen). SDP/Keskusta ollut aiemmin äänestysvaihtoehdot. Halla-ahon poistuminen jättää aivan hirveän tyhjiön, mutta tervehdyttää varmasti puoluetta, koska Halla-ahoon henkilöityy vaikka ja mitä.

Eniten ehkä huolettaa se, että PS:llä ei ole uskottavaa presidenttiehdokasta. En nimittäin keksi yhtäkään ihmistä PS-puolueesta, jonka haluaisin nähdä presidenttinä ja jota voisin äänestää presidentiksi. Halla-aho tuskin haluaa, eikä hän edes ole varsinaisesti presidentti-materiaalia...

[Kristian IV]

Jussi Halla-aho on jo tehnyt vaikutuksen niihin, joihin järki, logiikka ja tilastot purevat. Ydinkannattajajoukko tulee pitämään puoluetta kutakuinkin samana kuin aina ennenkin. Vaihtoehtoja kun ei oikein ole.

Sanomaa hieman neutralisoimalla ja sillä että haudanvakava kulttuurisota vaihtuu leppoisaksi muutokseksi ja virkeäksi vaihtoehdoksi on nyt paikallaan. Riikka vaikuttaa niin paljon helpommalta, joustavammalta ja neuvottelevammalta kuin järkähtymätön Halla-aho.

Ei kannata keskittyä vain niihin, jotka ovat jo voitettu puolelle. Oleellista on onnistua keräämään niitä, jotka yhä arpovat kahden tai useamman vaiheilla. Riikan tuikkivat silmät ja eloisuus on jotain, josta Perussuomalaisten mies-läjä on saanut vain haaveilla.

Puoluepolitiikka on maratooni, jossa onnistumiset ja epäonnistumiset näkyvät usein vasta vuoden, parin päästä.

Jussi on kuin kossushotti, selkeä, minimalistinen ja erittäin tehokas. Purra taas on trendikäs mango-minttu- coctail, joka on paljon helpompi tilata ja myöntää tykkäävänsä. Varsinkin naisille.

Sitten kun jopa täällä on virnuiltu Jussi-kultille, päästään tästäkin ikävästä detaalista eroon muutoksen myötä. Jussi tulee aina olemaan erittäin tähdellinen hahmo perussuomalaisten menestystarinassa, mutta politiikan pelissä taustalle siirtyminen voidaan nähdä erittäinkin nokkelana. Siirron onnistumisesta voidaan varmuudella sanoa tosin vasta ensi vaalien jälkeen.

Duunia vaan niin kyllä se pääministeriys sieltä lohkeaa. Varsinkin jos nyt kahdessa vuodessa saadaan jotain uutta, akuuttia globaalia myllerrystä, voi persujen reaali-linja näyttäytyä valttina. Silloin kun oikeasti vaikeaa, ihmiset eivät jaksa niin vouhottaa siitä, kuka saa käyttää minkäkin merkkisiä vessoja ja saako naamaa maalata mustaksi teatraalisena tehokeinona...

[Mikke70]

Kannatus tällä hetkellä on kaukana soinimaisesta matelusta, joten tästä on hyvä jatkaa kohti huomista.

Perussuomalaisten kannatus oli alimmillaan 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella.

Kyllä. Ja oudosti, samaan aikaan, PS:n kannatus nousi rakettimaisemmin kuin koskaan aikaisemmin vuosina 2017-18, nimenomaan Halla-ahon puheenjohtajakaudella. 

Jep. Oli kyllä äärimmäisen puolitotuuden kertominen no futurelta. Tällaiset Jäätteenmäki-lausahdukset "puhun niin totta kuin osaan" ovat niin noloja.

[justustr]

Media toki paisuttaa persujen ulostulot ja pyrkii löytää niistä moitittavaa, se on pelin henki eikä persut ikinä tule saamaan samaa lempeää kohtelua medialta kun muut puolueet. Tämän puitteissa ei pidä ylitulkita persujen "sekoilijoiden" merkitystä, 90% siitä on mediahypeä ja vailla merkitystä.

Tiihosesta ja Turtiaisesta ei puhuta mediassa sanaakaan. Ihan itse molemmat herrat möykkää somessa ja tekee kaikkensa, jotta kansallismielisyys käsitettäisiin mielenvikaisten salaliittohönöjen aatteeksi. Minä tiedän kyllä (tai ainakin uskon vahvasti), että Q-jengi edustaa kämyissä vain pientä vähemmistöä, mutta somessa tilanne näyttää hyvinkin erilaiselta. Se joka huutaa kovimmin ja typerimpiä juttuja saa myös suurimman näkyvyyden.

Uskon vahvasti, että persuista vuotaa ainakin somessa viihtyvää jengiä kokoomukseen nimenomaan tämän Q-fraktion takia. Omassa tuttavapiirissäkin on jo muutama takkinsa kääntänyt. Näitä "magneettiset ihmiset" ja "2 vuotta elinaikaa" tyylistä sontaa ei kukaan täysipäinen kestä kuunnella hetkeäkään.   

[viisitoista]

Ja pitää jälleen kerran todeta että kesät ovat ylipäätään kapista aikaa persuille, ei vähiten siksi että koko puolue tuntuu silloin vetäytyvän lomalle. 

[justustr]

Tuleeko Suomen lähihistoriasta mieleen yhtään esimerkkiä puoluejohtajasta joka olisi lopettanut yhtä "töksäyttävän" odottamattomasti kuin Halla-aho? Sillä make no mistake, tämä ei ollut "normaali" tapahtuma.

Kokkareiden entisen puheenjohtajan Aleksander Stubbin tarina on sikäli samankaltainen, että huipulta hänkin poistui. Kukaan ei tarkkaan tiedä miksi (ehkä savustettiin ulos kokoomuksen sisältä käsin). Stubb oli 2015 vaalien ääniharava, mutta lähti politiikasta 2016 eikä ole sen koommin miehestä kuultu. Mitä lie nykyään edes tekee.

[viisitoista]

Kokkareiden entisen puheenjohtajan Aleksander Stubbin tarina on sikäli samankaltainen, että huipulta hänkin poistui. Kukaan ei tarkkaan tiedä miksi (ehkä savustettiin ulos kokoomuksen sisältä käsin). Stubb oli 2015 vaalien ääniharava, mutta lähti politiikasta 2016 eikä ole sen koommin miehestä kuultu. Mitä lie nykyään edes tekee.

Toisin kuin Soini tai Halla-aho, Stubb lyötiin ihan selkeästi puheenjohtajavaaleissa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198700.html (11.6.2016)

Nyt se ratkesi! Petteri Orpo on kokoomuksen uusi puheenjohtaja – Stubb sivuun

Puheenjohtajan valitsi yli 800 kokoomuksen puoluekokouksen äänivaltaista edustajaa Lappeenrannassa. Orpon taakse kisassa jäivät istuva puheenjohtaja Alexander Stubb sekä kansanedustaja Elina Lepomäki.

Äänet jakautuivat seuraavasti:

Petteri Orpo: 441,4

Alexander Stubb: 361

Hyväksyttyjä ääniä oli 802,4. Hylättyjä ääniä oli neljä.

Yleisö alkoi huutaa heti, kun Orpon äänimäärä luettiin ääneen.

...

Ensimmäisellä äänestyskierroksella äänet jakautuivat seuraavasti: Petteri Orpo (396,8 ääntä), Alexander Stubb (294,4) ja Elina Lepomäki (122,4 ääntä). Toinen kierros järjestettiin, kun kukaan ehdokkaista ei saanut yli 50:tä prosenttia äänistä.

...

[sancai]

Oikeistoblokin sisäistä siirtymää. Se on hyvä ja kertoo myös, että vasemmiston öyhötyksestä huolimatta PS:llä on varaa lähestyä Kokoomusta talouspolitiikan osalta, koska kannatusnotkahduksen siirtymä on talousoikealle, eikä -vasemmalle. Monet täällä Hommallakin nappasivat änkyrävasemmiston rummuttaman narratiivin, että Halla-ahon työmarkkinapuheet söisivät PS:n kannatusta  Tosiasiassa duunariväestö on niin tehokkaasti demonisoitu ja vieraannutettu PS:n kannattajiksi, että liikkuva äänestäjäkunta löytyy yrittäjämielisestä jne. väestönosasta.