Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[justustr]

Maahanmuutossa Suomi imuroi kaikki kolmannen maailman lusmut, konnat ja huijarit, koska turvapaikkapolitiikka on ultralöysää ja matun saamat edut erinomaiset. Ei esim Virossa tai Tsekissä loju maat täynnä somaleita tai irakilaisia.
Ei ongelmana ole esim yhtiön X palkkaama intialainen koodari, venäläinen lääkäri tai kiinalainen tutkija. Olisiko Puralla ja Puistolla kykyä ja tahtoa muuttaa tätä touhua?

Järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta Puisto ja Purra ainakin puhuu eli tahtoa tuntuisi löytyvän. Onko kummallakaan kykyä saada oikeasti muutoksia aikaan onkin sitten kokonaan toinen juttu. Se ei taida selvitä muutoin kuin antamalla toisen heistä yrittää.

Selvää on, että ainoa tapa päästä patoamaan haittamaahanmuuttoa on tehdä se hallituksesta käsin eli kumpi puheenjohtajaksi valitaankaan tämän ykköstehtävä on johdattaa PS piikkipaikalle. Nimittäin jos persut jää oppositioon, niin sitten vihervasemmisto jatkaa eli Marinin II hallitus on tosiasia.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvin menestyneenä yrittäjänä Sipilä on hyödyttänyt suomalaista yhteiskuntaa paljon. Hänen yritystoiminnan myötä euroja on kilahtanut yhteiseen kassaan. Tämän sanottuani on todettava, etten pidä hänen ja edustamansa puolueensa politiikasta.

Sipilä on hyödyttänyt lähinnä itseään ja omaa laestadiolaista varastelurinkiään. Tukiaiset puljalle olivat 200 M€ mikä on sattumoisin myös pöpisiän hlökohtainen varallisuus, myös veronmaksajien kannalta mielenkiintoisia osakekauppoja tehtiin kun tämänkin biznezneron puljaa pygattiin.

Pöpisiän suurin anti maallemme on toki ruåtsista ja saksasta tilatut 40 000 Rikastajaa ja se anti onkin sellainen että pöpisiän ja muiden osallisten suorastaan tulisi saada siitä Palkinto. Sellainen joka muistuttaa jossain määrin lestoille tuttua Ylös Tempaisua mutta on kuitenkin enemmän sellainen putoamisen (helvettiin) äkisti pysäyttävä, benjin hyppy tyyliin.

[Lalli IsoTalo]

Järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta Puisto ja Purra ainakin puhuu eli tahtoa tuntuisi löytyvän. Onko kummallakaan kykyä saada oikeasti muutoksia aikaan onkin sitten kokonaan toinen juttu.
...
Selvää on, että ainoa tapa päästä patoamaan haittamaahanmuuttoa on tehdä se hallituksesta käsin ...

Jos PS menee hallitukseen ilman, että saa selkeitä ja mitattavia muutoksia haittamaahanmuuttopolitiikkaan, niin se on sitten sitä myötä selvä juttu. Puoluetta äänestetään, koska se on vaihtoehto. Jos tätä vaihtoehtopolitiikkaa ei hallituksessa noudateta viimeisen päälle tiukasti ja tarkasti, kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan.

Ei mitään hyvää. Nykyinen meno jatkuu. Suomi menee selvitystilaan ja PS poistuu puoluekartalta.

Notta sen mukaan sitten hallitusneuvottelut. Tulos tai ulos.

[justustr]

^Kulttuuri on ylävirtaan politiikasta ja rotu ylävirtaan kulttuurista. Rotu/etnisyys vaikuttaa olennaisella tavalla politiikkaan.

Kannattaa tavoitteena muokata keskusteluilmapiiriä siten, että suomalaisen etniteetin suojeleminen on hienoa ja valkoisuus mainio juttu

Noita tavoitteita voi koittaa edistää SML:sta käsin. Siihen tarkoitukseenhan se on perustettukin. Vai onko SML jo unohdettu projekti?

Perussuomalaisten sen sijaan kannattaa laittaa panokset sellaisten muutosten edistämiseen, joilla on edes jonkinlaista realistisia mahdollisuuksia toteutua. Näitä mahdollisuuksia täytyy puntaroida katsomalla sitä mihin potentiaaliset hallituskumppanit voisivat olla valmiita. Edelleen on syytä pitää mielessä, että tässä operoidaan marginaalista. Haittamaahanmuuton patoamista (siis sitä pahimmanlaatuistakaan) ei suoraan kannata mikään muu puolue kuin perussuomalaiset. Raadollisesti sanottuna asetelma on (matujen puolesta vs matuja vastaan) 80% vs 20% joka tarkoittaa, että vaatii erityistä oveluutta ja neuvottelukykyä saada rajoja kiinni edes kaikkein haitallisimmalta maahanmuutolta. Jos siinä onnistutaan ja jos edes yksi hallituskausi pystyttäisiin viemään kunnialla läpi, niin seuraavaan kauteen voi sitten laittaa jo kunnianhimoisempia tavoitteita. Askel askeleelta ja järkevillä tavoitteilla muutosta saadaan aikaan. 

Toki ilmapiiriä voi ja pitääkin koittaa muuttaa koko ajan nakertamalla systeemiä sisältä päin, kuten vihervasemmisto on vuosikymmenten ajan tehnyt. Tarkoittaa siis eri instanssien ja viranomaistahojen miehittämistä ja naisittamista perussuomalaisen puoluekirjan tai ainakin terveemmän (ei vihervasemmistolaisen) ideologian omaavilla henkilöillä. Mutta tätäkään myyräntyötä ei oppositiosta käsin tehdä vaan piikkipaikalle on päästävä, jotta ketään voi mihinkään toimeen nimittää.   

[Phantasticum]

Mitä mieltä olet Riikka Purrasta? Voisitko vähän paloitella millaisen käsityksen olet saanut hänestä?

Ei minulla oikeastaan ole Purrasta muuta mielikuvaa kuin se, että minun mielestäni hän on ideologisesti Puiston naispuolinen vastine. Jotain pieniä painotuseroja voi olla, mutta muuten Puiston ja Purran linja on pitkälti sama kuin Halla-ahon linja. Toisin sanoen häneltäkään on turha odottaa EU- ja eurokriittisyyttä. Aihe voi olla edelleen perussuomalaisten ohjelmassa, mutta mitään toimenpiteitä se ei aiheuta. Ja aika näyttää, miten käy työperäisen maahanmuuton kanssa. Senkin kanssa tuntuisi olevan vähän kiertelyä ja kaartelua.

Olisi erittäin kiinnostavaa, jos perussuomalaisten puoluekokouksen osallistujien EU- ja eurokriittisyyden pystyisi mittauttamaan. Veikkaan kuitenkin, että Tiihosen äänimäärä ei kerro totuutta.

Minua häiritsee myös se, että Purra on sortunut samanlaiseen piilotteluun kuin Puisto. Asia vain koskee kirjoitteluja pakkoruotsin puolesta. Kirjoitusten poistaminen oli harvinaisen typerästi tehty. Mitä väliä sillä olisi ollut, jos Purra henkilökohtaisesti kannattaa pakkoruotsin säilyttämistä, vaikka puolue ei kannata. Kaiken lisäksi hän on puhunut asiassa hieman muunneltua totuutta, mikäli Laittoman Lehden kuvakaappauksiin on uskomista. Ja miksei olisi. Jos poliitikko juksaa näin vähäpätöisessä asiassa, se ei yleisesti ottaen ole hyvä asia. Purra on muutenkin antanut itsestään vähän känkkäränkkävaikutelman, vaikka en tiedä onko tällä mitään merkitystä.

Samoin Purran kannanotot EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ovat olleet samalla tavalla aihetta vältteleviä kuin muidenkin perussuomalaisten. Hommalla CEAS on henkilöitynyt Juho Eerolaan, joka radiohaastattelussa ja jossain EU-tapaamisessa hehkutti yhteisen turvapaikkapolitiikan puolesta, mutta aihe on ollut koko puolueelle vaikea. Asiassa on jotain, mitä meille ei haluta kertoa.

Minua kiinnostaisi edelleen myös se Imagen jutussa mainittu vanha blogi, joka on ollut olemassa vuonna 2007. Nykyinen alkaa vasta marraskuussa 2014. Näin voisi nähdä, miten Purran ajattelu on vuosien varrella kehittynyt.

@Lahti-Saloranta @Hae-won

Ei niin. Ei Sipilä tyhmä ole. Hän on osannut kilautella euroja etenkin omaan pussiinsa ja ehkä siinä samalla jotain on päätynyt yhteiskunnankin pussiin. Täältä voi tutkia ministerien ylioppilastodistuksen arvosanoja ja miettiä, kumpi ratkaisee enemmän ideologia vai matematiikan osaaminen (linkki), (linkki), (linkki) ja (linkki). Itse en usko, että fysikaalisen kemian nanopartikkelit pätevöittäisivät erityisesti Suomen pääministerin tehtävään.

[kgb]

Sinimustaketjusta tänne..

Soini on väärässä. Jussi vihjasi jo 2017, että luultavasti kahteen 2-vuotiskauteen puheenjohtajuus jää. Soini rappioitti puoluetta ylipitkällä kaudellaan, eikä Jussi halunnut tehdä samaa virhettä.

Itse asiassa Halla-aho sanoi pitävänsä hyvänä puheenjohtajan kausien rajaamista 3-4 kauteen. 3. kausi olisi tullut täyteen vuonna 2023 ja 4. kausi vuonna 2025.

Halla-aho olisi voinut nostaa Perussuomalaiset pääministeripuolueeksi ja jatkaa pääministerinä vuoteen 2027, jolloin 10 vuotta olisi tullut täyteen. Tuolloin puheenjohtajan olisi voinut vaihtaa.

En halua enää uutta "velvoitepuheenjohtajaa", vaan kannatan henkilöä, joka sanoo suoraan pyrkivänsä puheenjohtajaksi, koska haluaa johtaa puoluetta.

Edelleenkin ihmetyttää tuo jonkinlaiselta pakkomielteeltä vaikuttava ajatus puheenjohtajakausien peräkkäisyydestä. Jotain sairasta jäännettä henkilökultista ja Soinismista, jota en ymmärrä.

Mikään muu kuin Halla-ahon oma kanta ei estä hänen ehdokkuuttaan vaikkapa 2023 puoluekokouksessa. Miettikääpä jos kyseessä onkin äärettömän nerokas peliliike jossa laitetaan nyt "yleisesti hyväksyttävämpi" pj kentälle ja tuleviin (voitokkaisiin) hallitusneuvotteluihin ja sitten pyöräytetäänkin ministerirulettia pj:n vaihtuessa ja kas, sitten onkin jälleen Halla-aho vallankahvassa. Siinäpä foliohatuille pureksittavaa.

Jotkut voivat sanoa, ettei perse kestänyt merivettä. Mutta onko tarkoitus sitten istua niin pitkään että koko perse muuttuukin merisuolatuksi kinkuksi? Mielestäni puheenjohtajaa ei ikinä pitäisi joutua vaihtamaan pakkotilanteessa.

Muutenkin mielestäni aivan outo ajatuskuvio, että kun on noustu kellarista kunnanvaltuustoon, europarlamenttiin sekä eduskuntaan ja vaikuttaa edelleen kahdessa edellämainitussa, on jotenkin täysin ulkona pelistä kun puheenjohtajuuden jättää.

[Faidros.]

Ei minulla oikeastaan ole Purrasta muuta mielikuvaa kuin se, että minun mielestäni hän on ideologisesti Puiston naispuolinen vastine. Jotain pieniä painotuseroja voi olla, mutta muuten Puiston ja Purran linja on pitkälti sama kuin Halla-ahon linja. Toisin sanoen häneltäkään on turha odottaa EU- ja eurokriittisyyttä. Aihe voi olla edelleen perussuomalaisten ohjelmassa, mutta mitään toimenpiteitä se ei aiheuta. Ja aika näyttää, miten käy työperäisen maahanmuuton kanssa. Senkin kanssa tuntuisi olevan vähän kiertelyä ja kaartelua.

Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen!

Työperäinen maahanmuutto on hyvä asia, jos se tosiaan tehdään 3000€:n pohjapalkalla, tai maasta ulos ja työnantaja syytteeseen palkkojen polkemisesta.

Nyt on vain tehtävä pitkäjännitteistä kriittistä EU-politiikkaa ja seurattava ison laivan kääntyvän hitaasti.

EU ei tule koskaan hajoamaan Suomen kiukuttelusta, vaan se on Puolan, Unkarin ja Italian käsissä. Heille maksetaan tukia niin perkeleesti, jotta eivät vain eroaisi ja Suomi maksaa muiden rinnalla kiristyksestä!



Pidän Halla-ahon, Purran, Puiston politiikan linjaa tällä hetkellä parhaana. Heistä on vaikea löytää eroja muualta kuin toisarvoisten mielipiteiden nyansseista.

[Lasse]

HS on raapustanut henkilöjutun Sakari Puistosta sunnuntain 18.7.21 pläjäykseensä:

Ei hyvä.

Parin vuoden aikana perussuomalaiset on alkanut puhua maahanmuuton ja EU-kriittisyyden lisäksi paljon verojen alennuksesta.

Käsittääkseni on puhuttu enemmänkin valtiontalouden turhista menoista kuten haittamaahanmuutosta.

Puisto sanoo, että erityisesti talouspolitiikan linjauksissa on kehittämistä ja muissakin kysymyksissä pitää rakentaa lisää sisältöä ohjelmaan.

"Maailma menee eteenpäin. Jo tällä eduskuntakaudella on tapahtunut paljon esimerkiksi ympäristö- ja ilmastoasioissa. Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana."

?

Puisto uskoo, että esimerkiksi ympäristö- ja ilmastokysymyksissä perussuomalaiset voisivat hyvinkin löytää yhteisen hallitusohjelman muiden puolueiden kanssa.

Hyvinkin? Muut puolueet ovat sitoneet Suomen järjettömään, mielipuolisen kalliiseen ja täysin turhaan vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen.

Mikä olisi perussuomalaisten hallitusohjelmaan esittämä muiden puolueiden yhtenäisen rintaman hyvinkin siirtävä hyväksyttävä kompromissi, kun EU-tavoite on vuosi 2050?

"Perussuomalaiset tunnustavat ilmaston­muutoksen ilmiönä ja sen, että sitä vastaan tulee toimia, mutta niin, että otamme huomioon taloudelliset ja tekniset realiteetit sekä sen, että muutos tehdään oikeuden­mukaisesti."

Kuulostaa ihan maansa myyneeltä hallituspuolue Keskustalta.

Taloudellinen ja tekninen realiteetti on yksiselitteisesti, että Suomen koko maailmassa ainutlaatuisen radikaalia ilmastopolitiikkaa ei voi perustella millään järkisyyllä. Höpinä "muutoksen oikeudenmukaisuudesta" on Li Anderssonin ja Paavo Arhinmäen sumuverhoa.

Tuonkaltaiset lausumat sulkevat Sakari Puiston ulos, ehkei luonnontieteellisestä osaamisesta, mutta integriteetistä.

Ossi sitävastoin on mukana aika fiksussa porukassa:

Ossi Tiihonen
Hallituksen jäsen

https://ilmastofoorumi.fi/tietoa-ilmastofoorumista/yhdistys/

Jos vaihtoehdot ovat Purra, Puisto ja Tiihonen, niin tällä päivämäärällä ilmoitan, että kannatan Ossi Tiihosta uudeksi puheenjohtajaksi.

"Tässä seison enkä muuta voi! Jumala minua auttakoon, aamen!"

[Mika]

Pidän Halla-ahon, Purran, Puiston politiikan linjaa tällä hetkellä parhaana. Heistä on vaikea löytää eroja muualta kuin toisarvoisten mielipiteiden nyansseista.

En ole 100% varma Purran ja Puiston näkemysten aitoudesta, mutta molemmat ovat tarpeeksi fiksuja ymmärtääkseen, ettei pienestäkään puolueen linjan viilaamisesta kannata nyt puhua mitään. 

[amarantti]

Tulevan puolueen puheejohtajan on oltava tietoinen, että puolue on parhaimmillaan populistisena oppositiopuolueena.

Puolueen on nostettava omat ja puolueen äänestäjien arvot näkyville. Konsensuspolitiikka on tie muiden puolueiden puudeliksi, joka lopulta näännyttää puudelin.

Hallituskelpoisuus on sivuseikka, jos joudutaan myymään puolueen perusarvoja. Puolueen tehtävä on toimia vastavoimana ja vaikuttaa muiden puolueiden politiikkaan muutosvoimana.

Perussuomalaiset voivat tarvittaessa muodostaa vähemmistöhallituksen T. M. Kivimäen hallituksen esimerkin mukaisesti.

[Pitkälinja]

Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen!

Eihän Brexitinkään pitänyt tapahtua. Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?

Pelkkä maahanmuutosta öyhöttäminen ei kanna Perussuomalaisia kuin yhden vaalikauden yli, koska maahanmuuttoon liittyvät asiat on helppo laittaa kuntoon yhden hallituskauden aikana ja suurin osa maahanmuutosta tulee muista EU-maista.

Mikäli Perussuomalaiset on seuraavassa hallituksessa, tulee Halla-aholle antaa sisäministerin salkku, koska juuri hän on touhunnut ja sauhunnut viimeiset 10 vuotta ikään kuin maahanmuuton ongelmat olisivat yksin hänen havaitsemiaan. Saapahan sitten näyttää kyntensä tässäkin asiassa.

[DunnAri]

Se, ettei kannata esimerkiksi kansanäänestystä erosta EU:sta ja eurosta juuri nyt, ei tarkoita sitä etteikö olisi niitä kohtaan kriittinen. Päinvastoin, se osoittaa viisautta, koska aika on nyt sellainen, että turpaan tulisi ja pahasti. Se olisi viimeinen niitti EU-orjuuteen!

Eihän Brexitinkään pitänyt tapahtua. Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?

Jos persut menee hallitukseen, sen kriittisyys tulee olemaan pelkkä näytelmä. Hallitusohjelma kirjoitetaan niin, että jokainen lukuisiin myönnytyksiin suostunut hallituspuolue voi esiintyä järkeviä ratkaisuja tehneenä voittajana, mutta on turha kuvitella, että persuista tulisi Suomen politiikkaan hallituksessa muutosvoima. Vaikka (oletettavasti) Purra kuinka juhlisi persujen saavutuksia esimerkiksi maahanmuuttoon liittyen, niin tosiasiassa niiden vaikutus tulee olemaan marginaalinen, koska Suomi on sitoutunut tekemään yleismaailmallista ja yleiseurooppalaista maahanmuuttopolitiikkaa, eikä se lopu, vaikka persut pääsisi hallitukseen.

Ohut mahdollisuus muuhun olisi, jos päähallituskumppaniksi olisi tarjolla jokin muu kuin äärieurooppalainen ja ääriglobaalikapitalistinen kokoomus, mutta kun liittoutumismahdollisuus on lähes yksinomaan kokoomuksen varassa, niin eipä siinä auta kuin ryhtyä näyttelemään tai jäädä oppositioon.

[Lalli IsoTalo]

Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?

Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.

[Pitkälinja]

Ohut mahdollisuus muuhun olisi, jos päähallituskumppaniksi olisi tarjolla jokin muu kuin äärieurooppalainen ja ääriglobaalikapitalistinen kokoomus, mutta kun liittoutumismahdollisuus on lähes yksinomaan kokoomuksen varassa, niin eipä siinä auta kuin ryhtyä näyttelemään tai jäädä oppositioon.

Taisin joskus kirjoittaakin, että EU-asian voisi tuoda eduskuntaan kansalaisaloitteella. PS-nuoret voisi ottaa mallia tästä laista vuodelta 1994 ja laatia siltä pohjalta oman lakialoitteensa.

Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.

Milloin sitten on mielestäsi sopiva hetki?

[Lalli IsoTalo]

Vain idiootti lähtee sotaan, jossa tappio on todennäköinen. Aika ei ole vielä kypsä Suomessa.

Milloin sitten on mielestäsi sopiva hetki?

Sitten kun voitto äänestyksessä on todennäköinen. Tuntien suomalaiset, tuo hetki ei ole ihan lähellä. Jos pitäisi veikata, kumpi tapahtuu ensin

a) EU hajoaa,
b) eduskunta äänestää, tai suomalaiset äänestävät (suorassa kansanäänestyksessä) 66% todennäköisyydellä Fixin puolesta

niin veikkaisin a):ta. 

[Faidros.]

Eihän Brexitinkään pitänyt tapahtua. Mitä se "kriittisyys" EU:ta kohtaan tarkoittaa, jos ei uskalla ajaa siitä eroamiseen tähtäävää kansanäänestystä?

Sulla ei näköjään ole pienintäkään käryä siitä kuinka paljon enemmän Suomessa kannatetaan EU:ta kuin briteissä taannoin?
Miten helvetissä joillekin on vaikea käsittää, että kansanäänestystä ei kannata järjestää silloin kun tulos varmasti tappiollinen?
Luuletteko tosiaan, että seuraavan kerran päästäisiin äänestämään alta 50 vuoden?

[Pitkälinja]

Sitten kun voitto äänestyksessä on todennäköinen. Tuntien suomalaiset, tuo hetki ei ole ihan lähellä. Jos pitäisi veikata, kumpi tapahtuu ensin

a) EU hajoaa,
b) eduskunta äänestää, tai suomalaiset äänestävät (suorassa kansanäänestyksessä) 66% todennäköisyydellä Fixin puolesta

niin veikkaisin a):ta. 

Niin. Eihän Suomi voi olla edelläkävijä missään.

Sulla ei näköjään ole pienintäkään käryä siitä kuinka paljon enemmän Suomessa kannatetaan EU:ta kuin briteissä taannoin?
Miten helvetissä joillekin on vaikea käsittää, että kansanäänestystä ei kannata järjestää silloin kun tulos varmasti tappiollinen?
Luuletteko tosiaan, että seuraavan kerran päästäisiin äänestämään alta 50 vuoden?

Sitten asia on niin. Moni kuitenkin kokee, että kansa huijattiin äänestämään EU-jäsenyyden puolesta lupaamalla kauppojen ja baarien aukioloaikojen vapauttamista, ruoan hinnan alentamista sekä Alkon, Veikkauksen ja VR:n yksityistämistä, joista mikään ei toteutunut.

Jos kansa kuitenkin betonoi uudessakin kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden, olkoon sitten niin. Nyt kansa ainakin tietää minkä puolesta tai mitä vastaan äänestää.

[ikuturso]

Hip hop homaanit.

Juuri napsahti sähköpostiin MTV median kysely PS piiriaktiiveille koskien puheenjohtajuutta.

Miettikää mitä vastaatte jos vastaatte. Nämä gallupit kuitenkin luovat ennakkoasetelmia ja paineita kandidaatteja kohtaan. Ja kandidoitumisen takaraja ei ole vielä ummessa.

Parasta, jos kaikki vastaisi tyyliin "en tiedä vielä" (en katsonut, oliko tuota mahdollisuutta) ja korostaisi, että meillä on monta hyvää ehdokasta, ja lopulta linjapuhe puoluekokouksessa ratkaisee, kenen puoleen lopulta kääntyy. Siinäpä olisi MTVmedialla ihmettelemistä, mitä raportoivat.

-i-

[Sakari Puisto]

Moi!

Vastailen taas muutamiin kysymyksiin joita on kertynyt:


Liittyen Britanniaan ja mitä ajattelen Brexitistä: Sanoisin että Brexitin ennemerkit olivat selvästi olemassa jo asuessani Englannissa ja voimistuivat vuosituhannen vaihteen jälkeen. Pohjalla on vaikuttanut jo ihan historiallinenkin skeptisyys manner-Eurooppaa kohtaan. Itse en enää silloin asunut maassa, mutta sanoisin että viimeistään vuosien 2007-2008 aikana oli jo vierailtaessa aistittavissa että jotain on selvästi muhimassa vaikka silloin en tiennyt että tämä tulee toteutumaan nimenomaan Britannian EU-erona. Brexit-äänestystulos ei siis tullut itselleni yllätyksenä ja sanoinkin tämän näkemykseni etukäteen. Brexit oli tietysti shokki Brysselille, mutta sen jälkeen se on vapauttanut monet esteet EU:n liittovaltiokehityksessä mihin britit eivät olisi suostuneet ja siten se ei ole ollut ainakaan Suomen etu. Olen varma siitä että britit eivät olisi hyväksyneet muun muassa elpymisrahastoa, jota lähdettiin puskemaan eteenpäin Ranskan ym voimalla kun britit eivät enää olleet sitä torppaamassa. Ja sitten vielä toisaalla kysyttiin olenko käynyt Itä-Lontoossa ja onko se vaikuttanut näkemyksiini maahanmuutosta: toki olen käynyt ja kyllähän se(kin) on jossain määrin vaikuttanut.

Talouspolitiikassa esimerkiksi fiskaalipolitiikassa olen lähempänä Kokoomuksen kuin SDP:n nykylinjauksia. Konservatiivi-liberaali akselilla sijoitun konservatiiviselle puolelle. Talouspoliittisia linjauksiani on käsitelty tällä välin myös viime aikojen uutisoinneissa aika hyvin.

"Puolueen täytyy pysyä ajassa mukana" ilmaisu Helsingin Sanomien artikkelissa: esimerkiksi yksi menestystekijä perussuomalaisilla eduskuntavaaleissa 2019 oli nimenomaan hyvin valmisteltu ja asia-argumentoinnein perusteltu ympäristö- ja ilmastopolitiikka, joilla sekä erotuimme muista että perustelimme linjamme. Nyt, kuten tiedätte, erilaisia politiikkaesityksiä ym tulee tällä saralla suorastaan vauhdilla ja on sitäkin tärkeämpää että pystymme puolustamaan ja perustelemaan kantamme ajankohtaisesti. Uskoisin että ilmastotoimissa mahdollisen hallitusyhteistyön rakentaminen on sinänsä mahdollista, vaikkakin varmaan melkoisen väännön takana. Suurempia vääntöjä uskoisin olevan kuitenkin tiedossa maahanmuuttopolitiikassa.

En kannata turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisiä siirtoja.

[Pitkälinja]

En kannata turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisiä siirtoja.

Kannatatko Suomen EU-eroa?

[ikuturso]

Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?

Ei se ole niin vaikeaa:

Yritys	Tehtävä	Ajankohta	Työsuht. tyyppi
Atomipommi Oy	Sytytinsuunnittelija	2011-2015	määräaikainen

Tein sinulle pohjan valmiiksi. Voi täydentää.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?

Olet epäilemättä allekirjoittanut NDA:t, mutta ei se minua ainakaan ole koskaan estänyt kertomasta työnantajan tai asiakkaan nimeä.

Jos olet ollut koti-isä, opiskellut uusia asioita, pitänyt vapaavuoden, purjehtinut maailman ympäri, hoitanut sairasta sukulaista tai ollut peräti työttömänä, niin joidenkin mielestä mikä tahansa totuudenmukainen selitys on parempi vaihtoehto kuin ei selitystä lainkaan.

[Pitkälinja]

Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?

Miksi se on mielestäsi olennainen tieto? Jos Puisto tahtoo vielä joskus palata yritysmaailmaan, ei kannata sotkea yrityksiä politiikkaan.

[Lalli IsoTalo]

Edustaja Puisto. En mielestäni nähnyt vielä CV:stäsi puuttuvia suomalaisten yritysten nimiä, joiden palveluksessa olet ollut Kiinasta palattuasi?

Miksi se on mielestäsi olennainen tieto? Jos Puisto tahtoo vielä joskus palata yritysmaailmaan, ei kannata sotkea yrityksiä politiikkaan.

Täh?

[Pitkälinja]

Täh?

Mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla.

[ikuturso]

Täh?

Mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla.

Ei niitä tarvitse välttämättä vain hommalla olla. Voit toki myös linkata CV:hen tai artikkeliin, jossa hän ne on luetellut.

Minua kiinnostaa henkilöiden työhistoria. Jos haen töitä mistä tahansa, minun pitää luetella entiset työnantajat ja työsuhteiden tyypit. Se on normaalia.

Puisto hakee työpaikkaa Perussuomalaiset rp:stä. Minä olen yksi niistä, jotka päättävät tuosta työpaikasta. Siksi kiinnostaa.

-i-

[Pitkälinja]

Ei niitä tarvitse välttämättä vain hommalla olla. Voit toki myös linkata CV:hen tai artikkeliin, jossa hän ne on luetellut.

Minua kiinnostaa henkilöiden työhistoria. Jos haen töitä mistä tahansa, minun pitää luetella entiset työnantajat ja työsuhteiden tyypit. Se on normaalia.

Puisto hakee työpaikkaa Perussuomalaiset rp:stä. Minä olen yksi niistä, jotka päättävät tuosta työpaikasta. Siksi kiinnostaa.

-i-

Älytöntä. Miksei Purralta kysytä samoja kysymyksiä?

Minua kiinnostaa vain puheenjohtajaehdokkaiden mielipiteet a) EU:sta ja eurosta b) maahanmuutosta c) pakkoruotsista ja d) kehitysavusta. En piittaa heidän ansioluetteloistaan.

[Lalli IsoTalo]

Täh?

Mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla.

Okei. Totta. Homma on ainakin astetta pahempi stigma kuin PS.

[Pitkälinja]

Okei. Totta. Homma on ainakin astetta pahempi stigma kuin PS.

Ei kukaan täysijärkinen sotke yrityksiä, joihin tahtoo mahdollisesti vielä joskus palata, mukaan politiikkaan mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla Perussuomalaisten puheenjohtajakisan yhteydessä.

[Lalli IsoTalo]

Okei. Totta. Homma on ainakin astetta pahempi stigma kuin PS.

Ei kukaan täysijärkinen sotke yrityksiä, joihin tahtoo mahdollisesti vielä joskus palata, mukaan politiikkaan mainitsemalla niiden nimiä Hommaforumilla Perussuomalaisten puheenjohtajakisan yhteydessä.

En yrittänyt olla näsäviisas. Tarkoitin, että julkipersuna elämä on erilaista kuin kaappipersuna. Tarkoitin, että työelämässä, kokemukseni mukaan, kannattaa olla ihan hiljaa kansallismielisyydestään. Ja tarkoitin myös, että arvioni mukaan työnhakua (etenkin julkisella sektorilla) haittaa, jos olet julkipersu. Se haittaisi, ja on haitannut sosiaalista elämääni.

Mutta ymmärrän pointtisi, ja jätän jatkot jäsenen @ikuturso haltuun.