Octaviuksen blogi: Vihreät murhapolttajat

[pingviini]

ö

[rankka]

Vai muistaako joku että olisi puhuttu n. 200 ihmisen murhayrityksestä?

Äläs ny pingu ole noin jyrkkä. Virhe-terroristit on aika söpöjä.
EPIC FAIL

[nimetönkeskustelija]

Eipä tainnut tosiaan Suomen media silloin aikoinaan puhua muusta kuin turkisliikkeen poltosta. Vai muistaako joku että olisi puhuttu n. 200 ihmisen murhayrityksestä?

Höh eihän 200:n ihmisen murhapoltto (vihreät) ole mitään Velttovirtasen hottentottilauluun (perussuomalaiset) verrattuna. Tietysti media priorisoi tärkeät uutiset edelle.

[Julmuri]

Kahta eläinaktivistia uhkaa ehdoton vankeustuomio
Kahta nuorta eläinaktivistia uhkaa jopa ehdoton vankeustuomio epäillystä osallisuudesta ihmishenkiä vaarantaneeseen turkisliikkeen polttoyritykseen.

Tuhopolttoyritys tapahtui Turussa heinäkuussa 2008.

Tapaus sai uuden käänteen vasta hiljattain, kun keskusrikospoliisin laboratorio sai dna-tutkimusten avulla yhdistettyä nuoren miehen ja naisen hyvin tiiviisti paloon.

Kaksikkoa epäiltiin jo aluksi, mutta syytteen sai vain 25-vuotias mies. Hänen syytteensä kaatui jo kertaalleen käräjäoikeudessa, mutta tällä viikolla hovioikeuden käytössä oli myös laboratoriotutkimusten uudet, raskauttavat tulokset.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeutta törkeästä tuhotyöstä ja välitöntä vangitsemista.

Dna-tutkimusten ansiosta uutena epäiltynä asiassa on nyt myös 24-vuotias nainen, joka on tullut vastikään tunnetuksi julkisuudessa aktiivisena turkisten vastustajana ja laillisten vaikuttamiskeinojen puolustajana.

Hänen syyteasiansa ratkennee, kunhan hovioikeus ensin kuukauden kuluessa antaa ratkaisunsa jo syytetyn miehen tapauksessa.

Vakavan polttoiskuyrityksestä öisessä Turun keskustassa teki se, että turkisliike sytytettiin sisältä kerrostalossa, jossa nukkui kymmeniä ihmisiä.

Vanhan talon välipohjat ovat puuta ja eristetty sahanpurulla. Talossa asuu muun muassa lapsia ja liikuntarajoitteisia vanhuksia.

Helsingin Sanomat 6.3.2010 3:00   

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kahta+el%C3%A4inaktivistia+uhkaa+ehdoton+vankeustuomio/1135253471209

Että sellaisia kullannuppuja. Nähtäväksi jää tosiaan kuinka tiiviissä tekemisissä nämä ovat olleet vihreiden päättäjien kanssa? Voi tulla helposti poliittisia ruumiita.

[M.]

...epäiltynä asiassa on nyt myös 24-vuotias nainen, joka on tullut vastikään tunnetuksi julkisuudessa aktiivisena turkisten vastustajana ja laillisten vaikuttamiskeinojen puolustajana.

Mielenkiintoinen yhtymäkohta niihin julkisuudessa maltillisiin muslimeihin, jotka ovat huolestuneita uskottomien saas... siis uskottomien "vääristyneistä" käsityksistä islamista, mutta jotka sitten jossain vaiheessa jäävät kiinni murhailujen suunnittelusta tai sitten muuten vain tekevät juuri jotain sellaista, joka synnyttää negatiivisia stereotyyppejä muslimeista.

[Tuhatkauno]

  Alkaa muistuttaa ruotsin menoa, missä on sadat koulut, kerrostalot, sairaalat, poliisiasemat, paloasemat, päiväkodit jne... poltettu maantasalle.

tervetuloa monikulttuurinen elämä se on rikkaus josta ei puutu tulta

[Lasisti]

Että sellaisia kullannuppuja. Nähtäväksi jää tosiaan kuinka tiiviissä tekemisissä nämä ovat olleet vihreiden päättäjien kanssa? Voi tulla helposti poliittisia ruumiita.

Miten tässä mitään ruumiita tulisi, jos asia vaietaan kuoliaaksi? Pointsit Octaviukselle.

[Ernst]

Keitä nämä murhapolttovihreät ovat? Esitetyillä tiedoilla pitäisi paikallisten tunnistaa tekijät.


Minusta nuo ansaitsevat julkisuutta ja tietysti oikeuden antamat rangaistukset. Syyteasiakirjat ovat julkisia, jos joku viitsiis hakea ne sieltä käräjäoiekuden kansliasta.

[IDA]

Vakavan polttoiskuyrityksestä öisessä Turun keskustassa teki se, että turkisliike sytytettiin sisältä kerrostalossa, jossa nukkui kymmeniä ihmisiä.

Vanhan talon välipohjat ovat puuta ja eristetty sahanpurulla. Talossa asuu muun muassa lapsia ja liikuntarajoitteisia vanhuksia.

Tällaisista on ollut tapana antaa ehdottomia vankeusrangaistuksia. Verrattuna Porvoon kirkon polttoon tämä on noiden tietojen valossa vielä huomattavasti vakavampi tapaus, koska tekijöiden on täytynyt tietää, että rakennuksessa on ihmisiä.

Ennenhän tämä olisi ollut rikoksena yksintein murhapoltto.

edit:

Onko missään Vihreän puoluejohdon lausuntoa tai muiden puolueiden vaatimuksia, että vihreiden pitäisi viimeistään nyt irtisanoutua näistä teoista?

[JT]

Nyt testataan iltapäivälehdistö. Jos nykyisen työministerin avustaja on sotkeutunut tähän, niin Octaviuksen vihje tulee olemaan alkuviikon lööppikamaa. Turha edes kuvitella, etteivätkö iltapäivälehtien toimittajat päivystäisi myös täällä. Kumpi lehdistä ehtii ensin?

[Ernst]

Vakavan polttoiskuyrityksestä öisessä Turun keskustassa teki se, että turkisliike sytytettiin sisältä kerrostalossa, jossa nukkui kymmeniä ihmisiä.

Vanhan talon välipohjat ovat puuta ja eristetty sahanpurulla. Talossa asuu muun muassa lapsia ja liikuntarajoitteisia vanhuksia.

Tällaisista on ollut tapana antaa ehdottomia vankeusrangaistuksia. Verrattuna Porvoon kirkon polttoon tämä on noiden tietojen valossa vielä huomattavasti vakavampi tapaus, koska tekijöiden on täytynyt tietää, että rakennuksessa on ihmisiä.

Ennenhän tämä olisi ollut rikoksena yksintein murhapoltto.

Rikoslaki on muuttunut, eikä murhapoltto-nimikettä enää ole. On tuhotyö tai törkeä tuhotyö, jälkimmäisestä "on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi".


ARvatkaapa vain, tuomitaanko vihreä eläinaktivisti kahdeksi vuodeksi...

[Ernst]

Vihreä Lanka -lehden keskusteluun ei voi itse avata uusia keskusteluja. Harmi! Olisin kysynyt tätä asiaa. Lähetin pyynnön avata aiheesta keskustelun.

[IDA]

Rikoslaki on muuttunut, eikä murhapoltto-nimikettä enää ole. On tuhotyö tai törkeä tuhotyö, jälkimmäisestä "on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi".


ARvatkaapa vain, tuomitaanko vihreä eläinaktivisti kahdeksi vuodeksi...

Onhan tuo törkeä tuhotyö, jos tuollaisessa rakennuksessa on yritetty sytyttää tulipalo. Siis oli se palo millainen tahansa, mutta mikäli sinne on ehdoin tahdoin tehty kokko, joka jotenkin voi riistäytyä hallinnasta niin se on törkeä tuhotyö sieltä törkeämmästä päästä.

Eikö yritys näissä tuomita samoin kuin teko?

[Ernst]

Rikoslaki on muuttunut, eikä murhapoltto-nimikettä enää ole. On tuhotyö tai törkeä tuhotyö, jälkimmäisestä "on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi".


ARvatkaapa vain, tuomitaanko vihreä eläinaktivisti kahdeksi vuodeksi...

Onhan tuo törkeä tuhotyö, jos tuollaisessa rakennuksessa on yritetty sytyttää tulipalo. Siis oli se palo millainen tahansa, mutta mikäli sinne on ehdoin tahdoin tehty kokko, joka jotenkin voi riistäytyä hallinnasta niin se on törkeä tuhotyö sieltä törkeämmästä päästä.

Eikö yritys näissä tuomita samoin kuin teko?

Rikoksen yrityksestä rangaistaan vain, jos yritys on tahallista rikosta koskevassa säännöksessä säädetty rangaistavaksi. Tuhotyössä on.

Teko on edennyt rikoksen yritykseksi, kun tekijä on aloittanut rikoksen tekemisen ja saanut aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä. Rikoksen yritys on kysymyksessä silloinkin, kun sellaista vaaraa ei aiheudu, jos vaaran syntymättä jääminen on johtunut vain satunnaisista syistä.


Rangaistusta mitattaessa yritykseksi jääneessä teossa käytetään lievennettyä asteikkoa.

[IDA]

Itselläni on sellainen mielikuva, että tuhopoltossa yritys olisi vielä erikseen määritelty samaksi kuin teko, mutta en ole varma.

Joka tapauksessa tuo on törkeä tuhotyö, jos nuo lehtijutut pitävät paikkansa.

Onko Vihreän oikeusministerin kantaa kysytty? Hänhän oli vaalien jälkeen hyvin aktiivinen kouluttamaan perussuomalaisia ja hänen järjestönsä Vihreät naiset esimerkiksi nosti rikosilmoituksen perussuomalaisten edustajaa vastaan?

[Pliers]

Kohtuullisen sekopäinen meininki! Eikö Virheiden pitäisi tuomita tällainen toiminta. Millainen huuto alkaisi, jos oikeisto syyllistyisi tällaiseen anarkiaan.

[JM-K]

Tämä muuten pistetään korvan taakse ja visusti.

Kun seuraavan kerran joku sekakäytöllä aivonsa pilannut anarkomarko tivaa, että sanoudunko irti Eerikäisen vuonna x tapahtuneesta pamppuhippasista, nimimerkki Y:n öyhötyksestä Facebookissa tai Seppo Lehdon kirjoituksista vuodelta 1995, niin minä poikapa kysäisen, että sanoutuuko virheät Ultra bran sanoittajan johdolla irti sekopäisten murhapolttajien suunnitelmallisista joukkotuhontayrityksistä.

Siinä saattaa jollakin leukaperät narskahtaa, mutta se en ole minä.

[ämpee]

Onhan tuo törkeä tuhotyö, jos tuollaisessa rakennuksessa on yritetty sytyttää tulipalo.

Siis siellähän oli tulipalo, jonka seurauksena turkisliike tuhoutui kokonaan, ja oli vain ajan kysymys, että samalla rahalla olisi mennyt myös loputkin siitä talosta.
Pelkkä liikkeen polttaminen oli jo törkeä tuhotyö, ja lopun onnistumattomuus(?) ei ollut tekijöiden aloitteellisuudesta kiinni, vaan asukkaiden ja palokunnan yhteistoiminnan ansiota.

Saas nähdä sitoutuuko oikeusministeri irti puoluetovereittensa harrasteista.
Noin muuten olen sitä mieltä, että virheiden kunnallis-edustajille pitää pitää koulutusta tulitikkujen vaarallisuudesta, ehkä oikeusministeriö laatii siitä ohjelman, kunhan vain saavat työryhmän kyhättyä kasaan.

[Masa76]

Tässä on eläinoikeusfoorumin keskustelua asiasta tuoreeltaan:

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/lofiversion/index.php?t14971.html

Kuva kyseisestä talosta, jonka porttikäytävää komistavat kauhistuttavat hakaristit:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=60.453639,22.270578&spn=0,359.997589&z=19&layer=c&cbll=60.453639,22.270578&panoid=2ChdZAOrfj8i1qPe85Ra8g&cbp=12,326.72,,0,-4.46

[suomelle]

Mistäs tuosta vihreiden Anne Niemisestä (25v) löytää hänet politiikkaan liittävää tietoa?

Oikeutta eläimille -foorumilta tallennettu 3 sivua.

[HDRisto]

Oikeutta elukoille-porukan palstalta:

"touk11.7.2008, 12:35
Mahtavaa! 
ruu11.7.2008, 12:38
Vau!!! 
khoma11.7.2008, 12:40
Ihanaa!! "

Olisikohan nyt niin "mahtavaa, vau ja ihanaa" jos oma kämppä olisi ollut palaa tai olisikin kärähtänyt koko pytinki asukkaineen.
Koko porukan voisi kuskata mielentilatutkimukseen.

[IDA]

Mikäli Sanna Ukkola haluaa tehdä lehtijutun Vihreän puolueen sisälle soluttautuneesta terroristiliikkeestä niin voin toimia sisäpiirilähteenä 

Todennäköisesti, vihreitä kun ovat, tyypit ovat vain luulleet, että kivitalo ei pala.

[Pliers]

Todennäköisesti, vihreitä kun ovat, tyypit ovat vain luulleet, että kivitalo ei pala.

Jes jes! ...ja sähkö tulee töpselistä! 

[suomelle]

Joo'o, tuolta elukka-foorumilta sen näkee millaisen porukan kanssa tässä ollaan tekemisissä, ja noiden käsissä on mamu-asioiden päätäntävalta!!

Vanhukset ja lapset voidaan kyllä poltella mennen tullen, mutta eläimillä on oltava mukavaa.

Oikeutta Eläimille tekee rikosilmoituksia turkistarhoista      
19.02.2010

[Ernst]

Itselläni on sellainen mielikuva, että tuhopoltossa yritys olisi vielä erikseen määritelty samaksi kuin teko, mutta en ole varma.

Lakitekstissä lukee "yritys on rangaistava". Ja yritystä koskevista säädöksistä tuli jo kirjoitettua. Tuhotyö (esim. tulipalon sytyttäminen) ei eroa tässä mielessä muista rikoksista.

[Jaakko Sivonen]

Vakavan polttoiskuyrityksestä öisessä Turun keskustassa teki se, että turkisliike sytytettiin sisältä kerrostalossa, jossa nukkui kymmeniä ihmisiä.

Vanhan talon välipohjat ovat puuta ja eristetty sahanpurulla. Talossa asuu muun muassa lapsia ja liikuntarajoitteisia vanhuksia.

Onko vihreiden johto irtisanoutunut heitä tukevien terroristien terrori-iskun yrityksestä? Miksi ei? Kannattaako Vihreä liitto terrorismia? Onko oikeusministeriö tosiaan terrorismin hyväksyjien hallussa?

Miksei media kysy näitä kysymyksiä vihreiltä, kun PS:ltä kysytään kaikenlaisista varavaltuutetuistakin?

Häikäilemätön viherterroristi kommentoi Eläinoikeusfoorumilla:

Talo ja (verellä hankittu) irtaimisto eivät tunne kipua.

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/lofiversion/index.php?t14971.html

Ihmishenget eivät merkitse mitään näille terroristeille.

Kuka edes haluaisi nykyään vastustaa turkiksia, kun voi tulla siten leimatuksi samaan sakkiin noiden verenhimoisten huligaanien kanssa?

[Simon Elo]

Sellaista meininkiä "aktivisteilla", että pakkohan siitä oli kirjoittaa blogiin:

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/14/vihrea-terrorismi-roihuaa-turussa/

"Näiden ihmisten ainoa tavoite on lopettaa kaikenlainen eläinten hyötykäyttö. 'Kaikenlainen eläinten hyötykäyttö, esimerkiksi lihansyönti, on ylellisyystuote, jota emme tarvitse. Kuten turkistarhauksessa, ei eläinten muussakaan käytössä ole olemassa harmaata aluetta tai kompromissin mahdollisuutta,' tunnettu eläinaktivisti Joni Purmonen toteaa Ylioppilaslehdessä (1996)."

[Sisäministeri]

Mistäs tuosta vihreiden Anne Niemisestä (25v) löytää hänet politiikkaan liittävää tietoa?

Oikeutta eläimille -foorumilta tallennettu 3 sivua.

Googleen "Anne Nieminen+Vihreät" löytyy kanssa ehdokkuutta kunnallis- kuin yliopiston edustajistovaaleissa, aina Vihreiden listalta, löytyypä kavereiden tekemää blogia Annen yhteisesiintymisestä Vihreiden vaikuttajien kanssa, jne. Huomattavasti enemmän siis yhteyksiä puolueeseen kuin vaikkapa eräällä uutisiin peräti facebook-ryhmänsä johdosta päätyneellä, sitoutumattomalla varavaltuutetulla, joka ei enää tosin edes tiettävästi toimi kyseisessä luottamustehtävässä.
Mutta eihän sitä nyt vihreistä voi mitään negatiivista uutisoida....

[Kokoliha]

Onko Vihreän oikeusministerin kantaa kysytty? Hänhän oli vaalien jälkeen hyvin aktiivinen kouluttamaan perussuomalaisia ja hänen järjestönsä Vihreät naiset esimerkiksi nosti rikosilmoituksen perussuomalaisten edustajaa vastaan?

Uusstalinistisen viherdemlalaisen oikeusministerimme kanta olisi tietysti mielenkiintoista kuulla, mutta sitäkin oleellisempaa olisi saada asiasta lausunto sisäisestä turvallisuudesta vastaavalta ministeriöltämme ja sen kansliapäälliköltä, jolla tunnetusti on prioriteetit kohdallaan.

[Julmuri]

Rikoslaki on muuttunut, eikä murhapoltto-nimikettä enää ole. On tuhotyö tai törkeä tuhotyö, jälkimmäisestä "on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi".


ARvatkaapa vain, tuomitaanko vihreä eläinaktivisti kahdeksi vuodeksi...

Onhan tuo törkeä tuhotyö, jos tuollaisessa rakennuksessa on yritetty sytyttää tulipalo. Siis oli se palo millainen tahansa, mutta mikäli sinne on ehdoin tahdoin tehty kokko, joka jotenkin voi riistäytyä hallinnasta niin se on törkeä tuhotyö sieltä törkeämmästä päästä.

Eikö yritys näissä tuomita samoin kuin teko?

Ainakin vanhan lain aikaan oli käytäntö, että murhapoltto rikosnimike oli kyseessä aina jos poltettu kiinteistö oli asuinkiinteistö. Näin silloinkin, vaikka se olisi ollut tyhjillään.

Mikäli lain tulkitseminen ei ole täysin muuttunut pitäisi mennä ehdottomasti törkeän tuhotyön puolelle, koska ihmishenget olivat ilmeisesti vaarassa.