Mitä haluaisit kysyä Purralta, jos hän lähtee PS-pj-kisaan mukaan?

[Tabula Rasa]

Yksi minuutti videota nimittäin vaatii yhden tunnin työtä. Tämä on alan yleinen nyrkkisääntö, jonka olen havainnut pitävän paikkansa.

Uteliaisuuteni heräsi. Voitko selventää mitä tuon tunnin aikana tulee tehdä sen minuutin purkituksen aikaan saamiseksi?

OT.
- käsikirjoitus,
- kuvauspaikan etsintä,
- kamojen roudaus edestakaisin,
- kameroiden säätö kuvauspaikalla,
- kuvaus ja äänitys (vähintään 2 kuvaa ja ääntä),
- ulkokuvauksessa heijastimen käyttö (jos tarpeen, +1 henkilö lisää),
- jos tarpeen, erillisen haastattelijan käyttö (+1 henkilö lisää)
- jos tarpeen, erillisen äänittäjän käyttö (+1 henkilö lisää)
- jos tarpeen, erillisen ohjaajan käyttö (+1 henkilö lisää)
- videoiden ja audioiden lataus koneeseen,
- kameroiden/äänityslaitteiden akkujen lataus yms. säätö seuraavaa kuvausta varten,
- editointi,
- kommunikointi asiakkaan kanssa,
- uudelleeneditointi,
- renderointi,
- lataus nettiin,
- hakusanojen syöttö jotta Google löytää videon,
- laskun kirjoitus
- varmuuskopioiden tekeminen masterista
- koneen puhdistus projektin aikana kertyneestä datasta jota ei enää tarvita
- selitys asiakkaalle mihin kaikki aika kuuluu ja miksi kaikki on niin kallista,
- jne jne ...

Tuosta sitten puuttuu vielä valojen asennus ja roudaus. Itse kun teen kaiken hommahaastattuissa, niin sisätilavalot ovat pikku boxeja. https://www.fotonordic.fi/product/111711/ulanzi-vl49-mini-edge-led-video-light?gclid=CjwKCAjwieuGBhAsEiwA1Ly_nZtGiTWPzlkgPLoxEQT2e5GpRfJKKCkUTwyDTkHdz2qjHMEUEFxDGBoCs3kQAvD_BwE

How Long Does It Take to Produce a Minute of Video
Of course the smart aleck answer is that it takes anywhere from one minute to years and years.

Ja tuo tunti on perustaso. Elokuvatasoon saa käytettyä vuoden tai pari puoleentoistatuntiin.

[Tragedian synty]

Minusta hyvät kysymykset liittyvät paitsi nykyisiin ja tuleviin poliittisiin haasteisiin, myös henkilön poliittis-yhteiskunnalliseen mielenmaisemaan. Siksi esittäisin tällaisia kysymyksiä:

1. Jos sinun olisi pakko muuttaa pois Suomesta ja saisit vapaasti valita uuden asuinmaasi, mikä se olisi ja miksi?

2. Mikä on mielestäsi Suomen poliittisen historian huonoin yksittäinen päätös? (Tai toisin sanoen: minkä poliittisen päätöksen ja sen seuraukset voidessasi peruuttaisit taannehtivasti?)

3. Keitä historiallisia suomalaisia poliitikkoja arvostat ja miksi?

4. Mitkä asiakysymykset ja poliittiset aihepiirit ovat sellaisia, joissa voisit tehdä hedelmällistä yhteistyötä a) SDP:n, b) Kokoomuksen ja c) Keskustan kanssa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos kysymyksiä ja ehdokkaita on paljon niin silloin varmaan kannattaisi kysyä vastaukset erikseen kirjallisena  ja videoida pelkkä ehdokashaastattelu, jossa kertoo itsestään. Voisi olla helpompi, ja ajaisi saman asian.
Kysymykset voisi olla mallia vaalikone.

[Atte Saarela]

Jos kysymyksiä ja ehdokkaita on paljon niin silloin varmaan kannattaisi kysyä vastaukset erikseen kirjallisena  ja videoida pelkkä ehdokashaastattelu, jossa kertoo itsestään. Voisi olla helpompi, ja ajaisi saman asian.

Olen samaa mieltä

Kysymykset voisi olla mallia vaalikone.

Tästä en ole samaa mieltä, parempi kysyä nimenomaan tiukkoja kysymyksiä joissa joutuu oikeasti pohtimaan, ja toisaalta voi tuoda osaamistaan esille.. kuten tässä ketjussa on ollut

[viisitoista]

Minä en halua että Purra tai kukaan muukaan alkaa sopuilla liikaa, tai irtisanoutua vanhoista "väestövaihto"-puheistaan. Persujen päämääränä tulee olla tuoda kokoomus lähemmäs omia linjojaan eikä päinvastoin.

Purra tai Puisto eivät saa olla liian hissukoita keskustalaisia (siis poliittiselta linjaltaan), vaan heissä pitää olla tarpeen vaatien kykyä myös tiukkoihin ulostuloihin!

Pitää olla kanttia tätä kovempiin ideoihin:

https://laitonlehti.net/2021/06/29/onko-riikka-purralla-hallituskiima/

"Me emme vastusta ulkomaalaisia. Meidän syy kritisoida tietynlaista maahanmuuttoa on pääasiassa taloudellinen. Se tulee Suomelle kalliiksi. Suomelle hyödyllistä maahanmuuttoa ei ole tarpeen kritisoida."

[Lalli IsoTalo]

Minä en halua että Purra tai kukaan muukaan alkaa sopuilla liikaa, tai irtisanoutua vanhoista "väestövaihto"-puheistaan.

Ankkurilause ja kysymys, kiitos. 

[Ari-Lee]

Meidän syy kritisoida tietynlaista maahanmuuttoa on pääasiassa taloudellinen. - Riikka Purra.

En halua Suomeen vierasmaalaisia pitämään meidän taloutta. Suomen talous kuuluu suomalaisille. Kansanvaihto on ydinkysymys nyt.

[Phantasticum]

Minusta hyvät kysymykset liittyvät paitsi nykyisiin ja tuleviin poliittisiin haasteisiin, myös henkilön poliittis-yhteiskunnalliseen mielenmaisemaan.

Hyviä kysymyksiä ja olen samaa mieltä. Päädyin kuitenkin konkreettisiin kysymyksiin, koska perussuomalaisten on joka tapauksessa otettava kantaa ennemmin tai myöhemmin myös niihin asioihin, joita he ovat pyrkineet välttelemään.

Minua jäi vaivaamaan Imagen haastattelussa mainittu aikaisempi blogi. Laiton Lehti vihjailee Purran punavihreydestä. Mielipiteitään on lupa muuttaa ja ihmisenä saa kehittyä, mutta luottamustoimessa se kannattaisi tehdä avoimesti. Onko blogi poistettu? Jos on, se kertoo jotain kirjoittajastaan. Todettakoon, että uuvatiksi kääntynyt Maria Lohela ja yhä edelleen Hommallakin suosiota nauttiva Elina Valtonen (ent. Lepomäki) sortuivat piilotteluun.

Imagen haastattelussa mainitaan, että olet kirjoittanut blogia jo vuonna 2007. Nykyisen blogin kirjoitusarkisto alkaa marraskuussa 2014. Voiko vanhan blogin kirjoituksiin tutustua jossain?

[Lalli IsoTalo]

Minua jäi vaivaamaan Imagen haastattelussa mainittu aikaisempi blogi. Laiton Lehti vihjailee Purran punavihreydestä. Mielipiteitään on lupa muuttaa ja ihmisenä saa kehittyä, mutta luottamustoimessa se kannattaisi tehdä avoimesti. Onko blogi poistettu? Jos on, se kertoo jotain kirjoittajastaan. Todettakoon, että uuvatiksi kääntynyt Maria Lohela ja yhä edelleen Hommallakin suosiota nauttiva Elina Valtonen (ent. Lepomäki) sortuivat piilotteluun.

Imagen haastattelussa mainitaan, että olet kirjoittanut blogia jo vuonna 2007. Nykyisen blogin kirjoitusarkisto alkaa marraskuussa 2014. Voiko vanhan blogin kirjoituksiin tutustua jossain?

Voitko tiivistää? Ankkurilause ja kysymys, kiitos.  (Ymmärtääkseni vanhat kirjoitukset löytyvät Way Back Machinella.)

[AJIH]

1. Pakkoruotsi on historiallinen vääryys, jota Perussuomalaiset on vastustanut.
2. Miten nykyään suhtaudut nykyään pakkoruotsiin 1) peruskoulussa, 2) toisen asteen opinnoissa,
3) korkeakouluissa ja 4) valtion ja kunnan viroissa?

[n.n.]

Samat kysymykset molemmille. Mielestäni tämä on keskeinen asia, jolla PS:n kelpoisuutta uusien jäsenten silmissä parannetaan

[Snip]

Lisäksi voisi kysyä kepujen intressialueelle suunnatun kysymyksen:

Aihealue: Koko Suomen asuttuna pitäminen

Ankkurilause: maaseudun ja haja-asutusalueiden äänestäjille on tärkeää liikkuminen ja palvelut sekä oman asuinseudun tulevaisuus.

Kysymys: Voiko koko Suomen pitää asuttuna palvelujen, liikenneyhteyksien ja ylipäänsä yhteiskunnallisen kannattavuuden näkökulmasta ja missä menee se raja, jossa vastuu siirtyy yhteiskunnalta yksilölle?

Jatkokysymys: Kummalla on mielestäsi vastuu ja oikeus päättää yksilön elämästä mm. edellisen kysymyksen aihealueilla, yksilöllä vai yhteiskunnalla? (vrt. kysymys vastuusta)

[Mietiskeliä]

Sakari Puiston näkemykset työmarkkinoista poikkesi selvästi Halla-ahon vastaavista.

Vuodet työministeriössä heijastuvat Puistosta siten, että hän ei suoralta kädeltä lähtisi romuttamaan työehtosopimusten yleissitovuutta.

– Kohtelun pitää olla reilua. Työntekijällä pitää olla varmuus siitä, että pelisäännöt ovat reilut. Paikallisen sopimisen lisääminen ja joustavuus sopivat minulle oikein hyvin, mutta perälaudan pitää olla kunnossa.

– Tessien kautta pitäisi käyttää enemmän joustavuutta. Työehtosopimukset ovat ensisijainen vaihtoehto, hän pukee sanoiksi kantansa yleissitovuuteen.

Puisto siis pitää työehtosopimuksia hyvänä asiana, mutta vain jos ne auttavat aidosti lisäämään paikallista sopimista

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07

Purralle voisi esittää kysymyksen onko hän Halla-ahon vai Puiston linjoilla koskien yleissitovia työehtosopimuksia. Ongelma puheenjohtajan valinnassa on, että kaikillä  ehdokkailla on miltei samanlaiset mielipiteet asioista. Yleissitovuus voisi tuoda niitä mielipide eroja

[Lalli IsoTalo]

Jokainen puolustettava maahanpyrkijä on hyvä hillotolppoa häntä puolustavalle kompleksin juristille, ja monilla tavoin valtava taakka Suomelle.

Pitäisikö PS:n ajaa turvapaikkaa hakevien matujen ilmaispuolustuksen poistamista?

[Urban Moving Systems]

Ankkurilause - Puoluejohtajana joudut ottamaan kantaa myös ulkopoliittisiin kysymyksiin.

Kysymys - Mikä on kantasi Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin?


Ankkurilause - Useat Euroopan maat ovat hyväksyneet Kansainvälisen holokaustin muistoa kunnioittavan liiton (IHRA) antisemitismin määritelmän.

Kysymys - Tulisiko myös Suomen hyväksyä tämä määritelmä?


Ankkurilause - Eduskunta on kansalaisaloitteen perusteella päättänyt tarkentaa tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltävää lakia.

Kysymys - Mikä on kantasi poikien ympärileikkauksiin?

[Lalli IsoTalo]

Ketjusta Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

Olen ihmetellyt PS:n vuoden 2019 tarkoituksellisen epämääräiseltä vaikuttavaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, joka muistuttaa etenkin EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan osalta aivan liian paljon Sipilän hallituksen kierosti muotoiltuja ja tulkittuja "tiukkoja" maahanmuuttolinjauksia. Hallitushan muun muassa tulkitsi hallitusohjelmassa kiellettyjen EU:n pakollisten turvapaikanhakijasiirtojen olevankin ok, kunhan Suomi suostuu pakkoon vapaaehtoisesti.

Voi olla, että Purra ei vain halunnut juuttua yksityiskohtiin, mutta haluaisin vihdoin kuulla vaikka sitten hänen suustaan, että PS ei missään oloissa tule suostumaan EU-siirtoihin.

Muotoilen tuosta vielä tiukemman ankkurilauseen ja kysymyksen.

[Pitkälinja]

Iso-Britannia järjesti kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä 23.06.2016. Siinä 51,89 % kannatti Iso-Britannian EU-eroa. Lopulta maa päätyi eroamaan unionista helmikuussa 2020. Olisitko valmis ottamaan EU-kansanäänestyksen Perussuomalaisten vaaliteemaksi vuonna 2023?

Lainaan itseäni, eli sama kysymys Riikka Purralle.

[justustr]

Minä en halua että Purra tai kukaan muukaan alkaa sopuilla liikaa, tai irtisanoutua vanhoista "väestövaihto"-puheistaan. Persujen päämääränä tulee olla tuoda kokoomus lähemmäs omia linjojaan eikä päinvastoin.

Purra tai Puisto eivät saa olla liian hissukoita keskustalaisia (siis poliittiselta linjaltaan), vaan heissä pitää olla tarpeen vaatien kykyä myös tiukkoihin ulostuloihin!

Pitää olla kanttia tätä kovempiin ideoihin:

https://laitonlehti.net/2021/06/29/onko-riikka-purralla-hallituskiima/

"Me emme vastusta ulkomaalaisia. Meidän syy kritisoida tietynlaista maahanmuuttoa on pääasiassa taloudellinen. Se tulee Suomelle kalliiksi. Suomelle hyödyllistä maahanmuuttoa ei ole tarpeen kritisoida."

Laitonlehti on käsittääkseni Marco De Wittin pumaska. Kuten nähty on, hänen politiikallaan saa n. 0.1% kannatuksen ja 0 kansanedustajaa.

Ehkä miettisin vielä hetken kannattaako perussuomalaisten lähteä SKE:n tukipuolueeksi.

Välillä on vaikea hahmottaa mitä hommalla perussuomalaisista halutaan. Yksi uusi marginaaliliike lisää?

[qwerty]

Pohjustus: Suomessa on ainoana Euroopan Unionin jäsenmaana muinaisjäänne pelimonopoli. (Oma mielipide: Huterin perusteluin perusteltavissa oleva ja räikeästi EU-lainsäädännön vastaisesti, mutta sitä ei tarvitse mainita)

Vaihtoehtokysymys a) Pelimonopoli on säilytettävä b) Pelimonopoli on purettava c) en tiedä ei ole optio. Joko tai.

Toivon haastatteljian penäävän väkevästi argumentoitua perustelua mikäli vastaus on a)

[Lalli IsoTalo]

Peruin haastettelun omalta osaltani. Jos jostain löytyy uusi haastattelija, niin tästä ketjusta sitten vaan kysymyksiä poimimaan.