USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Vesa Heimo]

Ihan uteliaisuuttani kysäisen että saako yleä ja hesaria seuratessa sitten sen oikean kuvan Suomen tilanteesta.

ei tietenkään täysin. Mutta ihan perspektiivinä totean että jos luottaa Backmanin jne. "raportointiin", kuten tässäkin langassa on, eli julkaistaan suuria paljastuksi Twitteristä todisteina, niin no, se on just se että Backman jne. ois se viimeinen totuus. Kyllä mä luotan sen verran vielä USA:n oikeusjärjestelmään ettei todellisuutta tarvitse muodostaa valikoitujen Twiittien perusteella.

Että mites Wood, Powell ja Giuliani? Trumpin tiimissä edelleen?

[Lahti-Saloranta]

..... Kyllä mä luotan sen verran vielä USA:n oikeusjärjestelmään ettei todellisuutta tarvitse muodostaa valikoitujen Twiittien perusteella.

Pitäisikö ne valikoidut tweetit sitten sivuuttaa vaikka olisivat totta kun kuvaa todellisuudesta muodostetaan.
Minusta vaalivilpin todentamiseen ei tarvita mitään oikeusjärjestelmää muuhun kuin siihen että oikeusjärjestelmä antaa mahdollisuuden tutkia onko sitä vilppiä tehty vai ei. Nykyinen virallinen totuus noista vaaleista taitaa olla rehellisimmät ikinä ja nuo valikoidut tweetit kyseenalaistavat sen.
Itselle jäi vähän epäselväksi se mitä odotat USAn oikeusjärjestelmältä ja mikä yhteys sillä on todellisuuden muodostamiseen. Minusta ainakin todellisuus tulisi ihan nimensäkin perusteella perustua todennettuihin tosiasioihin ei mihinkään oikeuden päätökseen eikä oikeuslaitos saisi estää niiden tutkittavissa olevien tosiasioiden selvittämistä.

[Vesa Heimo]

Pitäisikö ne valikoidut tweetit sitten sivuuttaa

Ei tietenkään. Sen enempää kun jonkun Backmanin Twiitit. Kyllä maailmaan Twiittauksia mahtuu ja jos päättää muodostaa maailman todellisuuden sen mukaan mitä joku Twiittaa niin voihan siihen tietysti tukeutua. Kokeilla välillä rokotteissa vaikkapa PS Tiihosta.

Toinen vaihtoehto sitten on se toinen vaihtoehto, ja jos se ei sovikkaan siihen todellisuuteen minkän on päättänyt omaksuvansa niin ei sua sen takia tulla pistämään koppiin. Vaikka Twitterissä joku niin väittäisikin.

[Aukusti Jylhä]

Pitäisikö ne valikoidut tweetit sitten sivuuttaa

Ei tietenkään. Sen enempää kun jonkun Backmanin Twiitit. Kyllä maailmaan Twiittauksia mahtuu ja jos päättää muodostaa maailman todellisuuden sen mukaan mitä joku Twiittaa niin voihan siihen tietysti tukeutua. Kokeilla välillä rokotteissa vaikkapa PS Tiihosta.

Toinen vaihtoehto sitten on se toinen vaihtoehto, ja jos se ei sovikkaan siihen todellisuuteen minkän on päättänyt omaksuvansa niin ei sua sen takia tulla pistämään koppiin. Vaikka Twitterissä joku niin väittäisikin.

Muuttuuko esim. tutkimustulokset huuhaaksi jos ne julkaistaan Twitterissä?

Eikö ihminen voi seurata Twitterin lisäksi mitään muita tietolähteitä?

Luetko sinä Twitteriä, ja jos, niin miksi?

[Lahti-Saloranta]

Toinen vaihtoehto sitten on se toinen vaihtoehto, ja jos se ei sovikkaan siihen todellisuuteen minkän on päättänyt omaksuvansa niin ei sua sen takia tulla pistämään koppiin. Vaikka Twitterissä joku niin väittäisikin.

Amerikassa ei taida  vielä ihan koppiin joutua jos hänen todellisuutensa on toinen kuin tuo rehellisimmät vaalit ikinä. Banni tosin paukkuu sosiaalisen median alustoilla ja tilejä suljetaan. Saksassa kyllä mummotkin pannaan koppiin jos väittää ettei holokaustia tapahtunut vai olenko väärässä. Eräänlainen koppihan se on syrjintä mielipiteen vuoksi. Taitaa tie nousta Suomessa pystyyn polisikouluun pyrkiessä jos pyrkijän todellisuus on toinen vaikkapa maahanmuutosta.

[zupi]

No niin, Tuckerkin nosti asian jo esiin.

[tweet]1415475731304382464[/tweet]

[Mandula]

No niin, Tuckerkin nosti asian jo esiin.

[tweet]1415475731304382464[/tweet]

Voisiko arvon pro-Bideet ja anti-tumpistit tulla "debunkkaamaan" tuon videon väitteet? Sitähän te olette tehneet ääntenlaskusta asti. Laihoin tuloksin tosin, kun totuus tuntuu edelleen puskevan pinnalle enenevissä määrin.

Olisi mukava nähdä, millä akrobatialla tuokin käännetään Trumpin syyksi

[pjentti]

Muistuttaisin tästä:

[tweet]1415466475977019399[/tweet]

Olisikohan tuo sitten tänään 19.00 20.00 suomen aikaa?

Skriimi näkyy varmasti monessa paikassa, vaikka virallisena täällä:
https://www.azleg.gov/videoplayer/?clientID=6361162879&eventID=2021071008

juutuupi
https://www.youtube.com/watch?v=7OZmNbBDQ6k

[DuPont]

Muistuttaisin tästä:

[tweet]1415466475977019399[/tweet]

Olisikohan tuo sitten tänään 19.00 20.00 suomen aikaa?

Skriimi näkyy varmasti monessa paikassa, vaikka virallisena täällä:
https://www.azleg.gov/videoplayer/?clientID=6361162879&eventID=2021071008

juutuupi
https://www.youtube.com/watch?v=7OZmNbBDQ6k

Odotamme tuota. En sano mitään, ennen kuin esittävät näyttöjä/ongelmia.
Itse olen niissä odotuksissa, että Arizonasta ja Georgiasta voi kuulua jotain ikävää. Mutta ei Trumpille, vaan sille Bidenille.

[Lahti-Saloranta]

Voisiko arvon pro-Bideet ja anti-tumpistit tulla "debunkkaamaan" tuon videon väitteet? Sitähän te olette tehneet ääntenlaskusta asti. Laihoin tuloksin tosin, kun totuus tuntuu edelleen puskevan pinnalle enenevissä määrin.

Olisi mukava nähdä, millä akrobatialla tuokin käännetään Trumpin syyksi

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla uusintana jutut ahkerasta yövuorosta ja todisteiden puutteesta. Mikään ei Bidenisteille kelvannut todisteeksi vaalivilpistä, ei sitten mikään. Ei taida kelvata nämä auditoinnin tuloksetkaan.

[Ajatolloh]

Kuten muistamme Ajatolloh, Vastarannankiiski ja kumppanit meille kertoivat ettei kukaan skannannut samoja äänestyslipukkeita useaan otteeseen, kyseessä on vain salaliitto. Kiistattomat todisteet ovat saapuneet. Eikä mennytkään kuin tovi, mutta "rehellisimmät vaalit ikinä" osoittautuivat juuri vilpillisiksi.

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla Ajatollohin ja Vastarannnkiiskin näkemys tuosta auditoinnista, oliko tarpeellinen, asiallisesti tehty vai pelkkää ajanhukkaa. Ovatko edelleen sitä mieltä että rehellisimmät vaalit ikinä ja kyseessä on väsymyksestä ja kiireestä johtuvat inhimilliset erehdykset nuo auditoinnin havaitsemat kummallisuudet. Voi toki olla niin että heillä on laajempi käsitys rehellisistä vaaleista.

Joutavanpäiväistä ajanhukkaa. Ei vaikuta vaalien lopputulokseen. Get over it.

Joko nyt homman nickintägäysmarakatit ovat tyytyväisiä? Olette saaneet kuulla mielipiteeni jonkun Persholen auditoinneista. Oliko se Arizona tai jotain sellaista se paikka tällä kertaa?

Vaalilippujen skannaamisista en tietääkseni ole sanonut yhtään mitään muuta kuin peräänkuulutellut todisteita kun kaikenlaista niistä väitettiin ilman mitään faktoja. Omituinen on jälleen @mannym luetunymmärrys.  Todisteiden perääminen kääntyykin väitteeksi, ettei lippuja olisi useammin skannattu?? (ja mistähän vitusta minä sellaisen voisin tietää kun ei sitä tiedä edes naapuriosavaltion mies? Asun maapallon toisella puolellakin...)

[Aukusti Jylhä]

Muistuttaisin tästä:

[tweet]1415466475977019399[/tweet]

Olisikohan tuo sitten tänään 19.00 20.00 suomen aikaa?

Skriimi näkyy varmasti monessa paikassa, vaikka virallisena täällä:
https://www.azleg.gov/videoplayer/?clientID=6361162879&eventID=2021071008

juutuupi
https://www.youtube.com/watch?v=7OZmNbBDQ6k

Odotamme tuota. En sano mitään, ennen kuin esittävät näyttöjä/ongelmia.
Itse olen niissä odotuksissa, että Arizonasta ja Georgiasta voi kuulua jotain ikävää. Mutta ei Trumpille, vaan sille Bidenille.

Peli on kyllä täysin selvä. Twitterin kun tossa avasin hetki sitten, niin joka toinen twiitti sisälsi todisteita vaalivilpistä. Hyvin järjestelmällistä ja laajamittaista toimintaa, josta on nyt löytynyt yhtäläisyyksiä muiden tutkittavien vaalipiirien epäkohtien kanssa.

Vaalit olivat siis näillä näkymin täyttä kusetusta. Vaikea tuolta alkaa mitään linkkailemaan, koska se kokonaisuus tässä hätkähdyttää. Vaikka kyllä minä tämän olen jo tiennyt, niin jotenkin tuntuu hurjalta kun nyt homma alkaa paljastumaan.

[mannym]

Joutavanpäiväistä ajanhukkaa. Ei vaikuta vaalien lopputulokseen. Get over it

Tuota tunnetko termin fraud vitiates everything? Siitä on olemassa ihan korkeimman oikeuden tuomiokin https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/98/61

Joko nyt homman nickintägäysmarakatit ovat tyytyväisiä? Olette saaneet kuulla mielipiteeni jonkun Persholen auditoinneista. Oliko se Arizona tai jotain sellaista se paikka tällä kertaa?

Kukas sinun nimimerkkisi on tägännyt? Ei niin kukaan, koska et ole saanut mentions merkintää profiiliisi eikä sitä ole silloin tägätty, osaat varsin hyvin sen tägäyksen kuten viestissäsi tägäsit minut, joten luulisihan sinun tietävän.

Vaalilippujen skannaamisista en tietääkseni ole sanonut yhtään mitään muuta kuin peräänkuulutellut todisteita kun kaikenlaista niistä väitettiin ilman mitään faktoja. Omituinen on jälleen @mannym luetunymmärrys.  Todisteiden perääminen kääntyykin väitteeksi, ettei lippuja olisi useammin skannattu?? (ja mistähän vitusta minä sellaisen voisin tietää kun ei sitä tiedä edes naapuriosavaltion mies? Asun maapallon toisella puolellakin...)

tjaa kun muistelee aiempia kirjoituksiasi.

Tiedän jo tarkistamattakin, että noi ton nimiset "lähteet" mitä tänne @mannym @Alarik @Lahti-Saloranta @nochWunder @JiM @Lasse ja muut postaa, on pääsääntöisesti paskaa. Puhun nyt siis näistä vaalifraudiväitteistä ja "todisteista". ..

Jos CNN, WP, NYT, AP, BBC tai joku muu vastaava iso medianimi julkaisee asiasta jotain, niin sitten vasta kiinnostun...

Nyt taidan tehdä kiisket ja häipyä tästä ketjusta ja jättää videotodistemiehet soakkeroimaan toisiaan...

Niin videotodisteet eivät kelvanneet sinulle, ja nyt kun on julkaistu kiistattomia todisteita siitä että niitä lappuja skannattiin useasti, niin videolla näemme tosiaan sen mitä siellä väitimme nähtävänkin.

Laitan vielä Vastarannan kiisken viestin niin saadaan se kumppanisikin framille.

Trump sen uskon vie, kun kusipää asshole ei pysty myöntämään tappiotaan.

Mitä "riippumatonta" selvitystä enää lisää voisi tehdä, kun kaikki mahdolliset tahot on asiaa tutkineet jo monta viikkoa
(valiltettavasti en muista kaikkien virastojen nimiä oikein välttämättå, eli epätarkkuuksia voi listassa olla, mutta ajatus tullee selväksi)

1. Oikeusministeriö on selvittänyt asiaa, ja sanonut että mitään merkittäviä epäkohtia ei ole. Trumpin itsensä nimittämät oikeusministeri ja johtavat virkamiehet.

2. Kansallisen turvallisuuden johtaja on selvittänyt asiaa, ja sanonut että mitään merkittäviä epäkohtia ei ole (minkä takia trump antoi hänelle potkut).

3. FBI ja NSA ja kyberturvallisuusvirasto ovat selvittäneet asiaa, ja sanoneet että mitään merkittäviä epäkohtia ei ole.

4. Georgian äänet on laskettu nyt kolmeen kertaan, mitään merkittäviä muutoksia ei ole tullut.

5. Georgian ja Pennsylvanian johtajat, joista monet ovat republikaaneja, ovat selvittäneet asiaa, ja sanovat että mitään merkittäviä epäkohtia ei ole.

6. Muissakin osavaltioissa tehty uudelleenlaskentoja, mitään merkittäviä muutoksia ei ole tullut.

7. Oikeusistuimien tuomarit, joista monet ovat trumpin nimittämiä, ovat päätöksissään todenneet että mitään merkittäviä epäkohtia ei ole ollut yhtään missään. Oikeusjuttuja on ollut jo kymmeniä.

***
Sellaista mitä ei ole tapahtunut, ei voi "todistaa" olemattomaksi.

Ja nyt Georgiassa nimenomaan on pienestä valikoidusta satsista löytynyt nippu duplikaatteja, useampaan kertaan skannattuja äänestyslipukkeita.

Kuten Ajatollohkin tuosta näkee niin mitään merkittävää ei löytynyt viranomaisten tutkittua, mutta kummallisesti niitä on alkanut löytyä. Kyllä peräänkuuluttelit todisteita, kun niitä sinulle annettiin sinä et hyväksynyt niitä vaan otit linjan "kunnes oikeus antaa asiasta päätöksen". Todisteet annettiin ne eivät kelvanneet, todisteet on todennettu, että sillai.

[-PPT-]

 Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

[Aukusti Jylhä]

Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

Yksi asia kerrallaan. Toki minä mielummin Trumpin näkisin valkoisessa talossa, kuin tämän nykyisen seniilin huijarin, mutta en voi tietää.

[mannym]

Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

Odotamme että totuus tulee julki, ei sen kummempaa. Sharpiegatekin saa lisätodisteita. https://rumble.com/vjw41g-audit-team-caught-them-ballots-were-on-wrong-paper-stock-verifies-sharpiega.html

Mainio auditointi.

[Ajatolloh]

Joutavanpäiväistä ajanhukkaa. Ei vaikuta vaalien lopputulokseen. Get over it

Tuota tunnetko termin fraud vitiates everything? Siitä on olemassa ihan korkeimman oikeuden tuomiokin https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/98/61

En tunne. Jos olet sitä mieltä, että voi muuttaa lopputuloksen niin kerro toki. Käsittääkseni presidentti valitaan perustuslain säätämässä järjestyksessä ja siitä ei poiketa Tai aivan sama minulle kerrotko. Eiköhän tuo aikanaan CNN:ltä ulos tule, jos tässä on jotain tietämisen arvoista uutta.

Kukas sinun nimimerkkisi on tägännyt? Ei niin kukaan, koska et ole saanut mentions merkintää profiiliisi eikä sitä ole silloin tägätty, osaat varsin hyvin sen tägäyksen kuten viestissäsi tägäsit minut, joten luulisihan sinun tietävän.

Tägäystä se on se uli-uli-huutelunnekin, että "tuuppa kommentoimaan". No minä tulin. Nyt olette kommenttini saaneet. Happy now? 

Jos CNN, WP, NYT, AP, BBC tai joku muu vastaava iso medianimi julkaisee asiasta jotain, niin sitten vasta kiinnostun...

Nyt taidan tehdä kiisket ja häipyä tästä ketjusta ja jättää videotodistemiehet soakkeroimaan toisiaan...

Edelleenkään ei tarvetta tuon lausunnon muuttamiseen. Tägätkää mut mukaan vasta sitten kun joku em. isoista medioista kirjoittaa jotain merkittävää tästä.

Niin videotodisteet eivät kelvanneet sinulle, ja nyt kun on julkaistu kiistattomia todisteita siitä että niitä lappuja skannattiin useasti, niin videolla näemme tosiaan sen mitä siellä väitimme nähtävänkin.

Ne videot eivät edelleenkään ole todisteita yhtään mistään.  Näihin muihin todisteina esittelemiisi en ole perehtynyt, koska asia on merkityksetöntä. Vaalit olivat ja menivät, valitsijamiehet on lainvoimaisesti nimetty ja ovat hommansa hoitaneet. J. Biden on ja pysyy presidenttinä.  Turha kuluttaa aikaa sellaiseen, mikä ei vaikuta mihinkään. Jos joku laatujournalisti kirjoittaa jotain lukukelpoista, niin voin perehtyä. Muuten tämä sinun kiehnauksesi täällä ja kirjoittelusi tänne ovat lähinnä ajanhaaskuta. En minä ainakaan näe mitään syytä käyttää aikaa niiden lukemiseen.

Laitan vielä Vastarannan kiisken viestin niin saadaan se kumppanisikin framille.

Kumppanini?  Millä perusteella tuollaisia asiattomia heittoja?

Kuten Ajatollohkin tuosta näkee niin mitään merkittävää ei löytynyt viranomaisten tutkittua, mutta kummallisesti niitä on alkanut löytyä. Kyllä peräänkuuluttelit todisteita, kun niitä sinulle annettiin sinä et hyväksynyt niitä vaan otit linjan "kunnes oikeus antaa asiasta päätöksen". Todisteet annettiin ne eivät kelvanneet, todisteet on todennettu, että sillai.

No, ne silloin esitellyt videothan oli täyttä kuraa. Eivät ne todistaneet mitään. Nyt taas alkaa olla täysin merkityksentöntä asiasta meuhkata.

Mikä noiden lipukkeiden - olettaen että puhut totta etkä tavanomaista puoli-palturiasi - merkitys olisi edes teoriassa vaaleihin ollut?

(Käytännössähän niillä ei ole merkitystä, koska vaalitulos ei enää muutu. Presidentin valitsevat valitsijamiehet ja nuo lipukkeet eivät suoranaisesti liity heidän lainvoimaisuuteensa)

[n.n.]

Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

Olettaen, että löytyy merkittävä määrä virheellisiä tuloksia, looginen ratkaisu olisi järjestää uudet vaalit jos nyt pidettyjen luotettavuus menetetään. Ei rikkinäisestä saada enää ehjää tehtyä.

[Ajatolloh]

Ai niin. Vaalien lopputulokseenhan tuo auditointi ja vimmainen "vaalit oli vilpilliset" kaivelu ei vaikuta.

Mutta yhteen asiaan ne kyllä vaikuttavat: seuraaviin vaaleihin.

Rebupallero jää seuraavissa vaaleissa takuulla kotiin eikä äänestä, nyt kun oikein näette vaivaa sen todistamiseen, ettei vaaleissa kannata äänestää, koska demut on riganneet ne :-)

Demokraattien voitto Arizonassa on 90% seuraavissa vaaleissa.... ei ehkä se lopputulos mitä kannatti tavoitella? 

[Ajatolloh]

Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

Olettaen, että löytyy merkittävä määrä virheellisiä tuloksia, looginen ratkaisu olisi järjestää uudet vaalit jos nyt pidettyjen luotettavuus menetetään. Ei rikkinäisestä saada enää ehjää tehtyä.

Ei ole mahdollista ainakaan presidentinvaalissa. Eikä pressanvaalin tulos tuolla mitätöidy. Se on sen vuoksi välillinen vaali, ettei sitä pikku jutut heilauta. Nythän "auditoidaan" vain popular vote ääniä eikä se ole edes pakolinen vaali perustuslain mukaan.

Johan järkikin sanoo, ettei ison mantereen kokoisen liittovaltion presidentinvalintaa ruveta uusimaan vain sen vuoksi, että yhdessä pikkuruisessa osavaltiossa (yksi viidestäkymmenestä) on löytyny pari muutamaan kertaan skannattua lippuslappusta. Järjetöntähän sellainen olisi.

Pressa on laillisten valitsijamiesten valitsema ja sillä mennään. Uusia presidenttejä voidaan valita vain perustuslain säätämässä järjestyksessä ja tahdissa.

[n.n.]

Mitä te odotatte että tapahtuu? Tuomarit julistavat että Trump voitti sittenkin ja sen jälkeen Biden heitetään niskaperseotteella ulos Valkoisesta Talosta? 

Olettaen, että löytyy merkittävä määrä virheellisiä tuloksia, looginen ratkaisu olisi järjestää uudet vaalit jos nyt pidettyjen luotettavuus menetetään. Ei rikkinäisestä saada enää ehjää tehtyä.

Ei ole mahdollista ainakaan presidentinvaalissa. Eikä pressanvaalin tulos tuolla mitätöidy. Se on sen vuoksi välillinen vaali, ettei sitä pikku jutut heilauta. Nythän "auditoidaan" vain popular vote ääniä eikä se ole edes pakolinen vaali perustuslain mukaan.

Johan järkikin sanoo, ettei ison mantereen kokoisen liittovaltion presidentinvalintaa ruveta uusimaan vain sen vuoksi, että yhdessä pikkuruisessa osavaltiossa (yksi viidestäkymmenestä) on löytyny pari muutamaan kertaan skannattua lippuslappusta. Järjetöntähän sellainen olisi.

Pressa on laillisten valitsijamiesten valitsema ja sillä mennään. Uusia presidenttejä voidaan valita vain perustuslain säätämässä järjestyksessä ja tahdissa.

Siksi pistinkin, että looginen. Jos menettely näyttää siltä, että se ei nauti kansan luottamusta, looginen vaihtoehto olisi korjata ja uusia menettely. Luulisin, että jenkkilässä molemmat kamarit voisivat yhdessä uusia vaalit halutessaan, mutta kysymys on tietysti, että halutaanko.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki väärinkäytökset ylipäätään pitäisi saada framille, koska vasta niitä vasten voidaan arvioida millaisia poliitikkoja meillä on. Sekä tehdyistä teoista että reaktioista niihin. Vertaan tässä vaikka Marinin aamupalaan ja viikaroituun VTV:hen ja miksei Kulmuniinkin, reaktioita on ollut informatiivista seurata.

[mannym]

En tunne. Jos olet sitä mieltä, että voi muuttaa lopputuloksen niin kerro toki. Käsittääkseni presidentti valitaan perustuslain säätämässä järjestyksessä ja siitä ei poiketa Tai aivan sama minulle kerrotko. Eiköhän tuo aikanaan CNN:ltä ulos tule, jos tässä on jotain tietämisen arvoista uutta.

Fraud vitiates everything tarkoittaa ihan perustuslaillisessa hengessäkin, kuten korkeimman oikeuden päätöksessä on, There is no question of the general doctrine that fraud vitiates the most solemn contracts, documents, and even judgments.. Ihan sama vaikka perustuslain mukaan on toimittu, jos sen todetaan perustuneen huijaukseen, se kumotaan.

Tägäystä se on se uli-uli-huutelunnekin, että "tuuppa kommentoimaan". No minä tulin. Nyt olette kommenttini saaneet. Happy now? 

Saimme toki kommenttisi, mikä oli juuri odotetunlainen.

Edelleenkään ei tarvetta tuon lausunnon muuttamiseen. Tägätkää mut mukaan vasta sitten kun joku em. isoista medioista kirjoittaa jotain merkittävää tästä.

Kummasti olet kuitenkin käynyt kommentoimassa asiaa vaikka isot mediat eivät ole kirjoittaneet tästä? Ihan ilman mentionsiakin, huolettaako?

Ne videot eivät edelleenkään ole todisteita yhtään mistään.  Näihin muihin todisteina esittelemiisi en ole perehtynyt, koska asia on merkityksetöntä. Vaalit olivat ja menivät, valitsijamiehet on lainvoimaisesti nimetty ja ovat hommansa hoitaneet. J. Biden on ja pysyy presidenttinä.  Turha kuluttaa aikaa sellaiseen, mikä ei vaikuta mihinkään. Jos joku laatujournalisti kirjoittaa jotain lukukelpoista, niin voin perehtyä. Muuten tämä sinun kiehnauksesi täällä ja kirjoittelusi tänne ovat lähinnä ajanhaaskuta. En minä ainakaan näe mitään syytä käyttää aikaa niiden lukemiseen.

Tjaa, sittenhän voi vapaasti suksia kuuseen koko foorumilta, mitäs täällä pyörit jos mikään ei kiinnosta ellei se ole laatujournalistin kirjoittamaa? Ne videot todistavat vieläkin sen että ääntenlaskenta keskeytettiin ja tarkkailijoille valehdeltiin että homma on siinä. Sitten odoteltiin että tarkkailijat lähtevät ja vedettiin pöydän alta äänestyslirpakkeita joita alettiin sitten tohinalla skannailemaan, useaan kertaan. Nyt on tullut todisteita siitä että niitä on skannattu useampaan kertaan ja että jokainen skannattu ääni on laskettu.

Kumppanini?  Millä perusteella tuollaisia asiattomia heittoja?

Asiattomia? Olet kiisken kanssa kiihkeästi kirjoitellut ketjuun ja noudattanut tämän osoittamaa linjaa kuten jopa viestissä johon nyt vastaan. No okei, kumppani oli ehkä vähän ilkeää, sokea seuraaja on varmaan parempi.

No, ne silloin esitellyt videothan oli täyttä kuraa. Eivät ne todistaneet mitään. Nyt taas alkaa olla täysin merkityksentöntä asiasta meuhkata.

Mikä noiden lipukkeiden - olettaen että puhut totta etkä tavanomaista puoli-palturiasi - merkitys olisi edes teoriassa vaaleihin ollut?

(Käytännössähän niillä ei ole merkitystä, koska vaalitulos ei enää muutu. Presidentin valitsevat valitsijamiehet ja nuo lipukkeet eivät suoranaisesti liity heidän lainvoimaisuuteensa)

Videot olivat täyttä kuraa ja nyt niistä videolla tapahtuneista useaan kertaan skannauksista on todisteita jotka on varmistettu ja julkaistu. Mikä niiden lipukkeiden merkitys vaaleihin olisi ollut? Ne nyt ensinnäkin osoittavat sen että vaalivilppiä tapahtui, ne osoittavat nyt että vaaliviranomaiset olivat hyvinkin osallisia siihen vaalivilppiin, ne osoittavat että vaaliviranomaiset eivät käyneet vaalilipukkeita läpi kunnolla, kun nämä löytyivät vasta kun kolmas taho kävi niitä läpi. Ne osoittavat siten myös sen etteivät vaaliviranomaisten suorittama "auditointi" ollut mistään kotoisin ja he eivät ole tehtäviensä tasalla.

Minusta tuo on hyvin huolestuttavaa. Käytännössä niillä on merkitystä hyvinkin paljon. Nyt kn niitä on löytynyt ja ne ovat kiistattomia, se antaa perusteen jatkaa georgian vaalituloksen auditointia enemmänkin.

Perehdy tosiaan siihen fraud vitiates everything, sekä siihen ettei perustuslaki kiellä lainkaan presidentinvaalien tulosten kumoamista.

[mannym]

Ei ole mahdollista ainakaan presidentinvaalissa. Eikä pressanvaalin tulos tuolla mitätöidy. Se on sen vuoksi välillinen vaali, ettei sitä pikku jutut heilauta. Nythän "auditoidaan" vain popular vote ääniä eikä se ole edes pakolinen vaali perustuslain mukaan.

Johan järkikin sanoo, ettei ison mantereen kokoisen liittovaltion presidentinvalintaa ruveta uusimaan vain sen vuoksi, että yhdessä pikkuruisessa osavaltiossa (yksi viidestäkymmenestä) on löytyny pari muutamaan kertaan skannattua lippuslappusta. Järjetöntähän sellainen olisi.

Pressa on laillisten valitsijamiesten valitsema ja sillä mennään. Uusia presidenttejä voidaan valita vain perustuslain säätämässä järjestyksessä ja tahdissa.

Tuota kahteen kertaan skannattuja vaalilipukkeita on nyt löytynyt sekä Georgiasta että Arizonasta. Auditoinnin kohteina ovat suurimmat vaalipiirit jotka vähemmän yllättäen ovat demokraattivetoisia. Näytäthän sen kohdan perustuslaista jossa kerrotaan ettei ole mahdollista mitätöidä presidentinvaalien tulosta?

[Alex Jones]

Jos Arizona julistaa että Trump voitti vaalit Arizonassa, ei liene kaukaa haettua että Georgia ja Pennsylvania sekä muut osavaltiot ryhtyy auditoimaan niitten tuloksia omassa osavaltiossa. Uusia lakeja tulisi sen jälkeen varmasti jolla kitketään vilppiä vaaleissa.

[mannym]

Trump hävisi Arizonan noin 10 457 äänellä. Arizonan auditointi on paljastanut että 74,243 mail-in ballots found where there is NO clear record of them ever being sent.

Noin 7 kertainen määrä ääniä äänieroon nähden. Riittää mainiosti kumoamaan Arizonan tuloksen. Onhan se tosiaan mainiota kuinka 72 243 postiääntä on voitu laskea, ilman että niitä on ikinä postitettu.

[Ajatolloh]

En tunne. Jos olet sitä mieltä, että voi muuttaa lopputuloksen niin kerro toki. Käsittääkseni presidentti valitaan perustuslain säätämässä järjestyksessä ja siitä ei poiketa Tai aivan sama minulle kerrotko. Eiköhän tuo aikanaan CNN:ltä ulos tule, jos tässä on jotain tietämisen arvoista uutta.

Fraud vitiates everything tarkoittaa ihan perustuslaillisessa hengessäkin, kuten korkeimman oikeuden päätöksessä on, There is no question of the general doctrine that fraud vitiates the most solemn contracts, documents, and even judgments.. Ihan sama vaikka perustuslain mukaan on toimittu, jos sen todetaan perustuneen huijaukseen, se kumotaan.

Ei presidentin valitsijamiesten nimittämisessä tai valitsijamiesten toimittamassa presidentinvaalissa ollut tiettävästi vilunkia vai oliko?  Ei tuo fraudi sitä koske. Tuo on vain popular voteen liittyvä juttu. Georgialaiset ja arizonalaiset ja keitä heitä muita vielä onkaan, voivat pitää sielläpäin vaikka 10 kertaan uudet vaalit. Jos niin haluavat. Ei se tule vaikuttamaan enää mihinkään.

Presidentin ovat valinneet perustuslain vinkkelistä lainvoimaisesti asetetut valitsijamiehet eikä sitä enää muuta se, että joku Georgia järjestää missikisoja tai uusia popular vote vaaleja omiksi lämpimikseen. Siinähän järjestävät!

Saimme toki kommenttisi, mikä oli juuri odotetunlainen.

No jos noin oli, niin kannattiko sitten ulista sen perään? :-)

Kummasti olet kuitenkin käynyt kommentoimassa asiaa vaikka isot mediat eivät ole kirjoittaneet tästä?

Kävin, kun ulisit täällä nickini perään. Ulise seuraavan kerran vasta jos ja kun isot mediat on kirjoittaneet?

Tjaa, sittenhän voi vapaasti suksia kuuseen koko foorumilta, mitäs täällä pyörit jos mikään ei kiinnosta ellei se ole laatujournalistin kirjoittamaa?

Tjaa, jos et ole sattunut huomaamaan, niin on täällä muutakin kuin tämä yksi "USA 2020 vaalit kettinki". Sieltä minun kiinnostuksen aiheeni löytyvät.

Asiattomia? Olet kiisken kanssa kiihkeästi kirjoitellut ketjuun ja noudattanut tämän osoittamaa linjaa kuten jopa viestissä johon nyt vastaan. No okei, kumppani oli ehkä vähän ilkeää, sokea seuraaja on varmaan parempi.

Eiköhän tuo kiiski ole ihan oma itsenäinen toimijansa ja kirjoittajansa kuten minäkin.

Videot olivat täyttä kuraa ja nyt niistä videolla tapahtuneista useaan kertaan skannauksista on todisteita jotka on varmistettu ja julkaistu. Mikä niiden lipukkeiden merkitys vaaleihin olisi ollut? Ne nyt ensinnäkin osoittavat sen että vaalivilppiä tapahtui, ne osoittavat nyt että vaaliviranomaiset olivat hyvinkin osallisia siihen vaalivilppiin, ne osoittavat että vaaliviranomaiset eivät käyneet vaalilipukkeita läpi kunnolla, kun nämä löytyivät vasta kun kolmas taho kävi niitä läpi. Ne osoittavat siten myös sen etteivät vaaliviranomaisten suorittama "auditointi" ollut mistään kotoisin ja he eivät ole tehtäviensä tasalla.

Minusta tuo on hyvin huolestuttavaa. Käytännössä niillä on merkitystä hyvinkin paljon. Nyt kn niitä on löytynyt ja ne ovat kiistattomia, se antaa perusteen jatkaa georgian vaalituloksen auditointia enemmänkin.

No siinähän jatkavat sitten auditointia. Seuraavissa vaaleissa rebu-äänestäjän on sitten syytä käsittää, että "ei järkeä mennä äänestämään, koska rigged vaalit".  Demut voittaa 90% äänisaalilla Georgian... 

Perehdy tosiaan siihen fraud vitiates everything, sekä siihen ettei perustuslaki kiellä lainkaan presidentinvaalien tulosten kumoamista.

Ei valitsijamiesten toimittamassa presidentinvaalisessa ole havaittu ongelmia tai 'fraudia'. Joten ei se lopputuloskaan voi muuttua.

[Ajatolloh]

Tuota kahteen kertaan skannattuja vaalilipukkeita on nyt löytynyt sekä Georgiasta että Arizonasta. Auditoinnin kohteina ovat suurimmat vaalipiirit jotka vähemmän yllättäen ovat demokraattivetoisia. Näytäthän sen kohdan perustuslaista jossa kerrotaan ettei ole mahdollista mitätöidä presidentinvaalien tulosta?

Ei sellaista kohtaa perustuslaissa ole. Näytäthän sinä puolestasi sen kohdan valitsijamiesten suorittamasta presidentinvaalista, joka oikeuttaisi perumaan vaalituloksen? (Jonka jälkeen aktivoituisikin pykälä: US Kongressi valitsee pressan koska valitsijamiehet eivät siinä tehtävässä onnistuneet  - ja arvaappas mitkä siellä on voimasuhteet. Jep jep)

[zupi]

Takit alkavat kääntyä. (...)

[tweet]1415694837131579392[/tweet]

[mannym]

Ei presidentin valitsijamiesten nimittämisessä tai valitsijamiesten toimittamassa presidentinvaalissa ollut tiettävästi vilunkia vai oliko?  Ei tuo fraudi sitä koske. Tuo on vain popular voteen liittyvä juttu. Georgialaiset ja arizonalaiset ja keitä heitä muita vielä onkaan, voivat pitää sielläpäin vaikka 10 kertaan uudet vaalit. Jos niin haluavat. Ei se tule vaikuttamaan enää mihinkään.

Presidentin ovat valinneet perustuslain vinkkelistä lainvoimaisesti asetetut valitsijamiehet eikä sitä enää muuta se, että joku Georgia järjestää missikisoja tai uusia popular vote vaaleja omiksi lämpimikseen. Siinähän järjestävät!

Mikä ihmeen popular vote? Fraud nimenomaan koskee valitsijamiesten nimittämistä ja niiden toimittamassa presidentinvaaleissa. Sillä kun fraud aiheuttaa desertifikaation se desertifikaatio aiheuttaa valitsijamiesten kumoamisen ja näiden antamien äänten kumoamisen. Miksi yrität valehdella näin yksinkertaisessa asiassa?

No jos noin oli, niin kannattiko sitten ulista sen perään? :-)

Tottakai, minusta on niin kivaa kun saavut julistamaan asioita ja sitten pienellä tökkimisellä ne julistukset hajoavat, jonka jälkeen alat parkumaan ylläpitoa puuttumaan asiaan.

Kävin, kun ulisit täällä nickini perään. Ulise seuraavan kerran vasta jos ja kun isot mediat on kirjoittaneet?

Käyt lukemassa nämä viestit vaikka niissä ei sinua mainittaisikaan.

Tjaa, jos et ole sattunut huomaamaan, niin on täällä muutakin kuin tämä yksi "USA 2020 vaalit kettinki". Sieltä minun kiinnostuksen aiheeni löytyvät.

Niissä muissakin ketjuissa olet horissut luottavasi vain tiettyihin lähteisiin ja ihan kuten nytkin laatujournalisteihin. Joten?

Eiköhän tuo kiiski ole ihan oma itsenäinen toimijansa ja kirjoittajansa kuten minäkin.

On toki, mutta kiiskellä yleensä on ihan faktaakin kirjoituksissaan.

No siinähän jatkavat sitten auditointia. Seuraavissa vaaleissa rebu-äänestäjän on sitten syytä käsittää, että "ei järkeä mennä äänestämään, koska rigged vaalit".  Demut voittaa 90% äänisaalilla Georgian... 

Kun nyt on todennettu että vaalivilppiä ja epäselvyyksiä oli, että ne olivat laajamittaisia ja helposti kykenivät vaikuttamaan lopputulokseen. Niin mitä uskottavuutta niillä laatujournalisteilla enää on kun he ovat kirjoittaneet hyllykilometreittäin siitä kuinka niitä ei ollut ja kyse on salaliitosta? Seuraavissa vaaleissa republikaanit melko varmasti tulevat äänestämään joukolla, demokraattien kannattajat saattavat katsoa kieroon omiaan jotka ovat nyt jääneet kiinni selvästä vilpistä.

Ei valitsijamiesten toimittamassa presidentinvaalisessa ole havaittu ongelmia tai 'fraudia'. Joten ei se lopputuloskaan voi muuttua.

Kerrohan, jos valitsijamiehen mandaatti on vilpillä hankittu, niin miten se valitsijamiehen antama ääni puhdistuu siitä? Fraud vitiaties everything on ihan selkeä juttu. Toinen on hyvinkin laajassa tiedossa oleva, Fruits of the poisonous tree.

Vilpillä saavutettu kumotaan, simple as that.

[mannym]

Ei sellaista kohtaa perustuslaissa ole. Näytäthän sinä puolestasi sen kohdan valitsijamiesten suorittamasta presidentinvaalista, joka oikeuttaisi perumaan vaalituloksen? (Jonka jälkeen aktivoituisikin pykälä: US Kongressi valitsee pressan koska valitsijamiehet eivät siinä tehtävässä onnistuneet  - ja arvaappas mitkä siellä on voimasuhteet. Jep jep)

Luuletko tosiaan että vilpillisten presidentinvaalien jälkeen kongressin vaalitulos säilyisi? Ja vieläkin, osavaltio desertifioi vaalituloksensa, se desertifioi silloin valitsijamiestensä äänet ja siten oikeuttaa perumaan vaalituloksen.