2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Echidna]

Kirsi Pihaa saattaa nyt harmittaa, kun meni aika siisti duuni sivu suun mokoman äksyilyn takia. Vapaavuori kommentoi jossain suunnilleen, että pormestarin tehtävä on yli 80% muuta kuin politiikkaa eli on siis käytännössä toimimista toimitusjohtajana Suomen suurimmassa työpaikassa. Melko varmasti Pihalle olisi sallittu pormestarina olla oman linjansa kokoomuslainen, kuten sallittiin Vapaavuorenkin. Luultavasti enemmän, koska naiskortti.

[Golimar]

Tuskin tuo Ellun kana rahan vuoksi pormestariksi halusi vaan vouhottaa niitä sekojuttujaan julkisuudessa.

Piha Kirsi Katariina

Syntymävuosi
1967
Asuinpaikka
Uusimaa
Verovuosi
2 019
Pääomatulo
183 540
Ansiotulo
241 803
Tulot yhteensä
425 344
Tulovero
120 999
Jäännösvero
0
Kunnallisvero
43 524
Verot ja maksut yhteensä
169 041
Veronpalautus
5 872
Veroprosentti
39,7

[Siili]

Kirsi Pihaa saattaa nyt harmittaa, kun meni aika siisti duuni sivu suun mokoman äksyilyn takia. Vapaavuori kommentoi jossain suunnilleen, että pormestarin tehtävä on yli 80% muuta kuin politiikkaa eli on siis käytännössä toimimista toimitusjohtajana Suomen suurimmassa työpaikassa. Melko varmasti Pihalle olisi sallittu pormestarina olla oman linjansa kokoomuslainen, kuten sallittiin Vapaavuorenkin. Luultavasti enemmän, koska naiskortti.

Se, että Kokoomus tarjosi aluksi vakavissaan Pihaa pormestariksi oli melkein yhtä nolo tikki kuin Stubbin nostaminen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi.  Epätoivoinen puolue näki eilispäivän kansansuosikeissa uudet sateentekijät, vaikka heidän suosionsa haalistuminen johtui nimen omaan siitä, että kansalaiset hiffasivat, mitä he oikeasti ovat: poliittisia nollia.

[Mäyräkoira]

Kokoomus muistuttaa hyvin jenkkien isoja puolueita. On monenlaisia fraktioita ja siipiä. Joku ihme liima pitää kasassa mikä, eu? Markkinatalous?

Suomi on iso maa. Täällä landella kokkarit ovat täysin erilaisia, kuin Helsingin sateenkaarikokoomus. No eihän kaikki helsingin kokkaritkaan nyt sellaisia ole.

Olen kunnallisvaaleissa äänestänyt kolme kertaa kokoomuslaista miestä, jota kepun vasemmistosiipi täällä piti lähes eräästä nimeltä mainitsemattomasta valtakunnankanslerista seuraavana.

( kun on sinipunahallitus, kepu hyökkää aina kokoomuksen kimppuun, ei demareiden)

Kokoomuslaisia on todella monenlaisia. Sinivihreitä, änkyrä-isänmaalaisia, ammattiliittojen vihaajia, sitten on vielä itsestään liikoja kuvittelevia juppeja eli snobeja. On myöskin ihan tavallisia vaatimattomia nöyriä pienyrittäjiä. On maajussejakin paljon. Se stereotypia kepulaisesta maajussista on muuten täysin valetta. Opettajat mainittakoon ammattiryhmistä erikseen.

Mutta aina kokkareiden pohjakannatus on 17 %
Sen ali eivät koskaan sukella.

Minua lähes häkellyttää se taito, kuinka Kokoomus osaa aina ajaa monilla rattailla.
Esim tänä keväänä se tukipakettiasia. Sitten nuo ilmasto-asiat. Puheet vaaliteltoilla stadissa on pikkuisen erilaisia, kuin täällä landella.

On ne piru vieköön taitavia...

-------‐-------------------------------------------------------------

Olisi mielenkiintoista tietää muutenkin kuinkahan paljon Suomen isoissa puolueissa riidellään keskenään. Taitavat, yli sata vuotta vanhat puolueet osaavat salata sen hyvin.

[Sibis]

Kirsi Piha oli nuorempana varsin kaunis mielestäni. Fanitin myös hänen ajatuksiaan.

Kokoomus lie ratsastanut meidän vanhemman väen fanituksella? Marin tulee myös fanitukseen myöhemmällä iällään koska muisto.

[viisitoista]

Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.

Perussuomalaisille "pihalaisuus" tulee olemaan iso haaste pyrkimyksissä löytää yhteinen sävel kokoomuksen kanssa. On selvää, että kokoomuksen ultraliberaali siipi ei tule hyväksymään minkäänlaista kok-ps yhteistyötä.  Löytyykö se yhteinne linja on pitkälti kokoomuksen konservatiivisiivestä kiinni. Kaikki tuki siis sinne.

Kyllä; persujen ei tule pelata pihalaisten sinivihreiden peliä tarpeettomasti piruilemalla ja vittuilemalla kokoomuksen suuntaan. Asiapitoista kritiikkiä kokkareita kohtaan tulee kyllä esittää, ja paljon, mutta täytyy päästä eroon herravihaisesta refleksistä joka vieroksuu kokkareita ihan vain heidän itsensä vuoksi.

[Tavan]

Kyllä kokoomusta on syytä karttaa ja haukkua niin lukemattomista asiasyistä, että vaikka jättäisimme pois kaikki puhtaasti tunneperäiset syyt inhota tuota puoluetta, se ei muuttaisi kokonaistilannetta oikeastaan mitenkään.

Lisäksi ainakaan itse en koskaan äänestäisi puoluetta, jota tunnetasolla pidän inhottavana.

[viisitoista]

Kyllä kokoomusta on syytä karttaa ja haukkua niin lukemattomista asiasyistä, että vaikka jättäisimme pois kaikki puhtaasti tunneperäiset syyt inhota tuota puoluetta, se ei muuttaisi kokonaistilannetta oikeastaan mitenkään.

Lisäksi ainakaan itse en koskaan äänestäisi puoluetta, jota tunnetasolla pidän inhottavana.

No sinähän olet sellainen "sinimusta" tyyppi joka ei edes haluaisi tehdä yhteistyötä kokkarien kanssa. joten sinulla on oma motiivisi yrittää kariuttaa tällainen yhteisymmärrys.

[viisitoista]

[tweet]1411247498585415683[/tweet]

[tweet]1411311626259738626[/tweet]

[Tavan]

No sinähän olet sellainen "sinimusta" tyyppi joka ei edes haluaisi tehdä yhteistyötä kokkarien kanssa. joten sinulla on oma motiivisi yrittää kariuttaa tällainen yhteisymmärrys.

Minun mahdollisella puoluekannatuksellani tai hypoteettisilla motiiveillani spekulointi ei tosiasiassa millään tavoin vastaa esittämääni ongelmalliseen tilannekuvaan. Not an argument, sanoisi Stefan.

[viisitoista]

[tweet]1411260396447674371[/tweet]

[viisitoista]

Minun mahdollisella puoluekannatuksellani tai hypoteettisilla motiiveillani spekulointi ei tosiasiassa millään tavoin vastaa esittämääni ongelmalliseen tilannekuvaan. Not an argument, sanoisi Stefan.

Minkä "tilannekuvan" sinä muka olet esittänyt? Sanoit vaan että kokkarit on inhottavia.

[Jorma M.]

Kyllä kokoomusta on syytä karttaa ja haukkua niin lukemattomista asiasyistä, että vaikka jättäisimme pois kaikki puhtaasti tunneperäiset syyt inhota tuota puoluetta, se ei muuttaisi kokonaistilannetta oikeastaan mitenkään.

Lisäksi ainakaan itse en koskaan äänestäisi puoluetta, jota tunnetasolla pidän inhottavana.

samaa mieltä 106%, paitsi

- yhteistyöhön pitää kokkarienkin kanssa pystyä, jos kyseessä oikea yhteistyö
- kokkarien äänestäjissä valtakunnallisesti paljon ok väkeä, ehkä jopa 50% - ongelmana on diarralaisten pihojen ja überkorruptoituneiden orpojen stubbien kataisten valta.

[viisitoista]

Vihervassarit on oikeasti huolissaan siitä mahdollisuudesta että kokkarit kääntää ruoria oikeaan suuntaan - jo siitäkin syystä että se tekee mahdollisesta sinipunahallituksesta paljon vähemmän toimintakykyisen (näillä Häkkäsen ja Sammallahden kaltaisilla kokkareilla ei ole mitään motivaatiota mennä vasemmistohallitukseen aisuroimaan; voisivat korkeintaan hyväksyä sellaisen yhteistyön jossa kokkarit johtaa ja demarit, ilman vasemmistovahvistuksia, ottaa heidän käskyjä vastaan). Se voisi myös antaa keskustan ja kristillisten oikeistovoimille signaalin astua esiin:

[tweet]1411275285971013634[/tweet]

[Tavan]

Häkkänen siis on "oikeistopopulistiklikin" salainen johtaja? Ja liitossa Orpon kanssa?

Häkkänen on samanlainen liskoliberaali kuin Orpokin, ja nimitti muun muassa Raija Toiviaisen virkaansa.

[viisitoista]

Häkkänen siis on "oikeistopopulistiklikin" salainen johtaja? Ja liitossa Orpon kanssa?

Häkkänen on samanlainen liskoliberaali kuin Orpokin, ja nimitti muun muassa Raija Toiviaisen virkaansa.

Tuommoinen kärttyilevä asenne ei ymmärrä, tai ei edes halua ymmärtää, reaalipolitiikasta mitään.

[Golimar]

Aika hämärää settiä.

Kirsi Piha KENEN KOKOOMUS?
Rivijäsenen mietteitä
Sisällysluettelo
Muutama sana alkuun
Jälkisanat kuntavaalien jälkeen
1. Kenen pormestariehdokas?
1.1. Verryttely
1.2. Peli
1.3. Jatkoaika
1.4. Jälkipeli
2. Kenen Kokoomus?
2.1. Kokoomus – 100 vuotinen liike
2.2. Periaateohjelma – Koti, uskonto ja isänmaa
2.3. 30 vuotta kokoomuslaisena
2.4. This town ain't big enough for both of us?
3. Politiikka. NYT.
3.1. Politiikan rytmihäiriö
3.2. Monimutkainen maailma ja arvohöpöhöpö
3.3. Jarruliike
3.4. Kommunikaatiovallankahvassa
3.4.1. Kuuluisa, mutta mistä?
3.4.2. Mitä on keskustelu
3.4.3. Tunteet ne on trollillakin?
3.4.4. Se kuka puhuu, käyttää valtaa
3.5. Identiteetti ja sietäminen
Kiitokset

X

https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kuis täältä puuttuu tuo linkki Pihan pamflettiin?
https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf

Alku on ihan mielenkiintoista, kun voi oikein hyvin lukea kuinka Pihan kampanja epäonnistui surkeasti ja miten persun pelko on todella vahvana. Lopun pamfelttiosuus oli itselleni liikaa, ei jaksa.

Taitaa ryydmannit sittenkin tehdä ihan hyvää työtä, vaikka niitä aina täällä arvostellaan. Ovat iso kivi noiden parempien kokkareiden kengässä.

[Nuiva kansalainen]

Pihan ulostulo kyllä herättää pientä toivoa siitä, että kokkareissa on edelleen mukana edes jollakin tavalla järkeviä ajattelijoita ja puolueen suunta voisi hyvinkin jollakin aikavälillä muuttua parempaan. Sormet ristiin, että järkevä siipi ottaa puolueessa vallan ja seuraavaksi saadaan pystyyn kunnon oikeistohallitus.

[Tavan]

Tuommoinen kärttyilevä asenne ei ymmärrä, tai ei edes halua ymmärtää, reaalipolitiikasta mitään.

Eikö Häkkänen sitten ole samasta puusta kuin Orpokin? Eikö hän ole nimittänyt Toiviaisen? Mitä se kertoo oikeistokokoomuslaisista, jos tuollainen oikeuslaitoksen mädättäjä on heidän salainen johtajansa?

Miten tuollaiselle pohjalle olisi tarkoitus rakentaa mitään reaalipolitiikkaa persujen ja kokoomuksen välille?

[viisitoista]

Rydman luo itselleen tasaisen varmasti uraa kokoomuksen sisällä; kun sitten aikoinaan aletaan kisata siitä, kenestä tulee Häkkäsen seuraaja, hän tulee olemaan varteenotettava tekijä, kun taas Bilderberg-Valtonen saattaa siinä vaiheessa olla jo Pihan kaltainen kuihtunut globalistiakka:

[tweet]1410530825431666691[/tweet]

[justustr]

Pihan ulostulo kyllä herättää pientä toivoa siitä, että kokkareissa on edelleen mukana edes jollakin tavalla järkeviä ajattelijoita ja puolueen suunta voisi hyvinkin jollakin aikavälillä muuttua parempaan. Sormet ristiin, että järkevä siipi ottaa puolueessa vallan ja seuraavaksi saadaan pystyyn kunnon oikeistohallitus.

Jep, Pihan avautumiset pitää tulkita oikein. Pihalaisten näkövinkkelistä kokoomuksessa on konservatiiviongelma, jossa väärinajattelijat ovat saamassa liikaa jalansijaa puolueessa.

Perussuomalaisten pitää lukea tämä tietysti valonpilkahduksena, jota on syytä tukea ja vauhdittaa.

[Mika]

Kirsi Piha on totalitaristi, jonka mielestä olet ongelma, jos olet asioista eri mieltä kuin hän. On ilahduttavaa, jos tällainen narisija kokee olonsa puolueessa vaikeaksi.  Rydmanille ja Kalevalle täytyy toivottaa menestystä puolueen muuttamisessa. Se ei varmasti tule olemaan helppoa, koska liberalistinen mädätys on levinnyt puolueessa niiin laajalle.

[Brandis]

Kokoomus muistuttaa hyvin jenkkien isoja puolueita. On monenlaisia fraktioita ja siipiä. Joku ihme liima pitää kasassa mikä, eu? Markkinatalous?

Suomi on iso maa. Täällä landella kokkarit ovat täysin erilaisia, kuin Helsingin sateenkaarikokoomus. No eihän kaikki helsingin kokkaritkaan nyt sellaisia ole..[..]

Imago-kysymykset, ne ovat niitä, jotka yhdistävät kokoomuslaisia valtakunnallisesti. Kokoomuksella on tietynlainen, vaalittu imago.

Sikäli ymmärrän Kirsi Pihaa tässä erittäin hyvin, minusta osoittaa rohkeutta perustella vetäytymistään näin. Riikka Purralta tuskin kuulemme vastaavanlaista rohkeaa puhetta, vaikka hän jättäytyisikin perussuomalaisten keulakuvahahmon roolista pois juuri siitä syystä, ettei näe itsensä edustavan maalaista perussuomalaisäijää, joka pitää aasialaistaustaista vaimoa. Riikkakin luultavasti tahtoo edustaa toisenlaisia asioita.

Hän myös kertoo Hesarin henkilökuvahaastattelussa tahtovansa jatkossa rakentaa merkitystä; ehkä yritystoimintaa, joka vastaa tarpeeseen ja merkitysvajeeseen.

Tuskin kyse on Rydmanista tai Kalevasta (jotka olivat haastaneet näkyvästi Pihaa ennen Helsingin piirin pormestariehdokkaan valintaa - mutta lopulta hävisivät äänestyksen Pihalle äänin 67-34), vaan kaikesta siitä muusta porukasta, mitä maahanmuuttokriittiset toimijat tuovat mukanaan.

Arvostan Pihan pyrkimyksiä syventää arvokeskustelua, luoda merkitystä ja ottaa vahvan kannan silloin, kun ei tahdo jotakin suuntausta edustaa, eikä koe sitä omakseen. Tarvitsemme itse asiassa lisää rohkeita keskustelijoita/ajattelijoita kuten Piha. Maahanmuuttokriittisessä liikkeessä on mukana monia, jotka kestävät siiven hajanaisuutta vain koska omat pääkaupunkiseudun investoinnit ovat kiinni alueiden arvon pysymisessä edes nykyisellä tasollaan, mutta se rahallinen ulottuvuus on tasan se syvin taso, jolle arvokeskustelussa (edes ajattelussa) koskaan päästään. Alueellinen arvon pysyminen on riippuvainen ns. rikastusasteesta, eli alueen maahanmuuttajavetoisuudesta.

Silloin saavatkin mennä sijoitukset ja ansiot, laskea arvoa, jos ei se maahanmuuttokriittisyys yllä syvimpien arvojen ja perusarvojen tasolle useammilla. 

[Radio]

Kokoomus on selkeästi hyvätuloisten puolue, Piha on pihalla kuin lumiakka.
Mitä nykyään kuuluu Sari Sairaanhoitajalle?
Moniko muistaa vielä Sari Sairaanhoitajan? Tuon kokoomuksen vuoden 2007 eduskuntavaalikampanjan fiktiivisen hahmon, joka omalta osaltaan siivitti puolueen vaalivoittoon?
Työväenpuolue Cuckkoomus tuhosi Suomen kilpailukyvyn vuosiksi.
Ei tainneet hoitsut saada sitä kokoomuksen lupaamaa 500€ palkankorotustakaan, vai kuinka?

[Jorma M.]

Imago-kysymykset, ne ovat niitä, jotka yhdistävät kokoomuslaisia valtakunnallisesti. Kokoomuksella on tietynlainen, vaalittu imago.

Sikäli ymmärrän Kirsi Pihaa tässä erittäin hyvin, minusta osoittaa rohkeutta perustella vetäytymistään näin. Riikka Purralta tuskin kuulemme vastaavanlaista rohkeaa puhetta, vaikka hän jättäytyisikin perussuomalaisten keulakuvahahmon roolista pois juuri siitä syystä, ettei näe itsensä edustavan maalaista perussuomalaisäijää, joka pitää aasialaistaustaista vaimoa. Riikkakin luultavasti tahtoo edustaa toisenlaisia asioita.

Oletko liian kiukkuinen kuntavaaleista johtuen?

Anyway, jos Purra osoittaa Pihan fasistipiirteitä, niin Purraa ei valittane PJ:ksi. Tai jos valitaan niin se on bye-bye kannatukselle.

Et näe Pihan asenteessa pahaa ongelmaa? Keski-ikäiset miehet vittuun ja "puolue olen minä".

[ikuturso]

Sikäli ymmärrän Kirsi Pihaa tässä erittäin hyvin, minusta osoittaa rohkeutta perustella vetäytymistään näin. Riikka Purralta tuskin kuulemme vastaavanlaista rohkeaa puhetta, vaikka hän jättäytyisikin perussuomalaisten keulakuvahahmon roolista pois juuri siitä syystä, ettei näe itsensä edustavan maalaista perussuomalaisäijää, joka pitää aasialaistaustaista vaimoa. Riikkakin luultavasti tahtoo edustaa toisenlaisia asioita.

Unohdit nyt dissata kaupunkilaisia persuäijiä, joilla on aasialainen vaimo/naisystävä. Niitä on hommallakin muutama. Anna nyt kuulua, mitä he ovat.

Kiinnostaa kuulla. Jos en olisi Japanin komennukseni aikaan ollut onnellisesti naimisissa, tiedä vaikka olisin itsekin haksahtanut johonkin japanittareen.

-i-

[viisitoista]

Katsokaas kuinka ammattimainen broileripolitikointi toimii; Pihan ulostulo oli niin nolottavan kömpelö että hän itse asiassa saattoi tässä häpeään kokkarien liberaalisiiven, eikä suinkaan konservatiivisiipeä.

Jopa Elina Valtonen, jota Piha yritti puffata liberaalikokkarien suurena toivona, joutui nyt kutakuinkin sanoutumaan hänestä irti:

[tweet]1411336189819359233[/tweet]

[Nüivistunut]

Onneksi Kirsille annettiin mahdollisuus sanoa sanottavansa hesarissa. Tuo oli kyllä sen tasoinen oma maali, että kokoomuksen ja persujen hallitusyhteistyö otti aimo askelen eteenpäin. Lisää näitä!

"Pihalla on sellainen looginen epäjohdonmukaisuus, että hän kertomansa mukaan olisi halunnut tehdä kampanjan ilman puolueen sisäistä vastakkainasettelua. En tunne ketään toista henkilöä, joka yhtä voimakkaasti ja rumasti itse edelleenkin lietsoisi puolueen sisäistä vastakkainasettelua."

"Hänen tyylinsä on, päinvastoin kuin hän itse haastattelussa antaa ymmärtää, voimakkaasti sisäistä vastakkainasettelua korostava."

[Jorma M.]

Pihan luonnetyypistä.

Kun lukee jopa kokoomuslaisilta tulevaa pistävää kritiikkiä Pihalle, niin tuli mieleeni että

olen opiskelu- ja työ- että siviilielämässäni nähnyt ja kokenut kaikenlaista. Pahoittelen seuraavaa: ylivoimaisesti hulluimmat diktaattoriluonteet ovat olleet naisia. Siis psykoottisimmat kiipijät, esimiehet, puheenjohtajat jne. Siis ne jotka eivät koskaan anna anteeksi sitä, että joku on heidän kanssaan eri mieltä. Siis tämä että räjähtää, kun kohtaa eri mieltä olemista. Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. (Ja ne jotka eivät ole tällaista kokeneet, eivät edes tätä ehkä usko.) Siis se, että olet tekemisissä ihmisen kanssa, joka ei siedä pienintäkään poikkipuolista sanaa. Mistään. Ikinä.

Siis kokemani mukaan naiset eivät keskiarvollisesti ole miehiä hullumpia. Kyse on joistakin harvoista yksittäistapauksista.

Kouluja käyneitä, hyvissä töissä olevia, ok näköisiä jne. Yhteistä heille on ollut, ettei kukaan heistä ei ole ollut avio- tai avoliitossa. Yhdellä tosin on, muistaakseni Tanskasta tilatun sperman avulla istutettu lapsi. Eli nainen päätti avoimesti etukäteen että hänen kasvattamansa lapsi on isätön, eikä minkäänlaista auktoriteettiongelmaa tule olemaan. (Piha on ollut aviossa 3 kertaa ja 1 itse tehty lapsi, joten mun havainnoiman kauhukabinetin yhteinen piirre ei siis koske häntä.)