Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Hakkapeliitta]

Minun nähdäkseni perussuomalaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin valita Riikka Purra. Muilla ei riitä kyvyt. Pitää pärjätä asiaosaamisessa ja olla riittävän sanavalmis. Sinällään tämä on kaikkein huonoin mahdollinen aika valita naispuheenjohtaja, koska kokoomuskin valitsee hyvin todennäköisesti Elina Lepomäen. Siinä tilanteessa miespuheenjohtaja voisi tuoda yllättävän paljon mieslisää kannatukseen, mut eipä sitä voi miettiä. Muutenhan sillä ei tietenkään ole väliä mitä sukupuolta puheenjohtaja on.

Miehistä eniten on spekuloitu Ville Taviolla. Henkkoht en näe hänessä oikein mitään. Hän ei pärjää asia-argumentoinnissa, ja yrittää olla vähän Soinimainen, mutta ei ole läheskään yhtä hauska, tai sanavalmis. Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.

Ärsyttäähän se siitä seuraava mediahype vähän, jos kaikilla puolueilla on naispuheenjohtaja, mutta sellaista se on.

[Hamsteri]

Ärsyttäähän se siitä seuraava mediahype vähän, jos kaikilla puolueilla on naispuheenjohtaja, mutta sellaista se on.

"Patriarkaatti" häipyi Persuihin. Sen jälkeen puolueelle kävi nopeahkosti "Vihreät" ja homma uudelleen alusta. Vastaus on siinä kaikkien nenän edessä, mutta ei sitä saa sanoa. Jotenkin vähän veikkaan, että puolueen ei-miehet on vaan papukaijamaisesti toistelleet älykkäämpiensä sanomisia ja jos Halla-aho häipyy niin ei ole ketään ketä ÄO paratisoida.

[n.n.]

Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä jonkun Matias Turkkilan tapaisen tarttumassa pj-pedtiin, lähinnä siksi, että Turkkila ei ole varsinaisesti vaikuttanut kiinnostuneen puolueen johtotehtävästä, mutta näyttöjen perusteella kykyä saattaisi olla.

[viisitoista]

Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.

En ole nähnyt Eerolassa juuri minkäänlaista asiaosaamista, tai positiivista karismaa. Pelkkä vulgaari jätkä.

[Tavan]

Suomalainen kulttuuri on ämmämäistynyt perinpohjaisesti, saavuttanut kriittisen tilan jo aikaa sitten. Sikäli voisi olla emblemaattista, jos kaikkien puolueiden puheenjohtajat A-Ö olisivat naisia. Ei ainakaan olisi enää mitään illuusioita muusta.

Itse tosin uskon, että kokoomuksen johtoon nousee Antti Häkkänen, kukoksi tunkiolle. Hän tulee saamaan taakseen mykistävän suosion, koska paitsi että hän on silloin ainoa mies, hän on myös yksi Suomen komeimmista ja karismaattisimmista miehistä. Vastassaan sekalainen akkalauma.

Persut on puheenjohtajavalinnallaan kattamassa pöytää kokoomukselle. Kokoomus pääsee herkuttelemaan koko asetelmalla, ja takomaan tauluun kylmäävän vaalituloksen, jonka puitteissa Riikalla ei ole asiaa hallitukseen muuta kuin keittiön kautta ja nöyrin mielin.

[viisitoista]

Täytyy myöntää että tuo on pelottava vaihtoehto, että persuihin tulee akkavalta samalla kun kokkarit valitsee Häkkäsen.

Purralle täytyy pikemmiten löytää miespuolinen korvaaja!

[Jepulis]

Lisään heti ehdokkaita, kun joku vinkkaa.

Niin olet nähtävästi tehnyt.

Antti Häkkänen, Ville Niinistö ja Husu Hussein puuttuu listalta. Samoin Kekkonen ja Aku Ankka.

Hei, oikeesti, eikö huonollakin huumorilla pitäisi olla rajansa. Mitä järkeä tuota nyt listattua joukkoa on käsitellä tässä yhteydessä?

[Faidros.]

Kuntavaalit oli hyvä työnäyte Purralta. Yli viisinkertaisti äänimääränsä!

[IDA]

Kike Elomaa totesi aamutelevisiossa, että uuden puheenjohtajan pitäisi olla nainen tai mies. Se on hyvä lähtökohta.

[Riukulehto]

Kuntavaalit oli hyvä työnäyte Purralta. Yli viisinkertaisti äänimääränsä!

Siitä huolimatta Purra ei ollut edes kunnassansa eniten ääniä kerännyt henkilö. Mauri Peltokangas oli Kokkolassa ylivoimainen äänikuningas. Mauri keräsi 1082 ääntä ja seuraavaksi eniten ääniä saanut SDP:n Tiina Isotalus yli puolet vähemmän 524!! Tämä kertoo kaiken olennaisen. Puheenjohtajan pitää olla sellainen mies tai nainen, joka puhuttelee kansan syvimpiä rivejä saaden nämä liikkeelle myös vaaleissa ja osaa tykitellä tarpeen vaatiessa faktat tiskiin. Mauri Peltokangas on juuri tällainen mies! Toki jos ollaan tulevaisuudessa tyytyväisiä 8 - 13% kannatukseen niin silloin hajuton, mauton ja väritön on varma valinta.

[Saturnalia]

Äänestin Purraa ja Turkkilaa, mutta pahus salli vain yhden vaihtoehdon. Matias on Jussin tyyppinen, hyvin pätevä mutta ei mikään showmies eikä johtaja sillä lailla. Purra on paras vaihtoehto ehkä kokonaisuutena, vaikka ei missään nimessä täydellinen. Kyllä se seuraava kokoomuksen tähti on Valtonen. Kalliossakin vaaleissa suosio valtavaa joka alueella. Liberaali ja nainen, valttikortit.
Kohta taida edes kukaan mies haluta miehiä politiikkaan enää. Miehet saavuttavat samanlaisen itsevähättelyn tason feminismin myötä kuin mitä naiset harrastivat kauan sitten. Moni asia on meidän viisikymppisten elämän aikana kääntynyt ympäri. Kävin ala-asteen suuressa helsinkiläisessä koulussa, ei yhtään tummaihoista koko koulussa ollut. Nyt heitä alkaa olla samassa koulussa enemmistö veikkaan.

Kaikki kääntyy ympäri.

[Tavan]

Mahdollisesti Antti Häkkästä vastaan asettuvan persujohtajan tulisi olla inspiroiva hahmo, retorisesti taitava mies, joka uskaltaa haastaa median ja kilpailijoiden tuputtamat "oikeat mielipiteet" pelotta, joku joka tekee sen hymyssä suin ja hävyttömästi. Joku joka ei ala antaa löysää eikä rupea mädättämään tai liberalisoimaan puoluetta.

Tuollainen henkilö olisi ollut esimerkiksi Tuukka Kuru, jos häntä viiteryhmineen ei oltaisi ajettu pois persujen liepeiltä ja perustamaan kilpailevaa liikettä.

Katselemme ympärillämme ja näemme vain tyhjiä tuoleja ja toinen toistaan vaisumpia kandidaatteja, jotka ovat joko Jussin halpoja kopioita tai sitten puolueen linjan liudentajia, pehmoja tai kryptokokoomuslaisia. Persunuorten kuohimisoperaatio kaikkine seurannaisineen on saattanut vahingoittaa puolueen tulevaisuutta vielä ikävämmin kuin osasimme pelätä.

[Hippo]

Vähän pölöä, että äänestyslistassa on henkilöitä, jotka ei ole edes puolueen jäseniä. Eiväthän he voi edes teoriassa tulla puolueen puheenjohtajiksi.

[Skeptikko]

Miehistä eniten on spekuloitu Ville Taviolla. Henkkoht en näe hänessä oikein mitään. Hän ei pärjää asia-argumentoinnissa, ja yrittää olla vähän Soinimainen, mutta ei ole läheskään yhtä hauska, tai sanavalmis. Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.

Minustakaan Tavio ei ole oikein pärjännyt väittelyissä. Hän on ollut ainakin toistaiseksi turhan pehmeä niihin. Voi toki olla, että hän pystyisi vielä parantamaan linjaa. Mieleen tulee Jutta Urpilainen, joka alkuun oli puhuva katastrofi demareille, mutta josta yllättävän lyhyessä ajassa jollain ihmeen tavalla saatiin prepattua paremmin väittelyissä pärjääväksi.

Miehistä kuitenkin Sakari Puisto on tapaus, joka minua mitityttää eniten. Ilmeisesti hän on varsin fiksu, mistä tuskin on ainakaan haittaa, mutta olisiko hän riittävän sanavalmis ja jaksaisiko hän mm. puheenjohtajan tehtävään litityviä jatkuvia julkisia esiintymisiä? Häntä on näkynyt sen verran vähän julkisuudessa, että hän on vielä suuri kysymysmerkki, samoin kuin se, että saisiko hänestä myös paremman esiintyjän.

[Demlan it-tuki]

Entäs miehistä Jani Mäkelä?

[kgb]

Minun mielestäni PS voisi kokeilla kaksois johtamista. Onko se pakko olla yksi kuin voisi olla kaksi tai jopa kolme PJ:tä. Voisi jakaa taakkaa.

Tuota... Perussuomalaisilla on puheenjohtajan lisäksi kolme varapuheenjohtajaa jakamassa kuormaa.

[Mika]

Miehistä eniten on spekuloitu Ville Taviolla. Henkkoht en näe hänessä oikein mitään. Hän ei pärjää asia-argumentoinnissa, ja yrittää olla vähän Soinimainen, mutta ei ole läheskään yhtä hauska, tai sanavalmis. Miehistä melkein Eerola olisi vanhana sotaratsuna kaikkein paras.

Minustakaan Tavio ei ole oikein pärjännyt väittelyissä. Hän on ollut ainakin toistaiseksi turhan pehmeä niihin. Voi toki olla, että hän pystyisi vielä parantamaan linjaa.

Taviolla ei ole karismaa, ja hän on liian pehmeä ja hidasälyinen pärjätäkseen väittelyissä.  Ei osaa tehdä maalia tuhannen taalan paikoistakaan.

[HMV]

YLE:

Tutkija: Halla-ahon seuraaja on se, jonka kannattajat aktivoituvat – "Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin kyytejä Jyväskylään"

Politiikan tutkija Emilia Palonen arvioi, että Jussi Halla-ahon valitsema ajankohta perussuomalaisten puheenjohtajuudesta luopumiseen saattoi olla sopiva, mikäli puolue haluaa vakiinnuttaa asemansa yleispuolueena.

...

Palonen muistuttaa, että vuoden 2017 puoluekokouksen alla liikekannalla olivat Halla-ahon kannattajat.

– Neljä vuotta sitten Homma-foorumilla mobilisoitiin bussikuljetuksia Jyväskylään ja näin puolueen puheenjohtaja vaihtui nimenomaan Halla-ahoon.

– Ehkä nyt siis kannattaa seurata, missä mobilisoidaan. Onko Homma-foorum jatkossakin paikka, jota seurata, Palonen pohtii.

...

Loput tuolla:
https://yle.fi/uutiset/3-11992923

[Totti]

Mahdollisesti Antti Häkkästä vastaan asettuvan persujohtajan tulisi olla inspiroiva hahmo

Antti Häkkänen kärsii hieman samanlaisesta tutemattomuussuosiosta kun Sanna Marin aikanaan. Eli hän on ollut aika vähän julkisuudessa ja näyttää fiksulta kun on voinut antaa hyvin harkittuja lyhyitä lausuntoja. Jossain pitemmässä haastattelussa jota seurasin, hän alkoi kompuroimaan eikä jutut enää olleet niin virataviivaisia kun piti alkaa puhumaan käsikirjoituksen ulkopuolella.

Marinilla oli alussa tämä sama etuasema, jonka puitteissa hänet pidettiin hyvänä väittelijänä. Tiukemmissa paikoissa Marin alkaa ylipuhumaan ja sotkeutu nopeasti omiin juttuihinsa näyttäytyen lopulta epäuskottavalta.

Kokkareiden puoluekoneisto tosin osaa kouluttaa edustajansa esiintymiskuntoon, jottei ne näyttäisi niin untuvikolta kovissa tenteissä. Tässä mielessä persujen tulisi löytää henkilö, joka on rutinoitunut tai ainakin saadaan koulutettua sellaiseksi.

Ylipäätään persuilla on ollut ongelmia ulosannin kanssa konkreettisissa tilanteissa. Vaikuttaa siltä, että persujen silmäätekevät eivät juurikaan ole käyneet esiintymiskursseja ja harjoitellut väittelemistä vaan jutut vedetään suoraan hatusta improvisoiden. Tällainen jutustelu näyttää epävarmalta ja menee helposti toistoksi ja sekoiluksi.

[Faidros.]

Naiset johtaa tällä hetkellä reilusti, vaikka heitä on tässä tiedustelussa vain 6/19.

Laitetaas puoluetoimistolle tietoa tästä vasemmalla kädellä tehdystä mittauksesta, kerran Ylelläkin pelätään taas Homman bussikuljetusvallankaappausta.  @Matias Turkkila

[Mika]

Ylipäätään persuilla on ollut ongelmia ulosannin kanssa konkreettisissa tilanteissa. Vaikuttaa siltä, että persujen silmäätekevät eivät juurikaan ole käyneet esiintymiskursseja ja harjoitellut väittelemistä vaan jutut vedetään suoraan hatusta improvisoiden. Tällainen jutustelu näyttää epävarmalta ja menee helposti toistoksi ja sekoiluksi.

Jonkun verran esiintymistä ja väittelytaitoa voidaan parantaa valmennuksella, mutta suurin merkitys on henkilöllä (karisma, sanavalmius, nopeaälyisyys) itsellään.  Jussi Halla-ahokaan ei varmaan pahemmin esiintymiskursseja ollut käynut ennen ensimmmisiä TV-haastatteluitaan, mutta jälki oli aika tappavaa jo alusta alkaen, kuten esim. 12 vuoden takainen Pressiklubi-haastatettelu todistaa https://www.youtube.com/playlist?list=PL2DB8D174216D3CE5

[Faidros.]

^Tilanne oli 3/1 tuossa ja JH-a vetää turpaan kaikkia 6-0! Isot saappaat on täytettävänä seuraavalla pj-ehdokkaalla.

Täytyy myös todeta, että tuossa vaiheessa JH-a:n mielessä ei ollut minkään puolueen puheenjohtajuus, vaan pystyi puhumaan paljon vapaammin kuin nykyään.

Suosittelen videon katsomista lämpimästi uusille pj-ehdokkaille aivan oppikirjamaisesti!

[Mietiskeliä]

Purra olisi persuille jopa parempi puheenjohtaja kuin Halla-aho. Olipa kuka tahansa uusi puheenjohtaja toivottavasti hän pistää lopun vihjailulle yleisitivuuden purkamisesta. Jos uusi puheenjohtaja ilmoittaa selväsanaisesti ettei kannata yleissitovuuden purkamista persuilla mahdollisuus kääntää asiassa takkiaan menettämättä kasvojaan. Koska persuissa on niin paljon yrittäjiä kyllä persujen kannattajat ymmärtävät, että persujohdon pitää kannanotoissaan huomioids myös heidät, mutta yleissitovuuden purku olisi kyllä tosi iso juttu persujen duunariäänestäjille.

[IDA]

Täytyy myös todeta, että tuossa vaiheessa JH-a:n mielessä ei ollut minkään puolueen puheenjohtajuus, vaan pystyi puhumaan paljon vapaammin kuin nykyään.

Tästä syystä voi olla puolueelle myös eduksi, että Jussi ei jatka puheenjohtajana. Hänen ei enää elokuun jälkeen tarvitse olla koko puolueen yhteisenä äänenä, vaan hän voi esittää vapaammin omia kantojaan.

[Muuttohaukka]

Mutta aikaa on kulunut 13 vuotta noin suunnilleen ja jo tuohon aikaan Jussi oli aivan ykkönen vs Saarikoski ja Salmen.
Kyllä on opittavaa uudelle peejille.

(Noilla videoilla Jussi on niin suloinen. )

[andrus]

Jäsenistöstä suuri osa on perusduunareita joten nyt on mahdollisuus äänestää Mestarin kovin oikeistolaistuneelle linjalle vaihtoehto jolla saadaan kasvatettua kannatusta entisestään. Saadaan ns. demarit ja muu vasemmisto syömään persujen kädestä jolloin tulevat vähän pakolla apupuolueiksi hallitukseen ja Suomen kansan pahin vihollinen eli kokoomus ajetaan pitkäksi toviksi oppositioon.

[kgb]

Mites tehdään, siivotaanko huumoriehdokkaat ja pidetään ketju puoluealueella vai annetaanko olla ja siirretään Kylänraitille tai ehkä jopa perikseen?
Vai tämä perikseen ja uusi tiukan asiallinen tilalle?

[Hippo]

Mites tehdään, siivotaanko huumoriehdokkaat ja pidetään ketju puoluealueella vai annetaanko olla ja siirretään Kylänraitille tai ehkä jopa perikseen?
Vai tämä perikseen ja uusi tiukan asiallinen tilalle?

Ehdotan, että siistitään tämä äänestys ja ketju asianmukaiseksi.

[qwerty]

Töksähtävästi ilmaistu, mutta tuosta voi ehkä vetää sen johtopäätöksen että Tavio ei ole mukana kisassa.
[tweet]1407298763421487108[/tweet]

[Kaaoskeisari]

Toivottavasti nyt silti saadaan hyvä määrä kohtuullisia ehdokkaita. Ei ole hyvä, jos lopputulos on Purra vs pari random örkkiä, vaikka Purraa taidankin puheenjohtajaksi toivoa. Ei ketään tietenkään pakottaa voi, mutta toivottavasti alkaa nimekkäitä ehdokkaita pian ilmaantua.

Demokraattinen päätöksenteko on jo muutenkin apaattisessa tilassa tässä maassa.