Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

[Kim Evil-666]

Elina on A-ryhmässä. Nämä fraasit, mistä Elinaa syytetään, tarkoittaa tietenkin sitä, että tänne pääsee Nokialle töihin vaikka vinku-intiasta. Sopii myös mulle. En ole nähnyt Elinan kannattavan Suomen toimimista maailman sossuna. Suomalaisesta sosiaaliturvasta Elinalla on hyviä ideoita sen uudistamiseksi.

En nyt ihan oikeasti näe kokoomuksessa juuri muita A-ryhmän ihmisiä, kuin Elinan. Muut on, Orpon tavoin, lähinnä puoliksi kiinnostuneita asioista ja politiikka on vain sumplimista byrokratian ja liike-elämän lobbareiden välillä. Onneton tilanne, minkäs teet.

Aina voi heittää hanskat tiskiin ja odotella pakkasia. Kyllä kinttuihin tulee vipinää viimeistään sitten.

Täytyy kyllä todeta- että olet harvinaisen väärässä Valtosen suhteen. Valtosesta on kuoriutunut pesunkestävä suvakki, jonka sydän suorastaan sykkii nykyään monikulttuuriselle Helsingille ja Suomelle. Et ole ilmeisesti ihmeemmin kuunnellut viime aikoina Valtosen jorinoita.

Itse näkisin huomattavasti mielummin Rydmanin puolueensa johdossa. Sitten nähtäisiin viimeistään se, löytyisikö miehestä nuivuutta tekojen muodossa, vai ajeleeko ainoastaan Kokoomuksen kuuluisilla rattailla. Valtonen olisi ainakin yhteistyökumppanina Persuille täysi katastrofi. Se "ämmä" ei anna tuumaakan periksi kaikessa itseriittoisuudessaan. Olen jo aiemmin todennut, että kylmäkiskoisempaa naispoliitikkoa saa tämän päivän politiikasta maassamme hakea. Kylmäkiskoisuus yhdistettynä mokutukseen lähentelee pientä hulluutta.

[artti]

Äänestin tässä leikkimielisessä keskustelussa Lulu Rannetta Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja sitten luin, että hän ei ole edes ehdolla Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, mutta olkoon

[qwerty]

Pakkoruotsi ja Purra tohiseville. Muistetaan nyt kuitenkin sellainen tosiasia että RKP on ollut jokaisessa hallituksessa sitten vuoden miekka ja kivi, paitsi yhden kerran.

Heidän 8-10 paikkaa on iso asia kun muodostetaan uutta hallitusta. Ainakin ennenkuin joku puolue pääsee irti muista ja ampaisee taas yli 60 paikkaan (viimeksi sdp 1999), jolla mandaatilla voi tunnustella, ja osin jopa päättää, millainen hallitus maahan muodostetaan (Lipposen 2x sateenkaari ) 

[Risto A.]

Elina on A-ryhmässä. Nämä fraasit, mistä Elinaa syytetään, tarkoittaa tietenkin sitä, että tänne pääsee Nokialle töihin vaikka vinku-intiasta. Sopii myös mulle. En ole nähnyt Elinan kannattavan Suomen toimimista maailman sossuna. Suomalaisesta sosiaaliturvasta Elinalla on hyviä ideoita sen uudistamiseksi.

En nyt ihan oikeasti näe kokoomuksessa juuri muita A-ryhmän ihmisiä, kuin Elinan. Muut on, Orpon tavoin, lähinnä puoliksi kiinnostuneita asioista ja politiikka on vain sumplimista byrokratian ja liike-elämän lobbareiden välillä. Onneton tilanne, minkäs teet.

Aina voi heittää hanskat tiskiin ja odotella pakkasia. Kyllä kinttuihin tulee vipinää viimeistään sitten.

Täytyy kyllä todeta- että olet harvinaisen väärässä Valtosen suhteen. Valtosesta on kuoriutunut pesunkestävä suvakki, jonka sydän suorastaan sykkii nykyään monikulttuuriselle Helsingille ja Suomelle. Et ole ilmeisesti ihmeemmin kuunnellut viime aikoina Valtosen jorinoita.

Itse näkisin huomattavasti mielummin Rydmanin puolueensa johdossa. Sitten nähtäisiin viimeistään se, löytyisikö miehestä nuivuutta tekojen muodossa, vai ajeleeko ainoastaan Kokoomuksen kuuluisilla rattailla. Valtonen olisi ainakin yhteistyökumppanina Persuille täysi katastrofi. Se "ämmä" ei anna tuumaakan periksi kaikessa itseriittoisuudessaan. Olen jo aiemmin todennut, että kylmäkiskoisempaa naispoliitikkoa saa tämän päivän politiikasta maassamme hakea. Kylmäkiskoisuus yhdistettynä mokutukseen lähentelee pientä hulluutta.

No mitä muuta kokkareissa on? Rydman on aika yksin siellä. Nappailee yksittäisiä ääniä kokoomukselle, jotka menisi muuten persuille. Rydmanilla on oma tontti siellä, mitä ei olisi tarjolla persuissa. Hänelle se on kannattavaa olla kokoomuksessa.

Surkea tilanne, en sitä tietenkään muuksi väitä.

Persuissa on Elinan tasoista konkreettista talousosaamista ja -ymmärrystä, mutta nämä on kaikki marginaalissa. Syystä tai toisesta.

Sitäpaitsi, jos banksterit pitää oikeasti life&death valtaa (jöötiä) maailmassa, jolla voidaan tuhota pikku valtioita kuten Suomi, eikö se olisi järkevää saada sellaisten suosikki friidu hoitamaan Suomen asioita, jolla kuitenkin sydän sykkii ihan aidosti Suomelle?
Elinahan voisi koska tahansa häippästä jonnekin ja triplaisi tulotasonsa nykyisestä..
Ei lahjakkuudet kasva puissa. Eikä niitä pitäisi kohdella kuin paskaa.

[artti]

Niccolo Machiavellia mukaillen, että ihmiset voi jakaa kolmeen ryhmään:
A. niihin, jotka ymmärtää heti mistä on kyse
B. niihin, jotka ymmärtää selitettynä mistä on kyse
C. niihin, jotka ei ymmärrä edes selitettynä mistä on kyse

Lyhyesti selitettynä mistä on kyse, katso realiteetit, katso mistä ei puhuta

[Alaric]

Tämä ketju koskee perussuomalaisten tulevaa puheenjohtajaa.

Kokoomukseen, Valtoseen, persujen ja kokoomuksen yhteiseloon jne. löytyy kyllä täältä muita ketjuja.

[Maatiaisjuntitar]

Sakari Puistoa kehutaan paljon. Mahtaako hänellä olla kiinnostusta ottaa vaikea tehtävä vastaan?

Ei häntä kukaan tunne. En minäkään.

Sen jälkeen kun Puisto esiintyi jossain A-studiossa oli facessa ylistäviä kommentteja tyyliin "kerrankin joku älykäs persu".

[Lalli IsoTalo]

Muistutan myös tämän suuren muutoksen hetkellä, että meidän voimamme on meissä, ei kenessäkään yksittäisessä henkilössä joka valitaan puheenjohtajaksi.
Siksi en ole ollenkaan pettynyt tai huolestunut, me perussuomalaiset ja perussuomalaisten ps-puolueeseen kuulumattomat äänestäjät olemme samat puoluekokouksen jälkeenkin, joten kaikki jatkuu ennallaan.
Jytkyt seuraavat toistaan ja lopulta politiikan suunta muuttuu.

Jeps. Jussi antaa kapulan seuraavalle viestijoukkueen jäsenelle, suoriuduttuaan omasta osuudestaan enemmän kuin erinomaisen kiitettävästi. Mutta ei hän voi yksin koko maratoonia juosta, eikä ole tarpeenkaan. Politiikkakin on joukkuelaji.

[Eino P. Keravalta]

https://www.youtube.com/watch?v=qS_VWG3JEZg

Tässä Perussuomalaisten uudelle johdolle hieman vinkkejä: 16 Laws of Psychological Power, kymmenminuuttinen video, ajatuksia voi ja pitää soveltaa.



Oli uusi johtaja sitten kuka tahansa, hän ei voi olla uusi Jussi Halla-aho eikä hän edes saa sellaiseksi pyrkiä. On luotava uusi johtajuus omanäköiseksi ja vakuuttavasti.

[duc]

Entä Matias Turkkila? Hän on sanavalmis mutta henk. koht. kannatus on ollut eduskuntavaaleissa vaatimaton.

- -
Muistutan tässä kaikkia, että puoluekokous on hyvin silmiä avaava paikka. 2017 menin saliin Terhon äänestäjänä ja tulin ulos Jussia äänestäneenä. Puheet ja se, miten he vakuuttivat puoluekokousväen, ratkaisi. Jos joku kehuu itseään tai puhuu maailmanhalauspuheita, ei saa minun ääntäni. Jos joku kertoo, missä maa nyt makaa ja mitä asialle pitäisi tehdä, niin hän saa ääneni. Juuri näin kävi kohdallani 2017.
-i-

Korostus minun.

Arvelen, että taas käy, kuten yllä kerrot, ja puoluekokouksen esiintyminen ratkaisee monen äänestäjän mielen. Nyt sillä lienee vielä huomattavasti enemmän merkitystä kuin viimeksi.

Riikka Purra lienee ennakkosuosikki, jos lähtee ehdolle.

[Risto A.]

https://www.youtube.com/watch?v=qS_VWG3JEZg

Tässä Perussuomalaisten uudelle johdolle hieman vinkkejä: 16 Laws of Psychological Power, kymmenminuuttinen video, ajatuksia voi ja pitää soveltaa.



Oli uusi johtaja sitten kuka tahansa, hän ei voi olla uusi Jussi Halla-aho eikä hän edes saa sellaiseksi pyrkiä. On luotava uusi johtajuus omanäköiseksi ja vakuuttavasti.

Nuo kaikki ohjeet on kerätty tarkkailemalla sigmamiehiä, jotka tekee tuon kaiken vahingossa.

[Lahti-Saloranta]

Sen jälkeen kun Puisto esiintyi jossain A-studiossa oli facessa ylistäviä kommentteja tyyliin "kerrankin joku älykäs persu".

Sakari vaikuttaa älykkäältä ja on olemukseltaan miellyttävä, hyväkäytöksinen ja rauhallinen. Toinen juttu on että onko aika sopiva Sakarin kaltaiselle puheenjohtajalle. Minusta Sakarissa on tulevaisuudessa ainesta puheenjohtajaksi kunhan oppii politiikan raadollisuuden.

[Kova luu]

A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Hänen suurin vikansa on se, ettei hänessä ole mitään vikaa, toisin sanoen hänessä ei ole särmää eikä karismaa. Hän on sellainen tyypillinen puhtoinen hoh hoijaa puoluejyrä, joita on joka puolueessa tusinoittain.
Hän on ehkä samoilla linjoilla asioista Halla-ahon kanssa, mutta sanoo asiat paljon tylsemmin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Täytyy muistaa, että kenestäkään ei noin vain tule uutta pj:aa. Vanhoissa puolueissa uusi pj valitaan pienen eliitin suhmuroinnin tuloksena.

Perussuomalaisissa se päätös on niiden ps-jäsenien käsissä, jotka menevät Seinäjoelle elokuussa.

[Dangr]

Miko Bergbom?

Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?

https://youtu.be/KDZFjXxsEy8

https://youtu.be/VQp7-COkZRI

https://youtu.be/zWpOjYUybD0

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miko_Bergbom

https://twitter.com/BergbomMiko

[Kaaoskeisari]

Miko Bergbom?

Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?

https://youtu.be/KDZFjXxsEy8

https://youtu.be/VQp7-COkZRI

https://youtu.be/zWpOjYUybD0

https://fi.wikipedia.org/wiki/Miko_Bergbom

https://twitter.com/BergbomMiko

Olisi potentiaalisesti todella kova veto, mutta en usko että iskee vielä pariin vuoteen Persujen persvakoduunarien leiriin. Tulevaisuudessa varmasti kovan luokan tekijä jos Persuissa pysyy.

[Risto A.]

Miko Bergbom?

Olemmehan huomanneet kuinka kokemattomuus on hyvä maan johdossa, miksei myös puolueen?

Miko on taatusti muutaman vuoden päästä kova nimi. Tervejärkinen nuori mies, jolta lähtee kuitti nopeasti.
Mutta ei just nyt. Vähän enemmän pitää nähdä oikeaa elämää, live a little, ihan vain oman itsensä takia, että ei missaa parhaita vuosiaan jonninjoutavaan, kuten politiikka.

[viisitoista]

A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.

Kuten jo sanon toisella ketjulla, jos Purra tulee valituksi hänelle pitää alkaa saman tien pedata seuraajaa, että hänet voidaan tarpeen vaatiessa vaihtaa.

[Risto A.]

A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.

Kuten jo sanon toisella ketjulla, jos Purra tulee valituksi hänelle pitää alkaa saman tien pedata seuraajaa, että hänet voidaan tarpeen vaatiessa vaihtaa.

Ei Riikalla mitään hätää ole. Älykäs nainen, attack on hyvä, jos ei erinomainen, järki päässä jne. Annetaan Riikalle vain tuki ja hommat hoituu. Muistetaan:
Hell hath no fury, like a woman scorned.
- William Shakespeare

[qwerty]

A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.

Anskun mä arvaan. Asiaa oli tuntemassa Emilia Palonen? Oliko?

Näin on asia. Yle kertoi. Kyllä jämpti on näin!

[Maatiaisjuntitar]

Mielenkiintoinen henkilökuva Sakari Puistosta, kannattaa lukea. Vanha juttu mutta taustoittaa myös 2017 tilannetta ja muutakin mielenkiintoista.

Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi

https://www.apu.fi/artikkelit/takapiru (18.1.2018)

Takapiru

Sakari Puisto on Cambridgen yliopistosta väitellyt tohtori, joka on saanut kutsun Stephen Hawkingin syntymäpäiville.

Hän on myös perussuomalaisten tärkeimpiä taustavaikuttajia ja Jussi Halla-ahon oikea käsi.

Perussuomalaisia pidetään vähän koulutettujen ihmisten puolueena, mutta kun hallitus oli viime kesäkuussa kaatumaisillaan ja sen kohtalosta neuvoteltiin pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa, perussuomalaisten paikalle lähettämä delegaatio oli selvästi korkeammin koulutettu kuin keskustan ja kokoomuksen vastaavat. Se koostui kahdesta tohtorista.

Tohtoreista toinen oli tietysti perussuomalaisten puheenjohtajaksi juuri valittu Jussi Halla-aho, joka tutki aikoinaan väitöskirjassaan muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.

Hänen seurassaan oli vähemmän tunnettu tohtori, 40-vuotias Sakari Puisto. Puisto väitteli vuonna 2004 englantilaisessa Cambridgen yliopistossa fysikaalisen kemian alalta. Hänen tutkimuksensa aiheena olivat metallipintojen nanorakenteet ja niillä tapahtuvat kemialliset reaktiot. 

Halla-aho ei ollut pyytänyt Puistoa mukaansa Kesärantaan sattumalta. Vaikka Puistolla ei ollut muodollisesti kummoistakaan asemaa puolueessa – edelliset kaksi vuotta hän oli työskennellyt työministeri Jari Lindströmin erityisavustajana –, hän tuli Halla-ahon kanssa hyvin toimeen ja tunsi hallituksen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohtia myöten.

"Erityisavustajana olin istunut kaikissa maahanmuuttoa käsittelevissä työryhmissä. Tiesin jo etukäteen, mitä mieltä kuka mistäkin on", Puisto kertoo puolisen vuotta myöhemmin tamperelaisen hotellin lounaspöydässä.

Neuvottelut Kesärannassa kestivät vajaat kaksi tuntia. Puiston mukaan maahanmuuttopolitiikan lisäksi huoneessa puhuttiin hallitusohjelmasta yleisemminkin ja myös ministerisalkkujen jakoa sivuttiin.

(...)

Puiston titteliksi tuli poliittinen suunnittelija. Se ei kuulosta kovinkaan hohdokkaalta pestiltä, mutta ei pidä antaa nimen hämätä: politiikan sisäpiiriläiset kertovat Puiston olevan nyt tynkä-perussuomalaisten tärkein taustavaikuttaja, spin doctor, ja puheenjohtaja Halla-ahon oikea käsi.

Puisto ei kiistä luonnehdintoja. Hän kuvailee vaikutusvaltaansa puolueessa lyhyesti ja ytimekkäästi: "Se on suuri."

(...)

Kaikki on tapahtunut nopeasti. Sakari Puiston poliittinen ura on vain neljän ja puolen vuoden pituinen. Huhtikuussa 2013 hän meni kotikaupungissaan Tampereella perussuomalaisten yleisötilaisuuteen Sampolan koululle ja esitteli itsensä. 

Puisto oli tuolloin 36-vuotias fysiikan tutkija, joka oli tehnyt myös bisnesuraa Kiinassa. Hän puhui englantia melkein kuin äidinkieltään ja oli erityisen kiinnostunut talous- ja rahapolitiikasta. Ei siis ihan stereotyyppinen perussuomalainen.

Toisaalta hän oli arvomaailmaltaan selkeän konservatiivinen ja halusi Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

"Ymmärsin itsekin, että tarjoamani yhdistelmä oli sähköinen. Selvästi huomasi, että puolueessa tarvittiin siihen aikaan talousosaamista ja ihan kaikenlaista osaamista. Se oli vasta muotoutumassa oleva liike."

(...)

Itse vaaleissa Puisto tiesi mahdollisuutensa olemattomiksi. Hän oli suurelle yleisölle täysin tuntematon nimi, ja perussuomalaisten listalla oli Halla-ahon, Sampo Terhon ja Juho Eerolan kaltaisia näkyviä poliitikkoja. Puisto sai 2 684  ääntä.

Vuotta myöhemmin eduskuntavaaleissa hän sai likipitäen saman äänimäärän (2 762), mutta sillä kertaa äänet tulivat pelkästään Pirkanmaan vaalipiiristä. Kansanedustajan paikkaan olisi vaadittu kuitenkin vielä yli tuhat ääntä lisää; Pirkanmaalla rannalle jäi neljä Puistoa enemmän ääniä kerännyttä perussuomalaista.

Mutta puolueen sisällä Puisto oli nosteessa. Pian vaalien jälkeen hän sai puhelun perussuomalaisten puoluetoimistolta. Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kysyi, voisiko Puisto osallistua hallitusneuvotteluihin yhtenä perussuomalaisten edustajana. Smolnan neuvotteluissa Puisto pantiin ryhmään, joka pohti koulutusasioista.

Kun hallitus ja sen ohjelma olivat kasassa, oikeus- ja työministeriksi nimitetty Jari Lindström halusi Puiston erityisavustajakseen.

"Kävin mä siellä työhaastattelussa. Taisi olla tuntia myöhemmin, kun Jari soitti ja kysyi, voinko aloittaa seuraavana aamuna."

(...)

Mutta niin vain kävi. Puisto kertoo huolestuneensa maahanmuutosta jo Cambridgen-vuosinaan.

"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."

Ihan heti Puisto ei kuitenkaan perussuomalaisten kelkkaan hypännyt. Vielä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa hän pudotti uurnaan tyhjän lapun. (Aiemmissa vaaleissa hän oli äänestänyt milloin ketäkin. Hän ei suostu kertomaan äänestämiensä puolueiden nimiä, mutta niitä oli kuulemma "enemmän kuin yksi".)

Vaalituloksen selvittyä Puistoa vähän harmitti. Perussuomalaisten paikkamäärä nousi kolmesta viiteen, ja Timo Soini oli koko maan kolmanneksi eniten ääniä kerännyt ehdokas. Olisi pitänyt sittenkin äänestää perussuomalaisia, Puisto ajatteli.

Hän päätti ryhtyä seuraamaan puolueen toimintaa entistä tarkemmin. Erityisesti hän mieltyi Jussi Halla-ahon ajatuksiin. Ne vastasivat hänen omiaan.
Pari kertaa Puisto sattui näkemään Halla-ahon kadulla ja meni morjestamaan.

"Toivotin onnea vaaleihin ja muuta vastaavaa. Emme kuitenkaan tutustuneet vielä silloin."

(...)

Kaikissa politiikoissa on varmasti vähintäänkin ripaus opportunismia, mutta Puiston tapauksessa on pakko varmistaa: eihän hän vain ole valinnut puoluettaankin opportunistisista syistä? Hillityssä  tohtorismiehessä kun tuntuu olevan aika vähän yhteistä esimerkiksi Huhtasaaren tai perussuomalaisten toisen varapuheenjohtajan Teuvo Hakkaraisen kanssa.

"On tuossa totta toinen puoli", Puisto vastaa. "Totta kai haluan, että pystyn vaikuttamaan asioihin ja että puolue antaa mulle ison roolin. Ja perussuomalaisissa se on ollut mahdollista, koska liike on vasta kasvamassa."

Toisaalta Puistoa on vaikea kuvitella mihinkään muuhun puolueeseen kuin nykymuotoisiin perussuomalaisiin – niin halla-aholaisilla laduilla hänen ajattelunsa kulkee. Puiston mielestä Suomen pitäisi harjoittaa selkeästi nykyistä valikoivampaa turvapaikkapolitiikkaa: erityisen korkean riman hän asettaisi Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulijoille.

Halla-ahon tavoin Puisto kannattaa palautuskeskusten perustamista niille turvapaikanhakijoillle, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Hänen mielestään keskusten pitäisi toimia Suomen rajojen ulkopuolella jossain turvallisessa valtiossa. Tällaisina valtioina hän mainitsee Marokon, Algerian, Egyptin ja Tšadin.

Vielä tärkeämpää olisi Puiston mielestä pystyttää Pohjois-Afrikkaan suuria pakolaisleirejä niille, jotka vasta pyrkivät Eurooppaan. Hänen visiossaan ihmiset asuisivat leireissä puolestatoista kahteen vuoteen, ja siinä ajassa heidät "skriinattaisiin" eli heidän taustansa tarkistettaisiin. Eurooppaan pääsisivät vain harvat ja valitut.

(...)

Foorumin ulkopuolisista linkeistä kunnollinen lainaus näkyviin.

[viisitoista]

Purran pitää oppia ilmaisemaan itseään vähintään yhtä särmikkäästi kuin Giorgia Meloni jos hän aikoo pärjätä...

[Bellum]

Omasta mielestä Purra on asiallisen karismaattinen jos esiintymisiä pitää katsoa, riittävän hyökkäävä myös. En minä ole jäsen (toistaiseksi) joten eipä vaikuta ääni valinnassa. Tiedän kuitenkin monta ei PS äänestäjää jota Purran tyyli mielyttää, naisia ja miehiä. Uskoisin että on myös ulkopuolisille tunnetuin ilman lokaa, mielestäni hyvinkin "Jussimainen" siinä että älykkäällä ilmaisullaan ja olemuksella puhuttelee monia ei niin PS mielisiä (tai tunnustavia). Olisi hyvin omituista ajatella äänestäjänä saati jäsenenä jättävänsä puolueen jonkin pj valinnan takia, luulisi että täytyisi katsoa ensin mihin se pj asiaa ja puoluetta vie. Varmasti löytyy monta muutakin ehdokasta riveistä kuin Purra, mutta jos sitä kannatusta haetaan ja linja pitäisi pitää kuitenkin, nii mielestäni paras ehdokas ka kasvo "heittää tuleen"  tässä kohtaa.

[capitalist artist]

Minun mielestäni PS voisi kokeilla kaksois johtamista. Onko se pakko olla yksi kuin voisi olla kaksi tai jopa kolme PJ:tä. Voisi jakaa taakkaa.

[Totti]

Rehellisesti sanoen persuilla ei ole kovin hyvä puheenjohtaja-asetelma tällä hetkellä.

Purraa kovasti kannatetaan, mutta hän on todella epäkarismaattinen ja yhtä kiinnostava kun märkä tiskirätti. Purra ei suinkaan ole tyhmä ja puhuu asiaa, mutta häneen on vaikea suhtautua kansanliikkeen vetäjänä piikaolemuksellaan, hampaiden kiristämisellään ja negatiivisella olemuksellaan.

Tavio vaikuttaa fiksulta, mutta on omalla laillaan hissukka muistuttaen kokkarien Ville Itälää. Riski on, että hänestä tuulee Itälän tavoin harmaa byrokraatilta vaikuttava hahmo, joka ei saa kansaa innostumaan persujen ohjelmasta.

Tynkkysen voi unohtaa. Hänellä on liikaa historiallista painolastia erinäisistä tempauksista ja provokaatioista. Tynkkysestä tulisi eräänlainen klovnipuheenjohtaja, joka assosioidaan liikaa kaiken maailman jippoihin, joita hän on tehnyt. Tynkkynen on myös liian nuori puheenjohtajaksi ja kun kaikki työkokemus ja koulutus puuttuu, hän olisi täysin riippuvainen neuvonantajakaartista.

Listalla Mauri Peltokangas on myös saanut kannatusta, mutta hän on liian aggressiivinen retoriikassaan. Eduskuntapuheet ovat kun teatterinäytelmä, jossa Peltokangas esittää kaikki roolit omassa farssissaan.

Jos ajatellaan puolueen etua eikä vaan heitetä tunnettuja nimiä, Lulu Ranne vaikuttaa potentiaaliselta ehdokkaalta (en tosin tiedä kiinnostaako koko toimi häntä). Lulu on koulutettu (DI), jämäkkä ja selväpuheinen. Naiset eivät yleensä menesty puoluejohtajina, mutta Ranne saattaisi jämptinä henkilönä vedota laajempaan äänestäjäkuntaan.

Tällä hetkellä nuorpersuissa on paljon jämptimpää väkeä kun vanhuspersuissa. Puoluejohtajiksi heistä ei vielä ole, mutta sieltä on nousemassa varsin kovia tekijöitä, joilla on puhekykyä ja esiintymistaitoa.

[Kova luu]

A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.

Anskun mä arvaan. Asiaa oli tuntemassa Emilia Palonen? Oliko?

Näin on asia. Yle kertoi. Kyllä jämpti on näin!

No mun moka kun en maininnut kommentaattorien nimiä, he olivat Iltalehden Lauri Nurmi ja Ylen politiikan toimittaja Ari Hakahuhta.

[Emo]

^^Ranne olisi paras naisista, mutta ei Purrakaan noin huono ole.

[Totti]

A-studiossa kommentaattorit totesi että jos Purrasta tulee pj. hän on välikauden pj.
Hänen suurin vikansa on se, ettei hänessä ole mitään vikaa, toisin sanoen hänessä ei ole särmää eikä karismaa. Hän on sellainen tyypillinen puhtoinen hoh hoijaa puoluejyrä, joita on joka puolueessa tusinoittain.
Hän on ehkä samoilla linjoilla asioista Halla-ahon kanssa, mutta sanoo asiat paljon tylsemmin.

Ja mikä onkaan esim. Orpon särmä ja karisma? Sipilän? Marinin? Eihän niitä ole, ja silti heitä on äänestetty johtoon.

Kaikki nuo ovat nousseet puoluehierarkian sisältä erinäisten kuppikuntien kautta johtoon eli ovat käytännössä suhmuroineet itsensä puheenjohtajaksi suhteillaan.

Persut ovat ainoa puolue, jossa kaikki jäsenet äänestävät puheenjohtajasta, jolloin päättäjien (jäsenten) vakuuttaminen on dynamiikaltaan ihan erilainen vaali.

Vihonviimeinen asia, mitä ps tarvitsee tässä kohtaa on "särmikäs ja karismaattinen" johtaja, jos sillä tarkoitetaan sitä, mitä arvelen tarkoitettavan: populistisia töräytyksiä, 'räväköitä' heittoja, joista muut saavat suoraan aseet rasismi- ja vihapuheleimoilleen sekä mauttomia myötähäpeää aiheuttavia anoturtismeja.

Jonkun mielestä "särmikäs" ehkä juuri on töräyttelijä joka painaa peukalon vastustajan silmään.

Mielestäni "särmikäs" kuitenkin tarvitaan siinä mielessä, että pitää olla henkilö, joka ei taivu painostukselle vaan uskaltaa haastaa vallitsevan diskurssin ajankohtaisissa poliittisissa aiheissa. Halla-aho teki näin ja se ärsytti vihervasemmistoa suunnattomasti vaikka hän faktisesti oli lähes aina oikeassa. Haastaminen kuitenkin upposi äänestäjiin, koska he ymmärsivät jutun jujun kaikesta hälinästä huolimatta.

Haastaminen kuitenkin vaatii tiettyä luonnetta eikä se sovi henkilöille, jolla on miellyttämisen tarve, pelkäävät kritiikkiä tai hyökkäyksiä.

[Hamsteri]

"Näin, että kehitys Englannissa oli parikymmentä vuotta edellä Suomea. Sopeutuminen ei onnistu niin kuin me luullaan sen onnistuvan. Ihmiset tulevat vaikeista oloista ja erilaisista kulttuureista, ja monella ei ole aikomustakaan sopeutua."

Puisto oli varmaan fiksuin Persuissa pyörinyt hahmo. Tajusikohan kukaan siellä, että matut on rakenteissa ja puolueesta ei ollut kenellekään iloa/hyötyä paitsi pienelle joukolle puoluepamppuja.

Lanseeraan suomalaisen politiikan epäonnistumisen ja uskon järjestelmään romahduksen kunniaksi France football team indexin: Mitä neekeröidympi jalkapallojoukkue, sitä lähempänä failed state- tilaa ollaan.

[Lalli IsoTalo]

Identiteettipeli on tuhon tie.

Jos pj:n pitää olla mies, nainen, homo, lesbo tms.,  niin silloin me ollaan jo menetetty peli. Silloin pelaamme mustapekkapeliä, jossa vain BLM voittaa.

Pelataan mielummin sellaista peliä, jossa paras ehdokas voittaa, identiteetistä riippumatta. Alkaen pj-kisasta.

Onko kyse kyvykkyydestä, vai identiteetistä?