2021-06-21 Jussi Halla-aho ei pyri pj-jatkokaudelle

[Faidros.]

Myönnän olleeni Purran "pakkoruotsi" kannassa väärässä. Yksiselitteisesti.

...

Miten ajattelette väistyvän pj:n NATO-kannasta? Onko uuden pj:n kanta asiasta yhdistävä vai erottava mielipide?

[Julleht]

Jussi Halla-aho mainitsi mystisen kirjekuoren – sisällä on tiedote, jossa hän kertoo kaiken
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008072640.html

Hän ei asetu enää ehdolle puheenjohtajaksi elokuun puoluekokouksessa Halla-aho kertoi puheessaan tiedotteesta, joka hänellä oli tilaisuudessa mukana kirjekuoressa.
...
Halla-aho kertoo luovuttavansa kopion tiedotteesta yhdelle politiikasta työkseen kirjoittavalle, johon hän uskoo voivansa luottaa, ja joka huolehtii siitä, että se tulee saataville oikeana ajankohtana. Tällä tavoin hän pyrkii "välttämään kiusauksen" tehdä tekstiin myöhemmin muutoksia.

Sitten saadaanki spekuloinnit käyntiin, että kuka on tämä luotettu politiikasta työkseen kirjoittava, näitä ei ihan lukemattoman monta Suomen kokoisessa valtiossa ole, saati sellaisia joihin uskoisin Halla-ahon luottavan.

Turkkila?

Näin läheltä en osannut itse asiassa edes ajatella, haarukoin jotain puolueen ulkopuolista jo, mutta tuo kävisi kyllä järkeen. Ainakin luottamus olisi kunnossa.

[Skeptikko]

Sitten saadaanki spekuloinnit käyntiin, että kuka on tämä luotettu politiikasta työkseen kirjoittava, näitä ei ihan lukemattoman monta Suomen kokoisessa valtiossa ole, saati sellaisia joihin uskoisin Halla-ahon luottavan.

Voitaisiinko Eduskuntatutkimuksen keskuksen puheenjohtaja, Markku Jokisipilä, laskea tällaiseksi työkseen politiikasta kirjoittavaksi? Jos voidaan laskea, niin jotenkin hänen nimensä nousi mieleeni.

[justustr]

En ollut yhtään yllättynyt. Juuri oikea päätös. Puheenjohtajuudesta pitääkin luopua nyt jotta uudella puheenjohtajalla on riittävästi aikaa ajaa itsensä sisään ennen eduskuntavaaleja.

Jälleen kerran Jussi pukee tilanteen sanoiksi niin ettei siihen ole mitään lisättävää:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008072512.html

"Sanoin neljä vuotta sitten, että puoluejohtajan ei ole hyvä takertua liian lujasti asemaansa eikä viihtyä siinä liian pitkään. Liian pitkissä johtajakausissa vaanii Kekkos-syndrooman vaara. Johtaja alkaa itse uskoa välttämättömyyteensä ja korvaamattomuuteensa. Myös muut saattavat alkaa uskoa johtajan välttämättömyyteen ja korvaamattomuuteen."

Kenellekään ei liene uutinen, että juuri tuollaisesta johtajakultin rakentumisesta on Halla-ahon kohdalla selviä merkkejä olemassa mikä näkyy täällä hommallakin.

[Lumiukko Jeti]

Ei hyvä. Halla-ahon pitäisi vetää vankkureita ainakin seuraaviin ek-vaaleihin. Varmaan miestä kyllästyttää kun on kiertänyt koko maan useampaan kertaan viime vuosien aikana mutta silti.

Seuraavan puheenjohtajan tulee olla nopea älyinen, selkeä ja ytimekäs. Puolueen linja tuskin isommalti muuttuu valittiin kuka tahansa ja se on oikeastaan tärkein juttu.

Toivottavasti tämä on mestarin 4d shakkia ja valmistelua sisäministeriön valtausta varten.

[Leostoa]

Tuo tiedote ja kymmenen vuoden julkaisukielto tekee tästä vähän oudon.

Lopettamisen syynä on PS:n hallituskelpoisuus. Kokoomus on selkeästi ilmaissut JHA:lle, että hallitusyhteistyö JHAn johtaman PS:n kanssa ei ole mahdollinen. Asia julkaistaan 10 vuoden päästä, jolloin sitä ei enää pidetä poliittisena pelinä vaan historiankirjoituksena.

No ei tuollainen kokoomuksen kanta itsessään riitä alkuunkaan perusteeksi gallupykköseksi puolueensa johtaneen pj:n syrjään siirtymiselle. Kokonaan toinen asia olisi jos tulevasta hallituspohjasta ja politiikan suuntaviivoista on tehty osapuolia sitova kassakaappisopimus, johon kyseisten puolueiden puheenjohtajavaihdos (tai -vaihdokset) kirjattaisiin. En jaksa uskoa tällaiseen väyrystelyyn, vaikka kokoomus on sellaiseen aiemmin sortunutkin, mutta jos pitäisi kehitellä salaliittoteoria pj.-vaihdoksesta, niin siinäpä sitä olisi.

[IDA]

Eikä sitä ole missään kirkossa kuulutettu, että pääministeri on puolueen puheenjohtaja. Olisi ihan tervettäkin kehitystä valita tehtävään pätevin eikä sopivin.

Ei olekaan. Ja tietysti hallitukseen menee myös muita ministereitä kuin pääministeri.

[Taikakaulin]

Uuvatit ottavat tämän päätöksen raskaasti.

Tiina Elovaara:

Halla-aho hajotti PS puolueen.
Rakensi tietoisesti maahanmuuttovastaista vallankumousta ja maltillisten ajamista nurkkaan.
Viihtyi puheenjohtajana 4 v.
Lähtee vetämään kun pitäisi kantaa vastuu ensi eduskuntavaaleista & radikalisoituneesta puolueesta tekemisineen.
Vastuullista?

https://www.facebook.com/tiina.elovaara/posts/10158449084786094

[kgb]

Tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi, että "Myös muut saattavat alkaa uskoa johtajan välttämättömyyteen ja korvaamattomuuteen." todellakin pitää paikkansa.

Omasta mielestäni puheenjohtajan pitää vaihtua riittävän usein, muttei liian usein. Joka kokouksessa vaihtuva pj voisi aiheuttaa turhaa epätietoisuutta linjasta ja liian harvoin taas...ei tarvinne selittää. Vihreillä taisi olla kolmen kauden katto.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan hyvä että puolue ei liikaa ole yhden henkilön varassa. Hyviä seuraajia piisaa esimerkiksi Sebu, Purra ja Lulu. Mestarin pitäisi houkutella Harkimolaiset liittymään persuihin, ja sitten tedä Harkimosta puheenjohtaja.

[Tragedian synty]

Saa nähdä, millaisia jännitteitä Perussuomalaisiin syntyy siitä, että Halla-aho ryhtyy puolueen vanhaksi valtiomieheksi, jolla on valtavan suosionsa vuoksi enemmän arvovaltaa kuin mitä mikään muodollinen asema tuottaa. Seuraavalle puheenjohtajalle tulee väistämättä halu tehdä jonkinlainen isänmurha, mutta mitä siitä seuraa? Onko luvassa aatteellisen linjan löystyminen, josta täällä jotkut ovat äänekkäästi syyttäneet myös Halla-ahoa itseäänkin? Ainakin Tavio vaikuttaa minusta henkilöltä, joka tekisi Perussuomalaisista tylsän ja hienovaraisen yleispuolueen, jolta olisi aivan turhaa toivoa Suomen suunnan todellista kääntämistä pois sosiaaliliberaalista hysteriasta. Seuraavan puheenjohtajan tulisi olla vielä jyrkempi kuin Halla-ahon. Vastapuoli olisi pidettävä puolustuskannalla, ja jokaista sen ottamaa askelta taaksepäin tulisi seurata Perussuomalaisten askel eteenpäin. Kun valtavirta kerran on halukas matelemaan islamin edessä, se pitäisi opettaa matelemaan myös traditionalistisen nationalismin edessä.

Jos seuraava puheenjohtaja taas olisi halukas tyytymään keulakuvan ja Halla-ahon marionetin rooliin, tilanne voisi olla vielä pahempi. Ei muodollinenkaan johtaja voi olla mikään heittopussi, koska sellaista henkilöä kenenkään on vaikea ottaa vakavasti.

Olisin toivonut Halla-ahon jatkavan, ja luopumispäätös on minusta Perussuomalaisille paljon suurempi riski kuin mahdollisuus. Ihannetilanne tästä eteenpäin on, että Halla-aho antaa seuraajansa profiloitua joissain asioissa vapaasti, mutta itse hän keskittyy enemmän siihen, mistä Homma sai alkunsa: terävään ja oivaltavaan kirjoitteluun, jolla vastapuoli tehdään toistuvasti naurunalaiseksi.

[Puskistahuutelija]

Haikea fiilis, mutta silti oikea päätös Halla-aholta.

Vaikka Halla-aho on kiistatta suomalaisen politiikan merkittävimpiä ajattelijoita ja erittäin suosittu poliitikko, hän oli myös tietyllä tavalla taakka. Vaikka Scripta nosti hänet pinnalle ja toi hänen haluamansa teemat julkiseen keskusteluun, oli se myös taakka. Halla-aho ei missään vaiheessa ole pystynyt täysin irtautumaan tästä painolastista, joka oli ainut este pääministeriksi pääsemiselle. Samalla se oli taakka puolueelle, joka henkilöityi häneen. Jussi varmasti itse tiedosti tämän asian varsin hyvin ja päätti, että jotta puolue voisi nousta Suomen suurimmaksi ja muuttaa maamme politiikkaa, hänen oli väistyttävä. Puolueen ja välillisesti maan etu meni hänen oman edun edelle.

Jussi paalutti jo Jyväskylässä 2017, että hän ei tule olemaan puolueen puheenjohtaja ikuisesti. Tällä hän halusi pehmittää ja valmistaa jäsenistön sekä äänestäjät jo ajatuksen tasolla siihen, että jossain poliittisessa lähitulevaisuudessa hän väistyy pestistä. Tässä mielessä Halla-ahossa on paljon samaa kuin maamme ensimmäisessä presidentissä K.J. Ståhlbergissä. Hän olisi varmasti saanut helpon jatkokauden ensimmäisen kauden jatkoksi, mutta kieltäytyi vapaaehtoisesti asettumasta ehdolle. Hän ei ajatellut itseään vaan maatamme yleisesti. Nuori tasavalta, jonka sisällissota oli repinyt kahtia ja jonka haavat olivat edelleen tulehdusvaarassa, oli johdatettava tielle jossa valtaapitävien vaihtuminen on täysin normaalia. Se oli Suomen kehityksen kannalta yksi tärkeimmistä yksittäisistä päätöksistä.

Halla-aho tulee edelleen olemaan näkyvä hahmo, yksi tunnetuimmista poliitikoista ja keräämään vaaleissa isot määrät ääniä. Se takaa hänelle vahvan aseman puolueessa myös jatkossa, vaikka ei mitään hienoja titteleitä välttämättä olisikaan, ja ministerin salkun, mikäli perussuomalaiset voittaa vaalit ja muodostaa hallituksen.

Historiankirjoitus tulee muistamaan Halla-ahon uhrauksen ja sen, mitä siitä seurasi.

[Lalli IsoTalo]

Tämä oli kumminkin loppu sille että voisi haaveilla PS:n olevan isoin puolue ...

Paskan marjat! Elo sortui Soinin tiellä, mutta PS sen kuin porskuttaa! 

Nyt ..ttu kootkaa itsenne ja lopettakaa ruikutus!

[Kekkonen]

Voi tätä onnen ja ilon päivää!

Puheenjohtaja, joka onnistuu tekemään suomen poliittisen historian suurimman (?) mokan ja romahduttaa kannatusta 3-4 prosenttiyksiköllä vain paria viikkoa ennen vaaleja joutaakin mennä. Tällä viittaan tietenkin ennen kuntavaaleja päästämäänsä "työmarkkinapoliittiseen möläytykseen". Nappisyöttö vastustajan lapaan

Huom. olkoonkin itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuossa kohtaa olisi ollut parempi ns. "laittaa turpa rullalle ja rulla taskuun".

Koko keväänhän persut olivat gallupeissa kärkikaksikossa yli 20% kannatuksella ja huonoimmillankin kannatus kuitenkin oli 18% kieppeissä. Sitten vain yksi möläytys -> vaalit -> alle 15% ja neljäs sija. Kehtaako joku väittää ettei noilla asioilla ollut yhteyttä? ( Ja sitäpaitsi, eikös ne gallupit yleensä ole antaneet alakantissa olevia lukemia vaalitulokseen nähden?)

Ikävintä tietysti, ettei  puolueesta varmaan löydy ihan vastaavan tasoista ainesta johtopaikalle...?

[Tragedian synty]

Voi tätä onnen ja ilon päivää!

Puheenjohtaja, joka onnistuu tekemään suomen poliittisen historian suurimman (?) mokan ja romahduttaa kannatusta 3-4 prosenttiyksiköllä vain paria viikkoa ennen vaaleja joutaakin mennä. Tällä viittaan tietenkin ennen kuntavaaleja päästämäänsä "työmarkkinapoliittiseen möläytykseen". Nappisyöttö vastustajan lapaan

Huom. olkoonkin itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuossa kohtaa olisi ollut parempi ns. "laittaa turpa rullalle ja rulla taskuun".

Koko keväänhän persut olivat gallupeissa kärkikaksikossa yli 20% kannatuksella ja huonoimmillankin kannatus kuitenkin oli 18% kieppeissä. Sitten vain yksi möläytys -> vaalit -> alle 15% ja neljäs sija. Kehtaako joku väittää ettei noilla asioilla ollut yhteyttä? ( Ja sitäpaitsi, eikös ne gallupit yleensä ole antaneet alakantissa olevia lukemia vaalitulokseen nähden?)

Ikävintä tietysti, ettei  puolueesta varmaan löydy ihan vastaavan tasoista ainesta johtopaikalle...?

On se kumma, että Halla-ahon työmarkkinarealismiin pettyneet duunariäänestäjät kostivat antamalla äänensä Keskustalle ja Kokoomukselle, paljon äänekkäämmille joustavien työmarkkinoiden kannattajille, kun taas SDP ja Vasemmistoliitto jäivät Perussuomalaisten tavoin jälkeen gallupeista. Käsittämättömiä ovat vasemmistolaisten mielenliikkeet...

[sancai]

Tämä oli kumminkin loppu sille että voisi haaveilla PS:n olevan isoin puolue ...

Paskan marjat! Elo sortui Soinin tiellä, mutta PS sen kuin porskuttaa! 

Nyt ..ttu kootkaa itsenne ja lopettakaa ruikutus!

Kun yksi ovi sulkeutuu toinen aukeaa. Tämä on valtava mahdollisuus muokata Perussuomalaisten julkisuuskuvaa ja kurottautua uusien ihmisten puoleen. Nyt julkisuuteen pääsee puheenjohtajavaalien myötä koko joukko uusia persoonia ja puolueen kuva monipuolistuu. Jussi Halla-ahon varjoissa on varttunut suuri joukko meidän jo tuntemiamme, mutta suurelle yleisölle yhä vieraita poliitikkoja. Valtamedia tulee seuraamaan kisaa kiivaasti, joten jokainen heistä saa nyt hetkensä julkisuudessa. Yksikään niistä syistä, minkä vuoksi Perussuomalaisia äänestetään, ei ole poistunut. Perussuomalaiset on aatepuolue, ei identiteettipuolue tai henkilöpuolue. Emme voi jämähtää paikoillemme, vaan meidän kuljettava eteenpäin. On ollut aina selvää, että Halla-aho ei ole puolueen johdossa ikuisesti, tämä haaste oli kohdattava enemmin tai myöhemmin.

[Taikakaulin]

Kannatuksen kannalta esimerkiksi Rikka Purra - fiksu nainen kun on, saisi PS todennäköisesti suuremman kannatuksen eduskuntavaaleissa kuin Halla-ahon johdolla olisi saatu. Tämä siitä syystä, naiset eivät syty kovinkaan Jussin kuivasta tyylistä, mutta fiksu nainen esiintymässä saa heidät syttymään enemmän PS:n taakse. Naiset ovat olleet suurin haaste ps:n kannatukselle, mutta nyt siihen tulee todennäköisesti muutos.

[Lalli IsoTalo]

Markku Jokisipilä, Facebook, 35 minuuttia sitten

Jussi Halla-ahon tänään ilmoittamaa ratkaisua olla hakematta jatkokautta perussuomalaisten puheenjohtajana voi pitää todella yllättävänä, jos sitä ajattelee perinteisen poliittisen kulttuurimme valossa. Gallup-kannatus korkealla, takana vähintäänkin kohtuullinen kuntavaalitulos, puheenjohtajan hommat sujuvat hyvin, henkilökohtainen suosio todella laajaa...

Minulta ilmestyy ensi syksynä perussuomalaisia käsittelevä kirja, jossa pyrin kuvaamaan, mistä puolueen aatteessa on kyse ja miksi ihmiset sitä äänestävät. Haastattelin Halla-ahoa monet kerrat kirjaa varten. Näissä juttutuokiossa kävi ilmi asioita, joiden nojalla aistin tällaisen ratkaisun saattavan olla tulossa.
Kun kysyin häneltä yleisesti suhtautumista politiikassa toimimiseen, hän vastasi näin:

"En ehkä ole samalla tavalla henkisesti kiinnittynyt tähän omaan tehtävääni kuin jonkun muun puolueen puheenjohtaja, eikä minulla ei ole samanlaista luontaista halua ja pyrkyä erilaisiin tehtäviin. Toisin sanoen minua ei pelota lainkaan se, jatkuuko minun urani puolueen puheenjohtajana."

"Sieluni on lujasti vielä kiinni politiikan ulkopuolisessa elämässä ja kommunikaatioissa. En ole koskaan oikeastaan irtautunut siitä. Tapa, millä politiikkaa puhutaan, on minulle vieras."

Nämä toteamukset kuvastavat mielestäni hyvin Halla-ahon tiettyä epäpoliitikkomaisuutta. Vaikka hän on populistipuolueen johtaja, on hän itse monessa suhteessa suorastaan populistin vastakohta.

[Nuivinator]

Arvailuja siitä että kuka on se toimittaja.

Jos jätetään puolueen pää-äänenkannattajan päätoimittaja laskuista, niin

a) Nurmi, L. (en henkilökohtaisesti usko tähän, mutta eräs kaveri ehdotti)
b) Haapala T
c) Parkkonen, T
d) Appelsin, U
e) Jokisipilä, M

veikkaan että löytyy tuosta joukosta. Mutta eipä sillä ole varmaan väliä.

[Tavan]

Inhimillisesti tämä päätös on hyvin ymmärrettävä. Kristillisesti tämä päätös on järkyttävä. Jeesuskin hikoili verta ja pyysi, että malja kulkisi hänen ohitseen, mutta sitten terästäytyi ja astui ristille. Suomen tasavallan johtaminen on se risti, jolle Jussin olisi pitänyt nousta, mutta ei. Jerusalemin porteilla hän kääntyi ympäri ja jätti jonkun opetuslapsensa tehtäväksi ratsastaa aasilla kaupunkiin.

Jussi on messiaaninen hahmo, mutta tämä ei mene nyt ollenkaan käsikirjoituksen mukaan. Tämä menee väärin.

Sitten hengellisestä maalliseen: kuten Tragedian synty juuri todella ansiokkaasti selitti, nyt syntyy tarve murhata isä. Käytännössä se tarkoittaa isoja irtiottoja asiakysymyksissä, profiilin muuttamista ja ylipäätään halla-aholaisen ajattelun siirtämistä sivuun. Koska muutoin Jussi käytännössä jatkaisi puolueen todellisena henkisenä johtajana, pj:n ollessa pelkkä käsinukke.

Minua pelottaa.

[Bronx Zoo]

Taviolla olisi samantyyppistä analysoivaa ja hyvää ja harkittua puhetta kuin Jussilla. Hiukan kiltimpää ja sovittelevampaa.

Toisaalta puheenjohtajan vaihdossa ei ole paras idea vaihtaa melkein samanlaiseen.

Kannatan Tynkkystä koska nyt on kannatuksessa varaa vauhtiin ja vaarallisiin tilanteisiin. Tynkkysen johdolla kannatus saattaa kehittyä joko kohti 8% tai 28%.

Jokatapauksessa uuden pj:n pitäisi olla tunteita herättävä omille ja myös vihulle. Ja jotta PS pysyy otsikoissa. Enää ei riitä, että aamun lehden kolmossivun alakulmassa lukee persujen suhtautuvan nuivasti muualtatulleiden tyrimisiin, paitsi jos muualta tullut ei ole tyrinyt, koska emme halua yeistää ja samma po svenska.

[Totti]

Olen lievästi pettynyt Halla-ahon päätökseen koska olisin nähnyt, että hän olisi luotsannut puolueen vielä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Toisaalta Halla-aho ei koskaan ole henkilönä ollut urapoliitikko eikä poliittisesti kunnianhimoinen, joten päätös luopua "ajoissa" ei ole lopulta valtavan yllättävä.

Jossain vaiheessa Halla-ahon pitää joka tapauksessa lopettaa eikä ole mielekästä, että puolue henkilöityy liiaksi häneen kuten Soiniin, joka ei osannut irtautua vallasta kun vasta kun hän oli jo menossa alaspäin.

Halla-ahon lopettamista mielenkiintoisempi kysymys on, kuka seuraavaksi?

Omalta osaltani näkisin, että puolue ei valitsisi ainakaan naista johtoon. Siitä ei koskaan seuraa hyvää ellei löydy Le Penin tai Tacherin kaltaista rautarouvaa, joka uskaltaa lyödä nyrkin pöytään. Naiset ovat yleisesti ottaen liian pehmeitä eivätkä uskalla tehdä vaikeita päätöksiä koska pelkäävät epäsuosioon joutumista. Persujen agenda on lisäksi sellainen että vasemmiston ja median epäsuosio on lähes taattu eikä "kympin tytöille" sen puitteissa ole sijaa.

Pitää myös muistaa, että kaikki suomalaisten puolueiden naispuheenjohtajat ovat laskeneet puolueensa kannatusta tai korkeintaan saavuttaneet "torjuntavoittoja". Tällä viisaudella naispuheenjohtajan valinta olisi riskipeliä.

Tämän sanoneena niin perinteiset pinnalla olleet persujen miehiset silmää tekevät eivät mielestäni myöskään ole kovin vakuuttavia puheenjohtajiksi vaikkei Halla-aho välttämättä jätä kovin suuria saappaita jälkeensä täytettäväksi. Halla-ahohan on niin erikoinen persoona, että seuraava puheenjohtaja on väkisinkin tyyliltään ihan erilainen eikä hänen siten tarvitse olla huolissaan, että pitäisi periä Halla-ahon suosion vaan hän joutuu rakentamaan suosionsa ja imagonsa kokonaan itse.

Ehkä kulisseissa onkin joku musta hevonen, joka raikkaana nimenä voisi raivata tiensä puheenjohtajaksi?

[Nuivinator]

Puoluekokous varmaan kertoo aika pitkälle sen suunnan mihin puolue on menossa. Itse aion olla paikanpäällä varmistamassa että hyvään suuntaan.

[vihapuhegeneraattori]

Mulla yksi Vihreä kaveri selitti että on lukenut jonkun (varmasti ihan faktuaalisen) kirjan jossa kerrotaan että Halla-aho on hamunnut valtaa täysin järjestelmällisesti ja kaikki tämä vastenhakoisuus on vaan ilmeisesti teatteria.

Nyt sitten nähdään miten tää selitetään.. koska heidän totuutensahan ei voi koskaan olla väärässä, sitä vaan pitää ajoittain säätää liian yleisesti olevien faktojen kanssa yhteneväksi. Jään odottelemaan aivonyrjähdyksen tuloksia, ilmoittelen jos tulee jotain erityisen hauskaa.

Onhan tää tosin nähty ennenkin:
Hädänalaiset lapsipakolaiset -> Hädänalaiset -> Hädänalaisen perheensä puolesta liikkeellä -> Koneinsinööri paikkaamassa työvoimapulaa

Ei se ole keneltäkään pois -> Rahat tulee valtiolta -> Velkaa otettava koronan takia

Ei ne raiskaa -> Joku harva raiskaa -> Raiskaavat paljon koska ovat traumatisoituneet.

jne...

[Totti]

Kannatan Tynkkystä koska nyt on kannatuksessa varaa vauhtiin ja vaarallisiin tilanteisiin.

Ei missään nimessä!

Tynkkynen on ihan hauska tempauksineen, mutta puheenjohtajaksi aivan liian nuori, provokatiivinen ja klovni. En ole nähnyt että hänessä olisi minkäänlaista puheenjohtaja-ainesta vaan  hän lähinnä speksailee siinä sivussa erinäisillä jutuillaan, joilla ei kosita suurta yleisöä muutoin kun viihdemielessä.

[Roope]

Arvailuja siitä että kuka on se toimittaja.

Tuskin sattumanvarainen sanavalinta, että tätä luotettavaa henkilöä nimenomaan ei nimetty toimittajaksi vaan "politiikasta työkseen kirjoittavaksi".

[Alabama]

Henkilön ei tarvitse pyrkiä mihinkään toimeen, mikäli tämä on niin suosittu, että häntä pyydetään siihen ilman pyrkimistäkin.

Halla-Ahon ei taatusti tarvitse pyrkiä puolueen johtajaksi. Minusta otsikko on itsestäänselvä asia.

Jos tutkan keilassa vilkuttaa kuitenkin mielnkiintoisempi tehtävä (esim. tulevassa hallituksessa) kuin puolueen hommat, niin siinä tapauksessa vastaus puolueen pyyntöön voi olla "ei"kin. Tässä uuden tehtävän tapauksessa pieni aikaero vanhan ja uuden toimenkuvan välillä ei ole mikään haittaava tekijä. Päinvastoin.

[Bronx Zoo]

Halla-aho osaa puhua ja puhuu melkein mistä asiasta tahansa. Hän on lehdessä esitellyt kotinsa, perheensä ja historiansa. Paljastanut paljon.

Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.

Ei tule mitää muuta mieleen kuin terveyssyy. Tupakan polton lopettaminen, fillarointi, väsyneen oloisuus, jaksaminen. Ja se että hän ei halua enemmän hillotolppaa, vaan vähemmän. Pakkohan tätä on funtsia ja toivoa parasta.

[Suuri johtaja]

Väkisinkin tulee uteliaaksi, että mikä on se asia josta ei voi puhua seuraavina vuosina, mutta kirjataan pöytäkirjaan muistiin.

Tai ehkä hän vain ajattelee, että puheenjohtajan vaihtaminen Scriptaa kirjoittamattomaan henkilöön moninkertaistaa perussuomalaisten mahdollisuudet päästä hallitukseen. Tätähän ei tietenkään voi suoraan sanoa, koska siitä vasta toimittajat riemastuisivatkin.

[Mandula]

Voi tätä onnen ja ilon päivää!

Puheenjohtaja, joka onnistuu tekemään suomen poliittisen historian suurimman (?) mokan ja romahduttaa kannatusta 3-4 prosenttiyksiköllä vain paria viikkoa ennen vaaleja joutaakin mennä. Tällä viittaan tietenkin ennen kuntavaaleja päästämäänsä "työmarkkinapoliittiseen möläytykseen". Nappisyöttö vastustajan lapaan

Huom. olkoonkin itse asiasta mitä mieltä tahansa, tuossa kohtaa olisi ollut parempi ns. "laittaa turpa rullalle ja rulla taskuun".

Koko keväänhän persut olivat gallupeissa kärkikaksikossa yli 20% kannatuksella ja huonoimmillankin kannatus kuitenkin oli 18% kieppeissä. Sitten vain yksi möläytys -> vaalit -> alle 15% ja neljäs sija. Kehtaako joku väittää ettei noilla asioilla ollut yhteyttä? ( Ja sitäpaitsi, eikös ne gallupit yleensä ole antaneet alakantissa olevia lukemia vaalitulokseen nähden?)

Ikävintä tietysti, ettei  puolueesta varmaan löydy ihan vastaavan tasoista ainesta johtopaikalle...?

Mitähän se Jussi meni möläyttämään 2012 kuntavaaleissa, kun gallupit povasi nousevasti yli 15% tuloksia, mutta lössähtikin nippa nappa yli 12% sitten vaaleissa? Takkiin siis taas tuo 3-4%.

Ei, kyseessä ei voi olla se, että persujen kannattajia edelleenkään ei kiinnosta kuntavaalit samaan tapaan kuin ek-vaalit. Kyselyihin on helppo vastata äänestävänsä persuja, mutta siihen se sitten taas jäikin tälläkin kertaa.