USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Titus]

juu ei liity vaaleihin, mutta vaalien ajan aiheeseen Epsteiniin kyllä:

Uutta tietoa Gatesin eron taustoista: Melinda-vaimon eroselvittely alkoi, kun Bill Gatesin ja seksuaalirikoksesta tuomitun Jeffrey Epsteinin tapaamisista kerrottiin

Melinda French Gates palkkasi juristeja vuonna 2019 mahdollisen avioeron varalle samoihin aikoihin kun hänen puolisonsa Bill Gatesin välit Jeffrey Epsteiniin nousivat julkisuudessa esille. Asiasta kertoo The Wall Street Journal.

WSJ:n mukaan Melinda French Gates oli ollut huolissaan miehensä ja ala-ikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun Jeffrey Epsteinin väleistä jo pidempään.

Epstein kuoli tutkintavankeudessa 2019. Kuolinsyyksi todettiin itsemurha, mutta Epsteinin juristit ovat kiistäneet päätelmän. Epsteinia syytettiin alaikäisten seksikaupasta ja hyväksikäytöstä.

Väitetysti Melinda French Gates tapasi erojuristit samoihin aikoihin kun Microsoftin perustajiin kuuluneen Bill Gatesin ja Epsteinin tapaamisista julkaistiin The New York Timesin artikkeli.

Artikkelissa Bill Gatesin kerrotaan tutustuneen Epsteiniin vasta sen jälkeen, kun tämä oli jo tuomittu seksuaalirikoksesta vuonna 2008. Syyttäjänä toiminut Alexander Acosta joutui eroamaan ex-presidentti Donald Trumpin hallinnon ministerin paikalta sen jälkeen kun selvisi, että hän oli sopinut Epsteinille ehdonalaisen tuomion.

French Gates on kertonut avioliiton olleen vaikea. The Daily Beastin mukaan Bill Gatesin ja Epsteinin tapaamiset olivat liitolle käännekohta. Bill Gates on kieltänyt läheiset välit Epsteiniin. Wall Street Journalille antamassaan lausunnossa hän totesi seuraavasti.

– Minä tapasin hänet. Minulla ei ollut bisnes- tai ystävyyssuhdetta hänen kanssaan. Kaikki tapaamiset, joissa olin hänen kanssaan, olivat täynnä miehiä. En ollut koskaan missään juhlissa tai sen kaltaisissa tapahtumissa. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutta-tietoa-gatesin-eron-taustoista-melinda-vaimon-eroselvittely-alkoi-kun-bill-gatesin-ja-seksuaalirikoksesta-tuomitun-jeffrey-epsteinin-tapaamisista-kerrottiin/8142110

[mannym]

Arizonan auditointi jatkuu. Koska senaatti on lähettänyt kirjeen jossa kysellään oleellisten asioiden perään, niin vaaliviranomaiset ovat vetäneet herneen nokkaan ja alkaneet valittamaan. He pohtivat juuri onko heidän tarvetta hankkia itselleen lakiapua.

Samaan syssyyn voikin ilmoittaa että Dominion vähät välittää senaatin haasteesta. Tekosyillä että Cyber Ninjas firma ei ole EAC:n akreditoima, kuten eivät olleet ne aikaisemmatkaan tahot joille Dominion kyllä luovutti salasanat "auditointia" varten. Nämä tahot saivat EAC:n sertifikaatin vasta sen jälkeen kun siitä sertifikaatin puutteista uutisoitiin. Eli "auditointien" aikana, ne tahot eivät olleet sertifioituja.

Dominionin tekosyy on onneton. Dominion myös syyttää CN:ää biaksesta ja vakavasta rikkeestä Chain of Custodyn kanssa. Mikä on mieletöntä sillä Arizonan vaaliviranomaiset eivät vieläkään ole toimittaneet Arizonan senaatille tai kellekään muulle, Chain of Custody todistuksia. Dominion syyttää CN:ää asiasta jota Arizonan vaaliviranomaiset eivät ole kyenneet noudattamaan.           

Dominionin kieltäytyminen on oikeastaan oikein mainio esimerkki siitä kuinka paskat housussa yritetään kääntää huomiota muualle.

Koska Arizonan senaatti haastoi (subpoena) koko vaalimateriaalin, ja nyt koska vaaliviranomaisilla ei ole admin tunnuksia joilla aiemmin mainitsemani datan poisto onnistuu, niin ainoa selitys joka jäljelle jää. Dominion pyöritti Arizonan vaalit ja poisti todisteet järjestelmästä kun sitä alettiin tarkastelemaan tarkemmin.

2020 vaalitunkio haisee ja kun sitä talikolla käydään läpi, mädät demokraatit ja mätä dominion raahataan auringonvaloon.

Rehellisimmät vaalit ikinä.

Arizonan kansalaisjärjestö on muuten haastanut osavaltion oikeuteen 2018, 2019 ja 2020 vaaleihin liittyen ja vaativat auditoimaan kaikki nuo vaalit. Rapakon takana on monesta lähteestä kerrottu että vaikka todettaisiin että 2020 vaalit olivat täysin huijatut, se ei vaikuttaisi mihinkään. Mikä on yksinkertaisuudessaan vale.

Vaikka presidenttiä ei vaihdettaisi, niin Yhdysvaltojen edustajainhuone, kansanedustajine ja senaattoreineen, kokisi välittömästi melkoisia muutoksia. Paikallisvaalien lopputuloksetkin kokisivat suuria muutoksia. Vaaliviranomaiset jotka ovat hyväksyneet ja olleet tietoisia, saisivat melkoisen nipun syytteitä. Firmat kuten Dominion, jotka ovat vaalijärjestelmät toimittaneet, haastettaisiin oikeuteen sopimusrikkomuksista, sekä osavaltioiden osalta että liittovaltion taholta.

Tämän vuoksi Demokraatit ja Dominion että vaaliviranomaiset ovat valtavassa paniikissa. Tämän vuoksi he yrittävät kaikin tavoin hankaloittaa auditointia ja etukäteen mustamaalata sen lopputuloksen.

Kuvitelkaa itsenne tilanteeseen jossa olette myyneet huijauksen mahdollistavan järjestelmän ja se on paljastumassa?

Parasta on että jos Dominion on tosiaan poistanut datan järjestelmästä, niin se on tuhonnut vaaleihin liittyvää materiaalia joka lain mukaan on säilytettävä. 1000$ sakon ja vuoden vankeuden uhalla. Tosin pari oikeusoppinutta totesi että tämä rankaisu tulisi olemaan per ääni poistettu, muutettu tai vastaavaa. 2,1 miljoonaa x 1000$ + 2,1 miljoonaa x 1 vuosi linnaa.

Arizonassa on siis paljastunut vain osa siitä massiivisesta kuprusta joka 2020 vaaleissa nähtiin. Vaan muistakaa täälläkin niin monen asiasta huutaneen. Rehellisimmät vaalit ikinä. Ei mitään todisteita vaalivilpistä tai väärinkäytöksistä. Ei yhtä ainoata. Ilmankos nämä kirjoittajat ovat olleet kovin hiljaa Arizonan suhteen. Koska hekin tietävät, Arizona on dominopalikoista ensimmäinen...

[Lahti-Saloranta]

Vaalien lopputuloshan ei tule muuttumaan, koska Yhdysvaltain presidentinvalintan on kaksivaiheinen. Ensin osavaltiot arpovat sisällään, keistä tehdään elektorit eli pressanvalitsijamiehet.
.......

Mielestäni vaalien lopputulos tulee muuttumaan ratkaisevasti jos paljastuu että vaalit eivät olleetkaan rehellisimmät ikinä vaan merkittävässä määrin vilpilliset. Yhdysvalloissa ei silloin ole presidenttiä vaan huijari joka esittää olevansa presidentti. Presidentin ja koko Yhdysvaltojen arvovalta on mennyt niin omassa maassa kuin ulkomailla.

[Ajatolloh]

Mielestäni vaalien lopputulos tulee muuttumaan ratkaisevasti jos paljastuu että vaalit eivät olleetkaan rehellisimmät ikinä vaan merkittävässä määrin vilpilliset.

Tuo on kokolailla mahdotonta. Jokainen osapuoli tulee löytämään riittävästi niin-mutta-nillitysargumentteja eli tuollainen "toteennäyttäminen" on aikalailla mahdoton urakka.

Eipä se Jeesuksenkaan ristiinnaulitsemiseen edes kaikki aikalaisetkaan uskoneet vaikka olisi voinut omin käsin voinut käydä katsomassa, kun siellä ristillä roikutaan. No, kuolleista nousemiseen ei sitten uskonut yksi opetuslapsikaan vaikka sai omalla sormella reijistä läpi tökätä.

Ihminen on epäileväinen ja näin monimutkaisessa sörsselssönkeississä nämä auditointipuuhastelut on lähinnä tapa joillekin kuluttaa aikaa ja lypsää miljoonääreiltä toimintatonneja. Yhdysvalloissakin on parempi työllistyä vaikka auditointipuuhasteluun kuin olla maantienlaidassa lippis kädessä pyytämässä almua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaalien lopputuloshan ei tule muuttumaan, koska Yhdysvaltain presidentinvalintan on kaksivaiheinen. Ensin osavaltiot arpovat sisällään, keistä tehdään elektorit eli pressanvalitsijamiehet.
.......

Mielestäni vaalien lopputulos tulee muuttumaan ratkaisevasti jos paljastuu että vaalit eivät olleetkaan rehellisimmät ikinä vaan merkittävässä määrin vilpilliset. Yhdysvalloissa ei silloin ole presidenttiä vaan huijari joka esittää olevansa presidentti. Presidentin ja koko Yhdysvaltojen arvovalta on mennyt niin omassa maassa kuin ulkomailla.

Missä niin on sanottu että se kusettaja on Biden? Trumppi on varmastikin kusettanut ja vaikeuttanut vaaleja Bideniä enemmän.

[Mandula]

Vaalien lopputuloshan ei tule muuttumaan, koska Yhdysvaltain presidentinvalintan on kaksivaiheinen. Ensin osavaltiot arpovat sisällään, keistä tehdään elektorit eli pressanvalitsijamiehet.
.......

Mielestäni vaalien lopputulos tulee muuttumaan ratkaisevasti jos paljastuu että vaalit eivät olleetkaan rehellisimmät ikinä vaan merkittävässä määrin vilpilliset. Yhdysvalloissa ei silloin ole presidenttiä vaan huijari joka esittää olevansa presidentti. Presidentin ja koko Yhdysvaltojen arvovalta on mennyt niin omassa maassa kuin ulkomailla.

Missä niin on sanottu että se kusettaja on Biden? Trumppi on varmastikin kusettanut ja vaikeuttanut vaaleja Bideniä enemmän.

Perustuuko tämä väittämä siihen, että kumpi osapuoli on vaatinut vaalien auditointia voimakkaammin? Ihan äkkiä mietittynä voisi olettaa, että se kusettajaosapuoli yrittäisi estää ylimääräiset auditoinnit ja vääryyttä kokenut yrittää saada niitä auditointeja enemmän.

Vai meinaatko, että kusettaja yrittää ehdoin tahdoin jäädä kiinni kusetuksestaan?
Miten se nyt on näyttänyt menneen?

[mannym]

Arizonan auditoinnin ympärillä tai tarkemmin, admin salasanoissa on kierretty täysi ympyrä. Senaatti haastoi (supboena) vaaliviranomaisilta auditointiin näiden salasanat. Vaaliviranomaiset luovuttivat jotain, ja sitten kertoivat ettei heillä ole niitä salasanoja mitä vaaditaan, eli admin/superuser salasanoja.

Vaaliviranomaiset sanoivat että vain Dominionilla on nämä salasanat, eikä heillä ole niihin osaa eikä arpaa.

Dominion kieltäytyi luovuttamasta salasanoja, kertoen luovuttaneensa salasanat aiemmin "auditoinneelle" väelle.

Aiemmin Auditoinut väki ilmoitti tänään että heille ei noita salasanoja ole luovutettu. Vaan salasanat kirjattiin järjestelmään vaaliviranomaisten toimesta. Joilla ne on.

Tadaa, seuraavaksi varmaan vaaliviranomaiset taas kertovat ettei heillä ole niitä jne...

Ajatella jos republikaani olisi voittanut ja tämä paljastuisi? Viimeiset viikot ei oltaisi lehdistöstä mitään muuta luettukkaan. Mutta nyt, meh.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perustuuko tämä väittämä siihen, että kumpi osapuoli on vaatinut vaalien auditointia voimakkaammin? Ihan äkkiä mietittynä voisi olettaa, että se kusettajaosapuoli yrittäisi estää ylimääräiset auditoinnit ja vääryyttä kokenut yrittää saada niitä auditointeja enemmän.

Vai meinaatko, että kusettaja yrittää ehdoin tahdoin jäädä kiinni kusetuksestaan?
Miten se nyt on näyttänyt menneen?

Vaaleja voi manipuloida myös laillisesti ja etsimällä porsaanreikiä. Trump ja rebublikaanit on näissä kunnostautuneet. Jos vaalit olisivat demokraattiset ja vapaat niin Trumppi olisi hävinnyt reippaasti.

[Oho]

Vaaleja voi manipuloida myös laillisesti ja etsimällä porsaanreikiä. Trump ja rebublikaanit on näissä kunnostautuneet. Jos vaalit olisivat demokraattiset ja vapaat niin Trumppi olisi hävinnyt reippaasti.

Tohon nyt en osaa ottaa kantaa mutta hiukan epatoivoselta toi touhu tuntuu..

Trumpin vilppisyytoksiin uskova Republikaanien hallitsema osavaltiosenaatti etupasssa Trumpin vilppisyytoksiin uskovilta kerattyjen lahjotusvarojen turvin tilaa katselmoinnin Trumpin villpiepailyksiin uskovalta firmalta, jolla ei ole mitaan vaaleihin liittyvaa aiempaa asiantutemusta ja joka kayttaa vilppiin uskovia trumpin kannattajia laskijoina.

Ainoa paikalle laskettu tiedotusvaline on laskentaa rahottava vilppisyytoksiin uskova OANN ja seka senatti etta firma yrittivat pitaa kaikki ulkopuoliset riippumattomat tarkkailijat poissa vedoten liikesalaisuuteen ja laskennan epavirallisuuteen...

Ja jotenkin ton operaation tuloksilla on enemman todistusvoimaa kuin kolmella aiemmalla laskennalla, jotka jarjesti piirikunnan republikaanijohto, jopa siina maarin etta vaalitulos pitaisi kokonaisuudessaan kumota ja Donald Trump nostaa uudestaan pressaksi....

[vastarannan kiiski]

Jaa, täällä on vieläkin viime vuoden vaalien ääntenlaskenta kesken 😀

Mitäs Giulianille ja sille hörhöemännälle kuuluu?
Vieläkö nekin vahtaa viimevuotisten videoiden hidastettuja suurennoksia ja kehittelee tarinoita mitä "oikeasti" on tapahtunut? 😃

[-PPT-]

Pakko sanoa että Trumpin häviöstä harmistuneet eivät osaa kovinkaan paljon paremmin niellä pettymystään kuin neljän vuoden ajan Trumpin voitosra harmistuneet.

Trump on historiaa. Olisiko aika katsoa eteenpäin? Senilix tulee olemaan myös erittäin viihdyttävä hahmo politiikassa. Tahattomasti toki.

[Mandula]

Pakko sanoa että Trumpin häviöstä harmistuneet eivät osaa kovinkaan paljon paremmin niellä pettymystään kuin neljän vuoden ajan Trumpin voitosra harmistuneet.

Trump on historiaa. Olisiko aika katsoa eteenpäin? Senilix tulee olemaan myös erittäin viihdyttävä hahmo politiikassa. Tahattomasti toki.

Harmittaahan se, juuri kun jenkit pääsi raiteilleen niin nyt sinne järjestettiin hörhö pressaksi jota ohjaillaan naruilla kulisseista. Johan tässä olikin turhan rauhallista.

[justustr]

Itseäni ei ole enää pitkään aikaan kiinnostanut salaliittoteoriat vaalien varastamisesta ymv. Sen sijaan Trumpin tulevat liikkeet kiinnostaa kyllä.

Sen mitä valhemediasta olen aihetta seurannut niin lähinnä Trumpin toiminta liittyy golffiin. On taistelua New Yorkin golf oikeuksista ja uutisia Dubain kentän laajennuksista. Trumpin on jopa arveltu asettuvan isännöimään luksusklubia paikan päälle. Dubaissa öljysheikkien, pankiirien, kuninkaallisten ja muun miljardöörikerman arvostettuna isäntänä olisi varmasti leppoisampaa viettää eläkepäiviä kuin Yhdysvalloissa kähnäämässä millloin minkäkin tahon kanssa.

Ehkä trumpistitkin siitä hiukan rauhoittuvat kunhan aatteen fanaattisin ryhmä eli Capital Hill:n valtaajat on saatettu kaltereiden taakse. 470 on lopullinen luku tutkintavankeudessa olevista ja oikeudenkäyntiä odottavista magaajista. Trump itsehän on jo aikaa sitten unohtanut tämän kiihkeimmän faniryhmänsä. Greenillä puttaillessa moiset hölmöt ei toki pyörikään ensimmäisenä mielessä 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pakko sanoa että Trumpin häviöstä harmistuneet eivät osaa kovinkaan paljon paremmin niellä pettymystään kuin neljän vuoden ajan Trumpin voitosra harmistuneet.

Trump on historiaa. Olisiko aika katsoa eteenpäin? Senilix tulee olemaan myös erittäin viihdyttävä hahmo politiikassa. Tahattomasti toki.

Senilix on ollut koko ikänsä politiikassa ja oppinut puhumaan polittisesti korrektia hevonpaskaa. Tuskin tulee mitään sekoiluja. Osaa nuoleskella tulevia demokraattien äänestäjiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ainoa mielenkiintoinen juttu on se että mitenkä rebublikaanit saavat rivinsä kasaan. tänään hesarissa joku rebublikaani meinasi perustaa rebublikaanit 2 puolueen. USA:ssa uuden puolueen perustaminen on liki mahdotonta. Taitaa rebublikaanit kääntyä pysyvään laskuun jos vaalilakeja saadaan muutettua demokraattisemmaksi.

[justustr]

Demokraateissakin on paineita hajoamiseen. Kunhan puolueen vasemmalle siivellä valkenee ettei Biden aiokaan toteuttaa lupaamiaan sosiaalisia reformeja, ainakaan lähellekään siinä mittakaavassa kuin vaalisloganeissa annettiin ymmärtää, niin puolueessa alkaa taatusti kuohunta. Sitähän on siellä on jo nyt.

Yhdysvaltojen talouden dynamiikka perustuu täysin yrittämiseen, työn arvostamiseen ja mahdollisuuteen rikastua työllä. Siihen on täysin mahdotonta istuttaa pohjoismaista sosiaalidemokratiaa.

[Socrates]

Trump on historiaa. Olisiko aika katsoa eteenpäin?

Ex presidentiksi kuitenkin hämmästyttävän paljon vaikutusvaltaa, häntä vastustanut Liz Cheney mm sai sen kokea.

En muista oliko sinä vai joku muu kun tammikuussa ennusti, että republikaanit eivät enää halua olla missään tekemisissä Trumpin kanssa. Ei ihan siltä näytä.

[Ajatolloh]

^Trumpin kannattajat ovat harvinaisen sitkeitä ääliöitä.

Olisi luullut, että Trumpin Capitol Hillin yhteydessä tekemän takinkäännön ja kannattajiensa heittämisen susille (haikaloille) olisi järkiinnyttänyt useimmat kannattajat pohtimaan, mikä tämä on miehiään. Eipä vaiskaan, kovin suurta oppimista ei näemmä tapahtunut vaan nönnönnöö orkesteri onnistui aber-men selittelyillään vääntämään asian sellaiseksi, ettei Trump muka ollut porukkaa ensin yllyttämässä villiin menoon Capitol Hillille. (Kun homma lähti lapasesta, Trump dumppasi kannattajansa)

Vain ne, jotka olivat Capitol Hillillä marssimassa ja jotka Trump jätti haikaloille,ovat tänä päivän tästä MAGA-toteemista luopuneet.

[mannym]

Jaa, täällä on vieläkin viime vuoden vaalien ääntenlaskenta kesken 😀

Mitäs Giulianille ja sille hörhöemännälle kuuluu?
Vieläkö nekin vahtaa viimevuotisten videoiden hidastettuja suurennoksia ja kehittelee tarinoita mitä "oikeasti" on tapahtunut? 😃

Eihän täällä ole viime vuoden vaalien ääntenlaskentaa kesken. Vaalien auditointi on kesken ja niistä löydöksistä jotka ovat jo ilmestyneet, voidaan nähdä etteivät vaalit olleet rehellisimmät ikinä. Kun vaaliviranomaiset eivät ole kyenneet reilu puolen vuotta vaalien jälkeenkään, toimittamaan äänestyslipukkeiden hallintaketjua osoittavia tositteita, tai lontooksi chain of custody documentation, niin se yksinään on jo sellainen epäkohta ettei Arizonan tulosta olisi voitu/saatu lain mukaan sertifioida.

Mutta eihän vaaleissa ollut mitään vilppiä, epäselvyyksiä, väärinkäytöksiä tms?

Mitäs Giulianille ja Powellille kuuluu. Vähänlaisesti on ollut uutisia, kun Dominionin nostamat kanteet eivät ole oikein edenneet.

[mannym]

Ketju näyttää elpyneen hieman. Esitänkin siksi yksittäisen ja helpon kysymyksen johon toivon mahdollisimman monen vastaavan.

Otetaan laatikko jossa on äänestyslipukkeita. Siinä laatikossa on myös vaaleanpunainen lappu joka kertoo montako äänestyslipuketta laatikossa on.

Kuinka suuri on hyväksyttävä eriävyys äänestyslipukkeiden määrässä vaaleanpunaisen lapun lukemaan verrattuna? Ottaen tietysti huomioon että äänet on laskettu jo kertaalleen uusiksi ja "auditoitu" pariin kertaan.

A. ±2 lipuketta.
B. ±4 lipuketta.
C. ±6 lipuketta
D. ±8 lipuketta
E. ±10 lipuketta
F. ±0 lipuketta.

[Mandula]

^Trumpin kannattajat ovat harvinaisen sitkeitä ääliöitä.

Olisi luullut, että Trumpin Capitol Hillin yhteydessä tekemän takinkäännön ja kannattajiensa heittämisen susille (haikaloille) olisi järkiinnyttänyt useimmat kannattajat pohtimaan, mikä tämä on miehiään. Eipä vaiskaan, kovin suurta oppimista ei näemmä tapahtunut vaan nönnönnöö orkesteri onnistui aber-men selittelyillään vääntämään asian sellaiseksi, ettei Trump muka ollut porukkaa ensin yllyttämässä villiin menoon Capitol Hillille. (Kun homma lähti lapasesta, Trump dumppasi kannattajansa)

Vain ne, jotka olivat Capitol Hillillä marssimassa ja jotka Trump jätti haikaloille,ovat tänä päivän tästä MAGA-toteemista luopuneet.

Eli demokraattien falseflagit, blm:t ja muut antifat. Mikä menetys.

[justustr]

^Trumpin kannattajat ovat harvinaisen sitkeitä ääliöitä.

Olisi luullut, että Trumpin Capitol Hillin yhteydessä tekemän takinkäännön ja kannattajiensa heittämisen susille (haikaloille) olisi järkiinnyttänyt useimmat kannattajat pohtimaan, mikä tämä on miehiään. Eipä vaiskaan, kovin suurta oppimista ei näemmä tapahtunut vaan nönnönnöö orkesteri onnistui aber-men selittelyillään vääntämään asian sellaiseksi, ettei Trump muka ollut porukkaa ensin yllyttämässä villiin menoon Capitol Hillille. (Kun homma lähti lapasesta, Trump dumppasi kannattajansa)

Vain ne, jotka olivat Capitol Hillillä marssimassa ja jotka Trump jätti haikaloille,ovat tänä päivän tästä MAGA-toteemista luopuneet.

Capitol Hill valtaajien tulevien rangaistusten asteikko alkaa hiljalleen hahmottua. Jotain diilejä siellä nyt neuvotellaan syyttäjän ja syytettyjen lakimiesten kesken. Esimerkiksi Richard Barnett:lle tarjotaan 70-87 kuukauden (6-7v) vankeustuomiota. Se ei kuullosta pahalta huomoiden, että jossain vaiheessa syyttäjä puhui vaativansa jopa 12 vuoden kakkua päätekijöille.

Tosin, on se 6 vuottakin paljon huomoiden, että herra Barnett on toiminut vain Trumpilta saamiensa käskyjen mukaan. Rynnäkön jälkeen Trump sanoi, "go home, we love you". Ehkä hän tuomioiden jälkeen sanoo "go jail, we love you"

[K. Martel]

Senilix on ollut koko ikänsä politiikassa ja oppinut puhumaan polittisesti korrektia hevonpaskaa. Tuskin tulee mitään sekoiluja. Osaa nuoleskella tulevia demokraattien äänestäjiä.

Onhan se monenlaista sekavaa jo sanonut. Media vain ohittaa ne kuin olisi kärpästen surinaa korvissa. NYP jne. noista on tehnyt pikkuartikkeleita.

[Oho]

Onhan se monenlaista sekavaa jo sanonut. Media vain ohittaa ne kuin olisi kärpästen surinaa korvissa. NYP jne. noista on tehnyt pikkuartikkeleita.

No ei se toistaseksi ole tainnut suositella koronan hoitamista tunkemalla fikkari kurkkuun ja valkasuainetta suoneen....

[artti]

Tuo Yhdysvaltain vaalien äänien väärentäminen kulkee sillä tavalla, että äänet väärennetään ja väärä henkilö nousee johonkin poliittiseen asemaan ja sitten siitä väitellään neljä vuotta niin, ettei mikään liiku mihinkään ja sitten onkin aika pitää uudet vaalipetosvaalit, ja taas on uusi sotku selviteltävänä

[Aukusti Jylhä]

Ainoa mielenkiintoinen juttu on se että mitenkä rebublikaanit saavat rivinsä kasaan. tänään hesarissa joku rebublikaani meinasi perustaa rebublikaanit 2 puolueen. USA:ssa uuden puolueen perustaminen on liki mahdotonta. Taitaa rebublikaanit kääntyä pysyvään laskuun jos vaalilakeja saadaan muutettua demokraattisemmaksi.

Haluaisin huomauttaa, että mitä Hesari kirjoittaa Trumpista tai republikaaneista, on yhtä uskottavaa kuin sen kirjoittelut vaikkapa maahanmuutosta tai Perussuomalaisista.

Jutut perustuttavat hämmentävän usein "henkilö lähipiiristä kertoo" -tasoiseen lähteeseen. Trumpienhan piti erota välittömästi vaalien jälkeen, rouva tyyliin laukut pakattuina. No eipä ole. Tällä Varmalla Tiedolla muuten reviteltiin ihan päättömällä raivolla ympäri maailman medioiden. Todellisuudessa pariskunnalla tuntuu menevän mukavasti.

"Joku sanoi jossain jotain", tämä kirjoitetaan uutiseksi, suuret megamediayhtiöt julkaisevat sen kaikilla kanavillaan, ja sitten joku Hommaforumin Hesaria lukeva tyyppi tulee tänne kertomaan Suurena Totuutena milloin mitäkin potaskaa.

Tänään joku republikaani meinasi perustaa uuden puolueen!!!1!! HuhhHUHHH!!!11 KELATKAA!!!! UUDEN PUOLUEEN!!!!!

Editlisäys:
Ja vielä;

Taitaa rebublikaanit kääntyä pysyvään laskuun jos vaalilakeja saadaan muutettua demokraattisemmaksi.

Täysin kujalla. Täysin. 

[Mandula]

Onhan se monenlaista sekavaa jo sanonut. Media vain ohittaa ne kuin olisi kärpästen surinaa korvissa. NYP jne. noista on tehnyt pikkuartikkeleita.

No ei se toistaseksi ole tainnut suositella koronan hoitamista tunkemalla fikkari kurkkuun ja valkasuainetta suoneen....

Kuka tuollaista on suositellut?

[vihapuhegeneraattori]

Tosin, on se 6 vuottakin paljon huomoiden, että herra Barnett on toiminut vain Trumpilta saamiensa käskyjen mukaan. Rynnäkön jälkeen Trump sanoi, "go home, we love you". Ehkä hän tuomioiden jälkeen sanoo "go jail, we love you"

Tämä lällättely kertoo enemmän demareista kuin Trumpista. Demarit puolustavat omiaan, jopa tiputtamalla vakavia syytteita mell..rauhanomaisilta mielenosoittajilta ja ignooraamalla jo vuoden jatkuneet mell..rauhanomaiset protestit.

Trump "hylkäsi" lakia rikkoneita ja liian pitkälle menneitä kannattajiaan, joita demokraatit nyt sitten jahtaavat oikeen pahemman kanssa.

Kumman osapuolen tässä näytelmässä pitikään olla se pahis?

[Aukusti Jylhä]

Onhan se monenlaista sekavaa jo sanonut. Media vain ohittaa ne kuin olisi kärpästen surinaa korvissa. NYP jne. noista on tehnyt pikkuartikkeleita.

No ei se toistaseksi ole tainnut suositella koronan hoitamista tunkemalla fikkari kurkkuun ja valkasuainetta suoneen....

Kuka tuollaista on suositellut?

No juurikin se Joe Biden! 

https://eu.statesman.com/story/news/politics/elections/2020/07/13/fact-check-did-trump-tell-people-to-drink-bleach-to-kill-coronavirus/113754708/

Our ruling

Biden said Trump said drinking bleach could help fight the coronavirus. Trump did not specifically recommend ingesting disinfectants, but he did express interest in exploring whether disinfectants could be applied to the site of a coronavirus infection inside the body, such as the lungs. We rate Biden's claim Mostly False.

Eli tästä on todellakin puhunut vain Joe Biden, väittäessään Trumpin sanoneen niin. On se semmonen höppänä. Ja taustakuoroa riittää ihan Suomeen asti.    Kannattaa lukasta koko juttu.

[justustr]

Tosin, on se 6 vuottakin paljon huomoiden, että herra Barnett on toiminut vain Trumpilta saamiensa käskyjen mukaan. Rynnäkön jälkeen Trump sanoi, "go home, we love you". Ehkä hän tuomioiden jälkeen sanoo "go jail, we love you"

Tämä lällättely kertoo enemmän demareista kuin Trumpista. Demarit puolustavat omiaan, jopa tiputtamalla vakavia syytteita mell..rauhanomaisilta mielenosoittajilta ja ignooraamalla jo vuoden jatkuneet mell..rauhanomaiset protestit.

Trump "hylkäsi" lakia rikkoneita ja liian pitkälle menneitä kannattajiaan, joita demokraatit nyt sitten jahtaavat oikeen pahemman kanssa.

Kumman osapuolen tässä näytelmässä pitikään olla se pahis?

Pahiksista en tiedä kun en koe asetelmaa niin mustavalkoisesti. Molemmista leireistä löytyy ääripäät ja keskilinja. Republikaanien hörhösiipi on ihan yhtä kaukana omasta ajattelustani kuin demokraattien antifa. 

Ja mitä lällättelyyn tulee, niin eiköhän tähän ketjuun nyt pari kuittia trumpistien suuntaankin mahdu.

Capitol Hill valtaajat muuten tuomitsee oikeuslaitos, ei demokraatit.