Päivi Räsänen: Lainaus Raamatusta ja tutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Paawo]

Syyte on syyte, Räsästä ei rikoksesta vielä ole tuomittu.

Poliittisella syyttäjänlaitoksella on nyt kuitenkin ennakkotapaus jolla päästään taannehtivasti nostamaan lisää poliittisia syytteitä aina tilanteen vaatiessa.
En ihmettelisi vaikka tässä vaalien lähestyessä alkaisi kuulustelukutsuja pudota postiluukuista enemmänkin.

Somessa on siinä määrin kiihotettu ilmastonmuutosta, Euroopan Unionia ja vaikkapa valtakunnansyyttäjää ynnä muita uhanalaisia kansanryhmiä vastaan että on Kustilla polkemista.

[RP]

On se kumma ettei tää tv:ssäkin ollut imaami ei joudu vastuuseen homojen tappopuheistaan, vaan ainoastaan kristitty tulkinnastaan raamatusta ja käsittääkseni ei edes islamilaisten toimesta.

Olikos tämä siitä legendaarisesta ylen islam-illasta? Eikös se mennyt niin, että koraanin mukaan homoseksuaalisista toimintaa pitää todistaa niin ja niin monta henkilöä, joten kuolemantuomio on hyvin epätodennäköistä. Ja niin demarit ja muu nyökyttelevä suvaitsevaisto hörähtivät nauruun katsomossa.

Suunilleen noin. Ainakin Hautalaa tuntuu huvittavan
https://www.youtube.com/watch?v=6_MRG5amBWk

Tästä ei tullut aikanaan syytettä, koska, no ei tullut. Tällä hetkellä voidaan vedota siihen, että asia on vanhentunut. Räsäsen kirjoittelu on kuranttia, kun katsotaan, että mahdollinen rikos ei ole tapahtunut ainoastaan kirjoitushetkellä, vaan joka päivä, kun teksti pidetään saatavilla.

[Nuivinator]

Päivi Räsäselle ja Luther-säätiön Juhana Pohjolalle syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan


Yhden rikosepäilyn osalta valtakunnansyyttäjä on lopettanut esitutkinnan. Päätös koskee Räsäsen lausumia MTV:n julkaisemassa Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmassa. Siinä Räsänen oli väittänyt, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma. Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja, mutta vaikka esitutkinta suoritettaisiin loppuun, teko olisi kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähäinen. Tällöin valtakunnansyyttäjä jättäisi syytteen nostamatta. Tämän vuoksi esitutkinnan jatkaminen on tarpeetonta.

Tuo yllä oleva quote on ihan kevysti ristiriidassa allaolevan kanssa:

Kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole sanonut Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa niitä lauseita, joista hänestä on tehty tutkintapyyntö. Tapaus siirtyi siitä huolimatta valtakunnansyyttäjän määräyksestä esitutkintaan.

Yksityisen kansalaisen tekemän tutkintapyynnön mukaan Räsänen olisi jakson aikana sanonut, että "Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja "Homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista."

Tosiasiassa jaksossa ei näin ole sanottu. Ensiksi mainittu sitaatti on hieman muokattu versio Räsäsen kirjoittamasta pamfletista, jossa hän käsittelee avioliittoa miehen ja naisen väliseksi tarkoitettuna asiana. Toiselle ei löytynyt suoraa lähdettä.

Koko juttu https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paivi-rasanen-tarkisti-hanesta-tehdyn-tutkintapyynnon-ei-sanonut-niita-lauseita-joista-valtakunnansyyttaja-maarasi-tutkinnan-jai-maku-etta-tehtaillaan-naita-rikosepailyja/7870992

[duc]

Vaikka edustan päinvastaista kantaa kuin P. Räsänen ja J. Pohjola, kyseenalaistan valtakunnansyyttäjän arvostelukyvyn:

- - Lausumat loukkaavat homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa, joten ne ylittävät sanan- ja uskonnanvapauden rajat. - -

Jälleen päästään pohtimaan Suomen tuomioistuimessa, mikä uskonnollinen vakaumus loukkaa yhdenvertaisuutta sekä ihmisarvoa ja kuinka paljon, että sanan- ja uskonnonvapauden rajat on ylitetty.

Jos homoseksin harjoittamisen toteaminen synniksi on Suomen lain mukaan rikos, miten paljon juutalaisten, kristittyjen ja muslimien pyhiä tekstejä joudutaan polttoroviolle kantamaan tai ainakin sensuroimaan tai vähintään kieltämään niiden julkinen lukeminen. Miten mahtaa käydä esim. pappien, jotka saarnoissaan lainaavat näitä kohtia, kun jumalanpalvelukset ovat kuitenkin julkisia tilaisuuksia?*

Toisaalta on kiinnostavaa nähdä, miten uskonnonvapauden rajat nyt piirretään. Tuomioistuin ei välttämättä käsitä pitävänsä jälleen (pientä) Pandoran lipaan kantta päätöksensä alla.



*Olin viime vuonna nk. tuomiosunnuntain messussa paikallisessa seurakunnassa, ja kirkkoherra ei tahtonut puhua saarnassaan nk. viimeisestä tuomiosta ollenkaan. Ehkä jatkossa Suomen laki estääkin puhumasta, ja pappi ennakoi jo tulevaa:

Saako kukaan enää todeta, että Matteuksen evankeliumin kirjoittajan mukaan kaikki eivät ns. pääse taivaaseen, koska väki jaetaan siltä osin vuohiin ja lampaisiin, ja onko esim. Antti Kylliäisen kirja Kaikki pääsevät taivaaseen jatkossa Suomen oikeuslaitoksen mukaan oikeaoppista kristinuskoa/luterilaisuutta ja muut teologiat ovat sitten rikollista yhdenvertaisuuden ja "vuohien" ihmisarvon loukkaamista?

[Tavan]

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan:
heidän on taivasten valtakunta.

Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua.

Ottakaamme kaikki Päivistä mallia.

[Ajattelija2008]

Myönnämme liukuhihnalta turvapaikkoja henkilöille, joiden vainoa on vaikea tai lähes mahdoton selvittää luotettavasti.

Samaan aikaan meidän omat viranomaiset kiusaavat ja vainoavat suomalaisia koska heillä on oma uskonto.

Raija Toiviainen ei ole tainnut saada sanallista tukea miltään suunnalta perustuslain vastaiselle toiminnalleen? Tuomareilla on nyt mahdollisuus hylätä syytteet ja lopettaa Raija Toiviaisen harjoittama lainvastainen sirkus. Saa nähdä, löytyykö tuomarikunnasta ihmisiä, jotka arvostavat perustuslain sanan- ja uskonnonvapautta.

On tämä surkeaa, että valtakunnansyyttäjäksi on valittu ihmisoikeuksien ja demokratian vastustaja. En olisi viime vuosisadalla uskonut, että Suomi voi liukua näin kauaksi pois demokratiasta.

[insinörtti]

Taas on maailma piirun verran paremmin tolallaan, rikolliset saatu kiinni, eikä kansalaisten tarvitse pelätä, että kadulla tulee Päivi vastaan. Ketähän he seuraavaksi pelkäävät; hyviä veikkauksia?

[Näkkileipä]

Taas on maailma piirun verran paremmin tolallaan, rikolliset saatu kiinni, eikä kansalaisten tarvitse pelätä, että kadulla tulee Päivi vastaan. Ketähän he seuraavaksi pelkäävät; hyviä veikkauksia?

Valtakunnansyyttäjää, josta ei voi tietää kuka seuraavaksi joutuu hänen hampaisiin.

[Vörå]

En jaksa keksiä uutta tekstiä niin kierrätän toiselle foorumille postatun kommenttini.

Jaa, tämä on tätä ja näiden eräiden lakien selkeä ongelmapuoli - kyllä pitäisi olla kaikilla primitiivisten uskontojen harjoittajilla ja kannattajilla ja muilla maailman sekalaisilla fanaatikoilla olla suht. täysi vapaus levittää aivotonta ja vastenmielistä ja epäeettistä sontaa, kunhan eivät nyt konkreettisiin vihatekoihin yllytä. Päivi Räsänen saakoon myös kaikessa rauhassa hekumoida helvetin tulella, joka katumattomia homoja odottaa tämän rakkaudenuskonsa mukaan. Ja sama toki sallittakoon myös fundamentalistisille imaameille, rabeille ja mitä näitä nyt onkaan sekä koko- ja varttinatseille etc. Vapaudesta on maksettava hinta, ja yksi raskas osa siitä on, että myös idiooteilla tulee olla ajatuksen- ja sananvapaus.

[Luotsi]

Sataa laariin. Tietysti Päivin mutta myös muiden sananvapautta julkisesti kunnioittavien. Eikä valtakunnansyyttäjän pallia ennätetä sementoida ennen seuraavia ek-vaaleja.

[Näkkileipä]

En jaksa keksiä uutta tekstiä niin kierrätän toiselle foorumille postatun kommenttini.

Jaa, tämä on tätä ja näiden eräiden lakien selkeä ongelmapuoli - kyllä pitäisi olla kaikilla primitiivisten uskontojen harjoittajilla ja kannattajilla ja muilla maailman sekalaisilla fanaatikoilla olla suht. täysi vapaus levittää aivotonta ja vastenmielistä ja epäeettistä sontaa, kunhan eivät nyt konkreettisiin vihatekoihin yllytä. Päivi Räsänen saakoon myös kaikessa rauhassa hekumoida helvetin tulella, joka katumattomia homoja odottaa tämän rakkaudenuskonsa mukaan. Ja sama toki sallittakoon myös fundamentalistisille imaameille, rabeille ja mitä näitä nyt onkaan sekä koko- ja varttinatseille etc. Vapaudesta on maksettava hinta, ja yksin raskas osa siitä on, että myös idiooteilla tulee olla ajatuksen- ja sananvapaus.

Ainoa joka noista puheista/kirjoituksista kiihottuu, vaikuttaisi olevan Valtakunnansyyttäjä tai jokin muutama yksittäistapaus.

Minusta jokaisella on oikeus ilmaista ajatuksiaan, jos joku on esim. Päivi Räsäsen ajatuksista eri mieltä, niin silloin kerrotaan/kirjoitetaan oma eriävä mielipide, tai annetaan asian olla... eikä reagoida lainkaan.

Ei epämiellyttävien mielipiteiden julkaisuihin, tarvitse poliisitutkintaa sotkea. Luulisi poliiseilla olevan tärkeämpiä rikoksia tutkittavana, kuin jonkun ajatukset ja mielipiteet.

[IDA]

Jos homoseksin harjoittamisen toteaminen synniksi on Suomen lain mukaan rikos, miten paljon juutalaisten, kristittyjen ja muslimien pyhiä tekstejä joudutaan polttoroviolle kantamaan tai ainakin sensuroimaan tai vähintään kieltämään niiden julkinen lukeminen. Miten mahtaa käydä esim. pappien, jotka saarnoissaan lainaavat näitä kohtia, kun jumalanpalvelukset ovat kuitenkin julkisia tilaisuuksia?*

Ei suomalainen oikeuslaitos uskalla syyttää katolista- ja ortodoksista kirkkoa ellei EU:sta ja Venäjältä tule lupaa ja kehotusta tehdä niin. Noiden kirkkojen poliittinen merkityskin on Suomessa niin pieni, että ne eivät siksikään kiinnosta poliittista syyttäjää, joka Suomessa on.

[Tavan]

Huomionarvoista on myös piispa Pohjolan syyte. Hän on Lähetyshiippakunnan johtaja, joka oli esillä myös sinimustien tapauksessa aiemmin tänä vuonna, eikä suostunut heittämään seurakuntansa jäsentä Tuukka Kurua susille vaikka media yritti painostaa.

Vaikuttaa, että järjestelmän edustajaa suuresti riepoo tuon hoocee puhdasoppisen kirkon olemassaolo. Se on toki potentiaalinen uhka vuotavalle, homosoituvalle evlutille.

[viisitoista]

Tällaisia tapauksia on osattava hyväksikäyttää valtionviisaalla tavalla - nimittäin niin että krisuista tehdään pysyvästi persujen luotettava apupuolue. Ainakin krisujen äänestäjät on saatava vakuutetuksi että persut suojelee myös teitä.

Räsästä itseään kohtaan saattaa nuivilla olla jotain vanhoja juttuja hampaankolossa, mutta sellaisen ylitse on nyt päästävä (tikulla silmään sitä joka vanhoja muistaa), jos haluaa politiikkaa tosissaan harrastaa.

[Miniluv]

En jaksa keksiä uutta tekstiä niin kierrätän toiselle foorumille postatun kommenttini.

Jaa, tämä on tätä ja näiden eräiden lakien selkeä ongelmapuoli - kyllä pitäisi olla kaikilla primitiivisten uskontojen harjoittajilla ja kannattajilla ja muilla maailman sekalaisilla fanaatikoilla olla suht. täysi vapaus levittää aivotonta ja vastenmielistä ja epäeettistä sontaa, kunhan eivät nyt konkreettisiin vihatekoihin yllytä. Päivi Räsänen saakoon myös kaikessa rauhassa hekumoida helvetin tulella, joka katumattomia homoja odottaa tämän rakkaudenuskonsa mukaan. Ja sama toki sallittakoon myös fundamentalistisille imaameille, rabeille ja mitä näitä nyt onkaan sekä koko- ja varttinatseille etc. Vapaudesta on maksettava hinta, ja yksi raskas osa siitä on, että myös idiooteilla tulee olla ajatuksen- ja sananvapaus.

Sanavalintojen perusteella sinua itseäsi on mahdotonta erottaa kuulemma inhoamistasi fanaatikoista.

[ikuturso]

Koronan aikaan on monet Jumalanpalvelukset striimattu ja netistä katsottavissa. Nyt valtakunnankaslerin tulisi asettaa rakkauden ministeriön virkamiehet kuuntelemaan joka ikinen striimattu jumis ja hakemaan pappeja roviolle, jos tämä on lukenut tiettyjä Raamatunkohtia jumiksen aikana.

-i-

[räsänen]

En jaksa keksiä uutta tekstiä niin kierrätän toiselle foorumille postatun kommenttini.

Jaa, tämä on tätä ja näiden eräiden lakien selkeä ongelmapuoli - kyllä pitäisi olla kaikilla primitiivisten uskontojen harjoittajilla ja kannattajilla ja muilla maailman sekalaisilla fanaatikoilla olla suht. täysi vapaus levittää aivotonta ja vastenmielistä ja epäeettistä sontaa, kunhan eivät nyt konkreettisiin vihatekoihin yllytä. Päivi Räsänen saakoon myös kaikessa rauhassa hekumoida helvetin tulella, joka katumattomia homoja odottaa tämän rakkaudenuskonsa mukaan. Ja sama toki sallittakoon myös fundamentalistisille imaameille, rabeille ja mitä näitä nyt onkaan sekä koko- ja varttinatseille etc. Vapaudesta on maksettava hinta, ja yksi raskas osa siitä on, että myös idiooteilla tulee olla ajatuksen- ja sananvapaus.

Sanavalintojen perusteella sinua itseäsi on mahdotonta erottaa kuulemma inhoamistasi fanaatikoista.

Sen tuohon lisäisin että arvostettu hommafoorumin jäsen Vöyri levittää tuota sanomaansa hyvin pitkälti sen uskonnon ansiosta jota hän eniten inhoaa ja haukkuu. Asia jota harva kristinuskon päälle räkijä tulee koskaan myöntämään/ymmärtämään.

[Tauno-yksi]

Onhan Raija Toiviainen nyt varmasti tietoinen myös siitä suorasta tv-lähetyksestä, jossa helsinkiläinen imaami julisti, että homot pitää tappaa, islamin mukaan?

En valitettavasti muista nuoren imaamin nimeä tai tv-ohjelmaa, mutta joku muista hommalaisista varmaan muistaa?

Muoks, sehän löytyikin heti googlen avulla hakusanalla "homot pitää tappaa" (minusta ketään ei pidä tappaa).

https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/

Kyseessähän oli herra Abbas Bahmanpour ja sharia-lakia toivoi herra Ahmad Fadil.

[Shemeikka]

Poliisi jo kertaalleen tutki eikä löytänyt rikosta. Sitten valtakunnansyyttäjä käveli poliisin yli ja määräsi tutkimaan uudestaan (kunnes rikos löytyy, syyllinen oli jo selvillä).

Selkeästi poliittisin perustein nostettu syyte.

[Pakkanen]

Seurasiko sen vassari Mi#ha Dellin#erin twitter tilin väkivalta kehotuksista mitään.

Mitä siellä nyt olikaan?:

"Ilmastonmuutoksen kieltäjät pitäisi ampu#"

"Mielestäni meidän tulee tappa# fasistit".

Ja sen nyt tietää kaikki, ketää vassaripiireissä pidetään fasisteina.

Ei tainnut Raija aktivoitua?

[Luotsi]

Tällaisia tapauksia on osattava hyväksikäyttää valtionviisaalla tavalla - nimittäin niin että krisuista tehdään pysyvästi persujen luotettava apupuolue. Ainakin krisujen äänestäjät on saatava vakuutetuksi että persut suojelee myös teitä.

Räsästä itseään kohtaan saattaa nuivilla olla jotain vanhoja juttuja hampaankolossa, mutta sellaisen ylitse on nyt päästävä (tikulla silmään sitä joka vanhoja muistaa), jos haluaa politiikkaa tosissaan harrastaa.

Ei ole sen enempää fiksua kuin moraalisesti kestävää ottaa lähtökohdaksi henkilöä ja häntä kohtaan mahd tunnettua sympatiaa / antipatiaa lakia tulkittaessa. Kyse on nyt periaatteellisesta linjasta sananvapauden suhteen.

[Ajattelija2008]

Kun homoseksuaaliset teot poistettiin Suomen rikoslaista vuonna 1971, säädettiin ns. kehotuskielto, jolla kiellettiin julkinen kehottaminen samaa sukupuolta olevien väliseen haureuteen. Laki vaikutti seksuaalivähemmistöihin liittyvien aiheiden käsittelyyn mm. tiedotusvälineissä. Taustalla oli käsitys, että homoseksuaalisuus oli valinta ja ihminen olisi vieteltävissä homoseksuaaliksi. Säädös poistettiin lopulta vasta vuonna 1999 rikoslain kokonaisuudistuksessa.

https://ranneliike.net/artikkelit/asiasana/Kehotuskielto
Suomessa oli 1999 asti voimassa sananvapauden vastainen kehotuskielto. Suomessa ei ole ennenkään kunnioitettu demokratian periaatteita.

Nyt Raija Toiviainen pyrkii paljon jyrkempään demokratian kumoamiseen. Hän ajaa lainsäädännön tulkintaa, jossa mikä tahansa valtakunnansyyttäjän oman poliittisen näkemyksen vastainen mielipide johtaa syytteeseen. Toiviaisen henkinen koti on Neuvostoliitto 1937. Porvaripuolueiden on aika herätä. Uskon niissä olevan ihmisiä, jotka kannattavat demokratiaa. Raija Toiviaisen ja hänen hengenheimolaistensa ajama stalinistinen ja natsistinen mielipidekontrolli on estettävä.

[kriittinen_ajattelija]

Räsänen on laatinut kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen." Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja.  Räsänen on muun ohella väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Pohjola on julkaissut kirjoituksen Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla.

Lisäksi Räsänen on julkaissut Twitter- ja Instagram-tilillään sekä Facebook-sivullaan homoseksuaaleja halventavan mielipiteen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.

Räsänen on edelleen Yle Puhe -radiokanavan ohjelmassa, sen jaksossa "Mitä Jeesus ajatteli homoista?" esittänyt homoseksuaaleja halventavia lausumia. Siinä Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.

Syytteen mukaan Räsäsen syytekohdissa tarkemmin yksilöidyt lausumat ovat homoseksuaaleja halventavia ja syrjiviä. Lausumat loukkaavat homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa, joten ne ylittävät sanan- ja uskonnanvapauden rajat.

Valtakunnansyyttäjä katsoo, että Räsäsen lausumat ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa homoseksuaaleja kohtaan.

Huvittavaa kuinka Räsänen yhdistelee sekaisin tiedettä ja kristinuskoa samoihin lauseisiin tai asiayhteyksiin jopa. Kuulostaa v"tun typerältä puhua ensin geneettisestä rappeumasta ja heti perään luomisteoriasta. Vähän kun minä sanoisin "Afrikkalaisten maahanmuutto on haitallista Suomelle koska ne tekee rikoksia tilastollisesti, myöskään hammaskeiju ei hyväksyisi Afrikkalaisten maahanmuuttoa"

[Tavan]

^Höpsistä. Ei genetiikka ole mitenkään ristiriidassa kreationismin kanssa.

Lisäksi hän sanoo JOS. Eli JOS asia halutaan pukea genetiikan terminologiaan ja keskustelua käydä sellaisessa kontekstissa, silloin on aiheellista puhua geneettisestä rappeumasta.

[Vesa Heimo]

^Höpsistä. Ei genetiikka ole mitenkään ristiriidassa kreationismin kanssa.

Oikeastaan vaikea keksiä asiaa jotka ovat enemmän ristiriidassa keskenään.

[Tavan]

Oikeastaan vaikea keksiä asiaa jotka ovat enemmän ristiriidassa keskenään.

Miksi ihmeessä niiden välillä olisi jokin ristiriita?

[Luotsi]

^ No se oleellinen juttu kuitenkin on, että voitte kinata asiasta - ilman pelkoa kutsusta leivättömän pöydän ääreen.

[Pro life]

Jälleen päästään pohtimaan Suomen tuomioistuimessa, mikä uskonnollinen vakaumus loukkaa yhdenvertaisuutta sekä ihmisarvoa ja kuinka paljon, että sanan- ja uskonnonvapauden rajat on ylitetty.

Jos homoseksin harjoittamisen toteaminen synniksi on Suomen lain mukaan rikos, miten paljon juutalaisten, kristittyjen ja muslimien pyhiä tekstejä joudutaan polttoroviolle kantamaan tai ainakin sensuroimaan tai vähintään kieltämään niiden julkinen lukeminen. Miten mahtaa käydä esim. pappien, jotka saarnoissaan lainaavat näitä kohtia, kun jumalanpalvelukset ovat kuitenkin julkisia tilaisuuksia?*

Toisaalta on kiinnostavaa nähdä, miten uskonnonvapauden rajat nyt piirretään. Tuomioistuin ei välttämättä käsitä pitävänsä jälleen (pientä) Pandoran lipaan kantta päätöksensä alla.

Jos syytetyt todetaan syyllisiksi, on melko varmaa että ainakin jokunen selkärankainen pappi ilmiantaa itsensä. Riittää syynättävää oikeuslaitokselle. Suuri osa jatkaa itsesensurointia niin kuin tähänkin asti, ettei mene työpaikka alta. Leipäpappeja kun ovat tai muuten ihmisten suosion perään.

[IDA]

Huvittavaa kuinka Räsänen yhdistelee sekaisin tiedettä ja kristinuskoa samoihin lauseisiin tai asiayhteyksiin jopa. Kuulostaa v"tun typerältä puhua ensin geneettisestä rappeumasta ja heti perään luomisteoriasta. Vähän kun minä sanoisin "Afrikkalaisten maahanmuutto on haitallista Suomelle koska ne tekee rikoksia tilastollisesti, myöskään hammaskeiju ei hyväksyisi Afrikkalaisten maahanmuuttoa"

Tavallaan huvittavaa myös se, että yhä edelleen uskotaan vaivatta kaikki mitä media suoltaa.

Räsänen ei tietenkään ole sanonut, että "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luomia." Geneettisyydestä hän sanoo tuon mukaan "Jos homoseksuaalisuus on geneettistä...." niin Räsäsen huomio, että se silloin olisi vääristymä, mikä on evoluutioteorian puitteissa lähes väistämätön oletus, koska homoseksuaalisissa suhteissa ei lisäännytä. Eli homoseksuaalisuus olisi siinä mielessä eräänlainen umpikuja. Räsänen ei kuitenkaan väitä homoseksuaalisuuden olevan geneettistä. Lisäksi hän on lääkäri, joten hänellä on keskimääräistä paremmat tiedot genetiikasta, jonka muuten aikanaan kehitti pappi.

[IDA]

Jos syytetyt todetaan syyllisiksi, on melko varmaa että ainakin jokunen selkärankainen pappi ilmiantaa itsensä. Riittää syynättävää oikeuslaitokselle. Suuri osa jatkaa itsesensurointia niin kuin tähänkin asti, ettei mene työpaikka alta. Leipäpappeja kun ovat tai muuten ihmisten suosion perään.

Tuskin niitä ilmiantoja otetaan sen kummemmin vastaan ellei valtionsyyttäjä katso, että niistä voidaan hyötyä poliittisesti.