Teemu Torssonen sai syytteet: Törkeä pahoinpitely, laiton uhkaus, ampuma-aserikos

[ikuturso]

Syytteet on nostettu. Laitoin omaksi ketjukseen, koska näiden asioiden käsittelyä Katajaketjussa kritisoitiin.
Jos kuuluu samaan ketjuun, voisiko modet päättää ja siirtää.

Satamassa kivestä saanut mies on vapautettu syytteistä, kun aiemmin hän oli epäiltynä pahonipitelystä ja TT törkeästä sellaisesta. Nyt tutkinnassa on YLE:n mukaan ilmennyt, että TT olisi hyökkääjä.

Asekätkentä tulossa myös käräjille. Oleellista lavastusepäilyssä YLE:n mukaan on se, että TT:n käytössä olleen auton omistajana ollut TT:n äiti veti kaikki rangaistusvaatimukset pois liittyen auton rikkomiseen.

Ilmeisesti tapaus on nostettu esille kuntavaalien vuoksi juuri nyt. YLE:

Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän ainoana edustajana toimiva Teemu Torssonen on ehdolla myös tulevissa kuntavaaleissa. Syytteet häntä vastaan on tarkoitus käsitellä 19. toukokuuta.

https://yle.fi/uutiset/3-11880130

Kaupunginvaltuutettu Teemu Torssosta syytetään miehen lyömisestä kivellä päähän Jyväskylässä – asiaan liittyy epäily murron lavastuksesta
Torssonen kiistää syytteet jyrkästi. Torssosen mukaan hänen kimppuunsa hyökättiin ja hän puolusti itseään.

Väkivaltarikokset
12.4. 16:07

Jyväskylän kaupunginvaltuutettua Teemu Torssosta vastaan on nostettu syyte laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

...
Syyte laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä liittyy tapaukseen Jyväskylässä 24. toukokuuta 2020. Syyttäjän mukaan jyväskyläläinen mies huomautti Torssosen puolisolle jotakin siitä, että tämä oli jättänyt tiedotteita Jyväskylän satamaan.

Myöhemmin päivällä Torssonen kohtasi miehen Kaunisharjun venesatamassa.

Jyväskyläläismiehen mukaan Torssonen kävi hänen kimppuunsa. Miehen ja tapahtuman nähneen todistajan mukaan Torssonen otti lopuksi taskustaan kiven, jolla löi miestä päähän. Mies yritti kertomansa mukaan puolustautua työntämällä jaloillaan Torssosta kauemmas.

Torssosen mukaan mies kävi hänen kimppuunsa ja hän oli se, joka puolusti itseään.

Esitutkinnassa molempia epäiltiin pahoinpitelystä. Syyttäjä teki kuitenkin jyväskyläläismiehen osalta syyttämättäjättämispäätöksen.
...
– Olen todella hämmästynyt, että tämän voi näin täysin päälaelleen kääntää, Torssonen sanoo Ylelle.

Torssosen mukaan hän ei ole edes itse saanut vielä tietoa siitä, että häntä vastaan on nostettu syytteitä. Yle sai tämän jutun tiedot tietopyynnöllä syyttäjäalueen kirjaamosta sekä aluesyyttäjältä.

Poliisi epäili Torssosta lavastuksesta
Pian Kaunisharjun sataman yhteenoton jälkeen poliisi määräsi Torssosen toimittamaan haulikkonsa, pistoolinsa ja lintukiväärinsä poliisille. Tämä on tavanomainen toimintatapa, kun ampuma-aseen haltijaa epäillään rikoksesta.

Torssonen kuitenkin ilmoitti, että hänen käyttämäänsä autoon on murtauduttu ja hänen aseensa on varastettu autosta.

...
Kun Torssosen mahdollista osuutta tekoon tutkittiin, hänen aseensa löytyivätkin yllättäen hänen erään tuttavansa luota toiselta puolen Suomea.

Esitutkinnassa poliisi alkoi epäillä, että Torssonen pyysi ystäväänsä hakemaan hänen aseensa ja lavasti sitten automurron.

Auton omistaja on Teemu Torssosen äiti. Tutkinnan aikana äiti ilmoitti peruuttavansa rangaistusvaatimuksen vahingonteosta. Koska vahingonteko on asianomistajarikos, syyttäjä lopetti asian käsittelyn.
...
Torssonen kiistää jyrkästi, että hän olisi lavastanut automurron. Hän kiistää myös syyllistyneensä ampuma-aserikokseen. Myös Torssosen ystävää syytetään ampuma-aserikoksesta.

[Miniluv]

Olen todella hämmästynyt, että tämän voi näin täysin päälaelleen kääntää, Torssonen sanoo Ylelle

Haistan uuden klassikkoletkautuksen syntyneen.

[JoKaGO]

Olen todella hämmästynyt, että tämän voi näin täysin päälaelleen kääntää, Torssonen sanoo Ylelle

Haistan uuden klassikkoletkautuksen syntyneen.

Niinpä. Turha kai Torssosen on hermoilla, jos pinkat on kunnossa. Kunnon puolustusasianajaja töihin ja jos tämäkin syyte "haukkaa paskaa" niin kunnon korvausvaatimukset valtiolle.

[Lahti-Saloranta]

Myöhemmin päivällä Torssonen kohtasi miehen Kaunisharjun venesatamassa.
Jyväskyläläismiehen mukaan Torssonen kävi hänen kimppuunsa. Miehen ja tapahtuman nähneen todistajan mukaan Torssonen otti lopuksi taskustaan kiven, jolla löi miestä päähän. Mies yritti kertomansa mukaan puolustautua työntämällä jaloillaan Torssosta kauemmas.
Torssosen mukaan mies kävi hänen kimppuunsa ja hän oli se, joka puolusti itseään.

Tosi outo juttu tuo kiven taskusta kaivaminen. Kivi on tuskin ollut kovin suuri kun kerran taskuun mahtuu.

[Histon]

Olen todella hämmästynyt, että tämän voi näin täysin päälaelleen kääntää, Torssonen sanoo Ylelle

Haistan uuden klassikkoletkautuksen syntyneen.

Teemu parka se vaan tuntuu kerrasta toiseen olevan traagisten väärinymmärrysten ja päälakikäännösten uhri. Ensiksi Persuista kenkiminen, -naps- (disinformaatio pois) ja nyt tämä. Itselläni on tosin kummastuksen sormi hämmästyksen perseessä sen suhteen, että jos tämä syyte törkeästä pahoinpitelystä tosiaan tuli yllättäen ja pyytämättä, niin miksi ne torrakot sitten piti piilottaa?

[P]

[quote author]
Myöhemmin päivällä Torssonen kohtasi miehen Kaunisharjun venesatamassa.
Jyväskyläläismiehen mukaan Torssonen kävi hänen kimppuunsa. Miehen ja tapahtuman nähneen todistajan mukaan Torssonen otti lopuksi taskustaan kiven, jolla löi miestä päähän. Mies yritti kertomansa mukaan puolustautua työntämällä jaloillaan Torssosta kauemmas.
Torssosen mukaan mies kävi hänen kimppuunsa ja hän oli se, joka puolusti itseään.

Tosi outo juttu tuo kiven taskusta kaivaminen. Kivi on tuskin ollut kovin suuri kun kerran taskuun mahtuu.

"Kiviä taskussa"... Juu. Onneksi Torssosella on alibi Katajan jutussa. Joku voisi muuten pohtia, että olisiko se pyöreitä jälkiä Katajan kalloon jättänyt astalo kivi?

[Lobotomite]

Torssosen mukaan hän ei ole edes itse saanut vielä tietoa siitä, että häntä vastaan on nostettu syytteitä. Yle sai tämän jutun tiedot tietopyynnöllä syyttäjäalueen kirjaamosta sekä aluesyyttäjältä.

Miten tälläinen yleensä toimii? Onko Ylellä vetämässä joku jatkuva tietopyyntö, että heille ilmoitetaan heti, jos Torssosta vastaan nostetaan syyte? Vai miten Yle osasi pyytää tietoja juuri nyt?

Ei muuten, mutta kun tässä on sama kaava kuin Tynkkysen tapauksessa, jossa media maagisesti saa tiedot ennen kuin Tynkkynen. Melkein tulee mielikuva, että on maan tapa vuotaa tälläiset tapaukset automaattisesti totuusmedialle.

[kgb]

Kivitaskuhan on käsittääkseni lintu.

Virallisena kantana ja varoituksena todettakoon, että tätä juttua ei sotketa Katajakeissiin eikä Katajakeissiä tuoda tähän ketjuun vellomaan.

[ikuturso]

MTV rikospaikka-ohjelman retoriikka saa kyllä lihaa luiden ympärille...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teemu-torssosta-epaillaan-nyt-toisesta-rikoskokonaisuudesta-johon-liittyy-ase-ja-pahoinpitely-nain-mies-kommentoi-syytteita-mtv-lle-ai-jaa/8109908

– Mistä niissä [epäilyissä] on kysymys, kysyy Lehtinen.

– Tästä kuulin, että olisi tuolloin tulossa, niin nytten. En ole siitä aiemmin kuullut. Joku laiton uhkaus, lyhyt kuulustelu oli tässä viime vuoden puolella. Mutta siinä ei ole nyt mitään päätä eikä häntää, sanoo Torssonen.

Laiton uhkaus rikosilmoitus on tehty maaliskuussa 2020. Miestä oli uhkailtu jääkairalla. Yllättäen ilmoituksen oli tehnyt sama mies, joka sai myöhemmin kivestä päähänsä Kaunisharjun satamassa. Tästä ei ole ollut julkisesti tietoa, mutta löytyy erään toisen tapauksen esitutkintamateriaalista.

Torssosen mukaan pahoinpitelytilanne oli itsepuolustusta.

– Pahoinpitely on semmoinen itsepuolustustilanne, missä myös minun päälleni hyökännyttä epäillään pahoinpitelystä.

YLE:n mukaan tapauksella on silminnäkijä, joka vahvistaa toisen osapuolen kertomuksen. Toinen osapuoli on vapautettu epäilyistä.

– Sitten oli tämä ampuma-aserikosepäily, joka on jonkinmoinen asekätkentäepäilys. Se muodostuu, siinä oli vahingonteko- ja ampuma-aserikosepäily. Siitä vahingonteko-osuudesta tuli viime viikolla syyttämättäjättämispäätös.

Vahingonteko-osuudesta tuli syyttämättäjättämispäätös, kun auton omistaja (TT:n äiti) luopui rangaistusvaatimuksesta ja asianomistajarikoksen kyseessä ollessa ketään ei silloin syytetä.

Oman lisämausteensa tähän tuo vakuutusyhtiö. Mikäli auton särkeminen oli lavastettu (huom. jossittelua, mikäli lavastettu) ja mikäli vahingot on korvattu vakuutuksesta, niin riippuu ihan siitä, missä vaiheessa prosessia auton omistaja on saanut selville tekijän, syytetäänkö omistajaa vakuutuspetoksesta vai joutuuko tekijä vaan korvausvastuuseen vakuutusyhtiölle, eli maksamaan vakuutuskorvauksen korkoineen.

-i-

[räsänen]

Aika paljon tuntuu Torssoselle tosiaan sattuvan ja tapahtuvan kun ottaa huomioon että on noin rauhallinen ja asiallinen mies. Merkillistä? Ja tämä ihan vilpittömästi sanottuna, rauhallinen ulosanti ja esiintyminen mutta silti kairat heiluu ja kivet lentelee. 

[Mäyräkoira]

Aika paljon tuntuu Torssoselle tosiaan sattuvan ja tapahtuvan kun ottaa huomioon että on noin rauhallinen ja asiallinen mies. Merkillistä? Ja tämä ihan vilpittömästi sanottuna, rauhallinen ulosanti ja esiintyminen mutta silti kairat heiluu ja kivet lentelee.

Kaippa herra antaa selvityksen näihin juttuihin aikanaan, mikäli kokee sen tarpeellisena.

Meitä on monenlaista kengänkuluttajaa, jotka ovat väärinymmärrettyjä..

Odotan kyllä todella mielenkiinnolla tota automurron selviämistä. Vai onko niin että poliisit yrittää pestä tällä kasvojaan, kun epäonnistuivat edellisessä casessa? Tietenkin syytön on, kunnes toisin todistetaan.

[Beef Supreme]

Myöhemmin päivällä Torssonen kohtasi miehen Kaunisharjun venesatamassa.
Jyväskyläläismiehen mukaan Torssonen kävi hänen kimppuunsa. Miehen ja tapahtuman nähneen todistajan mukaan Torssonen otti lopuksi taskustaan kiven, jolla löi miestä päähän. Mies yritti kertomansa mukaan puolustautua työntämällä jaloillaan Torssosta kauemmas.
Torssosen mukaan mies kävi hänen kimppuunsa ja hän oli se, joka puolusti itseään.

Tosi outo juttu tuo kiven taskusta kaivaminen. Kivi on tuskin ollut kovin suuri kun kerran taskuun mahtuu.

Juoni tihenee. Kenen sormenjäljet löytyy kivestä, kuka sen laittoi TT:n taskuun, kuka heitti Valtoa kanalla?Onko TT sittenkin Pispalasta, jossa jokainen jätkä syntyy kivi kädessä? Onko kivitasku poliittinen eläin? Demostheneella oli kivet suussa, Teemulla taskussa.

Kai tässä voi jo vähän nauraa kun kenenkään henki ei nyt ollut vaarassa.

Kiven pitäminen taskussa rikosvälineenä on kyllä pirullisen ovelaa. Vihollista stemarilla päähän, sitten tekoväline jorpakkoon. Ei teippejä, ei Passatin vanteita, ei savuavaa asetta.

[Veturinainen]

Toivottavasti syyllinen saa kunnon tuomion.

Jos muuten syytteeseen joutuva henkilö sattuu olemaan kaupunginvaltuutettu, hänet voidaan pidättää välittömästi toimestaan oikeudenkäynnin ajaksi heti syytteen nostamisen jälkeen. Lainvoimaisen, vähintään 6 kk:n vankeustuomion jälkeen voidaankin sitten erottaa kokonaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen todella hämmästynyt, että tämän voi näin täysin päälaelleen kääntää, Torssonen sanoo Ylelle

Haistan uuden klassikkoletkautuksen syntyneen.

Niinpä. Turha kai Torssosen on hermoilla, jos pinkat on kunnossa. Kunnon puolustusasianajaja töihin ja jos tämäkin syyte "haukkaa paskaa" niin kunnon korvausvaatimukset valtiolle.

Voi olla myös sana sanaa vastaan tilanne. tällöin on syytä hermoilla.

[Hiiden hirvi]

Kiven pitäminen taskussa rikosvälineenä on kyllä pirullisen ovelaa. Vihollista stemarilla päähän, sitten tekoväline jorpakkoon.

Tuo pitää paikkansa. Pyöreän kiven käyttö aseena on keino mitä opetetaan yleisesti erikoisjoukoille käytettäväksi tilanteissa missä teräasetta tms ei ole käsillä. Kivi voidaan myös kääriä sukkaan. Tämä ihan noin teknisenä kommenttina, ottamatta mitenkään kantaa itse väitettyyn tapaukseen,

[Lobotomite]

Odotan kyllä todella mielenkiinnolla tota automurron selviämistä. Vai onko niin että poliisit yrittää pestä tällä kasvojaan, kun epäonnistuivat edellisessä casessa? Tietenkin syytön on, kunnes toisin todistetaan.

Itsekin pohdin, haluaako syyttäjä/polpo nyt vain tuomita jostain, ettei toisen tapauksen munaukset näyttäisi niin pahalta. Ja ehkä tällä voi kiertää puolen vuoden koppikorvauksien maksamisen?

Kiinnostaisi myös tietää kuka tapauksen toinen tyyppi on. Ei ilmeisesti ole kyse pelkästä satunnaisesta väkivallasta ja toinen osapuoli saattoi olla itse aktiivinen osallinen, joten liittyikö tämäkin politiikkaan?

Tuo pitää paikkansa. Pyöreän kiven käyttö aseena on keino mitä opetetaan yleisesti erikoisjoukoille käytettäväksi tilanteissa missä teräasetta tms ei ole käsillä. Kivi voidaan myös kääriä sukkaan. Tämä ihan noin teknisenä kommenttina, ottamatta mitenkään kantaa itse väitettyyn tapaukseen,

Mutta on se nyt vähän ankeaa kävellä ympäriinsä riittävän ison kiven kanssa, ihan vain sen takia, että jos sattuisi törmäämään väkivaltatilanteeseen. Ja sitten kuitenkin saat saman tuomion kuin teräaseesta jos käytät sitä kiveä.

[Miniluv]

Ei muuten, mutta kun tässä on sama kaava kuin Tynkkysen tapauksessa, jossa media maagisesti saa tiedot ennen kuin Tynkkynen. Melkein tulee mielikuva, että on maan tapa vuotaa tälläiset tapaukset automaattisesti totuusmedialle.

Junes Lokka kertoi saaneensa tiedon yhdestä syytteestään Rotuaarin valotaululta tms.

[ikuturso]

Itsekin pohdin, haluaako syyttäjä/polpo nyt vain tuomita jostain, ettei toisen tapauksen munaukset näyttäisi niin pahalta. Ja ehkä tällä voi kiertää puolen vuoden koppikorvauksien maksamisen?

Kiinnostaisi myös tietää kuka tapauksen toinen tyyppi on. Ei ilmeisesti ole kyse pelkästä satunnaisesta väkivallasta ja toinen osapuoli saattoi olla itse aktiivinen osallinen, joten liittyikö tämäkin politiikkaan?

Toinen osapuoli on aiemmin tekemänsä rikosilmoituksen mukaan maaliskuussa jo melkein saanut jääkairasta ja toukokuussa tämä samainen henkilö sitten sai kivestä. TT:n mukaan hän oli toukokuussa käyttäytynyt uhkaavasti TT:n lasten äitiä kohtaan satamassa, minne Teemu oli mennyt häntä tapaamaan?
Jääkaira ja satama viittaisi erimielisyyksiin joko kalojen käsittelystä tai TT:n tavasta propagoida asiaa pilkkikisoissa ja lappuja veneisiin kiinnittelemällä. Henkilön nimi kyllä löytyy toisen esitutkinnan julkisesta materiaalista.

BTW, Sieltä löytyy myös toiseen tässä ketjussa esillä olevaan syytteeseen liittyvän henkilön nimi, joka otti säilytykseen ns. "kätketyt" aseet.

Nämä asiana tiedoksi. Nimiä, eikä edes nimikirjaimia (kuten minfossa) ole tapana julkistaa hommalla, ellei ne ole median yleisesti julkistamia.

Mitä koppikorvausten maksamisen kiertämiseen tulee, niin veikkaanpa, että yhtään euroa ei olisi maksettu kuitenkaan niin kauan kuin nämä caset ovat avoinna. Oli se sitten hätävarjelua tai ei, kivellä päähän lyömisestä tulee melko varmasti jotain seuraamuksia. Tosin rajustakin hätävarjelun liioittelusta voi päästä ilman rangaistusta.
https://www.minilex.fi/c/h%C3%A4t%C3%A4varjelun-liioittelu-pahoinpitelyss%C3%A4-kko201360

-i-

Disclaimer: Täytyy kyllä sanoa, että hämmästyin, kun pääsin sitä materiaalia katsomaan, miten siellä on kaikkien osapuolten nimet sivullisia ja todistajia myöten täysin julkisia. Henkilönimet, joita netissä ruoditaan "kukahan se oli" on sinne kirjoitettu ihan selkokielellä ja tuo materiaali on käsittääkseni ihan kenen tahansa tilattavissa, ettei tarvitse olla mediaa tai mitenkään asiaan koplautunut. Ja kuulusteluissa esille tulleet sivulliset eivät koskaan edes saa tietää nimeänsä mainitun materiaalissa, elleivät satu lukemaan materiaalia. Todistajat sentään tietävät lausuntonsa tai lausumatta jättämisensä jäävän julkiseen materiaaliin.

[justustr]

On outoa miten vähän näissä TT:een liittyvissä tapahtumissa puhutaan alkoholista tai muista päihteistä. Suomessa ainakin 90% väkivaltatapauksissa ne on tavalla tai toisella mukana. Ja jos ei ole niin sitten se yleensä mainitaan: "päihteillä ei osuutta tapahtumiin". Onko TT:n tapauksissa päihteistä mitään mainintoja? Oltiinko kivellä päähän - tappelussa tuotteessa?

[anatall]

On tämä nyt todella oudoksi mennyt kun syytetyt kuten esim. Torssonen, Lokka ja Tynkkynen saavat tiedon rikossyytteistään medialta eikä viranomaisilta?

Onhan tämä nyt aivan käsittämättömän luokatonta touhua. 

[Miniluv]

On outoa miten vähän näissä TT:een liittyvissä tapahtumissa puhutaan alkoholista tai muista päihteistä. Suomessa ainakin 90% väkivaltatapauksissa ne on tavalla tai toisella mukana. Ja jos ei ole niin sitten se yleensä mainitaan: "päihteillä ei osuutta tapahtumiin". Onko TT:n tapauksissa päihteistä mitään mainintoja? Oltiinko kivellä päähän - tappelussa tuotteessa?

Niin. Mitään viitettä ei kai ole ollut siihen, että kukaan olisi ollut kännissä.

[Pentecost]

On outoa miten vähän näissä TT:een liittyvissä tapahtumissa puhutaan alkoholista tai muista päihteistä.

Kännissä toteutettu pahoinpitely tai vastaava saattaa tuottaa lievemmän tuomion kuin se, että on selvinpäin tietoisesti suunnitellut ja toteuttanut vastaavan teon. Torssosen tapauksessa piirtyy kuva tietoisesta toiminnasta ja toivottavasti mahdollinen tuomio heijastaa sitä.

Ihmettelen myös aseiden säilyttämistä autossa. Eikös niiden paikka ole asekaapissa tai sen puuttuessa muussa lukitussa paikassa? Samoin aikamoista sattumaa, että aseiden ollessa väärin säilytettynä autossa siihen murtaudutaan ja aseet löytävät tiensä jonnekin "kaverin" kämppään.

Aikamoisen ketkun kuvan tästä rehellisestä miehestä saa. Ei jatkoon.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Torssosen mukaan hän ei ole edes itse saanut vielä tietoa siitä, että häntä vastaan on nostettu syytteitä. Yle sai tämän jutun tiedot tietopyynnöllä syyttäjäalueen kirjaamosta sekä aluesyyttäjältä.

Miten tälläinen yleensä toimii? Onko Ylellä vetämässä joku jatkuva tietopyyntö, että heille ilmoitetaan heti, jos Torssosta vastaan nostetaan syyte? Vai miten Yle osasi pyytää tietoja juuri nyt?

Ei muuten, mutta kun tässä on sama kaava kuin Tynkkysen tapauksessa, jossa media maagisesti saa tiedot ennen kuin Tynkkynen. Melkein tulee mielikuva, että on maan tapa vuotaa tälläiset tapaukset automaattisesti totuusmedialle.

Tossahan se lukee ihan suomeksi, tietopyynnöllä. Eli on kysynyt, että onko Torssosella mitään syytettä vetämässä ja sitten ovat saaneet siihen vastauksen, eli ihan samalla tavalla kuin Juneskin vetää näitä skuuppejaan joita ei yhdessäkään tiedostusvälineessä näy.

Ylellä vain on eri kriteerit, että keiden tapauksia viitsii penkoa.

Mitä tulee mukamas siihen, että vaalien takia näitä muka nyt vietäisiin oikeuteen, niin tuskin. Yksikään selväpäinen ei Torssosta äänestä ja sen faneilla tämäkin lienee vain sulka hattuun.

[P]

Torssosen mukaan hän ei ole edes itse saanut vielä tietoa siitä, että häntä vastaan on nostettu syytteitä. Yle sai tämän jutun tiedot tietopyynnöllä syyttäjäalueen kirjaamosta sekä aluesyyttäjältä.

Miten tälläinen yleensä toimii? Onko Ylellä vetämässä joku jatkuva tietopyyntö, että heille ilmoitetaan heti, jos Torssosta vastaan nostetaan syyte? Vai miten Yle osasi pyytää tietoja juuri nyt?

Ei muuten, mutta kun tässä on sama kaava kuin Tynkkysen tapauksessa, jossa media maagisesti saa tiedot ennen kuin Tynkkynen. Melkein tulee mielikuva, että on maan tapa vuotaa tälläiset tapaukset automaattisesti totuusmedialle.

Tossahan se lukee ihan suomeksi, tietopyynnöllä. Eli on kysynyt, että onko Torssosella mitään syytettä vetämässä ja sitten ovat saaneet siihen vastauksen, eli ihan samalla tavalla kuin Juneskin vetää näitä skuuppejaan joita ei yhdessäkään tiedostusvälineessä näy.

Ylellä vain on eri kriteerit, että keiden tapauksia viitsii penkoa.

Mitä tulee mukamas siihen, että vaalien takia näitä muka nyt vietäisiin oikeuteen, niin tuskin. Yksikään selväpäinen ei Torssosta äänestä ja sen faneilla tämäkin lienee vain sulka hattuun.

Esitutkinta tulee julkiseksi vasta syyteharkinnan jälkeen. Ei media varmasti tiedustele joka päivä, onko jollakulla syyte päätetty. Oikeusjärjestys vuotaa. Siellä on varmasti median maksamia vinkkihenkilöitä, jotka käsittelevät ko. papereita ja vinkkaavat medialle, milloin kannattaa tehdä tietopyyntö kenestäkin henkilöstä. Keltainen media tunnetusti maksaa vinkkipalkkioita. Aika moraalitonta touhua. Joitain vuosia sitten joku julkimo sai liikennesakot. Ennen kuin hän oli liikenteestä perillä, tieto oli jo keltaisella medialla netissä.

Ihan moraalitonta touhua oikeusjärjestyksen virkamiehiltä vuotaa, ilmeisesti palkkiota vastaan tietoa.

[Lobotomite]

Torssosen mukaan hän ei ole edes itse saanut vielä tietoa siitä, että häntä vastaan on nostettu syytteitä. Yle sai tämän jutun tiedot tietopyynnöllä syyttäjäalueen kirjaamosta sekä aluesyyttäjältä.

Miten tälläinen yleensä toimii? Onko Ylellä vetämässä joku jatkuva tietopyyntö, että heille ilmoitetaan heti, jos Torssosta vastaan nostetaan syyte? Vai miten Yle osasi pyytää tietoja juuri nyt?

Ei muuten, mutta kun tässä on sama kaava kuin Tynkkysen tapauksessa, jossa media maagisesti saa tiedot ennen kuin Tynkkynen. Melkein tulee mielikuva, että on maan tapa vuotaa tälläiset tapaukset automaattisesti totuusmedialle.

Tossahan se lukee ihan suomeksi, tietopyynnöllä. Eli on kysynyt, että onko Torssosella mitään syytettä vetämässä ja sitten ovat saaneet siihen vastauksen, eli ihan samalla tavalla kuin Juneskin vetää näitä skuuppejaan joita ei yhdessäkään tiedostusvälineessä näy.

Ylellä vain on eri kriteerit, että keiden tapauksia viitsii penkoa.

Mitä tulee mukamas siihen, että vaalien takia näitä muka nyt vietäisiin oikeuteen, niin tuskin. Yksikään selväpäinen ei Torssosta äänestä ja sen faneilla tämäkin lienee vain sulka hattuun.

En tiedä ymmärrätkö väärin tarkoituksella vai muista syistä, mutta yritetään uudelleen: miten Yle tiesi milloin tehdä tietopyynnön?

Oletettavasti ei ole olemassa jatkuvaa tietopyyntöä (ainakaan virallisesti), joten kysyykö Yle joka päivä erikseen, onko Torssosta vastaan nostettu uusi syyte vai miten tämä toimii?

Siis ymmärrän, että todennäköisesti tämä on toiminut siten, että Ylen toimittajalle on vinkattu syytteestä ja tämä on sitten tehnyt virallisen tietopyynnön. Kyselen vain mielenkiinnosta kuinka tälläiset onnekkaat tietopyynnöt selitetään virallisesti, kun olettaisin syytetiedon saapuvan ihan ensi syytetyille.

[Histon]

Kivitaskuhan on käsittääkseni lintu.

Virallisena kantana ja varoituksena todettakoon, että tätä juttua ei sotketa Katajakeissiin eikä Katajakeissiä tuoda tähän ketjuun vellomaan.

@kgb Toivottavasti ainakin Kataja-keissin ja automurron yhteydestä saa keskustella jommassakummassa ketjussa, sillä yhteys on mitä ilmeisimmin olemassa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007821615.html

[...]
ESITUTKINNAN mukaan Torssosen epäillään lavastaneen yhdessä erään tukijansa kanssa automurron. Torssonen kertoi kuulusteluissa, että hänen autoonsa olisi murtauduttu toukokuussa 2020 ja sieltä olisi anastettu reppu. Hän listasi repussa olevat tavarat, muun muassa vasaran ja kontaktimuovilla päällystetyt asiakirjat.

Torssonen kertoi automurrosta saatuaan tietää, että hänen sormenjälkensä oli löytynyt Katajan asuntoon jääneestä omaisuudesta. Hänelle ei kuitenkaan ollut kerrottu, mistä sormenjälki löytyi. Sormenjälki löytyi paketista, jonka tuonnin varjolla Katajan asuntoon päästiin.
[...]

[Rottah]

Syytteet on syytteitä, mutta todistajan kanssa on vahvoilla... Kuka äänestää TT:tä... Vastaus ei varmaan kukaan hallituksessa istuva puolueen kuuluva!

[Lasse]

Kiven pitäminen taskussa rikosvälineenä on kyllä pirullisen ovelaa. Vihollista stemarilla päähän, sitten tekoväline jorpakkoon.

Tuo pitää paikkansa. Pyöreän kiven käyttö aseena on keino mitä opetetaan yleisesti erikoisjoukoille käytettäväksi tilanteissa missä teräasetta tms ei ole käsillä. Kivi voidaan myös kääriä sukkaan. Tämä ihan noin teknisenä kommenttina, ottamatta mitenkään kantaa itse väitettyyn tapaukseen,

Jännittävästi kivet saattavat liittyä toisellakin tavalla tähän keissiin.

Ilmeisesti kiviä oli käytetty paperinpainoina, kun oli jaettu kalojen oikeuksista kertovia painotuotteita veneiden kansille. Tämä käytäntö oli mahdollisesti aiheuttanut kränää, en ole varma.

Jossain aiemmassa Torssos-liitteisessä ketjussa oli aiheesta jotain, mutta en ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että aloittaisin vihahaun.

(Olen siis selvinpäin ja kohta lähdössä duuniin.)

Ai niin, tuosta pahoinpitelyasiasta: täällä kulki kuvia Teemun ruhjevammoista, jotka vanhalle kamppisurheilijallekin näyttivät melko kivuliailta. Vanha viidakon sananlasku: "Mutta näkisittepä sen toisen kuhmut!".

[ikuturso]

Aika paljon tuntuu Torssoselle tosiaan sattuvan ja tapahtuvan kun ottaa huomioon että on noin rauhallinen ja asiallinen mies. Merkillistä? Ja tämä ihan vilpittömästi sanottuna, rauhallinen ulosanti ja esiintyminen mutta silti kairat heiluu ja kivet lentelee.

Joskus se asiallisuus ja kohteliaisuus voidaan tulkita myös väärin. Poliisi voi vaikka ottaa aseet pois, kun alkaa tekemään diagnooseja kentällä. Kun törmäsin tähän vanhaan uutiseen tuolla aselakiketjussa, pystyin niin mielessäni kuvittelemaan, kuka muikeankohtelias herrasmies tulee sieltä uimarannan suunnasta punnertamasta. Ja arvaus osui yllättäen oikeaan:

Jyväskylän poliisipartio oli ollut toisella tehtävällä Jyväskylässä Ristikivessä viime huhtikuussa [2014], kun partio oli huomannut miehen kävelevän puistikosta kadulle.

Partio pyysi miestä osoittamaan henkilöllisyytensä ja tämä teki niin. Kysyttäessä mitä oli ollut tekemässä rannan läheisyydessä, hän vastasi olleensa punnertamassa.

Poliisilaitoksen kirjaaman raportin mukaan mies oli poliisin puhuttaessa käyttäytynyt "ylikohteliaasti ja virnistellen".

Poliisilaitoksen mukaan tämä oli ollut syynä siihen, että "partiolle oli jäänyt vaikutelma, että hänen käytöksensä on normaalista poikkeavaa".

Tämän takia poliisipartio ilmoitti asiasta poliisin rikostutkintaan ja lupahallintoon. Poliisilaitoksella tehtiin miehestä ilmoitus ampuma-aselain mukaisesta tutkinnasta ja kirjattiin päätös ottaa miehen ampuma-aseet poliisin haltuun väliaikaisesti, miestä kuulematta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2988756

Ja mistä tiesin kenestä oli kyse? Liikaa yhteensattumia...

... Sen jälkeen mies ja poliisi kävivät noutamassa kiväärin, haulikon, pistoolin ja patruunoita myös miehen tyttöystävän kotoa Hankasalmelta. Kaikki nämä olivat luvallisia.

Ja viimeaikaisesta Iltasanomien uutisoinnista:

Teemu Kalevi Torssoselle on tuomittu ampuma-aserikoksesta 40 päiväsakkoa vuonna 2014. Hän joutui maksamaan 240 euron sakot.

Syytteen mukaan Torssonen oli säilyttänyt toukokuussa 2014 ampuma-aselain vastaisesti ampuma-aseita (pistooli CZ 75B 9 mm, haulikko Mossberg 835, kivääri Sako M92) sekä 549 kappaletta patruunoita Hankasalmella.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635248.html

Toki Teemu valitti oikeusasiamiehelle ja sai päätöksen, että poliisi oli toiminut väärin. Se ei silti auttanut siihen, että ylikohtelias muikisteleminen pusikosta punnertamasta pölähtäessä johti siihen, että myös väärin säilytetyt aseet löydettiin ja sakot tuli.
Pelkkä käytös ei silti ollut vaikuttimena, vaan läheisen koulun pihassa oli joitain päiviä aikaisemmin nähty epäilyttävä henkilö maastopuvussa mahdollisesti pitkäpiippuisen aseen kanssa. Poliisi oli siis varsin herkällä päällä tuolloin kaikkia kohtaamiaan henkilöitä kohtaan.

Oikeusasiamiehen raportista:

Saadun selvityksen mukaan kyse on ollut jossain määrin erikoisesta, mutta ei mitenkään uhkaavasta, häiritsevästä saati lainvastaisesta käytöksestä. Tilanne ei ole liittynyt ampuma￾aseisiin. Asiassa ei myöskään ole selvitystä siitä, että tuolloin olisi ollut perusteltua epäillä A:n mielenterveyden järkkyneen.

Toki kaikkien tilanteen arvioimiseen vaikuttavien seikkojen yksityiskohtainen selvittäminen ei jälkikäteen liene edes mahdollista ja se, miten normaalista poikkeavaa A:n käytös lopulta on ollut, jää epäselväksi. Joka tapauksessa päätökseen kirjatut eivätkä myöskään selvityksissä esille tuodut päätöstä tehtäessä tiedossa olleet seikat anna aihetta epäillä ampuma-aseiden väärinkäyttöä.

Pidän selvänä, että ns. asemiestapaus on jossain määrin vaikuttanut päätösharkintaan. Totean kuitenkin, että tältä osin ei ole esitetty mitään konkreettista, joka olisi ainakaan päätöksentekohetkellä liittänyt A:n kyseiseen tapahtumaan. Poliisipartion jäsen on 16.5.2015 sinänsä kertonut muistelleensa, että A vastasi Tikassa aseen kanssa liikkuneen miehen tuntomerkkejä. Tämä lausunto on annettu yli viikko haltuunottopäätöksen jälkeen, eikä ole mitään selvitystä siitä, että tällainen arvio olisi ollut tiedossa päätöstä tehtäessä. Ilmoitukseen 5680/S/8270/14 (johon päätöksessä on viitattu) on kirjattu vain, että partio oli arvellut A:n mahdollisesti liittyvän ns. asemiestapaukseen. Tämä kirjaus on paljon epämääräisempi kuin poliisitutkinnan kuulustelulausuma. Korostan myös, että päätöksen tehnyt B on itse todennut,
ettei asemiestapaus sinällään ole ollut päätöksen peruste, eikä sitä tämän vuoksi ole mainittu päätöksessä.

Noh, yksi sai sakot, kun pyssyt oli väärässä paikassa, ja tapauksessa nousi esille myös poliisilaissa ja ampuma-aselaissa oleva ristiriita, jonka oikaisutoimiin oikeusasiamies ilmeisesti ryhtyi.

Ja miten tämä tarina liittyy mihinkään? No, kun lehdistö on näissä rikostutkinnoissa noita vanhoja syntejä kaivellut, niin ehkä tämänkin tarinan myötä jossittelu tuosta vanhasta aseiden säilytysrikkomuksesta loppuu. Eli siihen, että aseita mentiin penkomaan ei liittynyt sen enempää dramatiikkaa, kuin ylikohteliaisuus ja virnistely. Ja lähiseudulla sattumus, joka oli ylivirittänyt poliisipartion. Totuus on usein tarua ihmeellisempää.

Mutta kuten Räsänen lainaamassani viestissä kertoo... Joillekin vain sattuu ja tapahtuu.

-i-

[HDRisto]

"Poliisilaitoksen kirjaaman raportin mukaan mies oli poliisin puhuttaessa käyttäytynyt "ylikohteliaasti ja virnistellen".
Poliisilaitoksen mukaan tämä oli ollut syynä siihen, että "partiolle oli jäänyt vaikutelma, että hänen käytöksensä on normaalista poikkeavaa".

Muistakaa nyt että poliisin tavatessa pitää olla yrmeä ja mahdollisimman yhteistyöhaluton - se on normaalia käytöstä.