2010-03-05 Vihreät nuoret: Äärioikeiston nousu suurin uhka sananvapaudelle

[tommi]

http://www.vino.fi/kannanotot-ja-tiedotteet/415-vinon-puheenjohtajat-aeaerioikeiston-nousu-suomessa-on-suurin-uhka-sananvapaudelle

ViNOn puheenjohtajat: Äärioikeiston nousu Suomessa on suurin uhka sananvapaudelle

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtaja Heikki Sairanen on äärimmäisen huolestunut äärioikeiston viime aikaisesta noususta ja sen vaikutuksesta sananvapauteen. Netissä on viime aikoina perustettu tapporyhmiä ja tappolistoja maahanmuuttajien puolesta toimineille tahoille.

- Missään määrin maahanmuuttoa puolustavien tahojen on nykyään siedettävä hämmästyttäviä määriä uhkailua ja loukkauksia. Kuinka moni on jo vaiennut pelosta? Silti maahanmuuttokriitikot jatkavat kulunutta virttään siitä, ettei ongelmista saisi puhua, Sairanen ihmettelee.

ViNOn mielestä netin keskustelupalstan ylläpitäjää ei silti pidä rinnastaa lehden päätoimittajaan. Rinnastus vastaa sitä, että torin rakennuttaja vastaisi kaikista torilla käytävistä keskusteluista. Jokainen vastaa itse kirjoituksistaan netissä. Netin anonymiteetti on myös arvokas asia, jota on suojeltava.



- Nyt tarvitaan yksilöiltä vastuunottoa. Puolueiden ja puolueiden johtohahmojen on viimeistään nyt osallistuttava keskusteluun ja vähintään tuomittava väkivaltaan kannustaminen, päättää Heikki Sairanen.


Heikki Sairanen, ...

Paloma Hannonen


Järjestöllä on kaksi tasa-arvoista puheenjohtajaa.

[Brixton]

- Missään määrin maahanmuuttoa puolustavien tahojen on nykyään siedettävä hämmästyttäviä määriä uhkailua ja loukkauksia. Kuinka moni on jo vaiennut pelosta? Silti maahanmuuttokriitikot jatkavat kulunutta virttään siitä, ettei ongelmista saisi puhua, Sairanen ihmettelee.

Tekopyhyyden huipentuma 

[Nikopol]

Sota on muuten rauhaa.

Hyvä otsikko Jos ei maassa ole yhtä Sipilää ja yhtä anonyymiä copypastenatsia suurempia uhkia sananvapaudelle, niin hyvin menee.

[Teemu Lahtinen]

Oikealla asialla ollaan, mutta miksi vasta nyt? Maahanmuuttoa puolustavien taholta on vuosien aikana tullut hyvin kirjava ja kattava joukko uhkauksia käsitteän aina tappouhkaukset (mielenkiintoisin oli arkebusointi), tuhopoltot, turpaanveto, lynkkaus,  pommit ja terrori ylipäätään, kanttipäät (?), potkut, lopullinen työmarkkinakelvottomuus, ajoneuvon vahingoittaminen jne jne jne. Ja silti ei olla oltu huollissa äärivasemmiston väkivallasta.

On luonnollista että ministerin uhkaaminen nousee paremmin uutiskynnyksen yli kuin satunnaisen kunnallispoliitikon tai kansalisjärjestöaktiivin, mutta eikö tasavallassa kunkin elämän ja rauhan tulisi olla yhtä arvokasta? Miksi huoli koetaan siis vain äärioikeistosta, vaikka äärivasemmisto on paljon konkreettisempi uhka?

[Ari-Lee]

Ja niin Don Quijote ratsasti peitsi ojossa kohti tuulimyllyjä...

[Lemmy]

ViNOn mielestä netin keskustelupalstan ylläpitäjää ei silti pidä rinnastaa lehden päätoimittajaan. Rinnastus vastaa sitä, että torin rakennuttaja vastaisi kaikista torilla käytävistä keskusteluista. Jokainen vastaa itse kirjoituksistaan netissä. Netin anonymiteetti on myös arvokas asia, jota on suojeltava.

Jostain asiasta ollaan kukkaislasten kanssa samaa mieltä.

[Roope]

ViNOn mielestä netin keskustelupalstan ylläpitäjää ei silti pidä rinnastaa lehden päätoimittajaan. Rinnastus vastaa sitä, että torin rakennuttaja vastaisi kaikista torilla käytävistä keskusteluista. Jokainen vastaa itse kirjoituksistaan netissä. Netin anonymiteetti on myös arvokas asia, jota on suojeltava.

Onko tämä tulkittava uuden rasismirikoslain vastustamiseksi? Siinähän rikosvastuu laajennetaan ylläpitäjälle oikeushenkilönä. Sanoisivat ihan selvästi, jos ovat lakiesitystä vastaan.

[Nikopol]

Aivan vastahan joku vasuri itki kuinka suunnaton uhka paskanpuhujien sananvapaudelle ovat kriittiset jotka tulevat mediaan ja nettiin tekemään KYSYMYKSIÄ. Siitäköhän tässä on puhe?

Ja käsi ylös jokainen on-topic-bloggeri joka EI ole saanut uhkauksia ja haistatteluita. Minulla ne kohdistuvat työpaikkaan. Siinäpä sananvapauden uhkaa kerrakseen, ja tarpeeksi perustelua anonyymiydelle. Äärioikeisto asialla?

[Siiseli]

ViNOn mielestä netin keskustelupalstan ylläpitäjää ei silti pidä rinnastaa lehden päätoimittajaan. Rinnastus vastaa sitä, että torin rakennuttaja vastaisi kaikista torilla käytävistä keskusteluista. Jokainen vastaa itse kirjoituksistaan netissä. Netin anonymiteetti on myös arvokas asia, jota on suojeltava.

Onko tämä tulkittava uuden rasismirikoslain vastustamiseksi? Siinähän rikosvastuu laajennetaan ylläpitäjälle oikeushenkilönä. Sanoisivat ihan selvästi, jos ovat lakiesitystä vastaan.

Ei, koska rasistisille foorumeille on tietenkin oltava erityissäännöt...älä unohda kaksoisstandardeja. Ne ovat elinehto joillekin ihmisille. Ja jos kaksoisstandardit ovat ihan hirmuisesti ristiriidassa niin kaippa niistäkin voidaan hieman joustaa, kun hyvällä asialla ollaan. Eli kaikki foorumit vain ylläpitäjiensä vastuulle.

[Valkoinen Enkeli]

Maahanmuuttoa puolustavien taholta on vuosien aikana tullut hyvin kirjava ja kattava joukko uhkauksia käsitteän aina tappouhkaukset (mielenkiintoisin oli arkebusointi), tuhopoltot, turpaanveto, lynkkaus,  pommit ja terrori ylipäätään, kanttipäät (?), potkut, lopullinen työmarkkinakelvottomuus, ajoneuvon vahingoittaminen jne jne jne. Ja silti ei olla oltu huollissa äärivasemmiston väkivallasta.

Kaikki tuollaiset uhkailut on syytä tallettaa, ei oman herkkähipiäisyyden takia, vaan jotta on tarvittaessa todisteita siitä mistä suunnasta valtaosa saastasta todellisuudessa sikiää. Muutaman ramisipilän takia media pääsee nyt liian helpolla peittelemään mokuttajia marttyyriviitoilla.

[Eino P. Keravalta]

Voisiko tämä Heikki nyt kertoa, että missä se Suomen äärioikeisto on? En ole itse merkkiäkään havainnut sellaisesta puoluetoiminnasta tai muustakaan liikehdinnästä siihen suuntaan. Ei kai se vielä luo maahan äärioikeistolaista toimintaa, jos nyt pari sivukylän omatekoista natsia kirjoittaa nettiin harkitsemattoman kirjoituksen? Kovin on pienet uhat näillä tyypeillä, jos tuosta on kyse.

Onkin tosiasia, ettei Suomessa ole minkäänlaista äärioikeistoa - ainakaan muualla kuin punavihreiden fantasioissa. Olennainen uhka sen sijaan Suomelle, sananvapaudelle ja demokratialle ovat nämä äärivasurit, joita tuntuu olevan vähän siellä ja täällä öyhöttämässä fasistista propagandaansa. Tämä mädättäjäsakki on kaapannut pari puoluettakin itselleen sekä hallinnut yliopistojen diskurssia vuosikaudet. Jäljet näkyvät: Suomi on alkanut luisua kohti kehitysmaastatusta hitaasti, mutta vakain askelin. Tämä tietää köyhyyttä, väkivaltaa, joukkoraiskauksia, demokratian tuhoa ja naisten alistamista. Kaiken muun ohella. Äärivasemmisto onkin vaarallinen tuhovoima Suomen politiikassa.

[Ammadeus]

Tässäpä uhkaus,tehköön tutkintapyynnön joka kokee aiheelliseksi
"Määä tapa kaikki"
Se on siinä.

[Veli Karimies]

Itketään siitä, mitä vasemmisto on tehnyt vuosikymmeniä, mutta nytkun sitä tekee kyllästyneet kansalaiset suutuksissaan OIKEAN mielipiteen omaaville ihmisille niin voi kauhia!

Olisi hienoa jos ViNo suhtautuisi samalla tavalla kaikkeen uhkailuun eikä vain "vastustajan" mielipiteen omaaviin.

[Heini]

Puolueiden ja puolueiden johtohahmojen on viimeistään nyt osallistuttava keskusteluun ja vähintään tuomittava väkivaltaan kannustaminen, päättää Heikki Sairanen.

Onko Anni Sinnemäki tuominnut väkivaltaan kannustamisen? Onko yksikään Vihreiden tai Vihreiden alaisten puoluejärjestöjen puheenjohtajistoon kuuluva noussut julkisuuteen ja yksiselitteisesti tuominnut väkivaltaan kannustamisen?

[Timo Rainela]

Aivan vastahan joku vasuri itki kuinka suunnaton uhka paskanpuhujien sananvapaudelle ovat kriittiset jotka tulevat mediaan ja nettiin tekemään KYSYMYKSIÄ. Siitäköhän tässä on puhe?

Ja käsi ylös jokainen on-topic-bloggeri joka EI ole saanut uhkauksia ja haistatteluita. Minulla ne kohdistuvat työpaikkaan. Siinäpä sananvapauden uhkaa kerrakseen, ja tarpeeksi perustelua anonyymiydelle. Äärioikeisto asialla?

Kun ei tietty yökastelija-osasto, huolimatta omalla nimellä esiintymisestäni, pysty kohdistamaan uhkauksiaan minuun, ovat he huomaivaisuudessaan ottaneet tavoitteeksi torpata esikoiseni urakehityksen. Tämän kaltainen, raukkamainen toiminta, ei sovi siihen suomalaisuuden kontekstiin, jota itse olen jo yli viisi vuosikymmentä ollut näkemässä ja jakamassa.
No, valheilla ja vääristelyllä saa ansionsa mukaan, varmasti!
Timo Rainela

[Kelpo Hääppönen]

Missään määrin maahanmuuttoa puolustavien tahojen on nykyään siedettävä hämmästyttäviä määriä uhkailua ja loukkauksia. Kuinka moni on jo vaiennut pelosta?

Haluaisivatkohan Suomen maahanmuuttoa puolustavat tahot vaihtaa osia, noin kokemuksen vuoksi, esim. naapurimaan ruotsidemokraattien kanssa?

[CaptainNuiva]

Voisiko tämä Heikki nyt kertoa, että missä se Suomen äärioikeisto on? En ole itse merkkiäkään havainnut sellaisesta puoluetoiminnasta tai muustakaan liikehdinnästä siihen suuntaan. Ei kai se vielä luo maahan äärioikeistolaista toimintaa, jos nyt pari sivukylän omatekoista natsia kirjoittaa nettiin harkitsemattoman kirjoituksen? Kovin on pienet uhat näillä tyypeillä, jos tuosta on kyse.

Onkin tosiasia, ettei Suomessa ole minkäänlaista äärioikeistoa - ainakaan muualla kuin punavihreiden fantasioissa. Olennainen uhka sen sijaan Suomelle, sananvapaudelle ja demokratialle ovat nämä äärivasurit, joita tuntuu olevan vähän siellä ja täällä öyhöttämässä fasistista propagandaansa. Tämä mädättäjäsakki on kaapannut pari puoluettakin itselleen sekä hallinnut yliopistojen diskurssia vuosikaudet. Jäljet näkyvät: Suomi on alkanut luisua kohti kehitysmaastatusta hitaasti, mutta vakain askelin. Tämä tietää köyhyyttä, väkivaltaa, joukkoraiskauksia, demokratian tuhoa ja naisten alistamista. Kaiken muun ohella. Äärivasemmisto onkin vaarallinen tuhovoima Suomen politiikassa.

Tämä on kyllä huolestuttavaa. Äärimmäisen huolestuttavaa.

Etsintäkuulutus
Ääri-oikeisto kadonnut ja apua pyydetään.
Viimeisten tietojen mukaan äärioikeiston nähtiin nousevan Ääri-Kälviän seisakkeelta
Helsinkiin menevään junaan, ääri-oikeisto matkusti tiettävästi yksin. Tämän jälkeeen äärioikeistosta on havainto kauppatorilta vuodelta 1992 jossa tämän havaittiin suunnistavan kohti Viking-linen terminaalia.
On myös mahdollista että ääri-oikeisto on ostanut verkkokaupasta matkalipun
väärällä nimellä.

Poliisi ei katoamista tutki mutta läheisensä VINOsta ja ANTIFAsta ovat huolissaan ja pyytävät tietoja, pienetkin vihjeet huomioidaan.

Katoaminen tapahtui 1930-luvulla ja ääri-oikeiston matkan/katoamisen syyksi epäillään ulkomailta saatua kutsua verkostautua.

Äärioikeiston selkeimpänä tunnusmerkkinä on oikeassa kädessä roikkuva verkkokassi joka
pitää sisällään muutaman vihaverkon ja erillaisia verkkovihoja.
Selkeimpänä pukeutumisen merkkinä on verkkopaita jossa natsitunnukset.

Koska em.läheisten hätä on suuri, julkaisemme poikkeuksellisesti heidän henkilökohtaisen
viestinsä tässä yhteydessä:
Äärioikeisto, palaa kotiin, kaikki on anteeksi annettu.Me tarvitsemme sinua!

[PP]

ViNOn puheenjohtajat: Äärioikeiston nousu Suomessa on suurin uhka sananvapaudelle

Vihreiden NOitien sananvapaus tarkoittaa sitä, että kaikki ovat samaa mieltä heidän kanssaan.

[Pliers]

Silti maahanmuuttokriitikot jatkavat kulunutta virttään siitä, ettei ongelmista saisi puhua, Sairanen ihmettelee.

Eikö ne kuule, vai eikö ne ymmärrä?! Maahanmuuttokriitikot juuri haluavat puhua humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista.

[Alkuasukas]

Heikki Sairanen
Paloma Hannonen


Järjestöllä on kaksi tasa-arvoista puheenjohtajaa.

[/quote]
Virheiltähän voisi ottaa oppia työttömyyden hoidossa, pakataan joka virkaan sekä mies että nainen niin syrjintä loppuu ja maailma pelastuu. Jos ei duunit vielä kaikille riitä niin lisätään porukkaan kiintiöseksuaalivähemmistönedustaja ja kiintiöetno.

[Topi Junkkari]

Heikki Sairanen
Paloma Hannonen

Järjestöllä on kaksi tasa-arvoista puheenjohtajaa.

Lain mukaan ei voi olla. Koska kyseessä on rekisteröity yhdistys, sen tulee noudattaa yhdistyslakia (503/1989) ja sillä (oikeammin sen hallituksella) on oltava tasan yksi puheenjohtaja. ViNOn verkkosivuilta ei käy ilmi, kumpi on varsinainen puheenjohtaja. Asian pitäisi selvitä PRH:n pitämästä yhdistysrekisteristä.

[Pöllämystynyt]

Jotenkin erityisen irvokasta, että nuo näennäisvihreät sananvapauden vastustajat yrittävät leimata monella tavalla uhatussa ja altavastaajan asemassa olevat toisinajattelijat "sananvapauden vastustajiksi" - voidakseen vainota näitä ja näiden poikkeavia mielipiteitä entistäkin totalitaristisemmin.

Pieni iloinen uutinen tähän väliin: Vuosia vihreissä roikkunut ystäväni on vihdoin päässyt kierteestään ulos, ja tunnusti hieman häpeillen istuessamme kuppilassa, että on päättänyt jättää ne piirit kokonaan. Hän sai pitkälti tarpeekseen puolueen ja mokujärjestöjen piirissä rehottavista kaksoistandardeista, tunneargumenteista ja tekopyhyydestä jo vuodenvaihteen tienoilla, mutta lopulliseen irtiottoon tarvittiin vielä jokunen tämän kaltainen "naula arkkuun".

Hän lupasi "lukea Halla-ahon", ei kai tiennyt miten paljon sitä tekstiä on Aion vielä suositella, että tulisi Hommaan, kun nyt vihdoin pääsi liikkeelle.

[Runner]

Suurin uhka sananvapaudelle on puna- tai vihreä-fasismin nousu, se mikä kielletään, oletetaan olevan hyvää ja kaikkien hyväksymää.
Tälle perjaatteelle moni muukin toimi on heillä jo perustunut.

[Taustavaikuttaja]

Oikealla asialla ollaan, mutta miksi vasta nyt? Maahanmuuttoa puolustavien taholta on vuosien aikana tullut hyvin kirjava ja kattava joukko uhkauksia käsitteän aina tappouhkaukset (mielenkiintoisin oli arkebusointi), tuhopoltot, turpaanveto, lynkkaus,  pommit ja terrori ylipäätään, kanttipäät (?), potkut, lopullinen työmarkkinakelvottomuus, ajoneuvon vahingoittaminen jne jne jne. Ja silti ei olla oltu huollissa äärivasemmiston väkivallasta.

On luonnollista että ministerin uhkaaminen nousee paremmin uutiskynnyksen yli kuin satunnaisen kunnallispoliitikon tai kansalisjärjestöaktiivin, mutta eikö tasavallassa kunkin elämän ja rauhan tulisi olla yhtä arvokasta? Miksi huoli koetaan siis vain äärioikeistosta, vaikka äärivasemmisto on paljon konkreettisempi uhka?

No tietty siksi, että äärivasemmisto on Oikealla Asialla ja äärioikeisto on Väärällä Asialla.

Oikean Asian puolesta saakin vähän tappaa ja hakata. Kukaan ei paheksu äärivasemmiston riehumista, mutta satunnainen nakkikiskalla nyrkkeilyt kaljupää saa niskaansa koko valtakunnan vihan ja inhon.

[IDA]

Tuo peruspointti, että verkon palstoille ei voida vaatia mitään päätoimittajavastuuta on kuitenkin aivan hyvä, vaikka se kuorrutettu olemattomalla äärioikeistouhalla.

[Arndt Pekurinen]

Oikeassahan Vino on. Suomessa ei mikään merkittävä lehti ole tietääkseni uskaltanut julkaista äärioikeistosta pilakuvia, vaikka monessa muussa maassa lehdet ovat niin tehneet. Pelätäänkö kenties että äärioikeisto alkaa mellakoida, terrorisoida ja tehdä murhayrityksiä, mikäli heistä julkaistaan pilakuvia? Itsesensuuri rulettaa ja ehkä pääministeri Lahnasenkin olisi syytä pyydellä jo etukäteen anteeksi.

[Teemu Lahtinen]

Kaikki tuollaiset uhkailut on syytä tallettaa, ei oman herkkähipiäisyyden takia, vaan jotta on tarvittaessa todisteita siitä mistä suunnasta valtaosa saastasta todellisuudessa sikiää.

Kyllä ne tuleekin aina talletettua, mutta sen verran epäjärjestelmällisesti, että niitä ei ole koottuna missään. Kaksi on ollut luonteeltaan ja tietosisällöltään sellaisia, että olen saattanut ne viranomaisten tietoon ilman rikosilmoitusta ja yhdestä rikosilmoituksen koska se sisälsi myös sivullisten uhkailua.

[brr]

Eikö siinä kaavaillussa sensuurilaissa ollut joku Sannapykälä, joka antaa mm. toimittajille erityisvapauksia käsitellä sellaista aineistoa johon viittaaminen tavallisen tallaajan toimesta tulisi lainvastaiseksi? Ehkä Vihreät eivät halua tämän koskevan foorumien moderaattoreita. Muutenhan linkittäminen "kiusalliseen" aineistoon onnistuisi edelleen, kunhan sen tekee päätoimittajaan rinnastettava moderaattori.

[SK]

- Nyt tarvitaan yksilöiltä vastuunottoa. Puolueiden ja puolueiden johtohahmojen on viimeistään nyt osallistuttava keskusteluun ja vähintään tuomittava väkivaltaan kannustaminen, päättää Heikki Sairanen.

En ymmärrä sitä asiaa, että "pitää sanoutua irti". Jos minulta kysytään, että hyväksytkö johonkin henkilöön kohdistuvan laittoman uhkailun, niin olen joka tapauksessa sitä mieltä, että en missään nimessä hyväksy.

Tuomitsen asian, jos sitä minulta kysytään. Kiirehtikö Jutta Urpilainen ensimmäisenä tuomitsemaan puoluetoverinsa Juha Turusen suorittaman vapaudenriiston? No ei. Mutta olen aivan varma, että Jutta olisi tuominnut kidnappauksen, jos häneltä olisi kysytty, että "Hyväksyykö demarit kidnappauksen?"

Kyseisessä tapauksessa voidaan vielä harkita sitä, että jos ns. omaan piiriin kuuluva tekee jotain, niin siitä pitää sanoutua irti. Jutta Urpilainen olisi voinut ihan hyvin sanoutua irti oman puoluetoverin tekemisistä, koska hän kuului demarien omaan piiriin. Mutta en olisi vetänyt hernettä nenään, jos Kepu-Masa, Kokkare-Jykä, Viher-Anni tai Persu-Timo ei olisi tuominnut demarin suorittamaa vakavaa rikosta.

[Juha J.]

Hän lupasi "lukea Halla-ahon", ei kai tiennyt miten paljon sitä tekstiä on Aion vielä suositella, että tulisi Hommaan, kun nyt vihdoin pääsi liikkeelle.

Ystävällesi on lupeissa nautinnollisia lukuhetkiä ja mahdollisesti suuri määrä vitutusta.

Jos hän lukee paljon aikakausilehtiä ja uutisartikkeleita, hän varmasti kokee ilolla Jussin tyylin. Sellaista laatua ei usein ole tarjolla.

edit. Yritän tässä miettiä mistä sitä äärioikeistolaisuutta löytäisi. Ne kuulemma uhkaavat sananvapautta, väittävät sananvapautta uhkaavat.

Alkaa mennä tämä sanojen pyörittely yli äyräiden kun vihervassut antavat mielipuolisia lausuntojaan. Vähemmän rahaa niiden kotouttamiseen!