Entisen poliisin raju paljastusblogi poiki esiselvityksen

[MiljonääriPlayboy]

Minun mielestäni aika vaatimatonta sisältöä. Toki mm. rappuihin heittäminen on järkyttävää ja varsinkin poliisin tekemänä.

Jos jo yksi ei-mätä poliisi todistaa tuollaisen litanian tapahtumia, silloin tilastollisesti ajatellen noita (JA paljon vakavampaakin) tapahtuu jatkuvalla syötöllä, siellä sun täällä poliisikunnassa. Tästä syystä en pitäisi asiaa millään tasolla vaatimattomana. MUTTA, koska poliisi tutkii itseään, niin piiloonhan kaikki jää.

Jos näin on käynyt ja pystytään todistamaan, niin kyllä se olisi yksi iso uutinen Suomessa koska ei tollaisista koskaan pääse lukemaan iltalehdissä. Vähän olen vielä skeptinen kaverin suhteen.

Poliisin sana vastaan uhrin sana. Poliisi tutkii poliisia. Oikeuslaitos uskoo sokeasti poliisia. Ihanko oikeasti uskot, että tällaista koneistoa vastaan YKSIKÄÄN poliisiväkivallan uhrin tekemä ilmoitus etenisi edes tutkintaan*, saati nyt sitten tuomioistuimeen tai iltapäivälehtiin asti...? Elä usko poliisi-"tosi"-tv:tä hei, ne on teatteria, ei todellisuutta. Siihen on syynsä, miksi poliisissa vastustetaan haalarikameroita (varsinkin jos sisältöä ei pääse vapaasti käpälöimään tai poistamaan).

*jos ei esim. ikävää videomateriaalia pääse vuotamaan poliisin deletoinnin tutkinnan ohi.

edit:lisäys

[Beef Supreme]

Blogin kaltaisissa tapauksissa kyse on yksiselitteisesti rikollisesta toiminnasta. Miestä joka ei juuri sillä hetkellä hakkaa vaimoaan ei ole mitenkään sallittua pahoinpidellä, vaikka kuinka olisi justice boner päällä. Tavan kansalainen joutuu oikeuteen jos antaa raiskaajalle dunkkuun teon jo loputtua. Tai erehtyy paiskomaan murtomiestä, tai hui kauheeta uhkaa aseella. Tuntuu vääryydeltä, mutta siihen on selvä syy.

Eniten uskottavuutta näille blogin väitteille antaa se että poliisi hyvin harvoin joutuu (poliisin tutkimana) vastaamaan ylilyönneistä.  Harmittaa että todellinen ongelma haudataan pian (tai takkuversumissa on haudattu jo) sotkemalla kohtuullinen voimankäyttö samaan kuvioon, tarkoitan tietysti kaduntukkijoiden kaasuttamista mistä raikuvat aploodit poliisille. Lailliset voimakeinot eivät saa mennä pesuveden mukana.

Toisessa ketjussa valittelin poliisin kädettömyyttä todellisen väkivaltauhan eli etnisten jengien noustessa, tai noustua maihin. Ehkä putkahakkaajat voisivat löytää paremman kanavan turhautumiselleen näiden kohtaamisessa. Lain puitteissa toki. Harmi vaan että poliisin normaalilla asiakaskunnalla ei ole samaa koskemattomuutta ja tukiverkostoa kuin pesäpallo- ja macheteneekereillä.

Kun nyt kerran tuli asiaa pohdittua, niin mietitäänpä hetki maita joissa poliisi paraikaa hakkaa ja kopittaa tavallisia kansalaisia. Ei Venäjää tai Valko-, ne ovat oma lukunsa. Vaan esim Britanniaa, Ranskaa ja kaikkia muita maita joissa poliisi on mennyt tai menossa puolisotilaalliseen suuntaan. Itse Ranskassa asuneena arvostin Gendarmerieta ja CRS:aa kun ne sotivat lähiörikollisia ja mellakoijia vastaa. Brittipoliiseilla taas on vanhastaan hyvä maine. Mutta nyt kansaa hakataan sumeilematta ja raahataan koppiin mitättömistä syistä, kovalla virkainnolla. Sama kuvio toistuu uutisissa aina vain lähempänä ja lähempänä. Suomessa poliisin luottamus ja hyvä imago roikkuu hiuskarvan varassa. Vähintä mitä poliisin ja sisäministeriön pitäisi tehdä on puhdistaa sikailijat ja rikolliset riveistä, lopettaa politikointi ja keskittyä perustehtäväänsä.

Jäsen @simppali , kuittaat blogin väitteet saduiksi. Miten näet poliisin väärinkäytökset yleensä? Pitäisikö tehdä jotakin?

[P]

"Pääongelma ei ole ollut Nissisen edustama nepotismi. Pääongelma on, että VKSV systemaattisesti estää poliisien rikosten tutkinnan. Valtionsyyttäjät edistävät ja suosivat poliisien tekemiä asiakirjojen ja todisteiden väärentämisiä, tutkinnan manipuloimista jättämällä tavoitteisiinsa sopimattomat asiat selvittämättä ja niiden edelleen. Kaikki käy.

Valtionsyyttäjät, kuten myös VKSV:n nimeämät poliisirikosten tutkinnanjohtajasyyttäjät käyttävät tässä virka-asemaansa väärin. Niiden rikosten tutkinnan estävät poliisit.

Näin toimii poliisien ja syyttäjien toisilleen takaama syytesuoja. Se ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se edustaa tämän maan pahinta korruptiota. Kun aikanaan julkistetaan Matti Nissisen seuraajaksi hakevien nimilista, tulemme näkemään siellä monia, jotka ovat siunanneet esimerkiksi todisteiden, ml. esitutkintapöytäkirjojen väärentämisen, ja estäneet niihin syyllistyneiden poliisien rikosten tutkinnan.

Valtakunnansyyttäjänvirasto ei Suomessa ole ratkaisu korruptioon. Se itse on korruption lähde, poliisi- ja syyttäjäkorruption kotipesä. Nissisen potkujen pääkysymys onkin, valitaanko seuraaja täysin korruptoituneen viraston sisältä, vai valitaanko virkaan ryvettymätön henkilö.

VKSV levittää disinformaatiota

Elokuussa 2016 Etelä-Suomen Sanomat haastatteli minua poliisin rikollisuudesta. Totesin, ettei poliisien rikoksia tutkita, se on valtakunnansyyttäjänviraston linjaus. Epävirallinen, totta kai, mutta pitävä.

Lehti sai Matti Nissiseltä kiukkuisen vastineen: "Niskasaaren väite on käsittämätön eikä pidä paikkaansa. En tiedä tällaista linjausta tehdyn. Linjaus olisikin lainvastainen. Jos rikosta on syytä epäillä, se tutkitaan aivan siitä riippumatta, kuka sen tekijä on."
"[M]eillä ei ole syytä eikä mahdollisuutta olla puuttumatta poliisia koskeviin rikosepäilyihin, jos syytä on." 1)

Matti Nissisen urakehityksen tässä vaiheessa on enää akateemista mielenkiintoa sillä, valehteliko hän harkitusti, vai oliko hän todellakin näin täydellisen tietämätön.
Sillä sen sijaan mitä suurin merkitys, että Nissisen purkaus on malliesimerkki VKSV:n jakamasta disinformaatiosta.

Tavanmukaisesti VKSV:n edustaja tarjosi jyryä uhoa syvällä rintaäänellä, mutta julistus oli faktoista tyhjä. Nissinen ei edes yrittänyt selittää, miksi noin 90 prosenttia poliiseja koskevista rikosilmoituksista painetaan villaisella heti kättelyssä, ja loput seuraavassa vaiheessa.

Ainoa tutkintatoimi joka niissä ehkä tehdään on kysyä sähköpostilla rikoksesta ilmiannetulta poliisilta, onko hän mielestään syyllistynyt rikokseen. Vastaukseksi tietenkin tulee "En ole", joka samoin tein muuttuu syyttäjän päätökseksi: "Ei rikosta". Rikosilmoitusta syyttäjä ei useinkaan viitsi edes lukea.

Syytetoimiin johtaa luokkaa yksi (1) prosentti poliiseista tehdyistä rikosilmoituksista, ja ne koskevat yleensä pieniä tekoja. Kaikki merkittävät rikokset haudataan – poikkeuksena on Aarnio-case, johon tosin liittyy omia kysymysmerkkejään.

Kuka uskoo, että vain yksi prosentti poliisista tehdyistä rikosilmoituksista on aiheellisia? En usko edes Matti Nissisen olleen näin naiivi.

Siinä Matti Nissinen tietysti oli aivan oikeassa, että VKSV:n poliisirikoslinjaus on lainvastainen.
"

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/256

[Pentecost]

Poliisin sana vastaan uhrin sana. Poliisi tutkii poliisia. Oikeuslaitos uskoo sokeasti poliisia. Ihanko oikeasti uskot, että tällaista koneistoa vastaan YKSIKÄÄN poliisiväkivallan uhrin tekemä ilmoitus etenisi edes tutkintaan, saati nyt sitten tuomioistuimeen tai iltapäivälehtiin asti...?

Viimeistään syyttäjän pöydälle sitten jämähtävät nämä poliisien rikokset ja suorastaan keksitään kaikenlaisia "näkökulmia", jotta asia saadaan selitettyä parhain päin. Toimittaja Mikko Niskasaaren blogista voi lukea eräästäkin suorastaan vainoamisesta, jossa poliisi nyt vain oli saanut päähänsä saattaa kuseen aseliikkeen ja sen omistajan. Kertomus on kuin Karpon ohjelmista muutaman vuosikymmenen takaa.

Oma kokemukseni poliisin lapsenlapsena ja suvussa runsaasti poliiseja havainnoineena on se, että poliisit tuntevat lain huomattavasti paremmin kuin yksikään keskiverto kansalainen ja käyttävät lakituntemustaan kahdella tavalla.

Ensiksikin, osaavat luovia siellä lain harmaalla vyöhykkeellä eli aikanaan olivat mm. toisessa työssä virka-aikaan eikä kukaan siitä kertonut eteenpäin ja tekivät kaikenlaista laillista pisnestä siinä sivussa. Laillista kenties, jos oikein ruvetaan pykäliä hinkkaamaan, mutta moraalisesti ja eettisesti erittäin pettävällä pohjalla. Erään poliisin tiedän tehneen väärän valan pelastaakseen veljensä omaisuutta osituksessa ja niin edespäin.

Toisekseen, tapauksessa jossa tavallinen kansalainen on napit vastakkain virkavallan kanssa, niin kansalainen saattaa huomata koneiston ja näiden lainvartijoiden käyttävän kaiken mielikuvituksensa asioiden oikean tolan saattamiseen poliisin kannalta hyvännäköiseen asentoon.

Liian läheltä olen touhua seurannut, että poliisiin ja virkavaltaan luottaisin sokeasti. Siellä on aivan liikaa omista oikeuksistaan ja laista tietoisia ihmisiä, jotka käyttävät näitä asioita oman ja ryhmänsä etujen ajamiseen. Ja tavallista kansalaista vastaan tarvittaessa.

Terv. Poliisin pojanpoika

[Tunkki]

^Tutkitustihan poliisi ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään, hihi

Vaan kun oikeuslaitos ei rankaise, jonkun pitää sekin hoitaa. Tilanne hiipii kohti menoa joka on klaaniyhteiskunnissa eli se jolla on suurin väkivaltapotentiaali on pomo.
Hyvä vaan että viranomaiset koittavat tuon muistaa.

Seuraava vaihehan on kohta käsillä länsinaapurissa eli tietyt kaupunginosat on jengien maata jonne poliisilla ei ole asiaa, sitten valtion mahkuiksi jää rottasota eli hallitaan populaation määrää.

Ajatelkaa kuinka komeeta on poliisilaitoksen aamupalaverissa päättää notta mitä tänään ilmavoimilta tilataan, rypälepommeja vaiko napalmia favelaan.

[P]

Ajatelkaa kuinka komeeta on poliisilaitoksen aamupalaverissa päättää notta mitä tänään ilmavoimilta tilataan, rypälepommeja vaiko napalmia favelaan.

Siinä vaiheessa ei ole enää varaa kuin tynnyripommeihin.

[fernando]

Minun mielestäni aika vaatimatonta sisältöä. Toki mm. rappuihin heittäminen on järkyttävää ja varsinkin poliisin tekemänä.

Jos jo yksi ei-mätä poliisi todistaa tuollaisen litanian tapahtumia, silloin tilastollisesti ajatellen noita (JA paljon vakavampaakin) tapahtuu jatkuvalla syötöllä, siellä sun täällä poliisikunnassa. Tästä syystä en pitäisi asiaa millään tasolla vaatimattomana. MUTTA, koska poliisi tutkii itseään, niin piiloonhan kaikki jää.

Tarkoitin tuota enemmänkin uskottavuuden kannalta vaatimattomana. Ihan oikeassa olet, että jos tässä nyt on oikeasti kyseessä whistleblower, ja henkilö on tällaisia tapahtumia todistanut, niin silloin poliisikulttuuri on taatusti mätä muuallakin ja tapauksia on enemmän.

Jos kerran nimi on julki, niin joku tutkiva journalisti voisi hyvin tehdä henkilöhaastattelun ja silloin asia olisi ainakin minun silmissäni enemmän uskottavaa. Henkilön omien sanojen mukaan hän on ollut yhteydessä perinteiseen mediaan ja ehkä saamme kohta kuulla myös median kautta enemmän.

Poliisikulttuuri olisi joka tapauksessa ihan hyvä käydä läpi julkisessa keskustelussa. Poliisikulttuuri tuntuu olevan jonkinlainen pyhä suomalainen lehmä, samalla tavalla kuin Veikkaus oli vielä hetki sitten suomalaisten mielessä vain harmittomia "hyvän tahdon pelejä".

[M.K]

Vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä ja katkeroituneelta tyypiltä. Kertoo aika vanhoista jutuista, näkökulma hyvin subjektiivinen. Mainitsi itsekin, että on ollut masentunut, joten tämä selittänee aika paljon.

Ad hominem.

Eikä nuo blogin jutut ole kovin subjektiivisia. Esimerkiksi, miten voit subjektiivisesti tulkita poliisien juoponheittokisat? Tai ihmisten heittelyt alas portaita? Tai poliisien veronmaksajakustanteiset huorareissut Afrikkaan?

Mutta ovatko ne tarinat edes totta?

[MiljonääriPlayboy]

^  ja ^^

Tässä sitä ollaankin jännien kysymysten äärellä. Ovatko blogin väitteet totta ja jos ovat, miten ne voidaan todistaa todeksi?

Ja sitten tietenkin nousee muitakin kysymyksiä: JOS väitteet eivät ole totta, niin miksi joku näkisi vaivaa väittääkseen tuollaista? Mitä tuolla voi voittaa?  Ainahan toki löytyy sairaita mieliä... mutta silti aikamoiseen kuseen laittaa itsensä... saavuttaakseen mitä...? Huomiota interwebissä? Aika kovan hinnan saattaa joutua maksamaan sellaisesta.

Mutta, eiväthän poliisien sikailut (blogissa väitettyjen tapahtumien lisäksi) mitenkään tuntematon ilmiö ole:

Raudoitetun asiakkaan pahoinpitely Lahdessa:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/047364b9-d2f7-4511-97bc-7dff8188ce83

Putkapahoinpitely Kuopiossa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-kuopiolaispoliisit-tuomittiin-kiinniotetun-pahoinpitelysta-uhrin-lonkka-sijoiltaan-ei-pystynyt-kavelemaan-putkaan/6697838#gs.r0ckeh

Poliisi uhkailee väkivallalla:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014120418891279

- Voin kertoa, että kun tästä kyseisestä asiasta keskusteltiin tossa meillä niin kun pienen työporukan kesken, ni siell on ihan oikeesti aika monta semmoista kaveria, mä onneks jääväsin itteni tässä kohtaa, semmosta kaveria, ketkä pysäyttää sut täällä yöllä, ni v***u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä.

Testo-konstan proppu ei kestä sanailua:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed9b3633-d9de-46b2-a2ec-bce1c165a81a

Huomatkaa: alinta lukuunottamatta kaikki caset tallentuivat videolle. Oltaisiinko yhdestäkään kuultu julkisuudessa tai oikeudessa, JOS eivät olisi tallentuneet? Veikkauksia?

Oma veikkaus: Jäävuoren huippu.

edit:typoja

[MiljonääriPlayboy]

Vaan kun oikeuslaitos ei rankaise, jonkun pitää sekin hoitaa. Tilanne hiipii kohti menoa joka on klaaniyhteiskunnissa eli se jolla on suurin väkivaltapotentiaali on pomo.
Hyvä vaan että viranomaiset koittavat tuon muistaa.

Mites sitten toimitaan tilanteessa, jossa joudut syyttömänä poliisin laittoman mieli- ja/tai väkivallan kohteeksi? Koska oikeuslaitos ei edelleenkään toimi (eikä poliisi tietenkään oikeasti tutki omiaan), niin onko silloin esim. täysin OK mennä pesäpallomailan kanssa väijyttämään ko. poliisit esim. kotiinsa ja jakaa vähän oman käden oikeutta?

Eiköhän nuo paskastaniat ole juurikin tällä toimintamallilla syntyneet....

edit:typo

[Lalli IsoTalo]

Huomatkaa: alinta lukuunottamatta kaikki caset tallentuivat videolle. Oltaisiinko yhdestäkään kuultu julkisuudessa tai oikeudessa, JOS eivät olisi tallentuneet?

Olen kuullut tapauksesta, jossa poliisin rintakameran tallennetta ei saatu puolustuksen käyttöön, koska tutkinnanjohtajalla 63 avointa tapausta hoidettava. Tuo siis oli se selitys lähes sanasta sanaan.

[Lalli IsoTalo]

Mites sitten toimitaan tilanteessa, jossa joudut syyttömänä poliisin laittoman mieli- ja/tai väkivallan kohteeksi? ...

Eiköhän nuo paskastaniat ole juurikin tällä toimintamallilla syntyneet....

Ja lisää paskastanialaisia korruptiopoliiseja pitäisi palkata jonon ohi poliiseiksi, virallisista pääsyvaatimuksista viis. Näin siis nykyinen sisäministerimme, eikä hän ole ainoa.

Miksi sisäministeri Mykkänen haluaa lisää maahanmuuttajia poliiseiksi?
Lokakuu 29, 2018

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) ilmoitti perjantaina, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajataustaisia poliiseja.

[Fiftari]

Olen käyttänyt tätä ennenkin esimerkkinä. Vuodelta 2018:

Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja - vuosien taistelu alkoi, kun poliisin poika oli pahoinpitelemässä kuusivuotiasta tyttöä

Tapahtumavyyhti alkoi vuonna 2009 perheen asuessa pienellä savolaispaikkakunnalla.

Tytär oli tuolloin kuusivuotias.

Pihaleikeissä kaksi naapureiden samanikäistä poikaa kuristivat ja väänsivät kädestä tytärtä, joka kertoi asiasta kotona.

- Kun asiaa lähdettiin selvittämään naapuriin, tämä eskaloitui, sanoo Juha.

XXX

Kun perhe meni selvittämään asiaa, tuli poliisi-isä paikalle.

Hän kertoi Eijalle, että hänen miehestään Juhasta on poliisilla salassa pidettäviä tietoja.

- Hän antoi ymmärtää, että minulla olisi rikollista taustaa tai vastaavaa. Meillä ei ole kellään rikosrekisteriä.

XXX

Perhe pohti asiaa ja mietti, miten toimia. Aikaa kului puoli vuotta.

Tällä välin perheestä alettiin levittää ikäviä juttuja. Naapurit myös käyttäytyivät tylysti etenkin perheen äitiä kohtaan.

Hänestä tehtiin perättömiä kanteluita ja rikosilmoituksia hänen toimiessaan paikallisen koulun rehtorina. Hänen väitettiin olevan mielenvikainen, vaarallinen ja aiheuttavan vahinkoa lapsille.

XXX

Selvittääkseen, miten naapurin poliisimies on hänen tietojaan katsonut, Juha kysyi neuvoa Kuopion poliisilaitoksen lakimieheltä. Hän kertoi, että lokitietojen tarkastamista voi pyytää poliisilta. Lakimiehen mukaan naapurin tietoja ei saa katsoa.

Häntä kuulusteltiin ensimmäisen kerran joulukuussa 2010 Itä-Suomen poliisin toimesta.

- Kuulustelun yhteydessä kerroimme nämä tapahtumat ja selvisi, että lokitietopyyntöjä ei ollut tehty, vaikka pyyntö oli. Myös vaimoni pyysi, että ne katsotaan. Tiedot tarkastettiin ja kävi ilmi, että naapuri oli katsonut jo 2009 aikana tietojani.

Miksi naapurin poliisi urkki jo ennen mitään konfliktia isän tietoja, hän ei osaa sanoa.

XXX

Ensimmäisillä pyyntökerroilla he eivät saaneet täydellistä listaa lokitiedoistaan.

- Meille ei annettu niitä lokitietoja kokonaisuudessaan, vaan poliisi antoi ne niiltä osin, jotka koskivat naapuria ja muutamaa muuta poliisia. Poliisi kieltäytyi päätöksessään luovuttamasta kaikkia tietoja käyttöömme.

Perhe joutui hakemaan lokitietojaan hallinto-oikeuden kautta. He voittivat Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Itä-Suomen poliisilaitos ei luovuttanut KHO:n määräämiä lokitietoja, vaan luovutti samat tiedot kuin se oli luovuttanut 2010. Isä vei asian ulosottoon, josta jälleen käytiin oikeutta. Käräjäoikeus määräsi tiedot luovutettavaksi. Pohjois-Savon poliisilaitos valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen ja voittivat jälleen. Hovioikeuden päätöksestä huolimatta Itä-Suomen poliisilaitoksen oikeusyksikkö luovutti vain osan tiedoista.

XXX

KHO:n päätöksen jälkeen tuli toinen päätös Pohjois-Suomen hallinto-oikeudesta. Kajaanissa kihlakunnansyyttäjä luovutti tammikuussa 2016 lokitietoja noin 150 poliisista, jotka ovat katsoneet tietojamme liittyen KHO:n päätökseen. Samalla selvisi, että naapuri oli urkkinut myös 2009-2010 myös vaimoni Eijan ja poikani tietoja. Vaimoni on tehnyt naapurista kolme rikosilmoitusta liittyen lokitietoihin. Näitä ei ole tutkittu, eikä hän ole saanut yhdestäkään tutkinnan lopettamispäätöstä, vaikka on kannellut asiasta muun muassa poliisihallitukseen.

Vuoden 2016 joulukuussa saimme ensimmäiseen rikosilmoitukseemme liittyvät lokitiedot, joista selvisi, että vuosien 2009-2010 välisenä aikana 30 poliisia Keski-Suomesta, Pohjois-Savosta ja Joensuusta on katsonut tietojani. Siinä taisi olla joku hätäkeskuspäivystäjä ja tullinkin virkamies. Syytä en tiedä. Onko se lähtenyt eskaloitumaan naapurin urkintojen ja tekemieni rikosilmoitusten jälkeen?

XXX

Juha on käynyt vuodesta 2010 oikeutta saadakseen tietää, mitä tietoja hänen perheensä jäsenistä on katsottu ja kuka niitä on katsonut. Hän haluaa saada perusteettomasti tietoja urkkineet vastuuseen.

- Väitän, että poliisilla ei ole valvontaa siitä, kuka tietoja katsoo. Käytännössä poliisirikoksia tutkivat poliisit ja syyttäjät jättävät rikokset tutkimatta ja antavat rikoksesta epäilylle poliisille syytesuojan, jonka valtakunnansyyttäjänvirasto hyväksyy.

Edelleen yksi juttu on valtakunnansyyttäjänvirastossa vireillä erästä syyttäjää vastaan.

Iltalehti

Käytännössä jokaisen viranomaisen joka on katsonut noita tietoja, tulisi saada edes sakkotuomio. Rekisterin pääasiallinen hallinta tulisi ottaa poliisilta pois ja siirtää vaikka tietosuojavaltuutetulla. poliisi voisi edelleen käyttää rekisteriä, mutta se ei voisi päättää mitä sieltä poistetaan ilman toisen viranomaisen hyväksyntää, eikä estää tietopyyntöjä tai sensuroida sitä.

Se että tuollaisesta asiasta on järjetön vääntö, kertoo koko poliisiorganisaatiosta ja syyttäjälaitoksesta. Eli jos poliisi käy kaikki oikeusasteet läpi ettei tarvitse luovuttaa tietopyynnön mukaisia asiakirjoja niin jossain on aika pahasti vialla. Lisäksi jos tutkintapyyntöjä jää tutkinnanjohtajien pöydälle ja myös syyttäjille niin ettei niitä voi viedä enää oikeuteen koska ne vanhenevat niin tuossakin tapauksessa pitäisi viedä kyllä nuokin tahot oikeuteen. Kun valvonta on omissa käsissä niin alkaa perseily.

[Huolestunut Kansalainen]

Kirjoitustyyli on samanlainen kuin muutama vuosi sitten troolissa maastokätköjä paljastelleen henkilön. Tarinoi muistaakseni myös poliisin vastaavista puuhasteluista lähinnä naureskellen, että hupsista, fyrkat jäi polden taskuun takavarikon jälkeen.

Muistaako kukaan ?

Mukava huomata etten ollut ainoa jolle tuli sama mieleen. Kyseesä on tosiaan mm. torlaudalle nimimerkillä "Myrkky" kirjoitellut kaveri, joka vielä toistamiseen yritti samaa temppua tekeytymällä sarjamurhaajaksi. Nopeasti luin ensimmäisen tarinan ja kopitustarina jossa etsittiin kotoaan unesta viedylle nuorelle pitkätukalle mahdollisimman hullu sellikaveri, joka väitetysti vielä totesi "nam nam, nuorta lihaa" oli viimeinen niitti.

Noin muuten se lähestymiskulma jolla tähän foorumilla suhtaudutaan ei valitettavasti yllätä.

[Lalli IsoTalo]

Noin muuten se lähestymiskulma jolla tähän foorumilla suhtaudutaan ei valitettavasti yllätä.

Kerrotko jäsen @Huolestunut Kansalainen, hyvä kollega, kanssahommailija, estolistalaiseni, millainen näkökulma yllättäisi?

[Lobotomite]

Kirjoitustyyli on samanlainen kuin muutama vuosi sitten troolissa maastokätköjä paljastelleen henkilön. Tarinoi muistaakseni myös poliisin vastaavista puuhasteluista lähinnä naureskellen, että hupsista, fyrkat jäi polden taskuun takavarikon jälkeen.

Muistaako kukaan ?

Mukava huomata etten ollut ainoa jolle tuli sama mieleen. Kyseesä on tosiaan mm. torlaudalle nimimerkillä "Myrkky" kirjoitellut kaveri, joka vielä toistamiseen yritti samaa temppua tekeytymällä sarjamurhaajaksi. Nopeasti luin ensimmäisen tarinan ja kopitustarina jossa etsittiin kotoaan unesta viedylle nuorelle pitkätukalle mahdollisimman hullu sellikaveri, joka väitetysti vielä totesi "nam nam, nuorta lihaa" oli viimeinen niitti.

Noin muuten se lähestymiskulma jolla tähän foorumilla suhtaudutaan ei valitettavasti yllätä.

Tosin tässä tapauksessa ilmeisesti esiintyy omalla nimellään ja ainakin blogiin lisäsi oman virkamerkkinsä. Jos ei ole kuka väittää olevansa tai tarinat ovat sepitettyjä, niin eiköhän se selviä ajallaan.

Lähtökohtaisesti en itse arvosta sitä, että täällä lähdetään kyseenalaistamaan ihmistä kaiken maailman vihjailuilla ja mielenterveysdiagnooseilla. Jos on jotain millä voitta osoittaa kirjoittelut vääriksi, niin lyökää todisteet pöytään ja voidaan unohtaa tämä asia.

[Beef Supreme]

Noin muuten se lähestymiskulma jolla tähän foorumilla suhtaudutaan ei valitettavasti yllätä.

Kerrotko jäsen @Huolestunut Kansalainen, hyvä kollega, kanssahommailija, estolistalaiseni, millainen näkökulma yllättäisi?

Ilmeisesti poliisin todelliset ja kuvitellut väärinkäytökset pitäisi vain hyväksyä. Ikävä epäluulo ja kriittisyys pitäisi saada foorumilta pois.

Ei kukaan tiedä onko nuo jutut totta, mutta siitä riippumatta tuollaiset tapaukset saanee tuomita. Ja paheksua tuomittavaa käytöstä vaikka käyttäytyjä olisikin poliisi.

Pohjimmiltaan hra Kansalaista ilmeisesti harmittaa ihmisten keskustelu asioista joista hänellä on oma näkemys. Moni muukin on ihan väärässä paikassa vittuuntumassa   tyhmästijattelijoihin.

[IDA]

Noin muuten se lähestymiskulma jolla tähän foorumilla suhtaudutaan ei valitettavasti yllätä.

Kerrotko jäsen @Huolestunut Kansalainen, hyvä kollega, kanssahommailija, estolistalaiseni, millainen näkökulma yllättäisi?

Vastaan vaikka en ole Huolestunut kansalainen.

Itseänikin yllätti kuinka helposti täällä lähdettiin ottamaan tuo blogi totena. Luin jutut nopeasti ja niissä puolustettiin kannabiksen vapauttamista - mikä sinänsä on ok. - mutta muuten oli luotu todella kliseistä irvikuvaa valkoisista heteromiehistä ja itselleni tuli mieleen, että kirjoittaja on joku "Tulkaa kaikki" -  kampanjan ammattilainen, joka aikaisemmin on kirjoittanut sukupuolineutraalia avioliittoa vaativaan kansalaisaloitteeseen.

En yhtään epäile sitä, että eikö poliiisi voisi olla väkivaltainen. Kokemustakin moisesta on, mutta en ollenkaan usko tuon blogin kuvaavan todellisuutta. Siinä on ihmeellisiä vihjailuja ilman, että uskalletaan nimetä henkilöitä. Sellainen on yleensä puhdasta fuulaa. Jos  ruvetaan syyttämään niin silloin pitää uskaltaa syyttää. Vihjailu on aina ala-arvoista.

[stefani]

Fiftari, onko sulla myös joitain omia negatiivisia kokemuksia poliiseista? Mulle on tullut sellainen tunne, kun agendallasi näyttää olevan poliisien valvominen.



(Toivottavasti en ilmaissut tuota liian "aggressiivisesti"... Olen vain utelias. Itselläni on negatiivisia kokemuksia lähinnä vihreistä maastopuku-uniformuista, ei sinisistä...)

[akez]

Itseänikin yllätti kuinka helposti täällä lähdettiin ottamaan tuo blogi totena. Luin jutut nopeasti ja niissä puolustettiin kannabiksen vapauttamista - mikä sinänsä on ok. - mutta muuten oli luotu todella kliseistä irvikuvaa valkoisista heteromiehistä ja itselleni tuli mieleen, että kirjoittaja on joku "Tulkaa kaikki" -  kampanjan ammattilainen, joka aikaisemmin on kirjoittanut sukupuolineutraalia avioliittoa vaativaan kansalaisaloitteeseen.

Kun vilkaisin tuota blogia kursorisesti, niin ensimmäisenä mieleen tuli, että teksti oli hyvin "kaunokirjallista". Sellaista, jota suoltaisi joku Sofi Oksasen kaltainen kouliintunut kirjoittaja. Luin aikoinaan hänen "Puhdistus" kirjansa ja se oli hyvin kirjoitettu. Venäläistä romaaniperinnettä oli "kopsattu" hyvin ja juonikin oli oivaltava, mutta kun päähenkilö pakotettiin huoraamaan jossakin Berliinissä jonkun sikamiehen toimesta, niin se kohta oli jo aika nolo sepustus ja meni kyllä aivan överiksi, mutta toisaalta täysin eräiden tämän ajan femakko-proggisten mukaista.

Toinen havainto oli, että blogistin näkökulma oli "vihervasemmistolainen". Pilven pössyttelyn hyväksyminen ja normalisointi, sekä väitteet, että poliisitkin pössyttelevät johti blogistin lentämiseen ulos poliisien nettikeskustelusta. Samaten saattokeikka Kameruniin ja matkalla mukana ollut sikapoliisimies, joka oli pannut matkoillaan 1 000 afrikkalaishuoraa ja sitten juuri tällä reissulla kuulemma yritti pakottaa "viatonta" neekerinaista anaalihommiin ja sai aikaan kalabaliikin. Vaan, milläs todistat tuollaisen episodin todenperäisyydestä kenellekään yhtään mitään?

Suhtaudun siksi noihin juttuihin kuin nigerialaisten aina silloin tällöin roskapostiini lähettämiin viesteihin. Eräiden poliitikkojen ajamiin teemoihinkin tuo sopisi vallan mainiosti. Voisi kuvitella sisäministeri hutisalon & knit olevan iloisia ja kiitollisia tällaisten herkullisten tilanteiden tupsahtaessa "pyytämättä ja tilaamatta" pöydälle.

Tarinoita on helppo iskeä ja sepittää. Monenlaista olen itsekin työurallani nähnyt ja niistä saisi monta herkullista paljastusjuttua, kun siteeksi heittäisi jotakin faktoja ja todellisuutta mukailevia yleisesti tiedossa olevia seikkoja, sekä sitten sepittäisi itse loput. Näin omin silmin, kun ...

Vaan eipä ole ollut kenellekään tarvetta kostella mitään, vaikka olisi sattunut kuinka mulkku tai paheksuttava henkilö joskus kohdalle. Ei siitä mitään itse kostuisi.

Toki maailmassa on epäkohtia ja niihin on syytä puuttua, mutta tämä tapaus haisee minun nenääni. Provokaattoreita on ennenkin ollut liikkeellä. Tutkittakoon tapaus kunnolla.

[Fidel Von Infidel]

Fiftari, onko sulla myös joitain omia negatiivisia kokemuksia poliiseista? Mulle on tullut sellainen tunne, kun agendallasi näyttää olevan poliisien valvominen.

Mitäs muuta sinne Suojelupoliisiin? Joko pääsiäinen on startattu takavarikoidulla rairuoholla, mämmillä ja kokkelilla?

[Lalli IsoTalo]

Itse vain selailin blogin nopeasti läpi tehdessä tekstistä varmuuskopion siltä varalta että blogi katoaa. Siitä tuli 17 sivua tekstiä.

[zupi]

Tämä korkeassa virassa oleva poliisi käveli ovesta sisään ja otti kurkusta kiinni tätä poikaa ja raahasi tukasta raput alas 2 kerrosta. Mentiin tämän kanssa kisahallin putkaan ja ensimmäinen kysymys oli vartijalta että missä kopissa on mahdollisimman hullu ukko, tälle tarvittaisiin sellainen koppikaveri että saa kunnolla tuntea nahoissaan. Sellainen löytyi ja ovi kun avattiin siellä oli mies joka ensimmäisenä totesi kun näki tämän nuoren että nam nam nuorta lihaa. Itkien nuori aneli ettei häntä laitettaisi sinne. Nauraen poliisit ja vartijat sinne tämän työnsivät.

Onko siellä poliisiaseman kopeissa aina 100-kiloinen päivystävä sadistihomo? Ei tallentavia kameroita?

En tässä ota kantaa siihen, millaista porukkaa poliisissa ehkä on tai ei ole. Mutta tuon tapaiset pätkät ei vaan tunnu minusta uskottavilta. Toivon todellakin olevani oikeassa...

Tuo muistuttaa itse asiassa Irvine Welshin Paska-romaanin yhtä kohtausta, silloin oli tosin kyse vankilasta. Tuo on muuten laadukas kirja. Armottoman synkkyyden ja mustan huumorin yhdistelmä.

[akez]

Tämä korkeassa virassa oleva poliisi käveli ovesta sisään ja otti kurkusta kiinni tätä poikaa ja raahasi tukasta raput alas 2 kerrosta. Mentiin tämän kanssa kisahallin putkaan ja ensimmäinen kysymys oli vartijalta että missä kopissa on mahdollisimman hullu ukko, tälle tarvittaisiin sellainen koppikaveri että saa kunnolla tuntea nahoissaan. Sellainen löytyi ja ovi kun avattiin siellä oli mies joka ensimmäisenä totesi kun näki tämän nuoren että nam nam nuorta lihaa. Itkien nuori aneli ettei häntä laitettaisi sinne. Nauraen poliisit ja vartijat sinne tämän työnsivät.

Tuo on juuri sitä "sofi oksasta", johon viittasin jo edellä. Reaalimaailmalle vierasta juttua ja tendenssinomaista paskanheittoa, jota ei edes yritetä peitellä, vaan herkutellaan pienimmilläkin nyansseilla. Se on ensimmäinen mieleen tuleva arvio.

Kaikenlaista viheltäjää elämäni aikana olen nähnyt, mutta ei tuollaisia ole olemassa. Jos olisi, niin ei tällaiset psykopaatit ja pahasti vinksahtaneet nykyään enää missään virassa tai toimessa kauaa keikkuisi. Viimeinen erhe tulisi liian nopeasti ja väistämättä vastaa. Sisäministeriön väkeä olen nähnyt - aina poliiseja myöten - riittävässä määrin viran puolesta yli vuosikymmenen ajan ja voi suoralta kädeltä sanoa, että ei siellä tuollaista väkeä ole. Muuten se olisi ilmennyt muillekin jo ihan normiarjessa ja kyseisen henkilön ura olisi ollut varsin nopeasti loppu.

Herää kysymys, jotta mahtaako tällä blogistilla olla jotakin kytkentöjä "alpakkajengiin"? Onko BLM-oikeudenkäynti USA:ssa saanut blogistin inspiroitumaan? Vai mikä on pohjimmaisena motiivina?

[simppali]

Laitoin erittäin järkeviä tästä Joakimin blogiin viittavasta kokonaisuudesta kirjoittanelle yv:n ..jäsen voi julkaista viestini aivan oman harkintansa mukaan.

Koska elämäni viimeiset rapiat par´kyt vuotta ovat työmaailmassa perustuneet nuuhkutteluun, en ole kusitolppia nuusikinut vaan ihmisten mielenmaailmaa.

On totta, että Joakim Lindholm on toiminut poliisina, ei tykkää L.Aapiosta, nykäsee mielellään luunasta savut, ja kertoilee miten muutkin pollarit pistävät piipun kiertoon keskenään.

Varmaan jotkut blogissa mainitut asiat voivat olla ihan aidosti tapahtuneita, taas tulee ainainen MUTTA, mistä avautuminen poliisin oletetuista törkeilyistä sai kipinän, kymmenisen vuotta blogissa mainittujen tekojen jälkeen, Lindholm oikeutetusti antaa gmail sähköpostiosoitteen johon voi lähettää kokemuksia poliisina tai poliisin toimimisesta, saapuneet postaukset käsitellään anonyymeinä, kun ne julkaistaan.

Postausten lähettäjien identiteetti jää vain ko. sähköpostiosoitteen hallinnoitsijan tietoon..nyt ei ihan käristys nenään haise vaan hienoinen katku.

Jos on vuosikausia pidätellyt asiaa minkä haluaa oikeustoimikelpoisena julkaista siis järjissään olevana... en ymmärrä tätä melko pitkää aikajanaa jos minä kipuilisin samalla tavalla niin laittelisin vaikka tälle foorumille asiat nimiä mainitsematta.

iltaläpysköhin kävisin kertoilemassa olemattomia nimiä, koska en ole ikinä kuullut tai nähnyt poliisin syyllistyvän blogissa mainittuihin tekoihin, minun näkemykseni ei tietenkään voi kumota sitä mitä bloggaaja kirjoittaa.

Jos laittelen mitä ajattelen laitanhan minä; hieman jossain suhteessa tilaukselta vaikuttaa..poliisi väkivalta, kaukaa haettu? taisi jossain jenkkilässä alkaa oikeudenkäynti poliisia vastaan, kun narkki kuoli pidätystilanteessa.

[Swen OF Sweden]

Tärkeintä mielestäni olisi se, että poliisien tekemiä rikoksia tutkisi, joku aivan toinen taho kuin toinen poliisi.

Olen usein ajatellut, että ei se poliisi enään väkivaltainen ole, se oli vain silloin 70-luvulla.
Tällöin sain myös itse turpaani poliisilta, ensimmäisellä kerralla täysin syyttä ja toisella kerralla annoin itse aihetta ja poliisilla oli oikeus käyttää voimakeinoja.
Jälkeenpäin ajatellut, jos ensimmäistä kertaa ei olisi ollut, niin ei toistakaan, missä itse humalassa provosoin tilanteen synnyn. Meni monia vuosia ja vihasin ja inhosin poliisia yli kaiken. Näin useita kertoja 70-luvulla turussa kun poliisi käytti raakaa ja ylimitoitettua väkivaltaa.

Eilen lukiessani Joakim Lindholmin blogia tuli vanhat muistot mieleeni

[ApuaHommmaan]

iltaläpysköhin kävisin kertoilemassa olemattomia nimiä, koska en ole ikinä kuullut tai nähnyt poliisin syyllistyvän blogissa mainittuihin tekoihin, minun näkemykseni ei tietenkään voi kumota sitä mitä bloggaaja kirjoittaa.

Ei sitä peliä pelata niin. Ajatellaan vaikkapa, että teet sairaalassa työtä Suomen huonoimman kirurgin kanssa. Erittäin todennäköisesti tuossa erityisesti kirurgin ollessa vanhempi osaaja asia hyssytellään hiljaiseksi. Suomessa ei lupia menetä kukaan eikä koskaan, koska väärinkäytöksiä ei virallisesti tapahdu koskaan missään.

Sitten on myös esimerkiksi talouspuoli. Käytännössä Suomessa ei ole talousrikostutkintaa. Jos puhutaan pankeista erityisesti, niin on vain viranomainen joka valvoo sitä, ettei asioita valvota. Onnea vaan pillin vihellystä yrittävälle, joka saa vastaansa kaikki kansan uskoessa, ettei maailman parhaassa systeemissä ole koskaan tapahtunut yhtään väärinkäytöstä ja vaikka olisikin niin siiähän tienataan ja ein ole keltään pois, vaikka oikeasti pestään jotain mafiarahaa ja vihoviimeinen asia mikä koskaan voisi tapahtua olisi verojen maksu Suomeen.

[räsänen]

HUomasitteko että hän esitteli myös virkamerkkiään tuossa jutussa --> https://poliisirikokset.wordpress.com/2021/03/29/todiste-siita-etta-olen-entinen-poliisi/

Tuon luulisi auttavan varmistumaan siitä onko kyseessä aito henkilö vai fake. Mutta pikagooglaus osoitti, että mitään virallista linkkiä siitä, että tuolla nimellä varustettu henkilö olisi työskennellyt ulkomaalaispoliisissa tai poliisissa ylipäätään en löytänyt.

Jos on viidentoistavuoden virkaura takana niin on totta että jotain virallista pöytäkirjaa tai muuta asiakirjaa pitäisi löytyä netistä missä nimen voi yhdistää organisaatioon. Mutta tässä tapauksessa ei löydy. Paha siis sanoa, kuva merkistä vaikuttaa kuitenkin aidolta.

Edit: mutta siis se että tämä olisi joku tilaustyö jonkin agendan ajamiseksi ei ole ihan uskottava, tai jos näin on niin aika heikko tussahdus on kyseessä. Päähenkilön henkilöllisyyden aitous on sen verran helppo varmentaa tuon kuvan avulla ja nythän asiasta jokin tutkintapyyntö onkin jo tehty.  Jäädään odottamaan.

[Fiftari]

Fiftari, onko sulla myös joitain omia negatiivisia kokemuksia poliiseista? Mulle on tullut sellainen tunne, kun agendallasi näyttää olevan poliisien valvominen.



(Toivottavasti en ilmaissut tuota liian "aggressiivisesti"... Olen vain utelias. Itselläni on negatiivisia kokemuksia lähinnä vihreistä maastopuku-uniformuista, ei sinisistä...)

Eipä ole. Ohi aiheen, viimeisin kohtaamiseni poliisin kanssa oli erittäin asiallinen. Työauto, katsastamaton ja poliisi totesi että saan ajaa työpäiväni loppuu ettei päiväni mene pilalle.

Mutta itseäni korpeaa se että rikollista poliisia ei saada vastuuseen, ei juuri edes siihen asti että mitattaisiin oikeudessa että onko teko tuomittava (joo, demla, mutta silti). Jos sata viranomaista katselee rekisteriä eikä poliisilta meinaa saada edes asiakirjoja tapauksesta jotka lain mukaan kuuluu pyydettäessä antaa niin jossain on tosi pahasti vialla. Tuollaisessa tilanteessa esimiehen itsensä tulisi aloittaa tutkinta alaistensa toiminnasta.

Poliisi on hyvin tarpeellinen osa toimivaa yhteiskuntaa mutta kun poliisi toistuvasti antaa esimerkkejä siitä kuinka omavalvonta ei toimi niin silloin valvonnan toteuttajaa on muutettava. Nostan hattua niille jotka jaksavat toimia yhteiskunnan roskakuskina ja tekemään työnsä lain mukaan.

[Radio]

^^
Tuolla joku jo esitti väijyttämistä pespallomailan kera. Alkeellista, Watson. Väkivaltavisioiden esittely täällä on ainakin ennen ollut kiellettyä.
Törkeät viime aikojen vuosia jatkuneet poliisirötöstelyt ovat tietenkin vain jäävuoren huippu. Rikollisjengien, kuten poliisin, yhteishenki on kova, omertan laki.
Aseseppäni totesi: "poliisi kostaa aina. Älä tee valitusta". Hyväuskoisena hölmönä" valitin. Havaitsin mädännäisyyden yltävän aina korkeimpaan oikeuteen asti. Ankara tuomio tuli, tosin minulta ei kysytty koskaan mitään. Tuin sitten "oikeusvaltiotamme" maksamalla tyhjästä tonnin laskun.
Mätiä ja suorastaan vittumaisia poliiseja olen tavannut jo nuorena. Käveleviä kyrpiä suorastaan. Sittemmin on vastaan tullut helvetin hyviä sotapoliiseja ja vanhempia asehallinnon virkamiehiä. Poliisikiusaajiin törmäsin vanhalla iällä. Kerta riitii katsomuksen kääntämiseen, paskalakki on paskalakki vaikka voissa paistais.
Suurimmat temput kohti poliisivaltota ovat olleet Liikkuvan Poliisin ja paikallispoliisin lakkauttaminen. Keskitettyn gestapon autoilevat haalaripellet eivät tunne ketään pienten poliisilaitosten sinivuokkojen tavoin.