Entisen poliisin raju paljastusblogi poiki esiselvityksen

[Fiftari]

Entisen poliisin raju paljastusblogi poiki esiselvityksen

Entiseksi poliisiksi esittäytyvä mies on aloittanut netissä paljastusblogin, jossa kertoo poliisin tekemistä rikoksista, jotka on hänen mukaansa jätetty tutkimatta tai vaiettu. Mies kertoo asioista omalla nimellään.

Sekä poliisi että syyttäjä tiedottivat asiasta keskiviikkona.

Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan on tehty rikosilmoitus tapahtumista, jotka ovat tulleet esille Helsingin poliisilaitoksen entisen poliisin blogikirjoituksissa.

Asia on esiselvityksessä, eikä asiassa ole vielä aloitettu esitutkintaa.

XXX

Poliisihallitus taas kertoo tiedotteessaan, että verkkokirjoituksissa on viime viikon ja viikonlopun aikana kuvattu poliisien tekemäksi väitettyjä väärinkäytöksiä. Poliisihallitus on tutustunut aineistoon ja se on tehnyt niiden perusteella ilmoituksen poliisirikostutkinnasta vastaavalle valtakunnansyyttäjän toimistolle.

XXX

– Luottamus on kaiken poliisitoiminnan perusta. Se edellyttää nuhteettomuutta niin virassa kuin vapaa-aikana. Siksi on välttämätöntä, että kaikki väitteet väärinkäytöksistä selvitetään perusteellisesti, poliisiylitarkastaja Janne Paavola Poliisihallituksesta sanoo tiedotteessa.

Iltalehti

Itse blogi

Entisen poliisin paljastuksia Suomen poliisin tekemistä rikoksista

Blogi jossa paljastan Suomen poliisin tekemiä rikoksia. Suurin osa on omakohtaisia tapauksia joita olen ollut todistamassa, kuulemassa sekä näkemässä. Mukaan mahtuu myös muiden ihmisten kertomia tapauksia poliisin vallan väärinkäytöstä, toisten poliisien rikosten peittelystä, sekä tutkinta aineistojen kopeloinnista.

Poliisirikokset

[räsänen]

Mahtaa muutama Joakimin entinen työkaveri viettää unettomia öitä ja miettiä hikisenä että mitähän sieltä mahtaa vielä tulla.

Jos nuo tarinat ovat totta, niin näyttää vahvasti siltä että poliisin ruohonjuuriporukka on samaa tasoa kuin on poliisin johtokin. Poliisin johtohan on jo moneen otteeseen viimevuosina todettu aidoksi rikollisjärjestöksi, osa rikollisjärjestöstä joutui linnaan ja osa jäi vielä virkoihin. Liinnaan pistettiin porukkaa siitä syystä että ne tappeli keskenään ja vahvempi voitti. Heikompi puoli heitettiin sitten selliin. 

[Fiftari]

^Jos sieltä alkaa esitutkintoja tulla ja jossain vaiheessa tuomioitakin niin voiko enää poliisi valvoa itseänsä vai pitääkö oikeasti perustaa poliisia valvova taho?

Ainakin haalarikamerat jokaiselle ja sammuttaa ei saisi. Toivottavasti rohkaisee enemmänkin poliiseja tulemaan ulos. Pelkään vain että tällä tavalla poliisi kuohitaan lopullisesti dialogipoliisiksi ja mennään tavallaan yli kun yritetään saada mädät omenat pois.

[Eisernes Kreuz]

Melkoisen mätä johto poliisilla täytyy olla, mikäli paljastukset ovat totta. Onhan siitä tietysti saatu jo osviittaa tässä vuosien varrella.

On joka tapauksessa tavattoman naiivia uskoa puheisiin siitä, kuinka korruptiosta vapaa suomalainen yhteiskunta on. Varsinkin kun jokin viranomainen valvoo itse omaa toimintaansa, ongelmia tuppaa löytymään aika vähän.

[räsänen]

Ulkopuolinen valvova taho olisi pitänyt perustaa jo aikoja sitten, siis sellainen joka tutkii rivipoliisin rikkeitä.

Mutta suurin ongelma lienee kuitenkin ne yksiköt joissa ei ole minkäänvaltakunnan laillisuusvalvontaa. Supo on itse pääpiru näissä(jokainen muistaa supon rusiseikoilut), KRP:ssä on monia ryhmiä joita ei valvota tai voida valvoa mm. tekniikkapuolella hääräävät siviilit ilman kunnollista valvontaa ja surullisena esimerkkinä valvonnan puutteesta on tietysti Helsingin huumepoliisi.

Koko organisaatio ihan helvetinmoisen ulkopuolisen tarkkailun alle, siitä se oikenee ja saattaa samalla hiukan laimentua ne poliisin jatkuvat vaatimuksen salaisten pakkokeino-oikeuksien laajenemisista.

[Titus]

Kirjoitustyyli on samanlainen kuin muutama vuosi sitten troolissa maastokätköjä paljastelleen henkilön. Tarinoi muistaakseni myös poliisin vastaavista puuhasteluista lähinnä naureskellen, että hupsista, fyrkat jäi polden taskuun takavarikon jälkeen.

Muistaako kukaan ?

[Fiftari]

Poliisilta pois ainakin päätökset kotietsinnöistä. Sitten voisi vähän korottaa tuomioita virkarikoksista ja sellaiset "pikku" asiat kuin toisten tietojen kaivelu vähän rankemmin tuomittavaksi. Ei tuollaista voi kuitenkaan vahingossa käydä. Tuossa asemassa kuitenkin tulee käyttelee sellaista valtaa että valvonnan ja tuomiot rikoksista pitää olla sellaiset että tuntuu.

[MiljonääriPlayboy]

Organisaatio, johon luonnostaan hakeutuu koulukiusattuja ja koulukiusaajia. Organisaatio, joka "valvoo" itse itseään. Organisaatio, jonka jäsenille on täysin eri pelisäännöt, kuin muille. Organisaatio, joka "työtapaturman" sattuessa (eli kun eivät tutkinnallisin keinoin saa peiteltyä tötöilyjään) saa ITSE päättää jakamansa rangaistukset (eli siis "rangaistukset").

-ja kaikki ovat kauhean yllättyneitä, että tuollaista siellä sitten touhuillaan? Ziisus, ihmiset ilmeisesti kuvittelevat TV:n halipusi-poliisi-"tosi"-TV-sarjojen olevan totta??

-ulkopuolinen toimielin valvomaan poliisin toimia JA jakamaan OIKEITA rangaistuksia. Esim. viraltapanon pitäisi sujua PALJON nykyistä ripeämmin ja suoraviivaisemmin.
-haalarikamerat pakollisiksi, ei oikeutta poistaa materiaalia, tai sammuttaa kameraa. Jos "teknisiä" häiriöitä tulee samoille henkilöille liian usein ->automaattisesti kenkää. Kun kerran VIRKAVASTUULLA toimitaan, niin kenenkään, jolla ei ole mitään salattavaa, ei luulisi vastustavan moista?
-kun kerran käytössä on komentoketju, niin siihen pitää sisällyttää myös vastuu: jos alaiset tötöilevät ja/tai esimies auttaa häivyttämään alaistensa tötöilyjä, niin esimiesasemassa oleva jakaa vastuun JA rangaistuksen. Alkaisi se alaisten valvominen ja kouluttaminen kiinnostamaan vähän eri malliin.

Noilla alkuun. Pitkä prosessihan se on, mutta kyllä sieltä pikku hiljaa karsiutuisivat ne elämässä (tavalla tai toisella) paremmin pärjänneille TAI itseään heikommille kanssaihmisilleen pikkumaista kostoaan toteuttavat mongoloidit.

EDIT: ja samaan aikaan tietty asiakaspuolelle OIKEAT, jyrkällä progressiolla korottuvat rangaistukset. Mm. peräkkäin jaettavat ehdonalaiset kokonaan pois. Ymmärrän kyllä, että turhauttaahan se, kun asiakas on jo ennen oman vuoron päättymistä takaisin kotona hakkaamassa muijaansa.

[Bwana]

Voi olla, voi olla että ei.

Jonkun intrjesseihin tällainen joka tapauksessa käy kuin balalaikka musikan käteen.

[Radio]

Suomen poliisi ei ole koskaan ollut täydellinen, mutta kuitenkin paikallis- ja korttelipoliiseina ihmisille ihmisiä. Paikalliset pienet poliisilaitokset ja paikalliset käräjäoikeudet ovat vitun demlat saaneet tuhottua. Nyt poliiseiksi kerääntyy vallanhimoisia psykopaatteja. Mitään isänmaallisuutta tai moraalia näillä paskiaisilla ei ole, BLM-plakaatti kourassa osoittavat hullutensa julkisesti.
Nykyiset haalaripellet ovat totalitäärisen valtion edustajia. Varatuomareita ei enää tuu..
Melko raskas paikka elää on tämä demokraatinen Suomi.
Ainoa toivoni on PS:n menestys.

[Köhösen Keijo]

Voi olla, voi olla että ei.

Jonkun intrjesseihin tällainen joka tapauksessa käy kuin balalaikka musikan käteen.

No tuli kyllä täysin sama mieleen. En kyllä epäile yhtään, että nuo on tapahtunut.

Muuten tämä tosiaan tulee kuin tilauksesta. Eräässä toisessa suht isossa maassa on viime vuoden aikana yritetty saada rahoitusta poliisilta pois ja tilalle sosiaalityöntekijöitä. Sanon vaan.

[Titus]

Blogistilla taitaa olla aika kevyet eväät sekä kirjoittamisessa, että asiassa.

Jännä nähdä mitä tästä tulee vai mitään.

[Tabula Rasa]

Kuka valvoo valvojia. Ja kuka on valvonut virastoja, poliisi mukaanlukien viimeiseen sataan vuoteen? Ja kun maan tapa on yleisesti tiedossa ylintä johtoa myöten, niin miten ihmeessä jollekulle voi tulla yllätyksenä ko rikollisjengin sikailu? Virastojen sisäisten sikailujen siistimiseen tarvittaisiin joku erikoisyksikkö tyyliin koskemattomat joka sai caponen järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan riittävät valtuudet. Ja ongelmana on kuka taas valvoo tätä jos ja kun korkein laillisuusvalvoja eli perustuslakivaliokunta on täysin poliittisten suhteiden määrittämä.

Voimankäyttöön muutenkin valvontavastuulaki. Eli kun olet virkavastuulla toimimassa, niin sinulla on se rintataskukamera joka toimii, tai sen toimimattomuus tulkitaan oikeudessa siten kuin sinne haastamasi vastapuoli sanoo asian tapahtuneen. Samaa voisi tarjota peruskouluun niin näkisi kuka opettaa asiallisesti asiaa ja kuka häiriköi. Silloin saataisiin sekä koulua häiriköivät oppilaat, että koulua rappeuttavat ideologiset äänitorvet vähemmälle. Samaa kaikkiin tehtäviin vaaditaan missä käytetään valtaa ohi ihmisen. Eli esim sosiaalitoimen huostaanotot yms.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Poliisit ovat aina olleet pikkusikoja ja sitä on katsottu läpi. Nyt ilmeisesti tullut pari isompaa juttua. Hyvä esimerkki pikkusikailusta Tampereen teron reissu paltamoon. Pikkusikailun takana aina isompia sikailuja.

[Tunkki]

Ihme kitinää, rikollisten puolella on sellaisia perseilijöitä joihin ei oikeuslaitos yllä. "Mitäs teette" ja tekivät, harmi etteivät saaneet isommin luita rikki.

Kehitysmaista tulleelle ylijäämäbiomassalle kepeänä huomautuksena 9mm parabellum polveen, sitten portaita alas ja eikun kunnon pieksäntä.

Klaaniyhteiskunnassa kunnioitetaan sitä jolla on suurin väkivaltapotentiaali. Täällä se teoriassa on viranomaisella, mutta käytännössä ei jos ei aleta suorittamaan.

Oikeuslaitos on aikalailla vitsi nykyään.

[Ari-Lee]

Ihme kitinää, rikollisten puolella on sellaisia perseilijöitä joihin ei oikeuslaitos yllä. "Mitäs teette" ja tekivät, harmi etteivät saaneet isommin luita rikki.

Kehitysmaista tulleelle ylijäämäbiomassalle kepeänä huomautuksena 9mm parabellum polveen, sitten portaita alas ja eikun kunnon pieksäntä.

Klaaniyhteiskunnassa kunnioitetaan sitä jolla on suurin väkivaltapotentiaali. Täällä se teoriassa on viranomaisella, mutta käytännössä ei jos ei aleta suorittamaan.

Oikeuslaitos on aikalailla vitsi nykyään.

Ei niin monta vuotta sitten uutisoitiin ulkomaita myöten kuinka Kanin kauheassa kaupungissa rikollisuus on ryöstäytynyt käsistä. Jopa poliisien perheiden jäsenten turvallisuutta uhkailivat kiinniottotilanteissa. No ei siinä oikeastaan mitään uutta ollut. Väkivallan uhka ja uho on ollut maailmansivu jopa pysäköinnintarkastajia kohtaan. Oikeus sitten nuhteli pojat kilteiksi. Kantiksia lienevät olleet enimmäkseen.

Se mitä huumerikolliset ovat tehneet toisilleen on taas toinen juttu. Tämän kokoisessa korpikaupungissa on katkottu kauloja, hukutettu, ja ammuttu erästäkin yh-perheenäitiä päähän haulikolla mitättömästä velasta.

Itse aiheeseen eli johonkin blogiin en ota kantaa. Tutkikoon ja hutkikoon.

[Fiftari]

Ihme kitinää, rikollisten puolella on sellaisia perseilijöitä joihin ei oikeuslaitos yllä. "Mitäs teette" ja tekivät, harmi etteivät saaneet isommin luita rikki.

Kehitysmaista tulleelle ylijäämäbiomassalle kepeänä huomautuksena 9mm parabellum polveen, sitten portaita alas ja eikun kunnon pieksäntä.

Klaaniyhteiskunnassa kunnioitetaan sitä jolla on suurin väkivaltapotentiaali. Täällä se teoriassa on viranomaisella, mutta käytännössä ei jos ei aleta suorittamaan.

Oikeuslaitos on aikalailla vitsi nykyään.

Ongelma on vain siinä että jos annetaan rikkoa lakia niin ollaan menossa kohti banaanivaltiota. Jos rikotaan vähän lakia kun otetaan rikollisia kiinni ja sanotaan että kompastuvat vaikka rappusissa ja tunnustivat tämän jälkeen kaikki rikokset niin silloin tämä jää elämään ja silloin tulee toimintakulttuuri jossa katsotaan läpi sormien paljon muutakin ja on rehellisen kansalaisen oikeusturva vaarassa. Toki käräjillä voi tulla ruletista vaikka mikä tulos mutta uskoisin että siellä on syynä myös aika paljon vapaa todistusharkinta jolloin tuomari voi itse päättää painoarvon kulloisellekin todisteelle, noin karrikoidusti.

Lisäksi "Suomessa ei ole korruptiota"-väittämä menee tuossa aika lailla roskiin jos omat katselevat läpi sormien. On suoranainen ihme että on kestänyt näinkin kauan että joku jolta on mennyt hermot on tullut ulos ja alkanut kertomaan näkemästään. Tämä varauksin koska todenperäisyys on vielä todistamatta vaikka on virkamerkin postannut tonne blogiin.

[MiljonääriPlayboy]

Ihme kitinää, rikollisten puolella on sellaisia perseilijöitä joihin ei oikeuslaitos yllä. "Mitäs teette" ja tekivät, harmi etteivät saaneet isommin luita rikki.

Kehitysmaista tulleelle ylijäämäbiomassalle kepeänä huomautuksena 9mm parabellum polveen, sitten portaita alas ja eikun kunnon pieksäntä.

Klaaniyhteiskunnassa kunnioitetaan sitä jolla on suurin väkivaltapotentiaali. Täällä se teoriassa on viranomaisella, mutta käytännössä ei jos ei aleta suorittamaan.

Oikeuslaitos on aikalailla vitsi nykyään.

Ongelma on vain siinä että jos annetaan rikkoa lakia niin ollaan menossa kohti banaanivaltiota. Jos rikotaan vähän lakia kun otetaan rikollisia kiinni ja sanotaan että kompastuvat vaikka rappusissa ja tunnustivat tämän jälkeen kaikki rikokset niin silloin tämä jää elämään ja silloin tulee toimintakulttuuri jossa katsotaan läpi sormien paljon muutakin ja on rehellisen kansalaisen oikeusturva vaarassa. Toki käräjillä voi tulla ruletista vaikka mikä tulos mutta uskoisin että siellä on syynä myös aika paljon vapaa todistusharkinta jolloin tuomari voi itse päättää painoarvon kulloisellekin todisteelle, noin karrikoidusti.

*SNIP*

Lisäisin tähän vielä, että vaikka DEMLA-oikeuslaitos todellakin on pudottanut pallon ihan totaalisesti oikeista rikoksista jaettavien rangaistusten suhteen, niin rangaistus(mieli)vallan siirtäminen poliisille ei TODELLAKAAN ole oikea ratkaisu.  Se, että ainoastaan yksi poliisi on tullut esiin näistä väitetyistä väärinkäytöksistä, kertoo kyllä siitä organisaatiosta ja sen jäsenistä aika karua kieltä. Vrt. Lahden putkapahoinpitely, paikalla ties kuinka monta virkavastuullista, eikä kukaan mukamas tehnyt, eikä nähnyt tehtävän mitään kiellettyä. Lisäksi tapahtuman peittelyyn ja salailuun osallistuneet jäivät taas kerran ilman rangaistusta.

EDIT: Lisätään tähän vielä, että ei kai kukaan nyt OIKEASTI usko noiden syytösten johtavan yhtään mihinkään? Siellähän on taas POLIISIhallitus tutkimassa POLIISIA. Jep jep.

EDIT 2: Niin ja sitä ennen tietenkin tehdään se ESISELVITYS, poliisin itsensä toimesta. Mitenkähän mahtaa käydä, mahtaako rikoksia löytyä..? 

Missä kohtaa tämä touhu on mennyt tällaiseksi banaanivaltiotouhuksi? Vai onko se aina ollutkin sitä?

[Radio]

Joakim on varmasti työtovereidensa joukossa ollut suosittu konsta. Tuommoista uteliasta heppulia tuskin epäiltiin vasikaksi. Taisi saada kenkää tai ei muuten vaan viihtynyt?Alibi ja Rikosposti ovat lehtiä. Murhainfo verkossa. Niihin nuo tarinat kuuluisivat. Voisi saada vaikka rahaakin.

[P]

Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan on tehty rikosilmoitus tapahtumista, jotka ovat tulleet esille Helsingin poliisilaitoksen entisen poliisin blogikirjoituksissa.

Itse arvelisin, että se rikosilmoitus on tehty paljastuksia tehnyttä ex-poliisia vastaan?

Mutta ei yllätä lainkaan. Kun itse on törmännyt mätään kyttään, niin silmät kyllä aukeavat. Suurin osa poliiseista on ok, mutta joukossa on kaikenlaista taapertajaa. Homma peitellään, siis perinteisesti peiteltiin "Poliisi ei tee virheitä" -selityksellä.

Yksi sukulainen oli aikoinaan nuorena poliisina Itäkeskuksessa. Opiskeli hetimmiten siinä sivussa toisen ammatin ja lopetti poliisihommat muutamaan vuoteen. Saatan alkaa ymmärtämään miksi?

[hyperbeli]

Oven avasi mies joka totesi ensimmäisenä toiselle näistä poliiseista että mitäs vittua homot voitte tehdä. Tässä vaiheessa tämä korkeassa virassa oleva herra sanoi minulle että Joakim älä puutu tähän mene seisomaan sivummalle. Otin pari askelta taaksepäin. Sen jälkeen nämä poliisit vastasivat tälle miehelle että no mepä näytetään. Poliisit ottivat miehestä kiinni ja kirjaimellisesti heittivät kaaressa rappuihin siten että mies paiskautui rappukäytävän seinään. Tämä ei vielä riittänyt. Sama toistui vielä kaksi kerrosta alaspäin eli yhteensä kolme heittoa rappuja alas. Lopputuloksena tajuton mies kannettiin maijan takaboksiin ja rikosilmoitus virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta toki pahoinpitelyn kera joka oli varmaan ainoa asia joka oli aitoa tekstiä rikosilmoituksessa. Rikosilmoituksia suunniteltiin todella huolella aina kun näitä väkivallantekoja tapahtui. [\quote]

Tuossapa vaimonhakkaaja oli oikeassa. Eihän yhteiskunta Suomessa teekään näille rikollisille juuri mitään.

Jos poliisi olisi voinut vastata kohteelle, että viedään sut paikkaan jonne aurinko ei paista ja sielläpä mietit tekojas pitkään, niin ei varmaan olisi tullut heiteltyäkään. Sisäinen oikeustaju ois tyyntyny jo sillä.

Vallan kolmijako-oppi on todella tärkeä asia enkä sinänsä halua puolustella näiden rikollispoliisien toimintaa yhtään. Mutta Suomen yhteiskunta ei enää tuomitse rikollisiaan! Poliisi voi kopittaa ehkä hetkeksi mutta hyvä kun ei KELA-taksi hae putkasta takaisin kotiin hakkaamaan vaimoaan.

Ja pahemmatkin rikokset vain taputellaan ehdollisella (joka suomessa tarkoittaa käytännössä että ei rangaistusta). Ehdollisella on merkitystä vain työelämässä olevalle ihmiselle, joka joutuu näyttämään rikosrekisteriotteensa uutta virkaa hakiessaan.

Ja noikin Itä-Helsingin poliisit joutuu valvomaan mamualueita joissa huumekaupat yms pyörii. Ja sitten kun he todella saavat taiteen kaikkien sääntöjen mukaan jonkun nalkkiin, niin laitetaanko se kaveri takaisin Afrikkaan? No ei laiteta. Päästetään vapaaksi! Ja rikollisethan tietää tämän. Poliisilla ei ole hammasta. Tässä turhautuneessa tilanteessa heikompihermosilla varmasti pettää pinna. Yhteiskunnan pitäisi seistä tiukasti poliisin takana, niin että poliisilla olisi pelotevaikutus, joka perustuisi LAKIIN. Ettei tarttis hankkia pelotevaikutusta joka perustuu perseilyyn ja rappusilla heittelyyn.

Vähän samanlaista turhautumista olen itse joskus kokenut opettajana yläkoulun puolella. Jos joku perseilee niin eihän sieltä takarajaa yhteiskunta aseta. Käytösnumero on nykyään olemassa puhtaasti opettajien mielenterveyden hoitoa varten. Opettajat saavat arvostelukokouksissa ruuvata tietyiltä yksilöiltä käytösnumeroa alaspäin, vaikka se ei enää edes näy kun opiskelija pyrkii seuraavaan kouluun. Se ei vaikuta mihinkään.

Nuorten kohdalla tämä ei kuitenkaan ole niin turhauttavaa. Monet kerrat olen saanut nähdä, kuinka joku todella huonosti käyttäytyvä nuori tulee kadulla tervehtimään ja onkin miehistynyt muutamassa vuodessa yhteiskuntaamme tukevaksi kunnon ihmiseksi. Silloin aina jotenki sisäisesti kyynelehdin onnesta. Eipä mennyt munkaan työ hukkaan vaikka vitutti välillä todella paljon.

Mutta ajatus siitä, että mun pitäis valvoa sellaisia aikuisia, jotka ei yleensä kasva ja paranna tapojaan, on kyllä ihan hirveä. Sitten voisin uhkailla heitä, että "käytösnumero kyllä teillä nyt tippuu!1!" eli toisin sanoen laitetaan rikosrekisteriin ehdollisia "rangaistuksia"! Ihan vittumainen pesti on tuo!

Nostan hattua kyllä jokaiselle poliisille. Ite en jaksais kyllä päivääkään. Eikä muutenkaan olis musta tuohon.

[Beef Supreme]

Ei kai kukaan paitsi parantumaton ihmisoikeusscheinin itke vaimonhakkaajan oikeuksien perään, oikeus on eri asia kuin laki ja oikeuslaitos. Mutta poliisi nyt vain ei saa ylittää lakia ja kohtuutta vaikka kuinka turhauttaisi. Jos hakkaajaa halutaan hakata, pitää lakia muuttaa ja oikeuskäytäntöä soveltaa lain mukaan. Jonkun haalariamiskonstaapelin harkinnassa ei ole ketä saa kurittaa ja milloin.

Omaa moraaliaan voi mitata kysymällä miten kohtelisi ihmistä joka on vaikkapa raiskannut lapsesi. Mikään lain mukainen rangaistus ei tietenkään ole riittävä, joten haluaisitko ehkä kiduttaa häntä? Tai rampauttaa, sokeuttaa, kastroida ja päästää menemään? Itse en epäröisi hetkeäkään tappaa tällaista henkilöä, seurauksista piittaamatta, mutta jos kiduttaisin ensin, olisin yhtä mätä. Entäs joku muutoin sinua vastaan rikkonut, tai muuten vain mädäksi tietämäsi yksilö, kuka saa kostaa tällaiselle tyypille ja millä tavoin? Saako naapurin nistipoikaa potkia tavatessa koska tiedetään sen ostavan, myyvän ja käyttävän, ja elävän antisosiaalisesti mm näpistellen ja vandalisoiden? Saako poliisi, vaikka juuri sillä hetkellä poika ei mitään laitonta satu tekemäänkään?

Ei kuulkaa, poliisi on viimeinen taho jonka mielivaltaa pitäisi suvaita tai ymmärtää. Luulisi nuivien ainakin ymmärtävän. Ymmärretään sitten kun kämppä tullaan mylläämään ja laitteet viemään jonkun kuvitellun viharikoksen vuoksi, ja jos satut törmäämään poliisimieheen tai sanomaan ilkeästi taposelle, saat raudat ja pää kolisee kun "vastustelet". Valituksillasi pyyhitään perse. Muutama kuukausi koppia laittaa ehkä sitten ajattelemaan poliisin valtuuksia laajemmassa contextissa.

[Bronx Zoo]

Ongelma saattaa piillä Tampereella. Niinkuin joissain muissakin yhteiskunnallisissa asioissa piilee Yleisesti. Ehkä poliisikouluun voisi lisätä kurssin eurooppalaisen filosofian perusteista. Johtohan siellä pitäisi puhdistaa, mutta kun Tuppurainen tutkii Tappuraista niin ei siitä mitään tule. Mätä mikä mätä, seassa toki hyviäkin.

[hyperbeli]

Aivan samaa mieltä siis olen sun kanssa tästä!

Sitä vain yritin sanoa, että tällaisiin tilanteisiin ajaudutaan helpommin, kun tuomioistuimet ja laki ei toteuta omaa tehtäväänsä. Ja raja vuotaa. Tää on vasta alkua. Kohta meillä on semmonen kehitysmaameininki täällä, että poliisistakin tulee kehitysmaapoliisi. Ja voi niitä jotka on sinisen lakin päähänsä pukenu!

Ja voi kansalaisia jotka sen poliisin joutuu kestämään! (vrt. USA:n poliisi)

[Lobotomite]

Ei kai kukaan paitsi parantumaton ihmisoikeusscheinin itke vaimonhakkaajan oikeuksien perään, oikeus on eri asia kuin laki ja oikeuslaitos. Mutta poliisi nyt vain ei saa ylittää lakia ja kohtuutta vaikka kuinka turhauttaisi. Jos hakkaajaa halutaan hakata, pitää lakia muuttaa ja oikeuskäytäntöä soveltaa lain mukaan.

Heitetään vielä muistutus, että ihminen on syyllinen vasta kun on tuomittu. Se, että joku soittaa poliisit ja syyttää miestä vaimonhakkaamisesta, ei automaattisesti tee tästä vaimonhakkaajaa eikä täten tätä saa heitellä alas rappusia, vaikka kuinka haluaisikin vaimonhakkaajia heiteltävän alas rappusia.

[Lalli IsoTalo]

Minulla on tästä vähän sellainen fiilis, huom fiilis, että jokin osa poliiseista on laajentanut toimenkuvaansa rikostutkijan, syyttäjän, tuomarin tai rangaistuslaitoksen tonteille. Tällöin saattaisi tapahtua toinen seuraavista:

a) Poliisi kertoo tapauksen väärin, tai sijoittaa raskauttavaa todistusaineistoa epäillyn (syylliseksi pitämänsä) haltuun, jolloin oikeuslaitos huolehtii lopusta. Tai sitten, jos oikeusprosessi ei tuottaisi yhtään mitään, niin:

b) Poliisi toimii itse tuomarina ja rangaistuksen antajana, esim. hakkaa vaimonhakkaajia.

Molemmissa tapauksissa osa toimenkuvan laajennuksesta johtuu siitä, että
- poliisin ylimmässä johdossa (esim. sisäministerissä) on annettu lain vastaisia ohjeita, tai sitten
- tuomarit ovat demlakommareita, joiden (tiedostamaton tai tiedostettu) tavoite on tuhota oikeuslaitoksen uskottavuus uskomattomilla tuomioilla, jolloin vallankumouksen kunniakas päivä on taas pienen askeleen lähempänä.

Vaikka poliisissa on ollut ja tulee aina olemaan tietty määrä liian epäsosiaalista ainesta, niin suuri osa tästä ongelmasta johtuu siitä, että oikeuslaitoksen ylimmistä tasoista on mädätetty ja mädäntynyt pilalle, ja ylennyksiä saavat ne, jotka ovat valmiiksi mätiä, ja valmiita mätänemään vielä lisää urakehityksensä edistämiseksi.

Mätä valuu ylhäältä alas. Katutason poliisien ammatillisempi käytös saadaan ainakin osittain aikaan poistamalla mätä kirurgisesti yläpäästä. Suon kuivaus pitää aloittaa sisä-ja oikeusministeriöstä.

[Titus]

samaa mieltä ylläolevien kanssa poliisin itselleen ottamista oikeuksista ja sen räikeydestä toimenkuvaan, mutta jos nyt kriittisesti katsotaan tuota blogin sisältöä tähän asti, niin ei tuossa ole mitään sen kummempaa mitä itse näin pokejen tekeminä kun olin rafloissa töissä... eli jos tämä on mitä 15v aikana on tarttunut mukaan, niin kokonaisuutena aika pientä.

ja kyllä, SCAB

[M.K]

Vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä ja katkeroituneelta tyypiltä. Kertoo aika vanhoista jutuista, näkökulma hyvin subjektiivinen. Mainitsi itsekin, että on ollut masentunut, joten tämä selittänee aika paljon.

[fernando]

Minun mielestäni aika vaatimatonta sisältöä. Toki mm. rappuihin heittäminen on järkyttävää ja varsinkin poliisin tekemänä. Jos näin on käynyt ja pystytään todistamaan, niin kyllä se olisi yksi iso uutinen Suomessa koska ei tollaisista koskaan pääse lukemaan iltalehdissä. Vähän olen vielä skeptinen kaverin suhteen.

Onko jollain linkkiä hänen facebook-profiiliinsa, sen kuulemma piti olla julkinen? En ainakaan itse osannut löytää.

[Lobotomite]

Vaikuttaa lähinnä häiriintyneeltä ja katkeroituneelta tyypiltä. Kertoo aika vanhoista jutuista, näkökulma hyvin subjektiivinen. Mainitsi itsekin, että on ollut masentunut, joten tämä selittänee aika paljon.

Ad hominem.

Eikä nuo blogin jutut ole kovin subjektiivisia. Esimerkiksi, miten voit subjektiivisesti tulkita poliisien juoponheittokisat? Tai ihmisten heittelyt alas portaita? Tai poliisien veronmaksajakustanteiset huorareissut Afrikkaan?