Valtiontalouden tarkastusviraston kikkailua

[Kokoliha]

Piti ensin laittaa Sanna Marinin hallitus -ketjuun, jossa nais- ja miesjohtajuutta arvioitiin, mutta tämä perseily lienee jo oman ketjunsa väärti. Kyse ei myöskään ole hallituksesta, vaan Tytti Yli-Viikarin johtamasta Valtiontalouden tarkastusvirastosta - jonka tehtävänä on valvoa valtion varojen käyttöä Pölhölässä.

Tuolla osaavat nähtävästi perseillä tosin niin nais- kuin miesjohtajatkin. Kannattaa todellakin lukea linkin artikkeli kokonaisuudessaan, joskin tuota lukiessa veronmaksajan päästä saattaa oikeasti katketa verisuoni:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007871513.html

Pääjohtajan "hiusmuotoilu­valmennus", viinapaukkuja illallisilla, yli 15 000 euron kaukomatka – tällaisia menoja VTV:n piikkiin on vingutettu

Julkisten varojen käyttöä vahtiva Valtiontalouden tarkastusvirasto ei ole kitsastellut edustus- ja matkamenoissaan. VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikari maksatti IS:n selvityksen mukaan stailauspalvelutkin viraston luottokortilla.


Eduskunnan tarkastusvaliokunta syynää parhaillaan valtion menoja vahtivan Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) omaa taloudenhoitoa.

VTV:n julkisten varojen käyttö on herättänyt vakavia kysymyksiä, sillä viraston tehtävänä on valvoa valtiolla varojen käytön laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta.

IS perkasi VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin luottokorttimenoja sekä VTV:n matkustus- ja ravintolakuluja viime vuosien ajalta.

Tiedot antavat kuvaa virastosta, joka ei ole kitsastellut edustamiseen ja kansainväliseen toimintaan panostaessaan.

Tiedot täydentävät myös käsitystä viraston johtajien runsaasta matkustelusta, joka on herättänyt IS:n tietojen mukaan kritiikkiä viraston henkilöstön keskuudessa. Viraston on katsottu toimivan kaksinaamaisesti, sillä VTV valvoo valtiolla virkamatkustamisen taloudellisuutta.

....................

10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen "hiusmuotoiluvalmennuksen".

Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.

28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.

Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen.

23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi "extreme megamask". Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.

11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi "tehohoito". VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.

VTV:n hallinnoista ja resursseista vastaava johtaja Tuula Sandholm viestittää sähköpostilla, että kampaamo- ja meikkauspalvelut on katsottu kuuluvan osaksi "pääjohtajan kuvausten onnistunutta toteuttamista" ja niistä aiheutuneet kustannukset on katsottu kuuluneen viraston maksettaviksi.

Sandholmin mukaan mahdollisuus stailauspalveluihin koskee koko henkilöstöä, mutta mahdollisuutta on käyttänyt tähän asti vain pääjohtaja. Sandholm ei tarkentanut, milloin koko henkilöstöä koskeva stailauslinjaus on tehty ja onko se kirjattu talon sisäisiin ohjeisiin.

.......................

17. joulukuuta 2019 VTV:n johto nautti joululounaan Savoyssa. Lasku oli 1 563,70 euroa, reilut 120 euroa henkilöä kohti. Valkoviiniksi valikoitui itävaltalainen Wieninger Herrenholz. Kahden pullon yhteishinta oli 184 euroa.

..........................

IS kertoi aiemmin, että Yli-Viikarin usein kaukomaille suuntautuneet virkamatkat kustansivat valtiolle vuonna 2018 yhteensä 64 233 euroa.

Yli-Viikari on perustellut matkusteluaan kansainvälisillä velvoitteilla, mutta IS:n tietojen mukaan VTV:n henkilöstön keskuudessa on kyseenalaistettu voimakkaasti matkustelun hyöty käytännön tarkastustoiminnan kannalta.

.........................

Viime vuosien kalleimmasta yksittäisestä matkasta vastasi VTV:n kansainvälisten asioiden asiantuntija Outi Jurkkola, jonka reissu Bhutaniin ja Etelä-Afrikkaan 2–26.5.2019 kustansi virastolle peräti 15 608 euroa.

.........................

Bhutanista Jurkkola lensi IDI SAI Young Leaders -koulutukseen Etelä-Afrikkaan. Kymmenenpäiväisessä koulutuksessa pidettiin työpajoja muun muassa teemoista "miltä menestys näyttää", "työpaja tunneälystä" ja "älä jätä ketään jälkeen". Ohjelman perusteella nuorten johtajien koulutukseen Kapkaupungissa osallistui myös Yli-Viikari, joka puhui osallistujille muun muassa "johtajatarinastaan".

VTV:n johdon kova matkustusralli pysähtyi koronaan. Kun vuonna 2019 VTV:n matkustuspalveluiden kulut olivat yhteensä 384 841 euroa, olivat matkustuskulut viime vuonna enää 70 646 euroa.

............................

Yli-Viikarin kausi VTV:n pääjohtajana päättyy tänä vuonna. IS uutisoi viime viikolla, että Yli-Viikari on hakenut Kansallisgallerian pääjohtajan paikkaa.

[Fiftari]

Tiedot täydentävät myös käsitystä viraston johtajien runsaasta matkustelusta, joka on herättänyt IS:n tietojen mukaan kritiikkiä viraston henkilöstön keskuudessa. Viraston on katsottu toimivan kaksinaamaisesti, sillä VTV valvoo valtiolla virkamatkustamisen taloudellisuutta.

XXX

Yli-Viikari on perustellut matkusteluaan kansainvälisillä velvoitteilla, mutta IS:n tietojen mukaan VTV:n henkilöstön keskuudessa on kyseenalaistettu voimakkaasti matkustelun hyöty käytännön tarkastustoiminnan kannalta.

Onko siellä omat puliveivaukset menossa vai miksi ei ole toimittu jos kerran on ollut tiedossa ja on kyseenalaistettu? Toimivat kuitenkin käsittääkseni virkavastuulla.

[l'uomo normale]

Tytti Yli-Viikari on toiminut Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajana vuoden 2016 alusta alkaen. Ennen tarkastusvirastoon siirtymistään Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä. Ennen pääjohtajan tehtävää hän toimi ylijohtajana johdon tuen yksikössä.

Tytti on intohimoinen julkistalouden tarkastuksen, julkisen päätöksenteon valvonnan ja riskienhallinnan ammattilainen. Hän pyrkii määrätietoisesti vahvistamaan hyvää hallintoa ja tuottamaan entistä käyttökelpoisempaa ja oikea-aikaisempaa tietoa julkistalouden tilivelvollisuudesta. Useissa kotimaisissa ja kansainvälisissä seminaareissa pitämissään puheissa Tytti on käsitellyt muun muassa digitalisaatioita, eettisiä kysymyksiä, demokratiaa, luottamusta ja julkistalouden tarkastuksen tulevaisuutta.

Yli- Viikari on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon Pariisin I Sorbonne -yliopistossa 1997, M.A.-tutkinnon College of Europessa 1998 ja M.P.A.-tutkinnon 2001 Ranskan hallintokorkeakoulu ENAssa.

https://www.vtv.fi/henkilot/tytti-yli-viikari/

apua työssä
Työelämässä kansainvälisestä taustasta on ollut paljon apua.

"Voi tietysti olla persoonakysymyskin, että on halunnut tehdä itsenäisiä ratkaisuja jo varhain, eikä pysähdy pieneen vastoinkäymiseen, mutta kyllä ulkomailla asuminen on antanut itsevarmuutta, tunteen siitä, että selviytyy mistä vain. Lisäksi siitä on saanut hurjasti perspektiiviä: on helppoa ajatella laatikon ulkopuolelta, kun on tottunut miettimään asioita eri näkökulmasta. Tietää, että asioita voidaan ratkaista eri tavoin. Se tekee myös armollisemmaksi itselle ja muille."

Opiskeluaikoina luoduista kansainvälisistä verkostoista on konkreettistakin hyötyä.

"Tässä työssä on tärkeää tietää mitä globaalisti tapahtuu, miten esimerkiksi ilmastonmuutos vaikuttaa päätöksentekoon, mikä merkitys Kiinan tilanteella on Yhdysvalloille tai miten Brexit vaikuttaa Ranskaan tai Saksaan. Luen kansainvälisiä lehtiä ja muita lähteitä, mutta sen lisäksi minulla on ulkomailla paljon ystäviä ja kollegoita, joiden kanssa näistä asioista voi puhua."

Jos ulkomaanvuodet ovat tuoneet kyvyn katsoa asioita eri kantilta työssä, myös muuhun elämään niillä on ollut positiivinen vaikutus.

"Pystyn näkemään Suomen hyvät puolet ihan eri valossa. Arvostan arjen pieniä asioita, jotka lopulta eivät ole niin pieniä, vaan kovan työn tulos ja erittäin kehittyneen hyvinvointivaltion merkki."
Esimerkkeinä Yli-Viikari luettelee neuvolat, koulut, päiväkodit, perhepalvelut, "oikeastaan koko valtionhallinto ja infra".

"Muualla palvelun taso riippuu usein siitä, miten paljon haluaa maksaa, täällä viitekehys on kaikille sama. Kun kuulee eri maissa asuvien ystävien kokemuksia, arvostaa sitä, miten vapaasti lapset saavat täällä liikkua ja harrastaa, ja miten paljon yhteiskunta perheitä tukee."

https://www.oph.fi/fi/menolippu-taskussa-eurooppaan

[Eisernes Kreuz]

Kunnon banaanitasavaltameininkiä. Se virasto, jonka tehtävä on valvoa julkisten varojen käyttöä Suomessa, perseilee täysillä veronmaksajien piikkiin.

Omassa työpaikassani pidetään kirjaa suunnilleen klemmareistakin, joten kyllähän tällaiset verovaroilla tehtävät hiusmuotoiluvalmennukset hieman taas nostavat nettomaksajan verenpainetta.

Ehkä tuo viikari on omaksunut ranskalaisen korruption ENA:ssa opiskellessaan. Sehän on käytännössä ranskalaisen yläluokan opinahjo ja väylä kaikkiin rahakkaisiin julkisiin virkoihin. Koulu on ollut jo vuosia ankaran kritiikin kohteena, ja sen lakkauttamisestakin on käyty keskustelua.

[l'uomo normale]

Tytti Yli-Viikarin puoluetaustaa ei kerrota missään. Ehkei hän ole minkään puolueen jäsen, mutta jonkun puolueen mandaatilla tuollaiset nimitykset tehdään. Demaritantalta näyttäisi kuvien perusteella.

Suhteellisuudentaju katosi kai, ja nyt heitetään julkisuudessa riepoteltavaksi. Tulee mieleen Kuntien eläkevakuutukseen Merja Aulius, joka oli keputaustainen ja joka joutui autojärjestelynsä takia eroamaan, kun oli ensin neuvotellut hyvät erorahat.

Meneeköhän naisilla menestys hattuun miehiä helpommin, vai jäävätkö naiset vain helpommin kiinni pikku tai enemmän kuin pikku luksuksistaan?

[DuPont]

Tuota tarinaa on vielä hauska seurata tulevaisuudessa. Tuollaisesta korruptiosta ja hyväksikäytöstä johtajat joutuvat pihalle. Mielenkiintoista on nähdä, mihin valtion organisaatioon päätyvät, koska eivät todellisia potkuja saa. Systeemi pitää hyvistä siskoista/veljistä huolen.

Ei se utaretutkijakaan potkuja saanut, hänet vaan siirrettiin virkaan, jossa ei joudu julkisuudenkohteeksi.

[Lucce]

Ei vaikuta kovin dynaamiselta toiminnalta ottaen huomioon viraston luonteen . Ja nyt ollaan menossa seuraavaksi Kansallisgalleriaan testaamaan luottorajoja? Onko hän jonkinlainen "jokapaikanhöylä"
En hosuisi vielä ollenkaan , täytyy alkaa perata koko tapahtumahistoriaa ensin ihan alusta lähtien , eli mistä tämä henkilö Yli-Viikari on alunperin ilmestynyt virastoon ja millä perusteella hänet on sinne valittu ja kuka on sitä puoltanut/ehdottanut ja onko tullut tulosta ja jos ei niin miksi ei jne...jne.

[RP]

Tytti Yli-Viikarin puoluetaustaa ei kerrota missään. Ehkei hän ole minkään puolueen jäsen, mutta jonkun puolueen mandaatilla tuollaiset nimitykset tehdään. Demaritantalta näyttäisi kuvien perusteella.

IL:n jutusta saa sen käsityksen, että hänellä olisi ollut henkilökohtainen mesenaatti, Tuomas Pöysti, mies joka on nykyään oikeuskanslerimme:

Ennen VTV:n pääjohtajaksi nousemistaan Pöysti toimi valtioneuvoston controllerin tehtävässä. Yli-Viikari ilmoittaa CV:ssään toimineensa controllerin avustajana 2005-2007.
(...)
Yli-Viikari rekrytoitiin 2007 Pöystin avustajaksi johdon asiantuntijan tehtävään.
VTV:n sisällä koettiin, että Pöysti oli räätälöinyt viran Yli-Viikarille, koska ranskan kielen taito katsottiin eduksi tehtävään haettaessa.
(...)
VTV:n ylijohtajaksi Yli-Viikari nimitettiin 2013 ilman avointa hakua. Myös Yli-Viikarin nimittäminen VTV:n esikuntapäälliköksi 2009 tapahtui ilman julkista hakua.
(...)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201706242200219983
Pääjohtajaksi Yli-Viikari nimitettiin tammikuussa 2016, haku siis 2015, edellisen esimihensä Pöystin siirryttyä muihin tehtäviin.

[jetsku]

Meneeköhän naisilla menestys hattuun miehiä helpommin, vai jäävätkö naiset vain helpommin kiinni pikku tai enemmän kuin pikku luksuksistaan?

Naiset varmasti syyllistyvät miehiä useammin pieneen "näpistelyyn", miesten erikoisalaa ovat sitten erilaiset törkeät petokset ja muut talousrikokset.

Tässä case Yli-Viikarissa minusta näkyy ennen kaikkea se, mikä ei näy: Viikarin 200 euron hiusmuotoilut* ja 120 euron ateriat** ovat ihan pähkinöitä. Ne ovat minusta jopa kohtuullisia: ei ole väärää siinä, että johtokunta käy syömässä kerran vuodessa vähän paremmin ja että käydään laittamassa pehko kuntoon kuvauksia varten (saisi olla yleisempikin käytäntö Suomessa). Sen sijaan vitsi on siinä, että VTV:n tehtävää ajatellen Yli-Viikarin matkustelu ei ole perusteltua, ja matkoilta irtoaa muhkeat päivärahat ja Finskin pisteet lomamatkoja varten.

Tuo Jurkkolan matka muuten maksoi oletettavasti paljon enemmän kuin 15000 euroa. Esimerkiksi päivärahoja tuossa ei ole laskettu, ja niihin meni noin 1000 euroa. Palkkaan sivukuluineen meni ainakin n. 5000 euroa. Olisi mielenkiintoista kuvitella ne perusteet, joilla tuo edistää oikeasti noin paljon VTV:n asiaa.

*+**: Sattumalta viimeisen kuukauden sisään rouva kävi laittamassa hiuksiaan kuosiin ja meni about tuo 200 leikkauksesta + väristä, ja kävimme myös juhlan kunniaksi ravintolassa, kuitin loppusumma 240 euroa kahdelta.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tulee mieleen Kuntien eläkevakuutukseen Merja Aulius, joka oli keputaustainen ja joka joutui autojärjestelynsä takia eroamaan, kun oli ensin neuvotellut hyvät erorahat.

Toi oli kyllä omasta mielestäni sellainen operaatio, jota voisi kutsua ajojahdiksi tai maalitukseksi. Käytännössä Merja ei ollut tehnyt mitään väärää.

[S.O.Mali]

Tytti Yli-Viikarin puoluetaustaa ei kerrota missään. Ehkei hän ole minkään puolueen jäsen, mutta jonkun puolueen mandaatilla tuollaiset nimitykset tehdään. Demaritantalta näyttäisi kuvien perusteella.

IL:n jutusta saa sen käsityksen, että hänellä olisi ollut henkilökohtainen mesenaatti, Tuomas Pöysti, mies joka on nykyään oikeuskanslerimme:

Ennen VTV:n pääjohtajaksi nousemistaan Pöysti toimi valtioneuvoston controllerin tehtävässä. Yli-Viikari ilmoittaa CV:ssään toimineensa controllerin avustajana 2005-2007.
(...)
Yli-Viikari rekrytoitiin 2007 Pöystin avustajaksi johdon asiantuntijan tehtävään.
VTV:n sisällä koettiin, että Pöysti oli räätälöinyt viran Yli-Viikarille, koska ranskan kielen taito katsottiin eduksi tehtävään haettaessa.
(...)
VTV:n ylijohtajaksi Yli-Viikari nimitettiin 2013 ilman avointa hakua. Myös Yli-Viikarin nimittäminen VTV:n esikuntapäälliköksi 2009 tapahtui ilman julkista hakua.
(...)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201706242200219983
Pääjohtajaksi Yli-Viikari nimitettiin tammikuussa 2016, haku siis 2015, edellisen esimihensä Pöystin siirryttyä muihin tehtäviin.

Onko Pöysti kokoomuslainen?

[Chrattac]

[...]

Olen samaa mieltä. Hieman olen katsellut noiden kampaamoiden hinnoittelua ja olen jopa yllättynyt kuinka paljon nuo ammattilaiset veloittavat kuontalon ehostamisesta. Sitä ei monet (etenkin) miehet tajua, kun monille riittää joko DIY kotona koneella tai joku 25 € nopea parturi ilman ajanvarausta.

200 €/hlö ruokailu ravintolassa kerran-kaksi vuodessa firman piikkiin pidän kustannuksiltaan kohtuulliselta virkistysrahojen käytöltä. Eipä Suomalaisessa á la carte -ravintolassa kovinkaan paljon alle satasen saa, jos ottaa kolme ruokalajia viinillä ja jälkiruokakahvilla kera avecin, vaikka valitsisi niitä halvimpia ruokia.

Toinen kysymys sitten kaikki tämä turha lentely, kuittien puuttuminen perusteella "mutkun niitä tulee paljon, niin kaikkia voi muistaa".*¹ Hyvin epäselvä ja erikoinen virkanimitys.*²  Sekä kummalliset epäselvyydet muun muassa makselemalla virkamiehille palkkaa siten, että tätä oli jopa kielletty työskentelemästä*³, josta siitäkin annettiin osallisille huomautus.

Kysymys on lähinnä, että mikähän peruste esimerkiksi näiden jälkeen Yli-Viikarilla on katsoa olevansa kompetentti mihinkään johtotehtävään? Onko peili rikki, vai missä mättää, ettei ymmärrä mokailleensa kunnolla? Edes mokailu ei välttämättä ole ongelma, vaan se ettei sitä omaa töhöilyään pysty myöntämään vaan keksitään jotain meriselityksiä, joilla koitetaan perustella perusteetonta toimintaa (tosin kun katsoo väärinkäytösten lukumäärää niin herää kysymys tahallisuudesta ie. puhtaasta julkisvarojen väärinkäytöstä).

Virheistä oppii, tavataan sanoa. Niitä ei siis pidä sinällään pelätä. Ei muuta kuin vain käsi pystyyn virheen merkiksi, kantamaan suoraselkäisesti seuraukset sekä kertomaan: miten jatkossa vastaava virhe vältetään. Yleisesti sopisi Suomessa poliitikkojen ja virkamiesten iskostaa tällainen käsitys päähänsä.

Referaatit Hommalla:
*¹ https://hommaforum.org/index.php/topic,92628.msg3244126.html#msg3244126
*² https://hommaforum.org/index.php/topic,92628.msg3244259.html#msg3244259
*³ https://hommaforum.org/index.php/topic,92628.msg3268673.html#msg3268673

[F1nka]

^Vaikka en suhtaudu aivan samalla ymmärryksellä valtion piikkiin juopotteluun, niin oleellisin on tosiaan nuo lennot ja perustelemattomat toimitatavat virkanimityksissä sekä -toimissa.

[Pentecost]

Itse olen sitä mieltä, että Valtiontarkastuslaitoksen henkilökunnan ei tarvitse kuljeskella maailmalla kuin jossain erityistapauksissa. Heidän työnsä on tarkastaa ja tutkia valtiontalouden maksupolitiikkaa sekä rahankäyttöä.

Matkustella sitten voi ihan omalla kustannuksella. Noilla palkoilla luulisi siihenkin olevan varaa. Kuka muuten muistaa yhtäkään tapausta, jossa tämä virasto olisi tehnyt muuta kuin huomauttanut tai varoittanut?

Panos-hyötysuhde lienee surkea. Koko laitoksen voisi lopettaa. Onhan meillä Verottaja, joka voisi epäselvyyksiä tutkia. Ovat muutenkin astetta aggressiivisempia...tai useampaa luokkaa pikemmin...

[Kauko-Aatos]

Tytti Yli-Viikarin puoluetaustaa ei kerrota missään. Ehkei hän ole minkään puolueen jäsen, mutta jonkun puolueen mandaatilla tuollaiset nimitykset tehdään. Demaritantalta näyttäisi kuvien perusteella.

2004 oli ollut vihreiden kv-ehdokkaana Vihdissä.
Twitteristä luin, en tähän hätään nyt löydä tuota postausta.

[RP]

Meneeköhän naisilla menestys hattuun miehiä helpommin, vai jäävätkö naiset vain helpommin kiinni pikku tai enemmän kuin pikku luksuksistaan?

Naiset varmasti syyllistyvät miehiä useammin pieneen "näpistelyyn", miesten erikoisalaa ovat sitten erilaiset törkeät petokset ja muut talousrikokset.

Tässä case Yli-Viikarissa minusta näkyy ennen kaikkea se, mikä ei näy: Viikarin 200 euron hiusmuotoilut* ja 120 euron ateriat** ovat ihan pähkinöitä. Ne ovat minusta jopa kohtuullisia: ei ole väärää siinä, että johtokunta käy syömässä kerran vuodessa vähän paremmin ja että käydään laittamassa pehko kuntoon kuvauksia varten (saisi olla yleisempikin käytäntö Suomessa). Sen sijaan vitsi on siinä, että VTV:n tehtävää ajatellen Yli-Viikarin matkustelu ei ole perusteltua, ja matkoilta irtoaa muhkeat päivärahat ja Finskin pisteet lomamatkoja varten.

Päivärahathan eivät ole palkkaluokaan sidonnaisia (eli suhteessa vähemmän merkityksellisiä saajalleen, jos on parempi tulotaso) ja missän ei sentään ole näytetty, että Yli-Viikari olisi käyttänyt lentopisteitään omiin huvituksiinsa (mikä sinänsä olisi minusta peruste välittömille potkuille ja on myöskin täysin perusteltua pyytää Viikaria osoittamaan, että näin EI ole käynyt).

Näkemättä Viikarin varsinaista matka-ohjelmaa, en ota matkoihin kantaa muutoin. Olettaen, että niissä on ollut täysi ohjelma  - sanotaanko nyt ainakin niin, että ihmisillä, jotka eivät työssään matkusta paljoa on toinen käsitys matkustamisen ihanuudesta kuin niillä, jotka matkustavat enemmän. Varsinkin kun ikää ja ehkä perhettäkin on kertynyt.

Nämä hiusten laitot. Ovat toki naisilla yleensä kalliimpia, mutta olin kyllä kuvitellut, että nuo saisi maksaa omasta pussistaan (niin kuin vaikka vaatteet asemassa, jossa niihin on de facto pakko käyttää keskimääräistä selvästi enemmän).

Sinänsä VTV:lle "suutarin lapset"-sanonnasta huolimatta kuittikäytännöt pitäisi olla esimerkilliset ja viime kädessä organisaation toiminnasta vastaa sen huipulla oleva henkilö.

[Kokoliha]

Itse olen sitä mieltä, että Valtiontarkastuslaitoksen henkilökunnan ei tarvitse kuljeskella maailmalla kuin jossain erityistapauksissa. Heidän työnsä on tarkastaa ja tutkia valtiontalouden maksupolitiikkaa sekä rahankäyttöä.

Itsekään en ymmärrä, miksi Suomen Valtion rahankäyttöä pitäisi millään tavoin valvoa ulkomailta käsin, jos VTV:n ydintehtävää ajatellaan. Ja vaikka VTV:n pomon hiusmuotoilut ovat hyttysen pieru muussa Valden rahanhaaskauksessa, niin VTV:stä puhuttaessa sen pääjohtaja antaa omalla toiminnallaan totaalisen väärän signaalin.

Voivatko muuten Valden virastojen miesjohtajatkin vastaavasti käydä vaikka kasvohoidossa tai ranskalaisella parturilla / parranmuotoilijalla Valden luottokortin avulla joka kerta, ennen kuin joku toimittelija käy räpsäisemässä johonkin läystäkkeeseen ko. pomosta kuvan, joka ei edes ketään kiinnosta?

Edit: Olen myös sitä mieltä, että Valden virastojen vs. yksityisten firmojen johdon edustus- ym. kulut ovat vahvasti eri asia, koska jälkimmäiset eivät biletä tai reissaa verorahoilla. Ja pienistä puroista kasvaa virta.

[RP]

2004 oli ollut vihreiden kv-ehdokkaana Vihdissä.
Twitteristä luin, en tähän hätään nyt löydä tuota postausta.

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin_Passiivi/StatFin_Passiivi__vaa__kvaa__2004_03/030_kvaa_2004_tau_102_fi.px/?rxid=12921135-51f3-4cfb-9c7e-34353e646bd7
Näköjään. Tällainen kunnallisvaalien listantäytteenä olo (25 ääntä) toista vuosikymmentä sitten on toki suhteellisen löyhästä päästä puoluesidonnaisuuksia.

[S.T.]

Poisto..

[jetsku]

Näkemättä Viikarin varsinaista matka-ohjelmaa, en ota matkoihin kantaa muutoin. Olettaen, että niissä on ollut täysi ohjelma  - sanotaanko nyt ainakin niin, että ihmisillä, jotka eivät työssään matkusta paljoa on toinen käsitys matkustamisen ihanuudesta kuin niillä, jotka matkustavat enemmän. Varsinkin kun ikää ja ehkä perhettäkin on kertynyt.

Minä en haluaisi olla työssä, jossa pitäisi matkustaa paljon. Olennainen kysymys onkin kuitenkin se, miksi Viikari käy lässyttämässä Bhutanissa ja E-Afrikassa jne. Ymmärtäisin, jos kävisi kuukausittain Haagissa Europolin vieraana tai jotain vastaavaa. Viikarin omalle kv. uralle tuosta on varmaankin hyötyä. Ja ehkä hän tykkää enemmän edustaa kuin johtaa kuitinmetsästystoimistoa.

Tästä tulee vähän mieleen se taannoinen case, jossa käytettiin satojatuhansia euroja mamujen kotoutumiseen, ja saatiin lopulta järjestettyä joku juoksukilpailu vai mitä siinä oli. Kyseiset virkamiehet ravasivat maailmalla konferensseissa asiaan liittyen ynnä muuta sellaista. Just tällaisia hommia, että jos vaikka 100k käytettäisiin niin, että nimitettäisiin yksi ihminen tekemään tuota hommaa 2pv/vko eli n. 80pv/vuosi, niin 500 euron päivähinnalla se voisi tehdä työtä esimerkiksi 1,5 vuotta ja saisi käyttöönsä vielä 40k€ budjetin vaikka tapahtumien järjestämiseen. Tämä se oli: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf954276-fe53-476c-ad36-ea2ae1b8bb49

En epäile, etteikö tuollainen työ ole ihan vaativaa ja niin edelleen, mutta kyseenalaistan niiden töiden tarpeellisuuden. Käytännössä Suomen taloudelliset haasteet johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että näitä työpaikkoja ylipäänsä on olemassa. Kymmeniätuhansia tällaisia työpaikkoja on siellä täällä syömässä verovaroja ja tuottamatta mitään mainittavaa hyötyä.

[S.O.Mali]

Tässä olisi pengottavaa.

Yli-Viikari on päässyt siis ohituskaistaa virkaansa pätevimpien hakijoiden ohi ja vaikuttaa kelvottomalta ja epäpätevältä johtajalta muutenkin.

Kuka häntä suojelee? Ohisalo? Pöysti?

Olisi tässäkin tapauksessa kiinnostavaa tietää mikä on oikeuskansleri Pöystin ja eduskunnan oikeusasiamiehen välinen suhde.

Valtiontalouden tarkastusvirasto maksoi yli kaksi vuotta palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään

Eduskunnan oikeusasiamies antoi pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Virkamies sai kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että ei tehnyt mitään.

    Sopimuksen mukaan ylitarkastaja ei saanut tehdä töitä, esiintyä virkamiehenä tai viedä virkasuhteeseensa liittyviä asioita oikeuteen tai muiden viranomaisten käsittelyyn.
    Valtion taloudenhoidon tarkoituksenmukaisuutta valvovan viraston johtajat perustelivat sopimusta sillä, että työn tekeminen ei kuulu virkavelvollisuuksiin.
    Johtajat eivät esittäneet mitään syytä sille, miksi poikkeuksellinen sopimus oli tehty.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fde13de-b1ac-4bd7-b362-6fe5f69d6f30

Kansanedustaja ihmettelee: Miten voi selvitä nuhteilla?

Valtiontalouden tarkastusvirasto maksoi palkkaa, jotta virkamies ei tekisi mitään.

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on ällistynyt oikeusasiamiehen antamasta huomautuksesta Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille.

Virasto oli maksanut virkamiehelle kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että virkamies ei tehnyt mitään. Syytä ei esitetty. Virkamies ei sovitun mukaisesti saanut tehdä töitä, esiintyä virkamiehenä eikä viedä asiaansa eteenpäin.

– Voisiko joku #juristi esim Matti Tolvanen tai Olli Mäenpää selittää miten tällaisesta #ValtiontaloudenTarkastusvirasto (sic!) johto voi selvitä pelkillä nuhteilla ilman minkäänlaisia sakkoja tai korvausvelvollisuutta valtiolle?, Timo Heinonen twiittaa.

Kansanedustaja toivoo, että asiaa vielä jotenkin selvitellään ja tutkitaan.

– Ei kai yhteisiä rahoja voi tällä tavalla hassata?, Heinonen kysyy.

– Uskomatonta. Toivottavasti tämä etenee jotain tietä vaikka tutkintaan vielä. 

https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-ihmettelee-miten-tasta-voi-selvita-nuhteilla/#4854eb9c

[S.O.Mali]

Tytti Yli-Viikarin puoluetaustaa ei kerrota missään. Ehkei hän ole minkään puolueen jäsen, mutta jonkun puolueen mandaatilla tuollaiset nimitykset tehdään. Demaritantalta näyttäisi kuvien perusteella.

2004 oli ollut vihreiden kv-ehdokkaana Vihdissä.
Twitteristä luin, en tähän hätään nyt löydä tuota postausta.

Tässä dataa (ääniä 41 kpl):

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin_Passiivi/StatFin_Passiivi__vaa__kvaa__2004_03/030_kvaa_2004_tau_102_fi.px/table/tableViewLayout1/?rxid=12921135-51f3-4cfb-9c7e-34353e646bd7

[Titus]

ym jutusta:

Oikeusasiamies totesi erikseen, ettei selvityksissä kerrottu perimmäistä syytä poikkeukselliselle sopimukselle.

– Toisin sanoen, mikä on ollut se "vastike", jonka työnantaja on virkasopimuksesta ja sen mukaisesta palkan maksamisesta saanut. Kun tätä ei ole tuotu esiin, tulkitsen, että sillä ei selvityksen antajien mielestä ole merkitystä sopimuksen laillisuuden arvioinnin kannalta, oikeusasiamies kirjoittaa arvionsa lopuksi.

anteeksi, mutta MV ?

suomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiotasuomessaeiolekorruptiota

edit pohdintaa syystä:
eli jos vaikka arvataan, että yli-viikarilla ja pöystillä on ollut suhde jonka perusteella yli-viikari on kivunnut toimeensa ja virkamies on aikonut tuoda tämän julkisuuteen ja maksettu hiljaiseksi ym sopimuksella, niin pöystin mielestä tämä on ihan ok ja asiaa ei edes tarvitse tutkia....

[l'uomo normale]

Ketjussa mainittiinkin jo Merja Ailus joka oli poikkeuksellisen törkeä vedätys. Eikä siitä voi syyttää itse henkilöä vaan systeemiä joka on tällaiseksi rakenettu etuineen. Nämä eivät edes ole mitenkään korvaamattomia henkilöitä. Ailuksen tapauksessa edut olivat samat kuin edeltäjällä, tosin ilmeisesti suolasi niitä hieman. KEVAssa oli ainakin siihen aikaan kuusi johtajaa ja aivan varmasti kaikilla oli nämä samat edut.

Ailus myi vanhan oman autonsa Kevalle joka myi sen edelleen ja hankki sillä työsuhdeauton Kevan piikkiin. Hommaa puolusteltiin julkisuudessa, mutta eihän julkisen laitoksen tehtävänä ole toimia autojobbarina tai minkään muunkaan kaman jobbarina työntekijänsä  piikkiin.  Rahallisia menetyksiä kyseenalaisempaa oli itse toiminta, samoin kuin Yli-Viikarinkin laskuissa.

Mitä olen sivukorvalla kuullut, yksityisten yritysten edustamiskäytännöt ovat huomattavasti tiukentuneet siitä mitä ne olivat vanhoina hyvinä aikoina.

[RP]

toisin sanoen, mikä on ollut se "vastike", jonka työnantaja on virkasopimuksesta ja sen mukaisesta palkan maksamisesta saanut. Kun tätä ei ole tuotu esiin, tulkitsen, että sillä ei selvityksen antajien mielestä ole merkitystä sopimuksen laillisuuden arvioinnin kannalta, oikeusasiamies kirjoittaa arvionsa lopuksi.

(...)
edit pohdintaa syystä:
eli jos vaikka arvataan, että yli-viikarilla ja pöystillä on ollut suhde jonka perusteella yli-viikari on kivunnut toimeensa ja virkamies on aikonut tuoda tämän julkisuuteen ja maksettu hiljaiseksi ym sopimuksella, niin pöystin mielestä tämä on ihan ok ja asiaa ei edes tarvitse tutkia....

Kantelu oli tehty oikeusasiamiehelle, ei siis Pöystille tai hänen alaisilleen. Kaivamatta esille päätöstä, tulkitsen lainatun kohdan merkityksen, että kun selvitystä ei ole annettu, on oletettu, että sellainen ei olisi ollut VTV:n/sen johdon toiminnan arvioinnin kannalta positiivinen. Sinänsähän tuo oikeusasiamiehen päätös oli tuomitseva, vaikka sitten ei nähnyt asiaa rikossyytteen arvoisena.

[S.O.Mali]

toisin sanoen, mikä on ollut se "vastike", jonka työnantaja on virkasopimuksesta ja sen mukaisesta palkan maksamisesta saanut. Kun tätä ei ole tuotu esiin, tulkitsen, että sillä ei selvityksen antajien mielestä ole merkitystä sopimuksen laillisuuden arvioinnin kannalta, oikeusasiamies kirjoittaa arvionsa lopuksi.

(...)
edit pohdintaa syystä:
eli jos vaikka arvataan, että yli-viikarilla ja pöystillä on ollut suhde jonka perusteella yli-viikari on kivunnut toimeensa ja virkamies on aikonut tuoda tämän julkisuuteen ja maksettu hiljaiseksi ym sopimuksella, niin pöystin mielestä tämä on ihan ok ja asiaa ei edes tarvitse tutkia....

Kantelu oli tehty oikeusasiamiehelle, ei siis Pöystille tai hänen alaisilleen. Kaivamatta esille päätöstä, tulkitsen lainatun kohdan merkityksen, että kun selvitystä ei ole annettu, on oletettu, että sellainen ei olisi ollut VTV:n/sen johdon toiminnan arvioinnin kannalta positiivinen. Sinänsähän tuo oikeusasiamiehen päätös oli tuomitseva, vaikka sitten ei nähnyt asiaa rikossyytteen arvoisena.

Näin on, mutta tässä tapauksessa olisikin kiinnostavaa tietää mikä on oikeuskansleri Pöystin ja eduskunnan oikeusasiamiehen välinen suhde. Onko ohjeistusta tapahtunut?

Pöysti on joka tapauksessa jäävi Yli-Viikariin liittyvissä asioissa, mikä heidän suhteen laatunsa lienee sitten ollutkaan. Toki Yli-Viikarin urakiito herättää epäilyksiä suuntaan jos toiseen.

[Titus]

^^
Tulkitsin samoin, mutta eikö tämän sopimuksen syiden selvittäminen ole oleellinen osa prosessia jossa määritellään ko sopimuksen oikeutusta ja aiheutuvia seurauksia ?

Ymmärrän, että oikeusasiamies on käytännössä pelkkä kumileimasin ilman, että moititut asiat johtavat käytännössä mihinkään tai menevät esim rikostutkintaan (paitsi erityistapaukset).

[RP]

Näin on, mutta tässä tapauksessa olisikin kiinnostavaa tietää mikä on oikeuskansleri Pöystin ja eduskunnan oikeusasiamiehen välinen suhde. Onko ohjeistusta tapahtunut?

Ne ovat itsenäisiä viranomaisia. Kumpikaan ei ole toisensa esimies. Useimmissa tapauksissa samasta asiasta voi valittaa kummalle tahansa, mutta ei molemmille. Ainakin olettaisin, että kummankaan ei ole tarkoitus konsultoida toista, ei edes siinä tapauksessa, että toinen ei olisi asian suhteen jäävi.

[Kokoliha]

Pläräsin VTV:n nykyistä puuhastelua toimintaa hiukan lisää. VTV:n Linkedin -profiilissa lukee seuraavaa, jonka ymmärrän kyseisen viraston tehtäväksi:

Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on eduskunnan yhteydessä toimiva ylin ulkoinen tarkastaja, joka tarkastaa valtion taloudenhoitoa sekä valvoo finanssipolitiikkaa ja vaali- ja puoluerahoitusta. Riippumattomalla tarkastustyöllä virasto varmistaa, että valtion varoja käytetään eduskunnan päättämiin kohteisiin lakia noudattaen ja järkevästi ja että finanssipolitiikkaa hoidetaan kestävällä tavalla.

Profiilin päivityksissä on helmiä:

Yksi VTV:n tehtävistä on edistää hyvän hallinnon periaatteita valtionhallinnossa. Tarkastajilla on pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin mukaan aitiopaikka tarkastella etiikkaan ja integriteettiin – rehellisyyteen ja moraalisiin arvoihin sitoutumiseen –  liittyviä kysymyksiä koko yhteiskunnan tasolla.

– YK:n Agenda 2030:n mukaisesti tarkastajat voivat käynnistää hyödyllistä julkista keskustelua tuomalla esille näkemyksiään julkisen sektorin integriteetin tilasta ja osallistumalla laajempaan vuoropuheluun eri sidosryhmien kanssa, kirjoittaa Yli-Viikari.

#hyvähallinto #valtionhallinto #etiikka #agenda2030

Nähtävästi kyseinen virasto on joko itse ottanut - tai sille on käskytetty - erityiseksi tehtäväksi Agenda 2030 / kestävän kehityksen (lausutaan Tarja Halosen määkivällä äänellä) edistämisen ts. Valden rahojen käytön valvomisessa oleellista onkin, että rahat kaadetaan oikeaan osoitteeseen.

Päivityksissä lisää VTV:n akuutteja duuneja, joista kaiketi tärkeimpänä onkin valvoa, että vielä kaatamaton karhu nyljetään oikean agendan mukaisesti:

"Mikäli koronaelvytysrahoja ei kyetä investoimaan ilmastokriisiin vastaamalla, on todennäköistä, että rakennemuutoksen vihreä siirtymä ja kestävämpi tulevaisuus eivät toteudu. Tämä voi johtaa ympäristöongelmien pahenemiseen tulevaisuudessa. Huoli ei kosketa pelkästään Suomea, sillä haaste on Euroopan yhteinen", kirjoittaa Tiina Väänänen.

VTV vetää yhdessä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kanssa Euroopan alueen tarkastusvirastojen (EUROSAI) projektiryhmää teemalla "Preparing for future risks and climate crisis: Time for audit to take a long-term view?" Pitkälle aikavälille kohdistuvien riskien tarkastamisen ohella tarkoituksena on kerätä tarkastustietoa Euroopan maiden koronaelvytyksen vihreydestä ja siitä, onnistutaanko Euroopassa todella tukemaan talouden vihreää rakennemuutosta.

#korona #ilmastonmuutos #elvytys #valtiontalous

Ja kyllähän tuo VTV:n ulkomaanmatkailukin kaiketi on välttämätöntä, koska Kestävän kehityksen tavoitteet ovat jäsentymässä kiinteäksi osaksi tarkastustyötä

22.9.2020 klo 11:10

Tällä viikolla vietetään Euroopan laajuista kestävän kehityksen viikkoa. Me tarkastusvirastossa tuemme valtiontalouden kestävää kehitystä, tarkastamme Agenda 2030 -tavoitteiden kansallista toimeenpanoa ja kehitämme kansainvälisesti kestävän kehityksen tarkastamisen menetelmiä.

Kestävää kehitystä edistäviä toimia olisi arvioitava entistä paremmin

Kestävä kehitys on tarkastusviraston strategiassa vahvasti mukana: missiomme on tukea valtion taloudenhoidon kestävää kehitystä. Kestävä kehitys liittyy myös kansainväliseen työhömme, sillä tarkastusvirastojen globaali kattojärjestö INTOSAI on sitoutunut raportoimaan YK:lle kestävän kehityksen toimintaohjelma Agenda 2030:n ja kestävän kehityksen tavoitteiden (SDG) kansallisesta toimeenpanosta.

Vuonna 2019 INTOSAI raportoi YK:lle tarkastusvirastojen havainnoista. Monissa maissa muun muassa huomattiin, että kestävän kehityksen strategiat eivät ole vielä konkretisoituneet valtioiden budjetteihin. Myös VTV totesi kestävän kehityksen hallintomallia käsittelevässä tarkastuksessa vuonna 2019, että kestävää kehitystä edistävien toimenpiteiden valtiontaloudellisia kustannuksia ja vaikutuksia tulisi arvioida nykyistä paremmin.

INTOSAI kartoitti myös tarkastusvirastojen kohtaamia haasteita SDG-aiheisissa tarkastuksissa ja löysi esimerkiksi politiikan yhtenäisyyden arvioimiseen sekä tiedon saatavuuteen ja laatuun liittyviä ongelmia.
.......

[foobar]

^ Tärkeämpää on käyttää valtion (ts. veronmaksajien, nykyistä ja tulevaisuudesta lainattua) rahaa kuin olla käyttämättä sitä. Siinäpä varsinainen tavoite valtion rahan tarkkaa käyttöä valvovalle virastolle.