Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[Nuivanlinna]

Pekka sanoo; Ruuttaa sputnikki hanuriin ja näppäile mua.

Tämä on kyllä hyvä, Zaharova kutsuu YLE:n Erkka Mikkosen Kadyrovin vieraaksi tutkimaan Tsetsenian homoasioita:
https://www.facebook.com/yleuutiset/videos/ylen-erkka-mikkonen-pisti-tiukasti-kampoihin-ven%C3%A4j%C3%A4n-ulkoministeri%C3%B6n-tiedottaja-/10154885288939682/

[ikuturso]

Tässä Haaviston asiassa kuultiin uutisissa jotain ulkomaista "eurokansanedustajaa" EPP-ryhmästä.

Se neuvoi koko Suomea, mitä haaviston tulisi tehdä. Yksi vaatimus oli ilman muuta pyytää päästä katsomaan Navalnyitä vankilaan ja ennusti, että ei varmaan tulla moista lupaa myöntämään.

Nyt hei täiskasvaneiden aikuisten ihan oikeesti. Mitä vittua?!

Joku täysiin rändöm europarlamentaarikko puhuu Suomen televisiossa, että Haaviston pitää pyytää päästä katsomaan jotain Putlerin kannalta täysin rändöm vankia. Navalnyi on vaan kundi vankilassa. Ei se ole oppositiokansanedustaja. Putlerille se on vain räksyttävä rakki. Eikä tietenkään ketään "diplomatistiittia soumesta" viedä vankilaan katsomaan jotain kansankiihottajaa.

Mutta että joku oikein EPP-mies sanoo että näin.

Piti sekin sitten nähdä. Uutisista. My gottt.

-i-

[akez]

Haavisto Ylelle matkastaan Pietariin: "Ilman muuta tapaamisessa vaaditaan Navalnyin vapauttamista"

Jahas. Tällä kertaa jihadi-Pekka aikoo vaatia Venäjällä vailla muskeleita venäläisen suur-Venäjää kannattavan äärioikeistolaisen nationalistin vapauttamista, joka ei reaalimaailmassa kykene horjuttamaan - täkäläisen vasemmistomedian toiveista huolimatta - muuta kuin kenties omaa baarijakkaraansa. Tämä oppositiojohtaja sanoo vielä Krimin kuuluvan Venäjälle ja kannattajakuntansa koostuu kaikenlaisesta anti-väestä aina kommunisteista fasisteihin. Hyvin Pekka jaksaa vetää kaksinaamaisia pelejä. Viimeksi hoidossa jihadistien importtaushommat, mutta silti koskematon - kiitos kepun. 

Suosittelen silti poimimaan mukaan matkaan hermotaisteluaineita kestäviä ja hylkiviä kalsareita, sillä tiedä vaikka Putin yrittäisi nyt pinteeseen jouduttuaan pelotella kaikkia EU-arvostelijoitaan tahallaan uusilla epäonnistuneilla hermomyrkkyattentaateilla, jotka sitten kiistää.

Rotanmyrkky on siitä huono aine, ettei siitä koskaan pystytä vetämään valtiotason johtolankoja edes aasinsilloin, paitsi kenties kansalaisjärjestöjen ja bellingcattien sateelliittikuvien, puhelurekistereiden ja internet-selailun toimesta, jolla kykenevät kaivamaan internetistä sellaista faktatarkistettua uutta materiaalia, jonka jäljille edes läntiset tiedustelupalvelut eivät kykene pääsemään. Jos pääsisivät, niin lykkäisivät todisteet heti mediaan. Onneksi on näitä pyyteettömiä ja riippumattomia järjestöjä ...

Joku kaasuputkipeli tai koitos mahtiasemista tuolla on meneillään. Sellaisesta kannattaa pysyä erillään ja alkaa vaikka jo kaikelta varalta valmistaa kylttejä, joissa lukee Berliini tai Brysseli nuolen kera. Näin eivät sotakoneet harhaudu väärään suuntaan. Konfliktin perusteeksi esitetty tappavien hermokaasujen ujuttaminen marginaaliopposition edustajan kalsareihin on kyllä jo vaatinut melkoista luovuutta. Ainakin hervotonta pokkaa tarinan iskijältä. Siinä jää Mainilan laukaukset kakkoseksi.

[Ahmed Ahne III]

Poliisi käynnisti esitutkinnan ulkoministeri Haaviston liikennetörttöilystä. Haavistoa epäillään kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Seiska julkaisi vuodenvaihteessa paparazzivideon tästä vaarallisesta ajelusta ja se löytyy myös tästä linkistä.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Ulkoministeri-Pekka-Haavisto-torttoili-autollaan-poliisitutkinta-kohuvideosta/1157160 (21.1.2021)

Ulkoministeri Pekka Haavisto törttöili autollaan – poliisitutkinta kohuvideosta!

Seiskan vuodenvaiheessa netissä julkaisema video ulkoministerin liikennekäyttäytymisestä on johtanut esitutkintaan. Pekka Haavisto (vihr.), 62, on nyt epäiltynä kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Kohuvideolla Haavisto kaasuttelee Mitsubishillaan Helsingin keskustassa, ja videon tultua julki hänestä oli tehty ainakin yksi tutkintapyyntö poliisille.

Videolla näkyy, kuinka Haaviston autoilussa on paljon parannettavaa. Hänen epäillään rikkoneen tieliikennelakia peräti kolme kertaa minuutin sisällä.

(...)

Tämä liikennetörttöily on nyt syyteharkinnassa, kertoo maikkari.

(...)
Tapaus eteni poliisilta syyttäjän pöydälle viime viikolla. Syyttäjän mukaan kyse on kahdesta erillisestä rikosepäilyistä, joihin ei Haaviston lisäksi kytkeydy muita asianosaisia.

Syyteharkinta on edelleen kesken.
(...)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-haavistoa-epaillaan-kahdesta-liikenneturvallisuuden-vaarantamisesta-syyteharkinta-kaynnissa/8074582

[ejmantyla]

Sakkoo pukkaa, nyt ei ylempi syytekynnys pelasta.
Lisää tahroja kilpeen. Parasta jutussa on tuo "vihreä" citymaasturi.

[Titus]

^ LOL 

Ulkoministeri Pekka Haavisto välttyi rikossyytteiltä

Ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) epäiltiin kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

ULKOMINISTERI Pekka Haaviston viimejoulukuinen liikennekäyttäytyminen ei tuonut hänelle syytteitä. Aluesyyttäjä Kaisa Ahla päätti asiasta keskiviikkona.

– Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi, Ahla kirjoitti.

Rikosepäily perustui Seiska-lehden toimittajan kuvaamaan videoon. Epäillyssä oli kyse Haaviston suojatiekäyttäytymisestä Helsingin Kruununhaassa. Haavisto ohitti kahdessa kohtaa suojatien maalaukset pysähtymättä. Ensimmäisellä kerralla suojatien reunassa seisoi jalankulkija, ja toisessa kohdassa suojatien eteen oli pysäköity pakettiauto. Tämän lisäksi kodistaan ajamaan lähtenyt Haavisto pysähtyi valtioneuvoston eteen, vaikka se oli kielletty liikennemerkillä.

SYYTTÄJÄN mukaan Haaviston liikennekäyttäytymiselle oli hyväksyttävät syyt. Suojatiekohdissa oli työmaa.

– Ensimmäisessä suojatietilanteessa on työmaa, jonka takia suojatie on poistettu käytöstä eikä jalankulkijalla ole oikeutta ylittää tietä kyseisessä kohdassa. Jalankulkija on tien sivussa ja Haavisto hidastaa ajovauhtiaan tilanteessa.
Toisessa suojatiekohdassa oli epäselvyyttä, oliko suojatie käytössä vai ei. Epäselvyyttä ei voitu katsoa haitaksi rikoksesta epäillylle. Haavisto myös hidasti tässä kohtaa vauhtiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007840214.html

teflonpekkaan ei pikkujutut tartu, tai vähän isommatkaan 

[jetsku]

Lueskelin tuon jutun. Minusta vaikuttaa asialliselta järjen käytöltä syyttäjän taholta. Sitä en tiedä, sovelletaanko tällaista järkeä meihin vähäisempiin kansalaisiin.

[Titus]

^Tavallaan totta.

Itse sain sakot kun jätin auton parkkiin käytöstä poissa olevan suojatien eteen (merkki pussissa mutta viivat tietty tiessä ja työmaan parkkikielto alkoi suojatien jälkeen).

Ei paljon valitukset auttaneet.

[Murkula]

^Tavallaan totta.

Itse sain sakot kun jätin auton parkkiin käytöstä poissa olevan suojatien eteen (merkki pussissa mutta viivat tietty tiessä ja työmaan parkkikielto alkoi suojatien jälkeen).

Ei paljon valitukset auttaneet.

Näin juuri.

Viitaten samassa yhteydessä Ville Niinistöön, niin minulta lähti 40 km/h ylinopeudella kortti, siltä ei lähtenyt.

Korruptiota se tällainenkin, vaikka ei mittareilla näykkään.

[Ajatolloh]

Lueskelin tuon jutun. Minusta vaikuttaa asialliselta järjen käytöltä syyttäjän taholta. Sitä en tiedä, sovelletaanko tällaista järkeä meihin vähäisempiin kansalaisiin.

Samaa mietin. Ei varmasti tavallinen tossunkuluttaja nauti samanlaista ymmärtäväista suhtautumista oikeuslaitoksen taholta.

Otetaan nyt vielä lainaukset ja linkitykset Seiska-lehteenkin koska heidän journalistithan tuon Pekan iloisen ajelurallattelunkin Helsingistä kuvasivat. Kiitos heille.

Seiskan paparazzin kuvaamalla videolla on kolme tapausta, joihin syyttäjä otti kantaa. Nämä olivat: suojatielle jo tulleen jalankulkijan ohittaminen pysähtymättä, toisen suojatien ylittäminen sen eteen pysäköidystä autosta huolimatta vailla lain vaatimaa pysähtymistä sekä lopuksi pysäyttäminen paikalle, jossa pysähtyminen on liikennemerkillä kielletty.
...
1: Edellä esitetyn perusteella katson, että asiassa ei ole todennäköisiä syitä Pekka Haaviston syyllisyyden tueksi, koska ensimmäisessä suojatietilanteessa on työmaa, jonka takia suojatie on poistettu käytöstä eikä jalankulkijalla ole oikeutta ylittää tietä kyseisessä kohdassa. Jalankulkija on tien sivussa ja Haavisto hidastaa ajovauhtiaan tilanteessa. Tilanteessa ei siten edes synny minkäänlaista vaaratilannetta väärässä paikassa olevalle jalankulkijalle eikä kenellekään muullekaan, syyttäjä perustelee.

2: Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei. Haavisto on toimittanut oman esitutkintakuulustelunsa liitteeksi 14.1.2021 otettuja kuvia tapahtumapaikalta, joista ilmenee miten ilmeisesti työmaa-ajoneuvot ja muut ajoneuvot ovat pysäköineet tienvarteen ja esimerkiksi eräs pakettiauto on pysäköity suoraan kyseisen suojatien päälle. Kyseiselle alueelle pysäköityjen ajoneuvojen sijainneista sekä liikennejärjestelyistä tapahtumapaikalla voisi päätellä, ettei kyseisen suojatien ole tarkoitettu olevan käytössä. Se onko suojatie myös tässä kohdin todella tilapäisesti poissa käytöstä on epäselvää.

Syyttäjä korostaa, että "joka tapauksessa tämänkaltaista epäselvyyttä ei ainakaan voida katsoa tienkäyttäjän vahingoksi edellä kuvatussa epäselvässä tilanteessa".
...
3: Valtioneuvoston linnan edessä olevasta tilanteesta totean vielä lisäksi, että vaikka kyseisessä paikassa on pysäyttäminen kielletty -liikennemerkki, on liikenne-esteen vuoksi pakollinen pysäyttäminen paikassa sallittua. Haavisto on selvittänyt miksi hän on joutunut pysäyttämään tilanteessa ja hänen kertomansa vahvistuu tallenteelta. Haavistolla on ollut oikeus pakollisen liikenne-esteen vuoksi pysähtyä odottamaan vuoroaan ja vihreiden valojen vaihtumista sisäpihalle. Kyseisessä tilanteessa Haaviston on ollut jopa pakko pysähtyä, koska hänen edessään on ollut toinen ajoneuvo, joka on estänyt häntä ajamasta suoraa taikka pääsemästä kääntymään sisäpihalle.

– Näin ollen jätän syytteen Pekka Haavistoa vastaan nostamatta, aluesyyttäjä Kaisa Ahla toteaa.

Lainaukset ja huomattavasti täydellisempi juttuteksti osoitteessa:

https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haaviston-kohuvideosta-paatos-syyttaja-jatti-syytteen-liikennetorttoilysta-nostamatta

[Titus]

Pekka perseilee, virkamiehet saavat moitteet:

Oikeuskanslerilta moitteet ulko­ministeriön virkamies­johdolle konsuli­päällikön siirtämisestä toisiin tehtäviin

Kansliapäällikön ja alivaltiosihteerin olisi pitänyt oikeuskanslerin mukaan tuoda ministerin tietoon näkemyksensä, jonka mukaan konsulipäällikön siirtäminen pois tehtävistään oli huonoa henkilöstöpolitiikkaa.

OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti moitti ulkoministeriön virkamiesjohtoa konsulipäällikkö Pasi Tuomisen siirtämisestä toisiin tehtäviin maanantaina antamassaan ratkaisussa.

Virkamiesjohdon vastuulle on valmistelun aikana kuulunut konsulipäällikön toisiin tehtäviin siirtämisen lainmukaisuuteen liittyvien seikkojen selvittäminen. Oikeuskanslerin mukaan valmisteluvaiheessa olisi ollut oikeudellisesti perusteltua tarkemmin selvittää siirtoperusteen lainmukaisuutta ulkoasiainhallintolakiin ja hallintolakiin sisältyvien tarkoituksenmukaisuuden periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta.

"Katson, että virkamiesjohdon menettely on moitittavaa siltä osin kuin siirtoperusteen lainmukaisuuden selvittäminen edellä mainitusta näkökulmasta jäi liian vähälle huomiolle ja al-Hol-tehtävien erityisedustajalle siirtämisen merkitys siirron perusteen kannalta kokonaan havaitsematta. Saatan tämän käsitykseni valtiosihteerin kansliapäällikön Matti Anttosen ja hallintopalveluista vastaavan alivaltiosihteerin Pekka Puustisen tietoon", oikeuskansleri toteaa ratkaisussaan.

EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunta katsoi joulukuussa, että ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) oli toiminut lainvastaisesti, mutta edellytyksiä ministerisyytteen asettamisella ei ollut.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007874149.html

eli arvoisa ministeri tietää toimivansa lainvastaisesti joten moitteet virkamiehille. montakohan virkamiesuraa tämä ylioppilas on jo tähän mennessä tuhonnut ?


edit: täydentävää uutista, parempi ja pidempi juttu:

Al-Hol-vyyhti: Nyt tuli moitteet virkamiesjohdolle – Viivyttelyn tavoitteena oli, että Pekka Haavisto muuttaisi mielensä
22.3.202111:02päivitetty 22.3.202111:02

Oikeuskanslerin mukaan ulkoministeriön virkamiesjohdon olisi pitänyt selvittää tarkemmin konsulipäällikön siirron lainmukaisuutta tapauksessa, joka johti ulkoministeri Pekka Haaviston ministerivastuun käsittelyyn eduskunnassa. Virkamiesjohdon olisi myös pitänyt kertoa oma näkemyksensä ministerille. Käytännön siirtovalmisteluja hoiti alivaltiosihteeri, joka oli saanut tehtävän valtiosihteeriltä.

"Valtiosihteeri ja alivaltiosihteeri ovat kuvanneet ulkoministerin valmistelutoimeksiantoa konsulipäällikön siirtämiseksi toisiin tehtäviin harvinaiseksi ja poikkeukselliseksi sekä pitäneet sitä huonona henkilöstöpolitiikkana. He pitivät kuitenkin esimiehensä toimeksiantoa velvoittavana", oikeuskansleri kertoo.

"Valmistelun aikana virkamiesjohdon vastuulla on ollut siirron lainmukaisuuteen liittyvien seikkojen selvittäminen. Virkamiesjohto pyrki selvittämään asiaa ja piti siirtoa lainmukaisena. Ulkoministerin siirron perusteeksi ilmoittama luottamuspula ei kuitenkaan perustuslakivaliokunnan mukaan ollut ulkoasiainhallintolain mukainen peruste siirrolle."

Oikeuskanslerin mukaan siirtoperusteen lainmukaisuutta "olisi ollut oikeudellisesti perusteltua selvittää tarkemmin" ulkoasiainhallintolain perusteluissa tarkoitetun toiminnallisen tarpeen ja hallintolakiin sisältyvän tarkoituksenmukaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta.

Virkamiesjohdon yhteydenpito ministeriin on tapahtunut suurimmaksi osaksi ulkoministerin poliittisen erityisavustajan välityksellä. Poliittinen erityisavustaja varmisti ministerin kannat ja välitti ne virkamiesjohdolle. Selvitysten mukaan tämä on ulkoministeriössä tavanomainen tapa toimia, varsinkin kun ministeri on paljon matkoilla, oikeuskansleri kertoo. Oikeuskanslerin mielestä valtiosihteerin ja alivaltiosihteerin olisi pitänyt tästä huolimatta vaatia siirtoasian käsittelyä suoraan ministerin kanssa.

Oikeuskansleri arvioi virkamiesjohdon menettelyn myös kuulemis- ja yhteistoimintavelvoitteen noudattamisen näkökulmasta.

"Oikeuskanslerin mukaan valtiosihteerin ja alivaltiosihteerin toiminta ei ollut hyvän hallinnon mukaista, kun he viivyttelivät ministerin toimeksiannosta kertomista konsulipäällikölle, vaikka viivyttelyyn olikin ymmärrettäviä syitä. Tavoitteena oli, että ministeri muuttaisi mielensä ja konsulipäällikön siirrosta toisiin tehtäviin luovuttaisiin. Myös yhteistoimintalain tavoitteita olisi paremmin edistänyt se, että toimeksiannosta olisi kerrottu konsulipäällikölle aiemmin. Lopullista päätöstä siirrosta ei kuitenkaan tehty, ja konsulipäällikkö jatkaa tehtävässään", oikeuskansleri summaa tapauksen lopputuleman.

Kanteluissa arvosteltiin myös ulkoministerin menettelyä. Oikeuskansleri ei tutkinut ministerin menettelyä, koska sama asia on ollut ministerivastuuasiana eduskunnan perustuslakivaliokunnan tutkittavana.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/3f3ab997-cd51-48b4-9950-16ebb4b70e0d

[jetsku]

Kupletin juoni: sanotaan että Pekka on luultavasti syyllistynyt rikokseen, mutta syytesuoja, virkamiehille moitteet. Kaikki saavat vähän soosoota, ja sama hevonpaska saa jatkua.

[Roope2]

Ulkoministeri Pekka Haavisto matkustaa EU:n korkea edustaja Josep Borrellin valtuuttamana Addis Abebaan, Etiopiaan. Matka on ministeri Haaviston toinen. Ulkoministeri keskustelee matkallaan Etiopian tilanteesta, erityisesti Tigrayn kriisistä ja sen alueellisista vaikutuksista.

https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/ulkoministeri-haavisto-toisen-kerran-eu-n-korkea-edustaja-borrellin-valtuuttamana-etiopiaan



Miksi Haavisto ei kohdenna kykyjään Israelin ja Iranin välisten selkkausten selvittämiseen? Ne menevät hukkaan, kun Afrikassa jonkun puron uoman kulkua tai heimopäällikön kunniaa setvitään.

[Faidros.]

Iran on juuri valittu YK:n naisten oikeusien komiteaan. Miten äänesti Suomi?

RAISKAUS avioliitossa ei ole rikos. Nainen ei saa matkustaa ulkomaille ilman miesholhoojansa lupaa naisen iästä riippumatta. Naisen on käytettävä hijabia. Määräys koskee myös alakouluikäisiä tyttöjä. Naiset eivät saa katsoa miesten urheilua. Naisilta on pääsy kielletty useisiin oppilaitoksiin.

Tyttö voidaan vihkiä avioliittoon 13-vuotiaana. Alle 13-vuotiaan tytön avioliittoon tarvitaan lupa tuomarilta.

Naisista kaksi kolmasosaa on perheväkivallan uhreja.

Avioliiton ulkopuolisesta seksistä rangaistaan raipoilla. Raiskatuksi joutunut nainen voi saada raipparangaistuksen, jos hän ei voi aukottomasti todistaa, ettei hän suostunut sukupuoliyhteyteen vapaasta tahdostaan.

Aviomies voi kieltää vaimoaan toimimasta ammatissa, jota mies ei hyväksy. Aviomies myös päättää naisen asuinpaikasta. Ja niin edelleen.

Tuollainen maa on Iran, joka juuri on valittu nelivuotiskaudeksi YK:n naisten oikeuksien komiteaan.

Valinnan teki 21.4. YK:n talous- ja sosiaalineuvosto ECOSOC.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007945450.html

[Golimar]

Olikohan Jeri matkaseurana?

[tweet]1410183530727063556[/tweet]

https://twitter.com/Ulkoministerio/status/1410183530727063556

[Roope2]

"Foreign Minister Haavisto met Pope Francis today during an audience to inform of his activities as envoy on the crisis in Ethiopia."


eli Nobel-palkinnon toivossa kävi kehumassa itseään paaville.



Edit: Ei tuloksellisista palautusneuvotteluista Irakin kanssa mitään palkintoa tippuisi.

[Histon]

Haavistoa ei ilmi tulleiden laittomuuksien (erottamiskausti) jälkeen vähään aikaan näkynyt julkisuudessa, mutta nyt on ilmeisesti pöly laskeutunut ja kaikki anteeksiannettu?

https://yle.fi/uutiset/3-12011405

Ulkoministeri Pekka Haavisto: Afganistanista voi tulla iso pakolaisjoukko Eurooppaan, kun Taliban valtaa alaa

Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto kommentoi Ylen Ykkösaamussa myös Liettuan ja Valko-Venäjän rajalla kytevää siirtolaistilannetta.

Eurooppaan saattaa tulla entistä enemmän pakolaisia Afganistanista, jos Taliban pystyy valtaamaan lisää alaa maassa, arvioi Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.).

– Jos Afganistanissa Taliban valtaa alaa ja ihmisten elämä entisestään vaikeutuu, on mahdollista, että nähdään uusi pakolaisvirta Afganistanista, Haavisto sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa keskiviikkona.

Haaviston mukaan Turkki voisi silloin olla pakolaisten kauttakulkureittinä Eurooppaan.

Taliban-kapinalliset ovat YK:n mukaan saaneet hallintaansa jo yli 50 aluetta sen jälkeen, kun Yhdysvallat aloitti vetäytymisen Afganistanista toukokuussa.
[...]

[qwerty]

Vastaajaksi valikoitunee ulkoministeri. Jos ei, niin siirretään sitten oikeampaan ketjuun.

KK 421/2021 vp

Kirjallinen kysymys Suomen toteuttamista neuvostoliittolaisten turvapaikanhakijoiden, rajanylittäjien ja lentokonekaappareiden palautuksista

Artikkeli johon kysymys pääosin perustuu julkaistiin jo 30.8.2020 (netissä, paperisena ilmeisesti päivää aiemmin). Hitaita ovat poliitikkojen liikkeet, mutta hyvä että kysytään edes pienellä viiveellä.

Eduskunnan puhemiehelle

Olemattoman tutkinnan jälkeen Suomi palautti 114 luvatonta rajanylittäjää, jotka olivat loikanneet Neuvostoliitosta Suomeen vuosina 1945—1981. Lähes kaikki poliittiset pakolaiset ja muut loikkarit palautettiin takaisin Neuvostoliittoon suomettumisen pahimpana aikana, ja palauttaminen oli niin järjestelmällistä, että Euroopan muissa maissa epäiltiin Suomella olleen Neuvostoliiton kanssa salainen pakolaisten luovutussopimus. Esimerkiksi 1970- ja 80-luvuilla Suomi ei YK:n vaatimuksista huolimatta suostunut pitämään lentokonekaappaajia poliittisina pakolaisina.

Iltalehti

Kozlovin lentokonekaappauksesta on kulunut reilut 30 vuotta.

Siihen liittyvä aineisto on arkistoitu Suomen ulkoministeriöön. Iltalehti pyysi ulkoministeriön arkistolta tutkimuslupaa Kozlovia koskeviin asiakirjoihin. Julkisuuslain mukainen asiakirjojen 25-vuotinen salassapito oli mennyt umpeen.

Yllätykseksemme arkiston vastaus oli kielteinen.

Perusteluna ilmoitettiin, että "tällaiset asiakirjat ovat julkisuuslain perusteella salassa pidettäviä 50 vuotta henkilön kuolemasta tai 100 vuotta asiakirjan päiväyksestä, jos kuolinaikaa ei tunneta."

Oleg Kozlov kuoli sairauskohtaukseen vuonna 2018.

Iltalehti

KGB:n asiakirjoissa käy ilmi, että Suomen ulkoministeriön silloinen oikeudellisen osaston päällikkö Eero Kekomäki (Suojelupoliisin päällikkö 1990–1996) piti tiivistä yhteyttä Neuvostoliiton viranomaisiin ja jopa ohjeisti heitä Kozlov-asioiden hoidossa.

KGB:n dokumenteista käy ilmi, että Kekomäki piti erittäin tärkeänä, että Neuvostoliitossa Kozlovin on katsottava syyllistyneen vain ilma-aluksen kaappaamiseen eikä laittomaan maasta poistumiseen.

– E. Kekomäki ilmaisi syvän kiitollisuutensa nootissa mainitun määräyksen johdosta. Määräys kuuluu "niitä Kozlovin luovuttamiseen liittyviä ehtoja, jotka suomalainen osapuoli on asettanut, neuvosto-osapuoli tulee noudattamaan". Hän painotti, että tämä kohta on Suomen hallituksen kannalta hyvin tärkeä sekä kansainvälisesti että sisäpoliittisesti, KGB:n asiakirjassa kirjoitetaan.

Edellä mainittu asia on merkityksellinen tämän takia: Jos Kozlovin olisi todettu syyllistyneen myös laittomaan maasta poistumiseen ja sen motiiviksi olisi todettu häneen kohdistuva syrjintä, hän ei olisi ollut vain ilma-aluskaappari, jolloin Suomen olisi ollut vaikeampi palauttaa häntä Neuvostoliittoon.

KGB:n upseeri Zarinish raportoi 1. elokuuta 1990 päivätyssä kirjeessä Neuvostoliiton ulkoministeriölle lehdistötilaisuudesta. Siinä Suomen sisäasiainministeri Jarmo Rantanen (sdp) oli perustelut, että Kozloville ei myönnetty poliittista turvapaikkaa, koska hän ei kotimaassaan joutunut poliittisen vainon kohteeksi.

Zarinish piti kirjeessään mainitsemisen arvoisena, että myös silloinen oikeusministeri Tarja Halonen (sdp) korosti tilaisuudessa, että Kozlov voidaan tuomita Neuvostoliitossa vain lentokonekaappauksesta, ei laittomasta rajanylityksestä, joka ei ole määritelty rikokseksi Euroopan Neuvoston jäsenmaissa.

Oikeusministeri Tarja Halonen (sdp) päätti Kozlovin luovutuksesta Neuvostoliittoon

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko maamme hallitus valmis teettämään puolueettoman selvityksen Suomen toteuttamista neuvostoliittolaisten turvapaikanhakijoiden, rajanylittäjien ja lentokonekaappareiden palautuksista ja

onko hallitus ja Suomi valmis pyytämään anteeksi tehtyjä päätöksiä Aleksander Zagirnjakilta ja Gennadi Sheludkolta sekä Oleg Kozlovin omaisilta ja kaikilta muilta Neuvostoliittoon kyseenalaisesti ja epäinhimillisesti palautetuilta ja heidän omaisiltaan?

Helsingissä 9.7.2021
Timo Heinonen kok

Demareiden moraalisäteily on ihailtavan valikoivaa

Miksi tämä asia nostetaan esille, näin aluksi hieman varovaisesti, kirjallisella kysymyksellä, voi olla vaikkapa sellainen että Kokoomuksessa valmistaudutaan ennenaikaisiin vaaleihin. Pääministeripuolueen moraalin kyseenalaistaminen on hyvä alku. Siinähän sitten räpiköivät #eriasia kanssa

[qwerty]

Aika huimaa

Arvopohja Pekka (ja koko hallitus) tukee vankkumattomasti Erdoganin linjaa

KK 373/2021 vp

Kirjallinen kysymys Armenian kansanmurhan tunnustamisesta

Euroopan parlamentti kehotti v. 2015 kaikkia Euroopan unionin jäsenvaltioita tunnustamaan Armenian kansanmurhan. Suomi ei ole kuitenkaan kehotuksesta huolimatta tunnustusta antanut.
---

Armenian kansanmurhan ovat tunnustaneet Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien alivaliokunta, Euroopan parlamentti, Euroopan neuvosto, Kansainvälinen kansanmurhatutkijoiden yhdistys, Pysyvä kansainvälinen tuomioistuin, Latinalaisen Amerikan parlamentti, Keski-Amerikka Parlamentti, Andien parlamentti, Mercosurin parlamentti, 17 Euroopan unionin jäsenvaltiota eli Itävalta, Belgia, Bulgaria, Kypros, Tšekki, Ranska, Saksa, Kreikka, Italia, Latvia, Liettua, Luxemburg, Alankomaat, Puola, Portugali, Slovakia, Ruotsi ja muista maista esimerkiksi Yhdysvallat, Kanada, Venäjä, Brasilia, Armenia, Sveitsi, Vatikaani, Argentiina, Bolivia, Chile, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Libya, Libanon ja Syyria. On yllättävää, että Suomi ei ole ihmisoikeuksia kunnioittavana maana tässä joukossa mukana. 

Turkkilaisten vuonna 1915 toimeenpanemat armenialaisten joukkoteloitukset ovat yksi 1900-luvun järkyttävimpiä tapahtumia...

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus tunnustaa Armenian kansanmurhan lukuisten muiden valtioiden tavoin?

Helsingissä 15.6.2021
Päivi Räsänen kd 
Sari Essayah kd 
Peter Östman kd

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Kyse on Turkin ja sitä edeltäneen Ottomaanien valtakunnan ja Armenian yhteisen historian vaikeiden aikojen ja traagisten tapahtumien arvioinnista. Kysymys on hyvin politisoitunut ja kiistanalainen. Tapahtumat ovat hiertäneet Armenian ja Turkin välisiä suhteita. Armenia syyttää Turkkia 1,5 miljoonan armenialaisen tuhoamisesta ja ajaa sitä, että tapahtumat määriteltäisiin kansanmurhaksi. Turkki kyseenalaistaa esitetyt arviot menehtyneistä eikä pidä kansanmurha-nimikettä missään tapauksessa oikeutettuna. Armenialaisten todennetut surmat perustuivat tämän näkemyksen mukaan etupäässä rosvojoukkojen ja vastoin hallituksen antamia ohjeita toimineiden tahojen toiminnalle...

... Suomen hallitus katsoo, ettei ole poliittisten toimijoiden tai lainsäätäjien asia ottaa kollektiivista kantaa siihen, mikä on näiden ensimmäisen maailmansodan aikaisten tapahtumien historiallinen totuus.

Helsingissä 7.7.2021
Ulkoministeri Pekka Haavisto

Siis oikeesti? Miksi tämä ei ole uutinen?

[qwerty]

Vastaajaksi valikoitunee ulkoministeri. Jos ei, niin siirretään sitten oikeampaan ketjuun.

Arvasin väärin.

KK 421/2021 vp

Onko maamme hallitus valmis teettämään puolueettoman selvityksen Suomen toteuttamista neuvostoliittolaisten turvapaikanhakijoiden, rajanylittäjien ja lentokonekaappareiden palautuksista ja

onko hallitus ja Suomi valmis pyytämään anteeksi tehtyjä päätöksiä Aleksander Zagirnjakilta ja Gennadi Sheludkolta sekä Oleg Kozlovin omaisilta ja kaikilta muilta Neuvostoliittoon kyseenalaisesti ja epäinhimillisesti palautetuilta ja heidän omaisiltaan?[/b]

Helsingissä 9.7.2021
Timo Heinonen kok

Ei ja ei.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Kysymyksessä viitataan Suomen eri viranomaisten toimintaan liittyen entisen Neuvostoliiton kansalaisten palautuksiin Neuvostoliittoon.
 
Toimivaltainen viranomainen ulkomaalaisten maahantulon, maassa oleskelun ja maasta poistamisen osalta on ollut sisäministeriö. Sisäministeriössä toimivaltainen taho oli poliisiosaston ulkomaalaistoimisto vuosina 1948-1989. Ulkomaalaistoimisto lakkautettiin vuonna 1989, jolloin asiat siirretiin sisäministeriön uuteen ulkomaalaiskeskukseen. Ulkomaalaiskeskuksesta asiat siirrettiin vuonna 1995 Ulkomaalaisvirastoon, nykyiseltä nimeltään Maahanmuuttovirasto.

Suomi liittyi vuonna 1968 pakolaisten oikeusasemaa koskevaan Geneven yleissopimukseen (SopS  77/1968). Suomen ensimmäinen ulkomaalaislaki tuli voimaan vuonna 1984. Ennen sitä maahanmuuton sääntely perustui ulkomaalaisasetukseen, johon sisältyi perussäännökset ulkomaalaisten maahantulosta, oleskelusta, työnteosta ja maastalähdöstä. Maaliskuun alussa 1984 voimaan tullut ulkomaalaislaki (400/1983) sisälsi myös säännökset turvapaikan myöntämisestä. Turvapaikkapyynnön ratkais  sisäministeriö, jonka piti ennen päätöksen tekemistä hankkia asiasta ulkoasiainministeriön lausunto. Ulkomaalaislain seuraava kokonaisuudistus tuli voimaan 1.3.1991 (378/1991). Turvapaikkapäätöksen teki edelleen sisäministeriö, mutta nyt päätöksiin tuli muutoksenhakuoikeus oikeusministeriön yhteydessä toimineeseen turvapaikkalautakuntaan. Turvapaikkalautakunta lakkautettiin vuoden 1998 alussa ja turvapaikkapäätösvalitukset käsitteli Uudenmaan lääninoikeus. Nykyisin valitukset käsitellään hallinto-oikeuksissa.

Vuonna 1974 Suomi teki Neuvostoliiton kanssa asetuksella voimaansaatetun sopimuksen yhteistoiminnasta siviili-ilma-alusten kaappausten ehkäisemistä (SopS 41/1975). Vuonna 1975 säädettiin laki siviili-ilma-aluksen kaappaukseen syyllistyneiden henkilöiden palauttamisesta eräissä tapauksissa (336/1975). Lain mukaan kaappausrikoksista epäiltyjen palauttamismenettelyssä oli soveltuvin osin noudatettava rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta annetun lain (456/1970) 13 – 25 ja 34 §:n säännöksiä. Päätöksentekijänä kaappausrikoksesta epäiltyjen luovutuksen osalta toimi oikeusministeriö.

Suomi liittyi Euroopan neuvostoon (SopS 21/1989) vuonna 1989 ja sen myötä ratifioi Euroopan ihmisoikeussopimuksen (SopS 18 ja 19/1990) vuonna 1990. Yksi kirjallisessa kysymyksessä mainittu lentokonekaappaustapaus käsiteltiin myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen tuolloisen valvontajärjestelmän ensimmäisessä asteessa, Euroopan ihmisoikeustoimikunnassa. Valituksen (Kozlov v. Suomi, nro 16832/90) mukaan Suomi oli loukannut kidutuksen ja epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kieltoa sekä oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Ihmisoikeustoimikunta jätti valituksen tutkittavaksi ottamatta vuonna 1991 antamallaan lopullisella päätöksellä.  Ihmisoikeustoimikunta menetteli samoin toisen vastaavanlaisen valituksen (Varfolomejev v. Suomi, nro 17811/91) suhteen. Päätöksessään se viittasi myös Suomen ja Neuvostoliiton viranomaisten välillä saavutettuun yhteisymmärrykseen tietyistä toimenpiteistä, joiden avulla Suomi saattoi seurata asioiden jatkokäsittelyä luovuttamisen jälkeen.

Suomen viranomaiset ovat toimineet kulloinkin voimassa olevan lainsäädännön puitteissa. Kunkin aikakauden lainsäädäntö on sidottu oman aikansa yhteiskunnalliseen kontekstiin. Kysymyksessä kuvattujen eri vuosikymmenille sijoittuvien tapahtumien tutkiminen kuuluu historiantutkimukseen, jolla voidaan selvittää ja analysoida historian tapahtumia. Hallituksella ei ole suunnitelmissa tilata selvitystä tapahtumista, joihin kysymyksessä viitataan, eikä ryhtyä muihinkaan toimenpiteisiin asiassa. Tutkimustyö on tästäkin aiheesta tervetullutta. 

Helsingissä 29.7.2021
Sisäministeri Maria Ohisalo

[JoKaGO]

Suomi toimi tuolloin ihan oikein. Ei voitu antaa Neuvostoliittoa pakeneville oikotietä käyttää lentokonekaappauksia toteuttamaan tavoitteitaan. Liian riskaabelia peliä, koneen kyydissä on parikin sataa viatonta, joiden henki on vaarassa kaappaustilanteissa.

Kuubahan oli 60 - 70-luvuilla paikka, jonne lentokoneita kaapattiin, koska Kuuba ei luovuttanut kaappareita. En tiedä enkä muista, kuinka moni kaappari sai lunnasrahat ja jäi Kuubaan, mutta monta konekaappausta tuolloin tehtiin Kuubaan.
Hyvä vain, ettei Suomi alkanut tuohon.

Anteeksi pyytäjämisen velvollisuus on Venäjällä, Neuvostoliiton seuraajalla, ei Suomella. Aika monessa muussakin asiassa.

[Titus]

Veijo Baltzarin uhri kertoi Pekka Haavistolle etukäteen
JUHA-PEKKA TIKKA | 16.08.2021 | 11:18
Tuolloinen presidenttiehdokas ei vienyt tietoja väitetyistä rikoksista eteenpäin.

Ruutu esittää neliosaista Lahko-dokumenttisarjaa kulttuurineuvos Veijo Baltzarin tapauksesta. Syyttäjä vaatii Baltzarille vähintään kymmenen vuoden vankeutta törkeästä ihmiskaupasta ja törkeistä seksuaalirikoksista.

Lahko-sarjan uudessa osassa kertoo Baltzarin kultissa mukana ollut artisti Linda-Maria Roine eli taiteilija Mercedes Bentso kokemuksistaan. Veijo Baltzarin teatteriyhdistyksen toiminnan tukena oli näkyvistä poliitikoista kuten Tarja Halosesta, Paavo Lipposesta, Pekka Haavistosta ja Ilkka Kanervasta koostunut ohjausryhmä.

Linda-Maria Roine kertoo menneensä 2018 presidentinvaaleissa Pekka Haaviston vaalibileisiin ja puhuneensa Haaviston kanssa. Roine oli pyytänyt saada puhua luottamuksella.

– Kerroin sitten tiivistettynä, että millaiset mun kokemukseni olivat olleet Veijosta, Linda-Maria Roine toteaa.

Haavisto oli hänen mukaansa vastannut että "sääli että tommonen tyyppi, hän on yksi näkyvimmistä romaaneista Suomessa ja Euroopassa. Hän (Haavisto) on vain halunnut vilpittömästi tukea tämmöistä romaanitaustaista vaikuttajaa".

Roineen mukaan Haavisto oli tämän jälkeen nopeasti laittanut avustajansa soittamaan Baltzarille, ettei Haavisto halua enää olla missään tekemisissä tämän kanssa.

Lahko-dokumentissa todetaan Pekka Haaviston vetoavan siihen, että Roine pyysi olemaan viemättä asiaa eteenpäin. Ohjelmassa todetaan kuitenkin heräävän kysymys, olisiko Haaviston jollain tapaa pitänyt ottaa ongelmia esille edes teatteriyhdistyksen ohjausryhmässä.

Pekka Haavisto kieltäytyi haastattelusta Lahko-dokumenttiin.

https://www.verkkouutiset.fi/veijo-baltzarin-uhri-kertoi-pekka-haavistolle-etukateen/

[simppali]

Pekka Haavisto on ollut puntti,,siis pelkästään kovana neuvotteluissa Venäjän ulkoministerin kanssa..tässä Haavistoa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008361059.html

Ulkoministeri Pekka Haavisto kertoo Ylen dokumenttisarjassa antaneensa Venäjän ulkoministerin maistaa omaa lääkettään Pietarin tapaamisessa.

Joopa, Haavisto ei varmaan ymmärrä, että Pekka Haaviston habitus Venäjällä lähentelee jotain mitä en julkista.

Tapaamista on sittemmin pidetty Haavistolta suurena onnistumisena. Ulkoministerien yhteisessä tiedotustilaisuudessa Haavisto ei lähtenyt mukaan Lavrovin imelään kehumiseen ja vastasi tämän hyökkäyksiin jämäkästi ja selväsanaisesti.

Haavisto ei luultavasti ymmärrä Venäläisten, "sutka" kulttuuria,,uutisessa mainittu imelä kehuminen on Suomeksi sanottuna; päin naamaa vittuilua.

Jonain päivänä ,,purjehdusretkellä uuden messipojan kanssa, Haavisto ehkä tajuaa, että se Lavrov taisi naamailla minulle.

[Tsuudi]

Haavisto ei luultavasti ymmärrä Venäläisten, "sutka" kulttuuria,,uutisessa mainittu imelä kehuminen on Suomeksi sanottuna; päin naamaa vittuilua.

Jonain päivänä ,,purjehdusretkellä uuden messipojan kanssa, Haavisto ehkä tajuaa, että se Lavrov taisi naamailla minulle.

Tuskin älyää. On niin täynnä itseään, että luulee toisen olevan tosissaan.
Ja suomalaiset ei tajua, että esimerkiksi juuri venäjällä tuollaista ulkoministeriä ei arvosteta pätkääkään. Vaikka venäjän sotateknologia ei ole lännen tasolla, niin kannattaa muistaa, että he osaavat käyttää sitä tehokkaasti. Siinä ei auta humu-pekan itkeä ihmisoikeuksista ja viisikon mätkiä käsilaukuilla. Venäjä on, sanotaanko, hiukan vanhoillinen, ja kunnioittaa suomalaisia tasan niin kauan, kuin katsoo suomalaisten olevan sanojensa mittaisia ja pystyvän tarjoamaan kovan kovaa vastaan. Nämä voguen kannet ja perämeren seilorit ei sitä älyä.

[Skeptikko]

Yökylässä: Pekka Haavisto ja Antonio Flores kohtasivat hätkähdyttävän näyn kapakassa – Antonio tarttui mikrofoniin ja pian tapahtui jotakin pysäyttävää
https://www.is.fi/viihde/art-2000008382832.html

Haavisto kertoo Veitolalle eräästä kampanjatilaisuudesta, joka on jäänyt erityisesti ministerin mieleen. Hän suuntasi tuolloin yhdessä puolisonsa Antonio Floresin kanssa Kymenlaaksoon, missä he vierailivat eräässä paikallisessa kapakassa.

– Pubilla oli perussuomalainen omistaja ja hän oli sanonut, että pysähtykää nyt hänen pubissaan. Menimme Antonion kanssa ja meille työnnettiin mikrofoni kouraan. Siellä istui nämä ukot kaljatuoppeja puristellen, suomikorut ja -tatskat ovat tässä..., Haavisto muistelee.
...
– Antonio kertoi, millaista on tulla Suomeen Ecuadorista, aloittaa työt täällä ja oppia suomen kieli. Sit ne tyypit alkoi kattomaan, että ei helvetti. Sähän oot töissä, sä teet töitä. Siitä syntyi hyvä dialogi. Yhtäkkiä se olikin, että Antonio sähän olet hyvä jätkä, Haavisto muistelee.

Heräsi epäilys, että tässä saattaisi olla kyse afrikkalaisesta tarinankerrontaperinteestä. Sen voin vielä uskoa, että Antonioon olisi suhtauduttu positiivisesti. Sen sijaan epäilykset heräävät näistä puheista suomikoruista ja tatuoinneista. En muista juuri koskaan nähneeni jotain "suomikoruja" (leijonakoruja?) ja tatuointeja. Oma epäilykseni on, että kyseessä on suhteellisen harvinainen ilmiö. Kuinka todennäköistä on se, että yhdessä kapakassa olisi samaan aikaan monia, joilla tällaisia olisi?

[Titus]

Pekalla on nyt korona:

Haavistolla koronatartunta
https://demokraatti.fi/ulkoministeri-haavistolla-koronatartunta/

KORONAVIRUSTARTUNNAN saanut ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) vieraili perjantaina Tampereen uuden Nokia-areenan neitsytottelussa, Aamulehti kertoo.

Samassa katsomossa Haaviston kanssa oli muitakin tunnettuja henkilöitä. Muun muassa Helsingin entinen pormestari Jan Vapaavuori, liikemies Poju Zabludowicz, ex-poliitikko Kimmo Sasi ja toimittaja Arto Nyberg ja ulkoministeriön alivaltiosihteeri Kai Sauer.

Haaviston koronatartunta todettiin lauantai-iltana hänen käydessään testissä tulevaa työmatkaa varten. Oireeton ministeri työskentelee toistaiseksi etänä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008453874.html

[Random Walker]

Perjantaina 3.12 taisi olla valtioneuvoston istunto ja presidentin esittely. Oliko Pekka paikalla ja oliko siellä ketään muita?

[ikuturso]

Onko pekkis rokotettu? Miksi muuten oireetonta testattaisiin ennen jotain tapahtumaa?

Ei kai vaan pekkis ole denialisti? Eikö jabit riitä passiin?

Vai onko pekkiksellä ollut sittenkin vähän köhää ja on mennut oireisena massatapahtumaan?

Toisaalta ehkä tuonne kannen Nokia-areenalle on jo kysytty passia. Vai oliko VIP-katsomossa, kun oli Zabludowiczin seurassa? Sinne tuskin on passiloita kyselty.

-i-

MUOKS: Presidentti Niinistö testattiin myös oireettomana, mutta hänen tiedettiin varmuudella altistuneen.
Nyt oireeton tuplarokotettu ministeri ad hoc testataan "ennen jotain tapahtumaa" ja saa lottovoiton. Onkohan takana joku altistumisjupakka, mistä ei vaan puhuta...

[Golimar]

X

Seiska paljastaa: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa

X

Seiska on saanut selville, että myös hallituspuolue vihreiden sisällä kuohuu, vaikka asiaa on yritetty pitää visusti piilossa.

X

Huomionarvoista on se, että tapahtumasta on enää hankala löytää kuvamateriaalia sosiaalisesta mediasta. Tämä on varsin erikoista, sillä poliitikot mainostavat yleensä aktiivisesti somessa tapahtumista, joissa ovat vierailleet.

Poikkeuksen kuitenkin tekee Seiskan haltuunsa saama Tiktok-päivitys, jossa eräs Haaviston seurassa koronalle altistunut alaikäinen nuorisopoliitikko kirjoittaa villistä bileyöstään Korpilammen puoluefestareilla näin:

Ootsä edes elänyt jos et oo yhen illan aikana:
–  juonu seittemän lasii europarlamentaarikon tarjoomaa skumppaa
– bailannu tanssilattialla aamuyöhön asti
– käynyt röökillä valtuutettujen kanssa
– lillunu porealtaassa puoluejohdon kans
– saunonut kansanedustajien kans sekasaunassa
– saanut Pekka Haavistolta koronan

Seiska tavoitti Tik Tok -päivityksen tehneen teinin. Katuvaisen kuuloinen nuorisopoliitikko kertoi, että oli ollut Korpilammella ja oli  kyseisen päivityksen tehnyt, mutta ei halunnut kommentoida asiaa sen enempää.

X

Seiska tavoitti europarlamentaarikko Alviina Alametsän, koska hän oli paikalla ollut ainoa puolueen europarlamentaarikko.

Vihreiden nuorten alaikäinen teini väittää Tiktokissa, että europarlamentaarikko tarjosi hänelle 7 lasia skumppaa Korpilammella. Olitko se sinä?
– En oo, en oo. Meillä oli siellä sellainen skumppapullo, mikä ostettiin täysikäisille, mutta en ole kyllä alaikäisille tarjonnut mitään.

Hän kirjoittaa myös, että oli puoluejohdon kanssa porealtaassa ja sekasaunassa kansanedustajien kanssa?
– Se pitää varmaan paikkaansa, sekasauna on ollut... mutta ei varmaan sen ikäisiä.

X

Seiska tavoitti myös Vihreiden puheenjohtaja Iiris Suomelan, joka edusti Korpilammen bileissä puoluejohtoa. Pyysimme Suomelaa kommentoimaan nuoren Tik Tok -päivitystä. Toimittaja luki puhelun alussa alaikäisen nuoren tekemän Tik Tok -päivityksen Suomelalle.                                                                                                       

Oletko ollut kyseisen nuoren kanssa tekemisissä viime viikonloppuna Korpilammella?
– Nyt mä en osaa sanoa.

Oletko ollut porealtaassa alaikäisen nuoren kanssa?
– En... en osaa sanoa.

Et osaa sanoa? Olitko kuitenkin porealtaassa?
– Joo, mut en osaa sanoa.

Onko tietoosi tullut, että siellä tarjottiin alaikäiselle alkoholia europarlamentaarikon toimesta?
– Ei. Ei ole missään nimessä tullut. Jos tällainen tieto tulee, niin se sitten käsitellään asianmukaisesti.

X

https://www.seiska.fi/kotimaa/seiska-paljastaa-pekka-haaviston-koronalle-altistunut-alaikainen-kertoo-ryypanneensa-ja

[kartiokulmio]

skumppapullo
sauna

Uutinen olisi jos eivät joisi ja saunoisi, mutta koronalle altistuneena tietysti pitäisi olla harkintaa alaikäisilläkin. Se vain nuorilta voi unohtua koska altistuvat jatkuvasti kouluissaan johtuen koronapolitiikasta jossa alaikäisiin edelleen sovelletaan "laumasuojaa" heidän suojaamisensa sijasta.
Sinänsä puolueitten nuorisojärjestötkin voisivat saada jotain aikaan jos alkaisivat kannattamaan koronan maasta poistamista, ei vain niistäkään taida mikään olla sellaista ajanut. Muissa asioissa kyllä emopuolueistaan eriäviä asioita ovat ajaneet.