Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Alaric]

Tampereen ratikka on käsittääkseni aika lailla rakennettu ja vankasti tulossa käyttöön eli asiaa ei enää vaaleilla muuteta, joten siitä vääntäminen ei kuulu tähän ketjuun.

Jatkot vaikka tuonne, jos ei parempaa löydy: https://hommaforum.org/index.php/topic,81298.0.html (Homman suuri ja kaikenkattava kaupunki- ja liikennesuunnitteluketju)

[Jorma M.]

Tietääkö joku kelpaako vaaleissa henkkareina

kotiin saapunut äänestysilmoitus + vanha pahvinen ajokortti

tai

äänestysilmoitus + vanha ei-kuvallinen kelakortti

tai

helmik 21 vanhaksi mennyt passi?


https://vaalit.fi/fi/-/henkilollisyyden-todistaminen-aanestettaessa

linkin mukaan todisteeksi vaaditaan pelkästään "passi" tai "ajokortti".

Googlella ei tietenkään löydy esim. vaalilautakunnilta tai keskusvaalilautakunnalta tarkempaa tietoa.

Kun vaalivirkailija vilkaisee minuun, tunnistaa hän heti persujuntin, minkä jälkeen alkaa jokin henkkareideni vastainen vihakampanja?

[Uuno Nuivanen]

^ Pukeudu Che-paitaan, Vasemmistoliiton rintanappiin ja Puna-armeijan piippalakkiin, niin ehkä joku noista menee läpi.

[Alex Jones]

Tietääkö kukaan mitään hyviä vaalikoneita näihin vaaleihin? Olisi mielenkiintoista jos löytäisi oman ehdokkaan jota äänestää, jonka mielestä kuntien lisämenoihin ei ole varaa mutta halutaan verojen leikkauksia.

[Alaric]

^ Kyllähän noita vaalikoneita postaillaan tähän ketjuun sitten, kun niitä on julkaistu. Nyt ei ole käsittääkseni julki vasta kuin Allianssin kone, joka keskittyy enimmäkseen nuorten asioihin.

Monet kokkarit (ja Tynkkysen mukaan jotkut persutkin) ovat somessa valittaneet, että sieltä on tullut ykköstulokseksi kommunistipuoluetta tms.

https://www.alli.fi/tapahtumat/nuorten-vaalikone#/

[simppali]

Kun vaalivirkailija vilkaisee minuun, tunnistaa hän heti persujuntin, minkä jälkeen alkaa jokin henkkareideni vastainen vihakampanja?

Pukeudu yllätävästi, jos epäilet että vanhat laput henkilöllisyydestä eivät käy,,laita liian pienet shorsit,rinkkapaita, polvisukat, ripsiväriä ja ala vaatimaan..eivät uskalla sanoa mitään, vaalihenkilökunta siis.

[Radio]

Vaalivirkailijana tarkastin muutamat henkkarit. Äänioikeudelliset oli listattu, ja sieltä piti kaivaa kunkin oikeus äänestää juuri tuolla äänestysalueella. Samannimisiäkin oli, tarvittiin se ihmisen sarjanumero eli sotu. Suurin osa vaalikarjaa oli ok, joitain väärällä äänestysalueella eli ohjattiin sitten omalle. Jonoa kun oli, en siinä kovin tarkkaan henkilöllisyyttä syynännyt.
Miten nyt, kun maski päässä äänestetään. Vaalit voisi siirtää tartuntojen välttämiseksi, eivät kunnallisvaltuustot ole muuta kuin paikallinen kerho kokouspalkkioilla ilman todellsita valtaa.

[Jorma M.]

Persujen mahdollinen vaalivoitto synnyttää jo raskaita tarpeita:

Oikeuskansleri: Kuntavaalien järjestämisen ajankohtaa arvioitava mahdollisimman pikaisesti uudelleen

Tuomas Pöysti näkee riskejä vaalien kannalta nykyisessäkin epidemiatilanteessa, oikeusministeriössä ei ole toistaiseksi varasuunnitelmaa siirrosta.

OIKEUSKANSLERI Tuomas Pöysti sanoo STT:lle, että kuntavaalien järjestämisen ajankohtaa ja mahdollista siirtämistä on pohdittava huolellisesti vielä tämän kuun puolella, sillä ratkaisut pitäisi tehdä ajoissa.

Pöysti korostaa, että hän itse varautuu ottamaan asiaan varsinaisesti kantaa vasta siinä vaiheessa, jos ja kun esitys vaalien siirtämisestä tulee valtioneuvoston päätettäväksi. Ensin asiasta on keskusteltava oikeusministeriön ja eduskuntapuolueiden kesken.

Periaatteellisella tasolla Pöysti näkee, että vaalien siirtämiselle voi olla perusteita.

"Vaalienhan pitää olla tasapuoliset ja mahdollistaa äänioikeutetuille lain mukaisesti mahdollisimman laajasti äänestämisen mahdollisuus. Se on perusperiaate. Toinen perusperiaate on, että vaalien siirtäminen on demokratiassa äärimmäisen poikkeuksellinen toimenpide, johon pitää ryhtyä vain hyvin painavin perustein. Nämä ovat ne kaksi periaatetta, jotka ovat vaakakupissa", Pöysti sanoo STT:lle.

Hän toteaa, että aina vaalien aikaan tapahtuu yksittäisiä tai paikallisia sairastumisia, joille ei voi mitään.

"Mutta toki jos on niin, kuten nyt saattaa olla tilanne, että merkittäviä joukkoja äänioikeutettuja ei pysty käyttämään äänioikeuttaan tai ainakaan turvallisesti pysty sitä käyttämään, niin tietysti silloin se vaaka alkaa kallistua sen suuntaan, että täytyy vakavasti harkita vaalien siirtämistä.

(...)

VAALIJOHTAJA Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä sanoo, että vaalien valmistelua jatketaan normaalisti ja tavoitteena on pitää ne 18. huhtikuuta. Hänen mukaansa tilannetta seurataan kuitenkin koko ajan.

Jääskeläisen mukaan on hankala kysymys, milloin vaalien siirto olisi vielä mahdollista, sillä jäljellä on enää huonoja ajankohtia, ja mitä lähemmäs mennään, sen huonompi aika on.

"Hyviä aikoja ei enää ole olemassa, joten jos siirtopäätös jouduttaisiin tekemään, se olisi pakkotilanne. Sellainen päätös voidaan hätätilanteessa tehdä vaikka vaaliviikolla", Jääskeläinen sanoo STT:lle.

(...)

Oikeusministeriön Jääskeläinen sanoo STT:lle, ettei ajoituksesta ole käytykään syvällistä keskustelua.

"Olen itse aiemminkin sanonut, että vähintään puolella vuodella pitäisi siirtää", jos siihen päädytään.

(...)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007807797.html

loput linkistä


Vähän lisää sisältöä näkyviin, sen verran pitkä juttu.

[Herranro47]

Jeps... Katsotaan miten tämä idea tästä lähtee kehittymään varsinkin hallituspuolueiden ulostuloissa.
Ja keskustelua seuratessa voi yrittää pitää mielessä esim sen, millaisen vastaanoton valtamediamme antoi viime kesänä sille, kun mr Trump väläytti vaalien siirtämistä myöhempään ajankohtaan, jotta ihmiset voisivat äänestää "varmasti ja turvallisesti" 🙂
Toisaalta: hallitushan himmailee veronkorotuksia ja muita inhottavuuksia siihen saakka, että saadaan kuntavaalit pois alta. Vaikea arvioida, kuinka pitkään haluavat/pystyvät viivyttelemään niiden kanssa.

[Alaric]

^^ Kyllähän tässä selvästi aletaan nyt petailla kuntavaalien siirtoa.

Ensin asia esitetään varovasti ikään kuin politiikan ulkopuolelta tulevan arvovaltaisen henkilön pohdintana ja kohta sitten poliitikot jo voivottelevat kilpaa "vaarallista koronatilannetta" ja "turvallisia vaaleja jokaiselle".

Hallituspuolueille tämä siirto antaisi hieman hengähdysaikaa rivien kokoamiseen elvytyspakettihässäkän ym. jälkeen ja median armottoman Marin-propagandan avulla saatettaisiin saada ainakin demarien kannatus uuteen nousuun. Kokoomuskin varmasti odottelisi mielellään vaikka syksyyn saakka persujen kannatuspiikin hiipumista. Puheenjohtaja Orpo saisi myös hetken lisäaikaa puolueen kannatuksen lisäksi oman profiilinsa nostamiseen, sillä vähän on tuntunut olevan tyypin fokus kadoksissa viime aikoina ja omiltakin tulee reilusti kritiikkiä. Kuntavaalitappio todennäköisesti tarkoittaa kengänkuvaa hanuriin.

[Tavan]

Koronan ei anneta loppua. Vuoden päästä vaaleja siirretään taas vuodella, koska tilanne on jälleen todella huolestuttava ja tartuntapiikki kohoaa taas tilastoissa.

[Taikakaulin]

Kopion facesta:

Tiedote 17.2.2021

Kuntavaaleja ei tule siirtää

Virkamiesten puheenvuoroissa on kuultu vihjauksia huhtikuulle suunniteltujen kuntavaalien siirtämisestä epämääräiseen tulevaisuuteen. Perussuomalaiset pitää näitä puheita vastuuttomina ja vaarallisina.

Huomautamme, että Yhdysvallat ja Portugal järjestivät juuri onnistuneesti presidentinvaalit ja Katalonia paikallisvaalit huomattavasti Suomea vaikeammissa epidemiatilanteissa. Edelleen huomautamme, että koulut, kaupat ja ravintolat ovat Suomessa auki epidemiasta huolimatta, koska niiden aukipitämiseen on vahva yhteiskunnallinen intressi. On käsittämätön ajatus, että vaalit, jotka ovat vapaan demokratian peruspilari, voitaisiin peruuttaa matalammalla kynnyksellä.

Suomi on ollut epidemian kourissa jo vuoden, ja kaikkien tiedossa on ollut, että poikkeustilanne jatkuu pitkään. Ihmettelemme syvästi, elleivät hallitus ja viranomaiset ole saaneet aikaiseksi suunnitelmaa vaalien järjestämisestä poikkeusoloissa, vaan ensisijaisena ratkaisuna esitetään vaalien siirtämistä. Kansalaiselle syntyy helposti vaikutelma siitä, että vaaleja halutaan siirtää eräille hallituspuolueille epäedullisten poliittisten suhdanteiden vuoksi.

Ei ole mitään takeita siitä, että tautitilanne olisi oleellisesti parempi syksyllä. Vaaliajankohdan roikottaminen ilmassa ja vaalien siirtämisen heikot perustelut nakertavat luottamusta demokraattisiin instituutioihin ja todennäköisesti vähentävät äänestysaktiivisuutta.

Hallituksen ja eduskunnan tulee sitoutua vaalien järjestämiseen ajallaan ja viranomaisten ryhtyä viivyttelemättä toimiin, jotta äänestäminen voidaan toteuttaa mahdollisimman turvallisesti.

Jussi Halla-aho/ Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja
Simo Grönroos/ Perussuomalaiset rp:n puoluesihteeri

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3776541725799327

[Alaric]

Tuo on mielestäni erittäin vahva argumentti vaalien siirtoa vastaan, että emmehän tosiaan tiedä millainen tilanne vaikkapa syksyllä sitten on. Kenties jopa huonompi kuin nyt ja vaalien järjestäminen on tuolloin vielä riskialttiimpaa ainakin osalle väestöstä? Mitäs sitten? Katellaan keväällä/syksyllä 2022/2023/2024...?

Kyllä nämä vaalit taatusti saadaan järjestettyä ilman sen suurempia häsellyksiä huhtikuussa, jos vain tahtoa siihen on... mutta mahtaako suurimmalla osalla puolueista sitä sitten oikeasti olla?

[Uuno Nuivanen]

Kyllä nämä vaalit taatusti saadaan järjestettyä ilman sen suurempia häsellyksiä huhtikuussa, jos vain tahtoa siihen on... mutta mahtaako suurimmalla osalla puolueista sitä sitten oikeasti olla?

Olen vastahakoisesti epäillyt jopa paljon pahempaa.. että taudin annetaan tahallaan levitä, vaalien siirtämiseksi hillotolppapuolueille mahdollisesti otollisempaan ajankohtaan... 

[Kim Evil-666]

Kyllähän puheet vaalien siirrosta kuulostavat varsin erikoisilta sitä taustaa vasten- että parhaillaan mm. hiihtokeskukset turpoavat ääriään myöten täyteen kansasta- joka kaipaa sirkushuveja ja itsetyydytystä omalle olemassaololleen.

Vaalit pystytään järjestämään vuoren varmasti kohtuu turvallisesti. Kyse on vain ja ainoastaan tahtotilasta. On kansalaisten aliarvioimista, etteivät he pystyisi suoriutumaan yksistä vaaleista riittävällä turvallisuudella, kun kuitenkin luotetaan siihen, että turistirysissä kaikki menee sutjakkaan mukavasti. Missä helvetin todellisuudessa nämä pösilöt oikein elävät- vai onko valehtelu jo ikään kuin verissä poliittisen kentän geenipankissa.

[Radio]

Olen nyt vakuuttunut vaalien pitämisestä ajallaan. Vahva peruste on ettei tauti näillä näkymin lopeta leviämistään. Ihmettelen jatkuvasti Suomen vähäistä tautikuormaa, joka voi koska tahansa räjähtää Viron tai Ruotsin tasolle. Näitä jyrkkiä nousuja on ollut jatkuvasti. Baltian maat ja Israel esimerkiksi. Onko niiden syistä tietoa? Mitä tahansa, paitsi epidemian äkillistä häviämistä, voi tapahtua.
Yhdeksi, ehkä tärkeimmäksi vaaliteemaksi, valitsisin uuden koronaviruksen uusien ilmentymien seurannan. Kunnillehan ovat Marinin marinoidut marionetit olleet jatkuvasti siirtämässä vastuita.

[Alaric]

Tämän mukaan Kepu olisi kärjessä kuntavaaliehdokkaiden määrässä, mutta toisaalta PS:n Grönroos kertoi juuri toissapäivänä, että puolueella on 4539 ehdokasta kasassa. Eli suht tasaista kaikilla isoimmilla puolueilla.

Perussuomalaiset: 4539
Keskusta: 4500
SDP: 4200-4400
Kokoomus: 4100

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/usn-selvitys-keskusta-nousi-johtoon-kuntavaalien-ehdokkaissa-on-pelissa-mukana-sanoo-tutkija/ (17.2.2021)

US:n selvitys: Keskusta nousi johtoon kuntavaalien ehdokkaissa – "On pelissä mukana", sanoo tutkija

Keskusta on ottanut paalupaikan kuntavaaliehdokkaiden määrässä, selviää Uuden Suomen kyselystä eduskuntapuolueille.

EHDOKKAITA ON kyselyn mukaan löytynyt yleisestikin ottaen hyvin. Erityisesti asemiaan näyttäisi viimeksi kuluneiden kuukausien aikana nostaneen keskusta.

Keskustalla on nyt noin 4 500 ehdokasta, kun vielä runsaat kaksi kuukautta sitten se ilmoitti Iltalehden kyselyssä, että ehdokkaita oli pari tuhatta vähemmän, ja puolue oli ehdokashankinnassa selkeästi SDP:tä ja perussuomalaisia jäljessä.

Tutkija Jussi Westinen e2 Tutkimuksesta pitää keskustan ehdokasmäärän nousua merkille pantavana asiana ottaen huomioon negatiivisen julkisuuden ja hallitusvastuun.

– Keskusta on pelissä mukana. Kun miettii keskustan viimeistä vuotta, on ollut pahoja paikkoja ja he ovat olleet julkisuudessa asioista, jotka eivät ole tuottaneet hyvää kierrettä.

Perussuomalaiset, kokoomus, vihreät ja RKP ovat edenneet kuntavaalien ehdokashankinnassaan paremmin kuin keväällä 2017 vastaavaan aikaan.

(...)

Liitekuva otettu tästä maksumuurijutusta:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/selvitys-keskusta-nousi-johtoon-kuntavaalien-ehdokkaissa-on-pelissa-mukana-sanoo-tutkija-mutta-uudetkin-luvut-ennakoivat-perussuomalaisille-historiallista-voittoa/0883d1af-80e0-428d-a6f1-b2cdeab282e0 (17.2.2021)

Selvitys: Keskusta nousi johtoon kuntavaalien ehdokkaissa – "On pelissä mukana", sanoo tutkija, mutta uudetkin luvut ennakoivat perussuomalaisille "historiallista voittoa"

Keskusta on ottanut paalupaikan kuntavaaliehdokkaiden määrässä, selviää Uuden Suomen kyselystä eduskuntapuolueille. Moni puolue kertoo olevansa ehdokashankinnassa edellä kevättä 2017, mitä Jussi Westinen e2 Tutkimuksesta pitää demokratian kannalta rohkaisevana.

Kuvateksti: Huhtikuun kuntavaalit. Uuden Suomen kyselyssä selvitettiin yhdeksän eduskuntapuolueen ehdokastilannetta, josta löytyvät tarkat tiedot alla olevasta jutusta. Tässä kuvassa on neljän suurimman puolueen tilanne maanantaina 15.2. Sdp tarkensi tiistaiaamuna 16.2. pyynnöstä, että sen maanantaina kertoma reilu 4 000 tarkoittaa 4 200–4 400 ehdokasta.

Eduskuntapuolueista perussuomalaiset, kokoomus, vihreät ja rkp ovat edenneet kuntavaalien ehdokashankinnassaan paremmin kuin keväällä 2017 vastaavaan aikaan. Kaikki muut edellisissä kuntavaaleissa mukana olleet puolueet ovat aika lailla samoissa kuin viimeksi, joskin sdp olisi arvionsa mukaan "helmikuussa aavistuksen jäljessä".

(maksumuuri)

[Melbac]

Koronan ei anneta loppua. Vuoden päästä vaaleja siirretään taas vuodella, koska tilanne on jälleen todella huolestuttava ja tartuntapiikki kohoaa taas tilastoissa.

Paljos noi tapaukset on nyt noussut?.Kymmenillä vai sadoilla/tuhansilla?.uutisoinnin perusteelle mitää tarkkoja lukuja ei haluta kertoa vaan vain että että ne on nousussa ja sen takia pitää tehdä x.

/edit
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007810050.html

Ton uutisen mukaan koko maassa 548 tartuntaa päivässä ja 30 hoidetaan teho-osastolla.Kukaa ei tohon näytä kuolevan eikä edes sairastuminen ole vakavaa sekä samalla porukka rokotetaan koko ajan.Kokonaisuudessa joku 51k tyyppiä sairastunut tohon vuoden aikana ja se on omasta mielestä vähän.Suurin osa sairastuneista saa käsittääkseni vielä lieviä oireita jotka ei välttämättä aiheuta edes sairaspoissaoloja ja osa sairastaa ton ilman että huomaa asiaa ollenkaan.

[Puskistahuutelija]

Nykyisessä ajassa ei enää pitäisi ihmetellä milloin mistäkin loukkaantumisen syitä, mutta kyllä tuo valtamedian asiantuntijakommentaattorina käyttämän tutkija Johanna Vuorelman perustelu vääränlaisen vaalikonekysymyksen torjumiselle on yliveto.

Johanna Vuorelma
Normin rakentumisessa on eri vaiheita. Viimeisessä niistä normi on niin laajasti sisäistetty, että siitä tulee itsestäänselvyys. Kun homoparien oikeudet nostetaan yhä uudelleen esiin relevanttina politiikkakysymyksenä, normin vakiintuminen hidastuu. Näillä kysymyksillä on väliä.

Samassa keskustelussa vaahdotaan siitä, että väitteen aihe eli homo- ja lesboparien oikeudet on peräti perustuslain vastainen, vaikka väitteessä ei edes ollut kyse lain muuttamisesta vaan mielipiteestä. Käytössä toki myös kuningasargumentti, että asia ei kuulu kuntavaaleihin, eikä unohdeta klassikkoa "ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys", jolla on jo perusteltu maahanmuuttopolitiikassa ihan mitä vaan.

Samanlaista arvoja luotaavaa väitettä on käytetty Helsingin Sanomien vaalikoneissa jo ainakin vuodesta 2012, mutta nyt yhteiskunta on siis siirtynyt sellaiselle kehityksen tasolle, että on paheksuttavia kysymyksiä, joista pitää kollektiivisesti vaieta "normien" suojelemiseksi. Ihan kuin muslimimaissa.

Aivan aluksi: minulle koko homojen oikeudet on toissijainen asia, jos sitäkään. Se ei itsessään vaikuta äänestyspäätökseeni mitenkään, ellei ehdokas ole asian suhteen täysin fanaattinen. Suuntaan tai toiseen. Fanaattinen vastustaminen tai kannattaminen on usein huono merkki ja kertoo yleisesti ihmisen luonteesta ja tempperamentista. Tai oikeastaan voisi sanoa, että tässä asiassa kannattajatkin on vastustajia, koska korostavat aina olevan homofobiaa yms. vastaan, vaikka ei kaikki esim. homojen avioliitto-oikeutta kannattavat ole homofoobikoita tai muuten pahoja ihmisiä. Politiikan tekemisen ei ylipäänsä mielestäni pitäisi koskaan lähteä negaation kautta.

Onhan tuossa Vuorelmalla pointtinsa, vaikka arvojen punnitseminen ja niiden mittaaminen sinänsä onkin hyvä asia.

Suomalaisissa vaalikoneissa ei oman muistini mukaan ole varmaan ikinä kyselty aborttikantoja. Miksi? Koska sen on koettu olevan niin itsestäänselvä asia, että sitä ei tarvitse erikseen kysyä ehdokkailta - saatika äänestäjiltä. Ylivoimainen enemmistö on nykylainsäädännön kanssa sujut. Myös allekirjoittanut sen hyväksyy nykyisellään ilman suurempia viilauksia.

Se, että yhtäkkiä kantaa aborttiin alettaisiin kysymään, olisi outo liike. Vaikka sen ideana voisi olla vahvistaa abortin asemaa Suomessa, sen vaikutus voisi olla päinvastainen. Jos jokin asia on aiemmin ollut niin itsetäänselvä, ettei sitä ole tarvinnut edes kysyä, antaisi asiasta kysyminen väistämättä legitimiteettiä myös sen rajoittamista tai kieltämistä vastustavien kannoille ja tässä tapauksessa käynnistäisi mahdollisesti laajemmankin keskustelun abortista ja sen oikeutuksesta. Efektinä olisi aborttilainsäädännön muutoksen kannattajien määrän kasvu, eli abortin asema yhteiskunnassa heikkenisi.

Tämä on tärkeä asia nostaa esiin, sillä tämän myötä jokainen näkee, millainen epäsuora valta medialla on ihmisiin. Sillä, mitä ei sanota, on yhtä paljon ellei enemmänkin väliä kuin sillä, mitä sanotaan ja miten sanotaan. Jätettäessä jotain sanomatta, jätetään osa kokonaiskuvaa käsittelemättä.

[hamppari]

^ Kyllähän tuota aborttikysymystä koetettiin ainakin kerran käyttää Soinia vastaan:

Aborttikysymys hiertää yhä Timo Soinia

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini ei edelleenkään halua vastata kysymyksiin aborttikannastaan. Soini jätti ainoana ehdokkaana vastaamatta Helsingin Sanomien vasta-avatun vaalikoneen aborttikysymykseen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002512103.html (maksumuuri)

[IDA]

Suomalaisissa vaalikoneissa ei oman muistini mukaan ole varmaan ikinä kyselty aborttikantoja. Miksi? Koska sen on koettu olevan niin itsestäänselvä asia, että sitä ei tarvitse erikseen kysyä ehdokkailta - saatika äänestäjiltä. Ylivoimainen enemmistö on nykylainsäädännön kanssa sujut. Myös allekirjoittanut sen hyväksyy nykyisellään ilman suurempia viilauksia.

Se, että yhtäkkiä kantaa aborttiin alettaisiin kysymään, olisi outo liike. Vaikka sen ideana voisi olla vahvistaa abortin asemaa Suomessa, sen vaikutus voisi olla päinvastainen. Jos jokin asia on aiemmin ollut niin itsetäänselvä, ettei sitä ole tarvinnut edes kysyä, antaisi asiasta kysyminen väistämättä legitimiteettiä myös sen rajoittamista tai kieltämistä vastustavien kannoille ja tässä tapauksessa käynnistäisi mahdollisesti laajemmankin keskustelun abortista ja sen oikeutuksesta. Efektinä olisi aborttilainsäädännön muutoksen kannattajien määrän kasvu, eli abortin asema yhteiskunnassa heikkenisi.

Tämä on tärkeä asia nostaa esiin, sillä tämän myötä jokainen näkee, millainen epäsuora valta medialla on ihmisiin. Sillä, mitä ei sanota, on yhtä paljon ellei enemmänkin väliä kuin sillä, mitä sanotaan ja miten sanotaan. Jätettäessä jotain sanomatta, jätetään osa kokonaiskuvaa käsittelemättä.

Aborttilain muuton on tulossa eduskuntaan ilmeisesti vielä tämän vuoden aikana. Laista halutaan pois se, että abortin saaminen vaatii lääkärin lausunnon. Tämä on laitettu eduskuntaan kansalaisaloitteena. Eli asia on tehty poliittisesti ajankohtaiseksi.

Kunnallisvaaleissa kysymys on ei ole ajankohtainen, koska valtuustot eivät vaikuta asiaan mitään. On näillä kuitenkin aina laajempaa vaikutusta. Olisi naivia luulla, että sukupuolineutraalia avioliittoa ja aina vain vapaampaa aborttia olisi ajettu ja ajetaan vain joidenkin tasa-arvoisten oikeuksien vuoksi. Kyllä niiden taustalla on myös paljon synkempiä tavoitteita, sillä millään ei saa niin helposti ristiriitoja lietsotuksi yhteiskunnassa kuin jatkuvasti nostamalla esille erilaisia arvokysymyksiä pyrkien muuttamaan perinteisiä käsityksiä.

[ISO]

Siitä olen iloinen ja tyytyväinen että toi soinin timppa on saatu pois puolueesta ja pois päivänpolitiikasta antamasta ääliömäisiä lausuntojaan.

Timppa oli populisti ilman minkäänlaisia periaatteita, lukuunottamatta sitä että ajoi omaa etuaan häikäilemättömästi.

Eipä taida timppa enää lähteä vaaleihin yrittämään missään päin tätä maata. Ei olis ääniä tiedossa, ja tietää sen varsin hyvin itsekin.

[-PPT-]

Kyllä vaalit pystytään läpi vetämään turvallisesti.

Kuitenkin, sanottakoon samaan syssyyn että koronan takia on paljon isompiakin asioita peruttu. Ei tämä koko maailma pyöri persujen galluplukujen ympärillä.

[qwerty]

Ekat kertoimet jotka olen bongannut. Kaikki Unibet

Koko maa
sdp 1.85
PS 2.25
kokoomus 3.75
keskusta 30

Helsinki
kokoomus 1.60
virheet 2.20
PS 9

Oulu
PS 1.85
keskusta 3.25
kokoomus 6

Tampere
sdp 1.15
kokoomus 5
virheet 6
PS 7.5

Turku
kokoomus 2
sdp 3.75
virheet 5.5
PS 6
vasemmistoliitäjät 9

Kaikesta huolimatta. Kepuleiden Oulun kerroin näyttää aika isolta. Onko ne joskus hävinnyt tuon?
EK 2019 kepu 30.3% PS 20.4% Äänikuninkaat Sipilä ja Tynkkynen. Sipilä ei vissiin ole ehdolla. Eikä Tynkkynen? Simula on. Vai onko? Luulisi äänikuningattaren olevan PS omalla ehdokas sivulla?! MitVit?
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit/alue/oulu

[tweet]1354364081579372554[/tweet]

[Antti Moisander]

Kaikesta huolimatta. Kepuleiden Oulun kerroin näyttää aika isolta. Onko ne joskus hävinnyt tuon?
EK 2019 kepu 30.3% PS 20.4% Äänikuninkaat Sipilä ja Tynkkynen. Sipilä ei vissiin ole ehdolla. Eikä Tynkkynen? Simula on. Vai onko? Luulisi äänikuningattaren olevan PS omalla ehdokas sivulla?! MitVit?

Keskustan kannatus tuli Oulussa 10,8% alas viime eduskuntavaaleissa. Edellisissä kuntavaaleissa Keskustan kaula toiseksi tulleeseen puolueeseen oli 5,1%.

Sipilän kotikunta on Kempele, eli tuskin on ehdolla ainakaan Oulussa. Tynkkynen vastustaa sitä, että istutaan samaan aikaan eduskunnassa sekä valtuustossa ja erosikin itse Oulun valtuustosta noustuaan eduskuntaan. Simula on ehdolla Oulussa. Perussuomalaisten vaaligalleriassa on vasta murto-osa julkaistuista ehdokkaista.

[Tabula Rasa]

Perussuomalaisten vaaligalleriassa on vasta murto-osa julkaistuista ehdokkaista.

Olin galleriasta laskevinani vasta about 1500. Ja jos toimistolla on jo yli 4500 ilmoittautunutta, niin pitäisi pikkuhiljaa alkaa nimiä tulla. Toivoisin tietysti että jokainen ehdokas ottaisi nämä mahdollisimman nopeasti työn alle. Mahdollisimman monta alustaa haltuun.

[qwerty]

Sipilän kotikunta on Kempele, eli tuskin on ehdolla ainakaan Oulussa. Tynkkynen vastustaa sitä, että istutaan samaan aikaan eduskunnassa sekä valtuustossa ja erosikin itse Oulun valtuustosta noustuaan eduskuntaan.

Aijoo. Kempele. Kuntavaaleissa ei voikkaan valkata puolueelle eniten ääniä tuovaa paikkaa. Hyvä nippeli Tynkkysestä. Seuraavaksi se alkaa varmaan ajamaan Sveitsin mallin mukaista kahden kauden edustus kattoa Toimii erinomaisesti siellä. Tuolla on flirttailtu myös puolueen nykyisten kärkihahmojen taholta, joten ei mitenkään kaukaa haettua että olisi 2023 vaaliteemana. Sori snadi off-topic.

[Mika]

Persut taas omalla linjallaan:

Espoon valtuustopuolueet ovat sopineet, että kevään kuntavaalit pyritään koronaviruksesta huolimatta järjestämään mahdollisimman turvallisesti.

Puolueet julkaisivat maanantaina julkilausuman, jonka mukaan mukana olevat puolueet ovat sitoutuneet noudattamaan omissa kampanjoissaan Aluehallintoviraston ja muiden viranomaisten määräyksiä sekä rajoituksia. Esimerkiksi kampanjoinnissa ja varsinkin sisätiloissa ehdokkailta toivotaan maskin käyttöä.

Julkilausumassa ovat mukana kokoomus, vihreät, SDP, RKP, keskusta, vasemmistoliitto, kristillisdemokraatit ja liberaalipuolue. Siniset ja perussuomalaiset jättäytyivät pois julkilausumasta.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/3708525?fbclid=IwAR3jKiUKKNPawmjmIM_H1-2nP_14l44ftHY50O3NiJ8LzkYXSaNpra3ZECc

Tämä on silkkaa typeryyttä.  Puolue näyttää kehittyvän sellaiseen suuntaan, että sen äänestäminen täytyy pian pistää uuteen harkintaan.  Ihan joka asiassa ei kannattaisi tehdä pesäeroa muihin puolueisiin.   

[Chrattac]

Persut taas omalla linjallaan:

Espoon valtuustopuolueet ovat sopineet, että kevään kuntavaalit pyritään koronaviruksesta huolimatta järjestämään mahdollisimman turvallisesti.

Puolueet julkaisivat maanantaina julkilausuman, jonka mukaan mukana olevat puolueet ovat sitoutuneet noudattamaan omissa kampanjoissaan Aluehallintoviraston ja muiden viranomaisten määräyksiä sekä rajoituksia. Esimerkiksi kampanjoinnissa ja varsinkin sisätiloissa ehdokkailta toivotaan maskin käyttöä.

Julkilausumassa ovat mukana kokoomus, vihreät, SDP, RKP, keskusta, vasemmistoliitto, kristillisdemokraatit ja liberaalipuolue. Siniset ja perussuomalaiset jättäytyivät pois julkilausumasta.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/3708525?fbclid=IwAR3jKiUKKNPawmjmIM_H1-2nP_14l44ftHY50O3NiJ8LzkYXSaNpra3ZECc

Tämä on silkkaa typeryyttä.  Puolue näyttää kehittyvän sellaiseen suuntaan, että sen äänestäminen täytyy pian pistää uuteen harkintaan.  Ihan joka asiassa ei kannattaisi tehdä pesäeroa muihin puolueisiin.

Saatko ton julkilausuman kaivettua, josko siinä olisi jotain muutakin kuten vaikkapa siinä jenkkien demokraattien koronatukipaketissa, minkä republikaanit hylkäsivät, koska sisälsi kaikkea asiaan kuulumatonta?

Jos näin ei ole niin hieman erikoinen taistelu valittu.

E: Tarkoitan, että tohon julkilausumaan olisi lisätty kaikkea ihmeellistä "kivapuhe"-kommervenkkejä tms, mitkä taktisesti jätetään sitten mainitsematta. Luotto toimittajien uutisoinnin kattavuuteen ei ole mikään kaikkein vahvin.

E2: Toinen, mikä saattaa olla mahdollisuus, on että "mahdollisuuden antaminen" on tapahtunut sähköpostilla oheisesti: "Vastatkaa ½h sisään, oletteko mukana vai ette?" klo 01:00 aamuyöllä ennen julkaisemista. Tai mahdollisuus on annettu jossain sivulauseessa ohimennen tai oikeasti ei lainkaan (katsele vaikka oheinen lyhyehkö video Allianssin vaalikoneesta: https://www.youtube.com/watch?v=EYXFxljAeow). Valitettavasti peli on mennyt paikoin niin absurdiksi, että tällaistakin pitää punnita.

[l'uomo normale]

Persut taas omalla linjallaan:

Espoon valtuustopuolueet ovat sopineet, että kevään kuntavaalit pyritään koronaviruksesta huolimatta järjestämään mahdollisimman turvallisesti.

Puolueet julkaisivat maanantaina julkilausuman, jonka mukaan mukana olevat puolueet ovat sitoutuneet noudattamaan omissa kampanjoissaan Aluehallintoviraston ja muiden viranomaisten määräyksiä sekä rajoituksia. Esimerkiksi kampanjoinnissa ja varsinkin sisätiloissa ehdokkailta toivotaan maskin käyttöä.

Julkilausumassa ovat mukana kokoomus, vihreät, SDP, RKP, keskusta, vasemmistoliitto, kristillisdemokraatit ja liberaalipuolue. Siniset ja perussuomalaiset jättäytyivät pois julkilausumasta.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/3708525?fbclid=IwAR3jKiUKKNPawmjmIM_H1-2nP_14l44ftHY50O3NiJ8LzkYXSaNpra3ZECc

Tämä on silkkaa typeryyttä.  Puolue näyttää kehittyvän sellaiseen suuntaan, että sen äänestäminen täytyy pian pistää uuteen harkintaan.  Ihan joka asiassa ei kannattaisi tehdä pesäeroa muihin puolueisiin.

Saatko ton julkilausuman kaivettua, josko siinä olisi jotain muutakin kuten vaikkapa ...

Espoon puolueiden tavoitteena ovat turvalliset vaalit

Espoon valtuustopuolueet toivovat yhdessä, että koronaviruksesta huolimatta 18.4.2021 järjestettävät kuntavaalit pystytään Espoossa järjestämään mahdollisimman turvallisesti. Tärkeimpänä tavoitteena on turvalliset vaalit niin äänestäjille, ehdokkaille kuin puolueille.
Mukana olevat puolueet ovat sitoutuneet noudattamaan omissa kampanjoissaan Aluehallintoviraston ja muiden viranomaisten määräyksiä sekä rajoituksia. Samoin puolueet ohjeistavat aktiivisesti ehdokkaitaan voimassa olevista viranomaisen määräyksistä ja rajoituksista sekä miten kampanjoida turvallisesti. Esimerkiksi kampanjoinnissa ja varsinkin sisätiloissa ehdokkailta toivotaan maskin käyttöä.
Tällä hetkellä Aluehallintovirasto on sivuillaan todennut, että määräykset kokoontumisrajoituksista koskevat myös vaalikampanjoinnissa järjestettäviä yleisötilaisuuksia. Vaalikampanjointi ei oikeuta poikkeamaan kokoontumisrajoituksista. Aluehallintoviraston mukaan yleisötilaisuudeksi vaalikampanjoinnissa katsotaan toiminta, jonne houkutellaan väkeä yhtäaikaisesti paikalle mainostamalla tilaisuutta ennakkoon esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Avi kuitenkin täsmentää, että kuitenkaan esimerkiksi pelkkä esitteiden tai tuotteiden jakaminen satunnaisille ohikulkijoille ei ole viranomaisten mukaan yleisötilaisuus.
"Suosituksia lähikontaktien välttämisestä, hygieniakäytännöistä ja maskin käytöstä on hyvä noudattaa myös kaikessa vaalikampanjoinnissa. Tärkeintä on, että vaalit saadaan toimitettua niin ehdokkaiden kuin äänestäjien osalta turvallisesti ja seuraamme aktiivisesti koronatilanteen kehittymistä ja päivitämme omia ohjeistuksiamme ehdokkaille. Kyse on yhtä aikaa ihmisten terveydestä ja demokratiasta," puolueet toteavat.
Puolueet myös toivovat, että koronarajoituksista huolimatta eri yhdistykset ja organisaatiot järjestäisivät edelleen vaalipaneeleja, sillä ne ovat tärkeitä niin äänestäjille kuin ehdokkaille. Paneelit tulisi kuitenkin pyrkiä järjestämään etäyhteydellä, jotta kenenkään terveys ei vaarantuisi.
Turvalliseen kampanjointiin ja vaaleihin Espoossa ovat sitoutuneet Kokoomus, Vihreät, SDP, RKP, Keskusta, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit ja Liberaalipuolue. Kaikille valtuustopuolueille tarjottiin mahdollisuutta tulla mukaan. Allekirjoittaneet puolueet toivovat kaikkien muidenkin vaaleissa mukana olevien tahojen pyrkimään toiminnallaan turvaamaan vaalien toteutumisen.
Allekirjoittaneet:
Espoon Kokoomus, Janne Tähtikunnas, puheenjohtaja
Espoon Vihreät, Antti Brunni, puheenjohtaja
Espoon Sosialidemokraattinen Kunnallisjärjestö, Mika Hentunen, puheenjohtaja
Espoon RKP, Anne Ahlefelt, puheenjohtaja
Espoon Keskusta, Tommi Halkosaari, kunnallisjärjestön puheenjohtaja
Espoon Vasemmistoliitto, Ville Uusivuosi, puheenjohtaja
Espoon Kristillisdemokraatit, Pertti Järvenpää, puheenjohtaja
Liberaalipuolue, Harri Kreus, puheenjohtaja
Puolueiden ohjeistukset ehdokkaille:
Pyritään tekemään kaikin tavoin turvallinen kampanja ja vaalit
Sitoudutaan noudattamaan Aluehallintoviraston ja viranomaisten määräyksiä ja suosituksia vaaleihin ja kampanjointiin liittyen
Puolueet ohjeistavat omia ehdokkaitaan viranomaisten määräyksistä
Ei aktiivisesti pyritä kiertämään sääntöjä ja ohjeita vaalitapahtumien suhteen, jotka voisivat vaarantaa ehdokkaiden tai äänestäjien koronaturvallisuuden
Puolueet ovat toivoneet, että mahdolliset paneelit järjestetään etäyhteydellä
Kampanjoinnissa ja varsinkin sisätiloissa ehdokkailta toivotaan maskin käyttöä

http://www.espoonvihreat.fi/espoon-valtuustopuolueiden-yhteinen-julkilausuma-kampanjointiin-kuntavaaleissa-2021/

Tää kai se on. Sinisetkään ei ole mukana. Toisaalta näinä aikoina ymmärtäisin että Perussuomalaiset kieltäytyisivät kategorisesti kaikista puolueitten yhteisjulistuksista. Seuraavaksi olisi tulossa kaikenlaisia rasismin ja pahismin vastaisia julkilausumia, joista tulisi sitten vihervasemmiston ja myötäjuoksijoiden retoriikassa kivoja hyviä demokraattisia normikäytäntöjä ja sitten odotettaisiin mahdollisuutta ulista miten Persut ei sitoudu demokraattisiin normiperiaatekäytäntötraditiohin tms.

Riittäisi että Perussuomalaiset ilmoittavat noudattavansa lakia, viranomaisten ohjeita ja hyviä tapoja.

Mitenköhän, aikooko Perussuomalaisten puheenjohtajisto kiertää kampanjoimasss ympäri maata?