Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Melbac]

Mikä juttu toi mykkäsen väite että sosiaalituilla elää jossain "niemellä" kämpässä joku vuosia?.Kyllähän se on mahdollista jos kämpän vuokra on tarpeeksi pieni mutta ilmeisesti tollaisen ei pitäisi saada asua "niemellä" jostain syystä?.Toivottavasti kukaan ei äänestä kokoomusta eikä varsinkaan kyseistä hyypiötä joka ei väittelleen kerro mitään lähdettä ja sen takia olisi tosta noin vaan tipauttamaan porukan tukia sen lisäksi että voisivat mahdollisesti joutua muuttamaan kämpästään pois koska ei ole varaa vuokraan.Kaikkein hauskinta on että kyseiset henkilöt eivät asu missään "niemellä" vaan lähiöissä.Nykyään toi homma menee niin että normituet maksaa kela eli toimeentulotuki ja asumistuki kun taas kunnan oma sosiaalitoimisto voi maksaa sitten lisää esim vuokraan(tämä ei ole käsittääksi mitenkään yleistä).Tuntuu että noi on ihan irrallaan todellisuudesta kun vielä väittävät että noi leikkaukset vähentäisivät vielä työttömyyttä kun porukan olisi pakko mennä toihin.Ei olla kuultukkaan mistään koronasta ja töitäkin jolla elää helsingissä on pilvin pimein ja niihin vain mennään.

[Roope]

Nykyisessä ajassa ei enää pitäisi ihmetellä milloin mistäkin loukkaantumisen syitä, mutta kyllä tuo valtamedian asiantuntijakommentaattorina käyttämän tutkija Johanna Vuorelman perustelu vääränlaisen vaalikonekysymyksen torjumiselle on yliveto.

[tweet]1359918032903094278[/tweet]

Johanna Vuorelma
Normin rakentumisessa on eri vaiheita. Viimeisessä niistä normi on niin laajasti sisäistetty, että siitä tulee itsestäänselvyys. Kun homoparien oikeudet nostetaan yhä uudelleen esiin relevanttina politiikkakysymyksenä, normin vakiintuminen hidastuu. Näillä kysymyksillä on väliä.

Samassa keskustelussa vaahdotaan siitä, että väitteen aihe eli homo- ja lesboparien oikeudet on peräti perustuslain vastainen, vaikka väitteessä ei edes ollut kyse lain muuttamisesta vaan mielipiteestä. Käytössä toki myös kuningasargumentti, että asia ei kuulu kuntavaaleihin, eikä unohdeta klassikkoa "ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys", jolla on jo perusteltu maahanmuuttopolitiikassa ihan mitä vaan.

Samanlaista arvoja luotaavaa väitettä on käytetty Helsingin Sanomien vaalikoneissa jo ainakin vuodesta 2012, mutta nyt yhteiskunta on siis siirtynyt sellaiselle kehityksen tasolle, että on paheksuttavia kysymyksiä, joista pitää kollektiivisesti vaieta "normien" suojelemiseksi. Ihan kuin muslimimaissa.

[jetsku]

Samaa sukupuolta olevien avioliitto kuntavaalien vaalikoneissa on kyllä totaalisen perustelematon kysymys. Ei sillä saada mitään muuta aikaan kuin vastakkainasettelua. Sitten kun kysellään, että rakennetaanko puisto tonne vai ollaanko rakentamatta, niin tämä homokysymys vain jakaa mielipiteitä puistoon liittyen. Ei kannattaisi ehdoin tahdoin yrittää rakennella näitä jakolinjoja ja identiteettipolitiikkaa.

[Emo]

Miten Junes Lokka ja Tiina Wiik ja Asyl -ryhmä Oulussa, onko mitään merkkejä että vaalikampanja olisi käynnistynyt!?

[artti]

Valmistelun tiedottaminen äänestäjille ja esityslistat ja tulevien äänestyksien ajankohdat istunnoissa ovat tietoa, jota politiikka piilottelee esittämällä asioita epäselvällä tavalla. Paikallinen kunnallispolitiikka pakoilee paikallista sanomalehteä. Sanomalehti kirjoittaa kunnallispolitiikasta hämärästi ja kunnallispoliitikkoja sanomalehdessä esiintyy harvoin ja useimmat kunnallispoliitikot eivät esiinny sanomalehdessä ollenkaan. Eivät vissiin koe tarvetta siihen. Sanomalehti ei tuo esille kunnallispolitiikkaa, eikä kunnallispoliitikkoja, jotka näin jäävät pimentoon, että sitten kuntalainen äänestää kunnallisvaaleissa arvauspohjalta

Monella äänestäjällä on vaikeuksia valita vaaleissa ehdokkaista edustajaa siksi, että äänestäjä seuraa politiikkaa niin vähän ja siksi politiikassa toimivat ihmiset ovat hänelle vieraita, joiden todellisesta toiminnasta ei tiedä mitään siksi, että se on tietoa, jota edustaja tahtoo pimittää. Edustajille on kiusallista julkaista istuntojen äänestystietoja siksi, että se kertoisi miten edustaja toimii poliitikon tärkeimmässä toiminnossa, joka on istuntojen äänestykset

Ehdokkaiden onni on, että äänestäjät eivät ole yhtään vaativia senkään vertaa, että seuraisivat äänestämänsä edustajan toimintaa asettamalla hänelle tiedottamisvelvoitteen, ja auta armias, jos äänestäjä huomasi tiedottamatta jäämisen jälkeenpäin muista lähteistä. Politiikan sisäpiiri korostaa avainsanaa luottamus, joka tarkoittaa tiedon pimittämistä, joka on täysin demokratian ja edustamisen luonteen vastaista. Politiikka selittää julkisuuteen diipadaapaa kertomatta mitään oleellisia, että miten äänestäjä sitten reagoi kuunneltuaan sitä aikansa; "you're fired"

Se, että politiikassa toimiva ihminen ei tiedota mitään johtuu siitä, että hän kokee tiedottamisen vaikeaksi. Demokratiassa edustaja edustaa äänestäjiään ja kun edustaja ei lähtökohtaisesti tiedota mitään äänestäjilleen niin voi kysyä, että mitä edustamista se semmoinen on, että edustaja ei pidä äänestäjiään ajantasalla tiedottamalla erikseen kysymättäkin

Jos äänestäjät asettaisivat ehdokkaille vaatimuksia tiedottamisessa niin olisi mahdotonta löytää ehdokasta siksi, että kaikkien ehdokkaiden tiedottamisen laatu on kategoriassa pimittää tietoa. Itsekukin voi miettiä tuntemiaan politiikassa toimivia ihmisiä ja miettiä tiedottavatko he kaiken aikaa aktiivisesti vai moikkaavatko he vain vaalien aikaan

[Golimar]

X

Mikko Kivisen mielestä hallituspuolueet eivät tee esiintyjien hyväksi mitään.

Näyttelijä-juontaja-muusikko Mikko Kivinen purkaa Facebook-päivityksessään ärtymystä hallituspuolueisiin. Hänen mielestään niiden tukemisesta pitää ensi kerralla kieltäytyä.

– Aina ennen isoja ja tärkeitä vaaleja on puolueilla, ymmärtääkseni pääasiassa vihreillä, vasemmistoliitolla ja SDP:llä tapana pyytää esiintyviä taiteilijoita tukemaan heitä esiintymällä erilaisissa vaalitilaisuuksissa, tukikonserteissa jne.

X

– Nyt, kun nämä puolueet ovat hallituksessa he ovat näyttäneet todellisen karvansa: heitä ei kiinnosta tapahtuma- ja kulttuurityöntekijöiden ahdinko pätkän vertaa.

X

"hallituksen ministereille ja heidän puolueillein me olemme olleet vain hyödyllisiä idiootteja, lainatakseni V.I Leniniä".

– Meistä otetaan hyöty, joka auttaa heitä ja kun me olemme pulassa, meidät jätetään oman onnemme nojaan. Häpeällistä, Kivinen toteaa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/taiteilija-sai-tarpeekseen-ei-enaa-tukemaan-vasemmistoa/#2a2ed954

[Huppupelikaani]

^ Sanna vastaa. Tottakai kun kritiikkiä on esitetty.

[tweet]1360668832046669847[/tweet]
https://mobile.twitter.com/MarinSanna/status/1360668832046669847

Tapahtuma- ja kulttuurialan paremmin huomioiva tuki on valmisteilla TEM:ssä
@MikaLintila johdolla. Työtä tehdään yhdessä OKM:n kanssa ja olen keskustellut tilanteesta mm. @Tapahtuma_teo kanssa. Hallitus on käsitellyt asiaa tammikuussa ja yhteinen tahto asian edistämiseksi on.

Havaitsenko taas vastuun siirtoa, tällä kertaa kepu-ministerin niskaan? Joka tapauksessa Kivinen voi huokaista helpotuksesta: keskustelua, valmistelua, käsittelyä ja yhteistä tahtoa on ollut. Tapahtuma-alan "parempaa huomioimista" tulee ihan pian. Luulisin, että heti siinä pakollisten karanteenihotellien avaamisen jälkeen aletaan pohtimaan alustavan linjanvedon suunnittelun aikataulua.

Kyllä on taas johtajalla niin tekemisen meininki, että ihme on, jos Sannaa ei pian kaapata yksityiselle puolelle tekemään miljoonia.

_{E: typo}

[Bellerofon]

Pussita, pussita, pakasta. Marin laittaa ongelmat kerta toisensa jälkeen jonkun toisen syyksi ja pesee näin kätensä ikävistä päätöksistä ja näennäisesti näyttää, että jotain tapahtuisi. Todellisuudessa mitään ei tapahdu ja työryhmiä perustetaan sekä aikaa ja kanelipyörteitä kuluu. Useasti tämä lähestymistapa poliitikolta olisikin suotava, etteivät puuttuisi toimiviin systeemeihin, mutta kriisin keskellä tarvitaan aidosti johtajuutta. Ei ole johtajuutta pitää viiden ministerin kanssa "puhuvat päät"-orkesteria harva se päivä ja tiedottaa siitä, että eipä ole juuri tiedotettavaa tai on perustettu jälleen mietintäryhmiä. Taiteilijat eivät ole ainoita jotka tilanteesta kärsivät, mutta ovat ainakin nyt näkyvästi esillä. Uskon, että tämä hallitus ei odottanut artisteilta hyökkäystä. Viha nousee freelancerin mieleen, kun rahat loppuvat.

[Emo]

Sama se näille suvakkipunikkivesaloille on, siinäpä nauttivat oman ideologiansa mukaisesta intersektionaalisesta pimppihallituksesta ja sen politiikasta, mutta kun oikeatkin taiteilijat (tarkoitan kaupunkien sinfoniaorkestereita ja kansallisbalettia/oopperaa) kärsivät niin se on huonompi homma.
Päätään rääpivät suvakkipopparit ja näyttelijät joutavat oppimaan elämän perusasioita kantapään kautta - en tunne myötätuntoa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miten Junes Lokka ja Tiina Wiik ja Asyl -ryhmä Oulussa, onko mitään merkkejä että vaalikampanja olisi käynnistynyt!?

Eikös täällä junes ketjussa ollut kuva jossa kyselivät ehdokkaita puolueeseensa.

[Shemeikka]

Junes ja Tiina skriimasivat koronamiekkarista eilen ja keräsivät nimiä kannattajakortteihin.

[justustr]

Junes ja Tiina skriimasivat koronamiekkarista eilen ja keräsivät nimiä kannattajakortteihin.

Okei, siellä on nyt haisteltu, että jospa kannatusta saisikin paremmin korona-kieltäjien leiristä. Joku aika sitten oli aika eri ääni kellossa. Mutta toisaalta ihan ymmärrettävää. Epäilemättä hönöosastosta löytyy Lokalle ja Wiikille paljon enemmän potentiaalia.

[Mäyräkoira]

Mitähän siinä on että "tiedostavat" taiteilijat ovat lähestulkoon aina demareihin tai vihervas kallellaan? Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Esim. Jere Tiihonen, ja Mamban Tero Vaara? Myönnän että olen pohtinut tätä ennenkin, mitä nuivat kuuntelee ketjussa. Myös Jukka Hankamäki oli asiaa jotenkin viimekesäisessä kirjassaan miettinyt. Mitä sitä nyt vilaukselta luin. No tietenkin täysin poikkeuksena vielä on sanottava Mikko Alatalo, joka oli kepussa joskus. Heko heko.. mutta Juice elokuvan mukaan hänkin oli nuorempana komukka. Oliko se faktaa vai fiktiota, tiedä siitä sitten. Myös Mato ja Sakke ei olleet komuja, mutta ei tosin taiteilijoitakaan.. 

Lisäyksenä. Mato ja sakke soittaa suuta mm. Hectorille v. 1987.

https://youtu.be/YR98-NjCwbE

[Supernuiva]

Mitähän siinä on että "tiedostavat" taiteilijat ovat lähestulkoon aina demareihin tai vihervas kallellaan? Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Esim. Jere Tiihonen, ja Mamban Tero Vaara? Myönnän että olen pohtinut tätä ennenkin, mitä nuivat kuuntelee ketjussa. Myös Jukka Hankamäki oli asiaa jotenkin viimekesäisessä kirjassaan miettinyt. Mitä sitä nyt vilaukselta luin. No tietenkin täysin poikkeuksena vielä on sanottava Mikko Alatalo, joka oli kepussa joskus. Heko heko.. mutta Juice elokuvan mukaan hänkin oli nuorempana komukka. Oliko se faktaa vai fiktiota, tiedä siitä sitten. Myös Mato ja Sakke ei olleet komuja, mutta ei tosin taiteilijoitakaan.. 

Kommunismin käyttövoimana lienee joko utopia tasa-arvosta tai kateus. Köyhistä oloista tulevat taitavat usein haluta vaurauden jakamista, jotta heillä itsellään olisi enemmän. Vauraista oloista tulevat kommunistit taas haluavat jakaa omastaan, jotta muillakin olisi.

[Mäyräkoira]

^ olet oikeassa toki. Mutta asia ei varsinaisesti liittynyt pahkuloimaani juttuun. Eli siis miksi on näillä vesaloilla pääsääntöisesti semmoinen ideologia??

[Golimar]

Taiteilijat ovat tunneihmisiä, he lähtevät helposti ties mihin koohotuksiin. Järki-ihmiset miettivät asioita, onko joku asia hyväksi tai pahaksi, tienaako siinä vai köyhtyykö, millaiseksi yhteiskunta ja oma elämä muuttuu. Tietysti nämä rajat ovat joskus häilyviä mutta niin se periaatteessa menee.

[F1nka]

Mitähän siinä on että "tiedostavat" taiteilijat ovat lähestulkoon aina demareihin tai vihervas kallellaan?...

Yleisen vasemmalle kallellaan olon selittää sillä, että taiteilijapiireissä eletään yleensä projektista sosiaaliluukun kautta kohti uusia seikkailuja. Kun on taloudellisesti epävarmalla alalla, erilaiset valtion ja kuntasektorin tuet näyttäytyvät elämän tukipilareina.

[jetsku]

Marinilta näyttää unohtuneen politiikan kultainen sääntö: "Myönnä kaikki, myönnä heti, myönnä myös se, mihin et ole syyllinen."

Jos tulee syytös, että ei oo huomioitu, niin ihan ensin sanotaan, että näin totta tosiaan on. Jos Twitterissä loppuu merkit kesken eli ei mahdu samaan ruutuun pahoittelut ja asiasta tehdyt toimenpiteet, niin kirjota Wordillä ja laita Twitteriin screenshot. Niin muutkin tekevät.

Mitähän siinä on että "tiedostavat" taiteilijat ovat lähestulkoon aina demareihin tai vihervas kallellaan?

Nämä taiteilija-taiteilijat ovat jossain pilvilinnoissa eläviä hörhöjä. Erilaiset teolliset muotoilijat ja musiikkituottajat taas ovat sellaisia tyyppejä, jotka elävät reaalimaailmassa. Taiteilijan mielestä tärkeää on ilmaista itseään, tuottajan mielestä teos on paska jos se ei myy. Taiteilijan elämäntyyliin ei myöskään sovi sovinnaisuus. Seuraa valintavinouma, jossa kahdesta taitavasta vaikka nyt laulajasta soolouralle lähtee se, jolle perheen tai vakituisten ansioiden merkitys on vähäisempää; siitä toisesta tulee musiikinopettaja tai jotain ihan muuta, ja laulusta tulee harrastus. Sitäkään ei voi hylätä, että taiteilijalle tärkeää on usein rikkoa kaavaa, mikä korreloi paremmin liberaalien kuin konservatiivisten ajatusten kanssa. Kapellimestari tai prima ballerina voi olla kovakin fasisti, säveltäjä tai nykytanssija taas anarkokommari.

[-PPT-]

Tuo on täysin yleismaailmallinen ilmiö että näyttelijät, pop- ja rock-muusikot yms artistit ovat vasemmalle kallellaan.

Toisin sanoen he ovat tekopyhiä shampanjasosialisteja.

[Shemeikka]

Ammatikseen taiteilevalle julkisuus merkitsee rahaa taskunpohjalle. Media taas on vasemmiston hallussa ja vääriä mielipiteitä edustavia ei haastatella tai heidän tuotoksistaan harvemmin mediassa kerrotaan.

Vasurina saa kirjansa, levynsä tai muun arvostelluksi lehdessä ja tasavuosien tullessa täyteen saa itsestään jutun lehteen.

En ole taiteilija mutta kirjoitan harrastuksena romaaneja ja minulla on omakohtainen kokemus asiasta.

Tunnollisesti tiedotin Oulun seudun lehtiä, että "oululaiselta kirjoittajalta tullut uusi romaani" mutta en saanut hiiskaustakaan vastaukseksi. Paitsi kun perussuomalaisista erottuani aloitin tiedotteeni "olen poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton oululainen kirjoittaja."

Se tärppäsi ja Kaleva teki minusta ja kirjoituksistani jutun nopeassa tahdissa.

Juttua tuskin olisi tehty, jos olisin yhä ollut perussuomalaisen puolueen jäsen ja ehdokas kuntavaaleissa. Vapaana kansalaisena mielipiteeni ovat huutavan ääni korvessa eikä niillä ole vaikutusta mutta jutun tekeminen persusta olisi ehkä tuonut puolueelle ääniä lisää.

[Totti]

Mitähän siinä on että "tiedostavat" taiteilijat ovat lähestulkoon aina demareihin tai vihervas kallellaan?

Merkittävä osa taiteilijoista tulevat markkinoille instituutioiden kautta kuten teatteri-, taidekoulut jne. Hyvin moni näistä ovat vahvasti vasemmalle kallellaan. Esim. teatterikoulutus on perinteisesti ollut suoranaisen kommunismin läpitunkema. Koulutus vaikuttaa tietenkin myös oppilaiden aatemaailmaan saman suuntaisesti eikä asiaa helpota se, että merkittävä osa taiteesta tehdään verorahoilla ja taiteilijat ovat hyvin usein riippuvaisia sosiaalituista eri muodoissa. Voin paljastaa, että hyvin moni isokin nimi Suomen taiteessa elää sosiaalitukien varassa.

Kun asetelma on tämä, ei ole ihme, että taiteilijat haluavat äänestää itselleen lisää rahaa veronmaksajien taskusta kannattamalla vasemmistoa. Ne taiteilijat, joiden ala on alunperinkin kaupallinen (esim. kaupallinen musiikki) eikä ole olemassa pelkästään tukien takia, ovat yleensä enemmän porvarillisia.

Realiteetti on, että jos verohanat pistettäisiin kiinni, merkittävä osa taiteesta häviäisi kokonaan koska sillä ei ole mitään kaupallista arvoa eikä edes ilmaisena kerää merkittävää yleisöä. Osittain on jo syntynyt tilanne, että taiteen teettäminen verovaroin on pikemminkin työvoimapoliittinen toimi kun varsinainen huoli suomalaisesta kulttuurista.

Kuten niin moni muu julkinen ala, taide on vasemmiston kaappaama ja sitä käytetään härskisti hyväksi vasemmistopoliittiseen kampanjointiin ja lobbaamiseen.

[zupi]

Tuo on täysin yleismaailmallinen ilmiö että näyttelijät, pop- ja rock-muusikot yms artistit ovat vasemmalle kallellaan.

Toisin sanoen he ovat tekopyhiä shampanjasosialisteja.

OT, mutta pätkä Gad Saadin deletoidusta kirjoituksesta Psychology Today julkaisussa, tässä puhutaan siis siitä menestyneestä porukasta.

The truly privileged elites know that deep down they are frauds. They suffer from existential guilt. Hence, one of the ways by which they assuage the guilt albatross around their necks is to demonstrate to the world that they are truly compassionate, truly loving, truly caring, truly profound. Hence, they love all "undocumented" immigrants. They love Mother Earth. They love the ozone layer. They love BLM. They love socialism. They love inner cities. They hate the gentrification of neighbourhoods. They love mentors of color. They cherish diversity. They love LGBTQ movies. They adore queer architecture. They are better than you. More caring, more cultured, more empathetic. This permits them to sleep better at night. See, I'm not a fraud. I may be a gargantuan parasitic hedge fund bullshitter but I really care. I may be an overpaid BS actor but I fight for solar panels. Those fly over rubes deserve their lot in life. They are racists who bed their siblings. We are science supporters who fight against Mother Earth rapists whilst flying in our private jets. It is a classic ego defensive strategy that permits the ruling class to exist within their fractured selves. Save this thread. Memorize it. I'm offering you a deep psychological explanation of our times.

https://archive.vn/kmNGl#selection-1583.85-1591.594

Erityisesti Saad pöllyttää kirjoituksessa Seth Rogenia, kannattaa käydä lukaisemassa. 

[Mäyräkoira]

Tuo on täysin yleismaailmallinen ilmiö että näyttelijät, pop- ja rock-muusikot yms artistit ovat vasemmalle kallellaan.

Toisin sanoen he ovat tekopyhiä shampanjasosialisteja.

Juu. Totta sinänsä nyt, noh olikos alkuaikojen punkkarit nyt aivan sitä?? Olivat toki, mutta ne tekivät sen juttunsa ilman yhteiskunnan tisseistä, valuvaa hunajaa. Pojot siitä. Sitten siitäkin tuli valtavirtaa, kaikesta tälläisestä anarkomarkoilusta. Ja vallankumous söi lapsensa.

Totilta hyvä pointti:

. Ne taiteilijat, joiden ala on alunperinkin kaupallinen (esim. kaupallinen musiikki) eikä ole olemassa pelkästään tukien takia, ovat yleensä enemmän porvarillisia./quote]

[Alaric]

Puoluesihteeri Grönroosin mukaan persuilla on nyt 4 539 kuntavaaliehdokasta eli enemmän kuin koskaan aiemmin. Aikas hyvä määrä ja tässähän on vielä aikaa. Mikä se persujen tavoite mahtoi olla? 6 000?

Toivottavasti eivät ole kaivelleet ihan niitä laarinpohjia mukaan... mikä on kyllä valitettavan todennäköistä paikoitellen.

https://twitter.com/SimoGronroos/status/1361764911941103624

[tweet]1361764911941103624[/tweet]

[Alaric]

Uutissuomalaisen teettämän kyselyn mukaan 46 % äänestäjistä pohtii kuntavaalien osalta vielä kahden tai useamman puolueen/ryhmittymän välillä, 33 % on lukinnut kantansa ja noin 20 % ei aio äänestää tai ei osaa sanoa kuinka monen vaihtoehdon välillä valitsee.

Itse kuulun toistaiseksi tuohon 20 %:iin, kun ei sinimustiakaan pääse tällä kertaa äänestämään. Pitää katella oisko täällä vaikka SKE:llä jotain ehdokkaita tai sitten esim. jotain järkeviä sitoutumattomia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalaisen-gallup-lahes-puolet-suomalaisista-harkitsee-kuntavaaleissa-kahden-tai-useamman-puolueen-valilla/8065988 (16.2.2021)

Uutissuomalaisen gallup: Lähes puolet suomalaisista harkitsee kuntavaaleissa kahden tai useamman puolueen välillä

Suomalaisista vain 33 prosenttia näyttää tietävän varmasti, mitä puoluetta harkitsee äänestävänsä kevään kuntavaaleissa, kertoo Uutissuomalaisen gallup.

Kahden tai useamman puolueen tai ryhmittymän välillä harkitsee 46 prosenttia vastaajista. Lähes tasan viidennes vastaajista ei aio äänestää tai ei osannut kertoa kantaansa.

Kokoomuksen kannattajista 60 prosenttia harkitsee vain yhden puolueen tai ryhmittymän äänestämistä kuntavaaleissa. Perussuomalaisten kannattajista vain yhden puolueen harkitsijoita on lähes yhtä paljon.

Sen sijaan vasemmistoliiton kannattajista noin 60 prosenttia kertoo harkitsevansa useamman puolueen välillä.

(...)

---

Tutkimuksen mukaan uudelleenvalitut eli jo kokemusta omaavat (ja verkostoja luoneet) valtuutetut ovat eduksi kunnanhallitusten paikkajaossa, mikä ei sinänsä yllätä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1318282 (16.2.2021)

Kunnallispolitiikan konkarit ovat ehdokasasettelun kultakimpaleita – tutkimuksen mukaan kunnanhallituksen paikkajaossa menestyvät kokeneita valtuutettuja riveihinsä saaneet puolueet

Uudelleenvalitut valtuutetut ovat puolueelle myös tärkeä liima silloin, kun puolue on ideologisesti etäällä muista puolueista tai jos uusi valtuusto on puoluepoliittisesti hyvin pirstaleinen.

Kunnanhallituksen paikkajaossa menestyvät puolueet, joilla on riveissään useita uudelleenvalittuja valtuutettuja, tuore tutkimus esittää. Vastaavasti valtuutettujen kokemattomuus voi selittää, miksi jonkin puolueen edustus hallituksessa jää valtuustoedustusta vaatimattomammaksi.

(...)

"Pääsääntöisesti kunnanhallitusten paikkajako seuraa vaaleissa valituksi tulleen valtuuston paikkajakoa, mutta ei täysin. Havaitsimme, että jos puolueilla on paljon kokeneita valtuutettuja, saavat he tyypillisesti enemmän hallituspaikkoja kuin heidän valtuutettujen määränsä edellyttäisi", ITAMin apulaisprofessori Jaakko Meriläinen sanoo tiedotteessa.

Tutkimuksen mukaan esimerkiksi edelliskaudella syntyneet puoluerajat ylittävät verkostot ja valtuutettujen keskuudessa saavutettu luottamus voivat selittää sitä, miksi kokemus korostuu hallituksen paikkajaossa.

(...)

[JoKaGO]

Tutkimuksen mukaan uudelleenvalitut eli jo kokemusta omaavat (ja verkostoja luoneet) valtuutetut ovat eduksi kunnanhallitusten paikkajaossa, mikä ei sinänsä yllätä.

Riippuu tietenkin siitä, mitä päätöksiä on ajettu edellisellä kaudella.

Tampereella viime valtuuston kokoonpanon enemmistön piti estää Pikaratikan (myöh. ratikan) rakentaminen, mutta muutama valtuutettu vaihtoi mielipidettään vaalien jälkeen ja ratikka rakennettiin.
Luultavasti sossut saavat nyt Tampereella turpiinsa tuon johdosta, tosin sannamari pelastanee paljon, valitettavasti.

[Ajatolloh]

Tampereella viime valtuuston kokoonpanon enemmistön piti estää Pikaratikan (myöh. ratikan) rakentaminen, mutta muutama valtuutettu vaihtoi mielipidettään vaalien jälkeen ja ratikka rakennettiin.

En tunne Tamperetta juuri laisinkaan, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen, että miksi sitä ratikkaa niin kovasti Tampereella vastustetaan? Eikös kaikki joukkoliikennettä parantavat hankkeet ole ihan kivoja?

Espoon metrokin - kaikkien perseilyjen ja kömmähdysten jälkeen - ihan kiva se on. Se palvelee vuosikymmeniä, satojakin. Siihen mennessä kukaan ei muista kuinka kivuliasta sen aikaansaanti oli vaan sitä pidetään maailman luonnollisimpana juttuna Espoon liikenneratkaisuissa. Jokeri-rataa parhaillaan väsäillään eikä kukaan tunnu sitä vastustavan, vaikken sen hyödyistä niin vakuuttunut olekkaan. Mutta antaa rakentaa. Kyllä tänne aina pari kiskoparia mahtuu.

Pääkaupunkiseudun kovin juttu tosin on ollut junaradan ulottaminen lentokentälle. Nopeammiksikin ne junat olisi voinut tehdä Tukholman malliin, mutta parempi kuin ei mitään - ja miksi kesti niin kauan ennenkuin lopulta saatiin?

Suuren maailman kaupungeista Tukholma on aina miellyttävin paikka käydä siellä olevan Arlandabanan vuoksi. Vaikka Arlandan kenttä on pirun kaukana Tukkisaaresta - niin sitä ei huomaa kuin yli 200 km/h viilettävä erikoisjuna tempaisee sinut kentältä keskustaan 18 minuutissa. Siihen täsmällisyyteen voi myös luottaa. Kulku keskustasta kentälle olikin yhtä kidutusta ennen Arlanda Expressiä, nykyään suorastaan nautinto.

[JoKaGO]

Tampereella viime valtuuston kokoonpanon enemmistön piti estää Pikaratikan (myöh. ratikan) rakentaminen, mutta muutama valtuutettu vaihtoi mielipidettään vaalien jälkeen ja ratikka rakennettiin.

En tunne Tamperetta juuri laisinkaan, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen, että miksi sitä ratikkaa niin kovasti Tampereella vastustetaan? Eikös kaikki joukkoliikennettä parantavat hankkeet ole ihan kivoja?

Espoon metrokin - kaikkien perseilyjen ja kömmähdysten jälkeen - ihan kiva se on. Se palvelee vuosikymmeniä, satojakin. Siihen mennessä kukaan ei muista kuinka kivuliasta sen aikaansaanti oli vaan sitä pidetään maailman luonnollisimpana juttuna Espoon liikenneratkaisuissa. Jokeri-rataa parhaillaan väsäillään eikä kukaan tunnu sitä vastustavan, vaikken sen hyödyistä niin vakuuttunut olekkaan. Mutta antaa rakentaa. Kyllä tänne aina pari kiskoparia mahtuu.

Täällä on toimiva bussiliikenne, jota on kehitetty aina vain paremmaksi vuosien myötä. Nyt se romutetaan.

Ratikan tilalle olisi pitänyt hommata sähköbussit niin nykyinen hyvä julkinen liikenne olisi voitu säilyttää.

Ja vielä, valtiohan meidänkin ratikkaa rahoittaa, kiitos siitä sinullekin Ajatolloh 

[Ajatolloh]

Täällä on toimiva bussiliikenne, jota on kehitetty aina vain paremmaksi vuosien myötä. Nyt se romutetaan.

Ratikan tilalle olisi pitänyt hommata sähköbussit niin nykyinen hyvä julkinen liikenne olisi voitu säilyttää.

Jaa että "nysset" lakkais kulkemasta? Tuohon en usko, eikös se ratikka ole enempikin joku pistoraide Hervantaan, monikulttuuria ihailemaan meneville turisteilla?   Ei bussi ole kyllä koskaan kunnon raideliikenteen veroinen peli. Sitä en tiedä onko se ratikka sitä.

[JoKaGO]

Espoon julkinen liikennepalvelu heikkeni espoolaisten kannalta oleellisesti metron takia verrattuna bussijärjestelmään.

Jokerirata puolestaan on pelkästään hyödyllinen hanke kaikkien pääkaupunkiseutulaisten kannalta, siinä ei häviä kuin me kehä-kolmosen ulkopuoliset veronmaksajat, jotka maksamme teille järjestelmän, joka hyödyttää siis teitä kaikkia.