USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Ajatolloh]

Huomaatko tuon olevan kysymys? Kun se sanatarkka muoto on tärkeä, niin siinähän Trump kysyy eli pohtii eri skenaarioita.

Ei nyt auta se kysymysmerkeillä spedeily. Presidentin asemassa olevan pitäisi pidättäytyä tuollaisista heitoista. Se, että nakkelee niitä kysymyksen muotoon verhotuiksi ehdotuksiksi, ei paljoa pelasta.

Eiköhän Trumpilla olisi ollut "kysymyksilleen" ihan muutkin kanavat käytettävissä kuin julkiset lehdistötilaisuudet? Mutta kun piti yrittää päteä niin....ainakin yksi ihminen kuoli tuon vuoksi.

Kumma, että pitää rabiessuu vaahdossa kitkeä joka paikasta, jos sisältö on pelkkää puppua.

Johtuu varmaan siitä, että on porukkaa joka ei näytä tajuavan että se on puppua ja lähdetään mukaan shaibaan? Capitol Hillin tapahtumat yms osoittavat, että holhousvaltiolle on valitettavasti tarvetta.

[Huolestunut Kansalainen]

^ Jep, siellä sitä elvistellään, miten "puolustettiin demokratiaa" rikollista diktaattoria, ja hänen "vaalien häirintäaikeita" vastaan. Ei kiinnosta muuminkaan vertaa alkaa tuosta sen enempää lainailemaan, mutta tuon demokratian puolustamiskampanjan lähtökohta kertonee jotain projektin todellisesta luonteesta.

Kaikki ihan asiallisia toimenpiteitä trumpin disinformaation, postiäänestyksen rampauttamisen, äänestäjärekisteröintien sörkkimisen yms. estämiseksi

Äh, ketä koitan huijata. Voi harmi, kiinni jäätiin. Onneksi Soroksen verirahat ovat jo tilillä ja itsekin kirjoitelen tätä aurinkovarjon alta rannalla cuba libreä siemaillen. Suomeen palaan sitten kun on aika tehdä sama temppu perussuomalaisille. 

[mannym]

Ei nyt auta se kysymysmerkeillä spedeily. Presidentin asemassa olevan pitäisi pidättäytyä tuollaisista heitoista. Se, että nakkelee niitä kysymyksen muotoon verhotuiksi ehdotuksiksi, ei paljoa pelasta.

Mitäs tähän nyt sanoisi. Sinulla on melkoiset alati muuttuvat määritteet Presidentilliselle käytökselle. Sekä presidentilliselle toiminalle. Kerrot kuinka Trump mokasi Koronan hoidon, paitsi rokotteet. Mutta et varmasti pysty kertomaan mitä eroa Bidenin koronatoimilla Trumpin koronatoimiin on. Käytännön eroa, sillä presidentin heitoilla tiedotustilaisuuksissa ei oikeasti ole mitään merkitystä.

Normaali ihminen tuskin muutti Trumpin heittojen seurauksena toimintaansa. Tai alkanut tuuppaamaan kroppaansa mitään sinne kuulumatonta. Sen he jättävät vasemmistolaisille insinööreille, jotka ovat ulkoisille vaikutteille alttiita.

Eiköhän Trumpilla olisi ollut "kysymyksilleen" ihan muutkin kanavat käytettävissä kuin julkiset lehdistötilaisuudet? Mutta kun piti yrittää päteä niin....ainakin yksi ihminen kuoli tuon vuoksi

Tuota tuota. Kun rouva myrkytti miehensä josta ei saanut eroa ja kotiväkivaltaa oli, niin se on Trumpin "pätemisen" seurausta? https://news.yahoo.com/woman-blamed-trump-giving-her-133613382.html

Woman Who Blamed Trump after Giving Her Husband Fish-Tank Cleaner Now Under Investigation for Murder...
Arizona police are now conducting a homicide investigation into a woman who claimed she gave her husband fish tank cleaner after President Trump claimed the anti-malarial drug hydroxychloroquine was an effective treatment for coronavirus...

The Washington Free Beacon, which first reported that Wanda was a "prolific" Democratic donor and that she had a troubling relationship with her husband that included a previous domestic assault charge, revealed Tuesday night that Mesa City Police Department is conducting a criminal investigation into the death of Gary, and requested recordings of the Free Beacon's interviews with Wanda.

Demokraatti myrkytti miehensä, selitti sen Trumpin sanomisista johtuvaksi. Media TDS:än kourissa nieli jutun sellaisenaan. Vaikutteille alttiit lähdekritiikittömät insinöörit nielivät median jutut hymyillen.

Kenties nyt sitten seuraavaksi kirjoitat ettet nyt ihan faktana tuota yhtä kuolemaa tai Trumpin sanomisten seurausta kirjoittanut, vaan se oli lainaten "Enempi tuo oli sellainen skenaariopohdita".

Jotta totuus ei unohtuisi. Trump ei kehottanut ketään ruiskuttamaan lysolia tai mitään muutakaan itseensä. Tai työntämään lamppuja kehoonsa. Trump suoritti todellista skenaariopohdintaa ääneen. Mikä on virkistävää, ja mitä emme tule ikinä näkemään Bideniltä tai normaali poliitikolta.

[tyhmyri]

[...]Mutta viestiä toimista se ei saanut läpi medioissa yhtään. Porukka sitten vaan uskoi medioiden propagandaa enempi, eikä kysele ja etsi tietoa tehdyistä toimista.[...]

Kiinnostava väite tilanteessa, jossa Yhdysvaltojen media on äärimmäisen jakaantunut.

Yhdysvalloissa konservatiivinen (=pro-Trump) media on noin puolet mediakentästä. Katsojaluvuilla ja mainostuloilla mitattuna.

Minun on aika vaikea ymmärtää väitteitä, joiden mukaan Trumpin viesti ei olisi saanut medianäkyvyyttä. Katsojalukujen mukaan noin puolet väestöstä on saanut täysin suodattamatonta viestiä suoraan edelliseltä presidentiltä.

Tämä on kyllä pelkkä anekdootti, mutta en missään vaiheessa huomannut, että esimerkiksi FOX olisi pahemmin dissannut Trumpin viestintää.

On jotenkin omituista väittää ettei Trump saanut viestiään lävitse mediakentässä. Kieltämättä NYTimes ja WashingtonPost ja HuffPost olivat penseitä, mutta ne ovat siellä toisella puolella aitaa. Tämä siis samalla kun konservatiivinen media rummutti Trumpin viestiä vallan mainiosti.

[Ajatolloh]

Trump suoritti todellista skenaariopohdintaa ääneen. Mikä on virkistävää, ja mitä emme tule ikinä näkemään Bideniltä tai normaali poliitikolta.

Minusta on oikein virkistävää, että tuo "skenaariopohtija" on historian roskatynnyrissä ja tilalla on "Slow"-Joe. Eikä minua haittaa, vaikka olis vähän diktaattorikin. Empä minä siellä Amerikassa asu joten hou hou.

[Totti]

[...]Mutta viestiä toimista se ei saanut läpi medioissa yhtään. Porukka sitten vaan uskoi medioiden propagandaa enempi, eikä kysele ja etsi tietoa tehdyistä toimista.[...]

Kiinnostava väite tilanteessa, jossa Yhdysvaltojen media on äärimmäisen jakaantunut.

Yhdysvalloissa konservatiivinen (=pro-Trump) media on noin puolet mediakentästä.

Tuskin sentään.

Lähes ainoa valtamediaksi luokiteltava konservatiivinen kanava on Fox News, joka sekään ei suinkaan ole 100% pro-Trump. Loput konservatiiveista ovat erinäisiä pienempiä paikallisia mediatoimijoita ja verkkosivustoja. Vasemmalla taas on valtamediana ainakin CNN, MSNBC, ABC, NBC, CBS.

Sitten on olemassa koko liuta suuria anti-Trump lehtitaloja kuten New York Times, Washington Post, USA Today, LA Times ja moni muu. Konservatiivia merkittäviä lehtiä oli lähinnä New York Post. Vasemmistolaisia merkittäviä verkkolehtiä ovat Huffington Post, Buzzfeed, Politico, Time jne. Konservativeilla on lähinnä Breitbart. Lopuksi on vielä Facebook jotka työntää lähinnä vasemmistoliberaaleja uutisia ihmisten silmille.

Konservatiivisen viestinnän mediatarjonta on siis varsin vaatimaton vasemmistoon verrattuna.

Katsojaluvuilla ja mainostuloilla mitattuna.

Fox Newsillä on yksittäisenä kanavana suurempi katsojamäärä kun millään vasemmistokanavalla, mutta yhteensä vasemmistoliberaalit kanavat ylittävät reippaasti Foxin. Yksittäisen kanavan katsojaluvut eivät kuitenkaan ole ratkaisevia vaan ajallinen kattavuus, joka on varsin suuri liberaaleilla. Jos mukaan lasketaan lehdet ja verkkolehdet, vasemmisto voittaa konservatiivit kattavuudessa mennen tullen.

Minun on aika vaikea ymmärtää väitteitä, joiden mukaan Trumpin viesti ei olisi saanut medianäkyvyyttä.

Trumpin objektiivinen näkyvyys oli erittäin heikko vasemmistomediassa, joka uutisoi Trumpista pelkästään negatiivisesti vuorokauden ympäri 4 vuoden ajan. Ainoat positiiviset jutut julkaistiin lähinnä muutamassa konservatiivimediassa kuten Fox ja Breitbart jne.

Realiteetti on, että Trumpilla oli lopulta hyvin vaikeaa saada oma näkökantansa objektiivisesti käsiteltyä mediassa. Etenkin ne, jotka kursoorisesti ja satunnaisesti seurasivat mediatarjontaa eikä nimenomaisesti hakeutuneet esim. Foxille - siis suurin osa kansasta - saivat tietoon lähes pelkästään negatiivisia uutisia ja erinäistä spinniä.

On jotenkin omituista väittää ettei Trump saanut viestiään lävitse mediakentässä. Kieltämättä NYTimes ja WashingtonPost ja HuffPost olivat penseitä, mutta ne ovat siellä toisella puolella aitaa. Tämä siis samalla kun konservatiivinen media rummutti Trumpin viestiä vallan mainiosti.

Ongelma on juuri se, että satunnainen mediakuluttaja, joka ei ymmärtänyt / halunnut / ehtinyt etsiä nimenomaisesti konservatiivista viestintää, hukutettiin negatiivisiin Trump-uutisiin. Kun lisäksi asiat spinnattiin niin, että totuusarvo ehti hävitä kokonaan kun jutut laitettiin eetteriin (esim. "muslim ban", "children in cages", "fine people" jne.), mielikuva Trumpin poliittisista toimista jäi väkisinkin vahvasti negatiiviseksi. Silti Trump teki ihan objektiivisesti arvioituna valtavan paljon hyviä päätöksiä ja hänen presidenttiyden kokonaissaldo poliittisten päätösten osalta oli huomattavan paljon positiivisempi kun esim. Obaman aikana. Trumpin negatiivinen mielikuva on siis käytännössä kokonaan vasemmistoliberaalisen median rakentama.

[mannym]

Minusta on oikein virkistävää, että tuo "skenaariopohtija" on historian roskatynnyrissä ja tilalla on "Slow"-Joe. Eikä minua haittaa, vaikka olis vähän diktaattorikin. Empä minä siellä Amerikassa asu joten hou hou.

Mielenkiintoista tuo suhtautumisesi, sokaiseva viha jota koet Trumpia kohtaan, kun levität tästä valeita ja jäätyäsi kiinni niistä jätät ne taaksesi kuin koira ulosteensa. Vaatimuksia Presidentilliselle käytökselle ja toiminnalle.

Sitten kun Biden astui puikkoihin kierähdit selällesi ja selittelet ettei sinua oikeastaan kiinnosta kun et asu Ameriikassa.

Aivan sama vaikka Biden tötöilee ja matkii Trumpia, aivan sama vaikka Homman kontekstissa rajat ovat nyt auki ja laittomasti maahantulosts ei rangaista, aivan sama vaikka maahantulee laittomasti vapaus koittaa välittömästi ilman koronakaranteeneja tai maskipakkoa tulijalle.

Taitaa olla niin että Trump oli huonoksi lompakollesi/sijoituksillesi, jonka myötä olet henkilökohtaisesti harmistunut häneen. Ja nyt Bidenin kohdalla kun hän vaikuttaa positiivisesti lompakkoosi/sijoituksiisi, kaikki se muu mitä hän aiheuttaa on täysin yhdentekevää.

Viis amerikkalaisista ja heidän kansakunnastaan tai valtiostaan. Kunhan sinä pääset kuppaamaan rahat heiltä.

Oikein muuten tuota Trump vihaasi ja Bidenin idolisointiasi ei voi selittää.
Paitsi vasemmistolaisella idiotismilla jossa kaikki median kertoma imaistaan ilman minkäänlaista kritiikkiä, jossa keksitään aina kahdet standardit toisille ja itselle. Jossa valeella valtaan on saman tekevää kunhan päästään valtaan. Mutta ethän sinä nyt sellaiseen ...

[artti]

Joskus pitää antaa vihollisten tehdä mitä tahtovat ja sitten, kun viholliset ovat tehneet mitä tahtovat niin viholliset paljastivat itsensä, ja sillä tavalla tuhosivat itsensä niin pitkäksi aikaa kuin tulevaisuudessa historiaa tutkitaan. Tunnetuin esimerkki vihollisten tuhoamisesta tällä tavalla on Marxismi.

Demokraattipuolueen tuhoamiseksi piti kannustaa ja tukea Demokraatteja tekemään äänien väärentäminen todellisuudessakin ja sitten kun Demokraatit tekivät äänien väärentämisen ja nousivat valtaan ääniä väärentämällä niin äänien väärentämisen tekemisen koko tarina laitetaan maailman massamedioihin. Silloin Tuomarit eivät enään voi väistellä äänien väärentämisen tutkimista ja tuomitsemista.

Ennustan, että henkilöt, jotka järjestelivät Marraskuun 2020 väärennetyt äänet, tuhotaan syytettyinä Yhdysvaltojen ja Demokratian ja Demokraattien uskottavuuden tuhoamisesta. Politiikan haialtaassa uiskenteleminen ei aina kannata. Auttaako siinä itkeminen.

Politiikassa on haita, jotka eivät piittaa Yhdysvaltojen ja Demokratian ja Puolueen uskottavuudesta. Yhdysvallat ja Demokratia ja Puolue on niille itsekäs väline viis siitä, että vaalien voittaminen väärennetyillä äänillä, tuhoaa Yhdysvaltojen ja Demokratian ja Puolueen uskottavuuden.

Yhdysvalloilla on Marraskuun 2020 sotkuisten vaalien jälkeen legitimiteetiltään yksi heikoimmista hallinnoista. Yhdysvaltain sisäpoliittisen ja ulkopoliittisen uskottavuuden kannalta olisi erittäin tärkeätä, että Marraskuun 2020 vaalit tutkitaan.

[pekka2409]

Trump suoritti todellista skenaariopohdintaa ääneen. Mikä on virkistävää, ja mitä emme tule ikinä näkemään Bideniltä tai normaali poliitikolta.

Minusta on oikein virkistävää, että tuo "skenaariopohtija" on historian roskatynnyrissä ja tilalla on "Slow"-Joe. Eikä minua haittaa, vaikka olis vähän diktaattorikin. Empä minä siellä Amerikassa asu joten hou hou.

Välillä on kyllä tuntunut siltä.

[zupi]

VMP. Kristyltä hyvä kommentti asiaan.

[tweet]1357794603219513347[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

YLEn aamussa käsitellään Trumpin huomista syytettä. Melkoista valeuutisointia taas. Näin aamusta ei jaksa enempää. Eiköhän tästä kuulla vielä.

[Huolestunut Kansalainen]

YLEn aamussa käsitellään Trumpin huomista syytettä. Melkoista valeuutisointia taas. Näin aamusta ei jaksa enempää. Eiköhän tästä kuulla vielä.

Eikö kyseinen oikeudenkäynti alakaan huomenna vai mikä tässä kuvassa on valetta?

[ämpee]

Jos vaalivilppi edelleen kiinnostaa niin Oikean Median Juha Ahvio on koonnut asian tiimoilta melkoisen linkkikokoelman.
https://beta.oikeamedia.com/o1-154116

USA:n kansalaisia toivottavasti tuo vaalivilppi kiinnostaa, sillä jos sellaisen epäilyskin jää elämään niin se ei tiedä hyvää minkäänlaiselle demokratialle.
Rehellisten vaalien voi sanoa olevan demokratian perusta jolle sitten se demokratia voidaan rakentaa.

[Alarik]

YLEn aamussa käsitellään Trumpin huomista syytettä. Melkoista valeuutisointia taas. Näin aamusta ei jaksa enempää. Eiköhän tästä kuulla vielä.

Eikö kyseinen oikeudenkäynti alakaan huomenna vai mikä tässä kuvassa on valetta?

Kun kysyt, niin virkarikosoikeudenkäynnin sijaan kyseessä on virkasyyte jota käsitellään. Ja senaatti käsittelee tätä lakipohjalta, eli ei ole oikeuden istuntoa tarkoittava oikeudenkäynti.

Ketä kiinnostaa, niin erikoisesti poikkeavaa rikosasioiden oikeuden istuntoihin verrattuna on vaikka se, että tässä kun Senaatti käsittelee ja tuomaroi asiaa - niin Senaatin edustajat on samaan aikaan jutun tuomarit, todistajat ja uhrit sekä syyttäjät (edit: äänestyksessä yli puolet asettui syyttäjiksi, joiden asiassa syyttäjät syyttää) - eli en kuvaisi tätä järjestelyä "oikeuden/oikeus"käsittelyksi.

[-PPT-]

VMP. Kristyltä hyvä kommentti asiaan.

[tweet]1357794603219513347[/tweet]

Jopa Gretan How dare you-performanssi on uskottavampi kuin tuon pillittäjän. 

[Roope]

Yllyttikö Trump kannattajansa valtaamaan kongressin? Valtaajat ainakin uskoivat niin

Anna-Sofia Berner HS

TÄSSÄ sitä ollaan jo toistamiseen. On helmikuu, ja Yhdysvaltain senaatissa käydään oikeutta Donald Trumpia vastaan. Lopputulos on yhtä selvä kuin edellisessä virka­rikos­oikeuden­käynnissä vuosi sitten. Kukaan ei usko, että Trumpia tuomitaan.

Tämä johtuu siitä, ettei valtakunnanoikeus ole puolueeton tuomioistuin vaan tuomiosta päättävät poliitikot. Useimmat ovat lyöneet kantansa lukkoon jo ennen oikeudenkäynnin alkua.

[...]

NIIN, mitä silloin tapahtui? Yllyttikö Trump kannattajansa kapinaan, kuten virkasyyte väittää?

Trumpin puolustus kiistää tämän ja aikoo vedota siihen, että kongressin valtausta edeltänyt Trumpin puhe oli tavallista, sananvapauden piiriin kuuluvaa poliittista retoriikkaa. Vastineeksi he aikovat muistuttaa joidenkin demokraattipoliitikkojen kovista puheista.

Kyse ei kuitenkaan ole vain yhdestä Trumpin puheesta. Trump oli rummuttanut valheitaan vaalien epärehellisyydestä kuukausien ajan. Hän oli kutsunut kannattajansa loppiaisena pääkaupunkiin ja antanut heidän ymmärtää, että silloinen varapresidentti Mike Pence voisi kumota vaalien tuloksen ja antaa Trumpille toisen kauden.

Emme tiedä, mitä Trump ajatteli kongressilla tapahtuvan, kun hän kehotti kannattajiaan marssimaan sinne. Se tiedetään, että valtaukseen ryhtyneet ajattelivat toimivansa Trumpin pyynnöstä.

"Kun Trump kutsui meidät tänne, kutsuun oli vastattava", sanoi valtaukseen osallistunut michiganilainen Heidi Pedersen, kun haastattelin häntä loppiaisena Capitolilla.

Valtaajiin kohdistuvat rikostutkinnat ovat löytäneet samanlaisen yhteyden. The Washington Post -lehden mukaan yli kaksikymmentä valtauksesta oikeudessa syytettyä ihmistä on perustellut osallistumistaan Trumpin kutsulla.

[...]

POHJIMMILTAAN kyse on ikiaikaisista kysymyksistä. Mikä on puhujan vastuu? Mikä saa ihmisen ryhtymään sanoista tekoihin? Mitkä ovat valheen jäljet?

Maanantaina Trumpin asianajajat kutsuivat virkarikosoikeudenkäyntiä poliittiseksi teatteriksi. Sellainen siitä on kiistatta tulossa.

Vaihtoehtoa on kuitenkin vaikea nähdä. Olisiko tapahtumat pitänyt painaa villaisella? Tämä olisi luonut ennakkotapauksen siitä, että vaalit hävinnyt presidentti voi valheilla yllyttää väkivaltaisen väkijoukon kongressia vastaan.

Kun näytelmä tiistaina alkaa, se ei ole poliittinen farssi. Se on tragedia.

Helsingin Sanomat 9.2.2021

Valtaajien vaihtoehtoina on todella pitkien tuomioiden uhatessa joko myötäillä kiltisti virallista Trumpia kaikesta syyttävää narratiivia ja näin kiistää oma vastuunsa tai sitten ottaa yksin täysi vastuu valinnoistaan. Kummankohan valitsisi?

[zupi]

Yllyttikö Trump kannattajansa valtaamaan kongressin? Valtaajat ainakin uskoivat niin

Anna-Sofia Berner HS

(...)

Kun näytelmä tiistaina alkaa, se ei ole poliittinen farssi. Se on tragedia.

Helsingin Sanomat 9.2.2021

(...)

Tragedia on se, miten Anna-Sofian kaltaiset mediatietäväiset ovat kohdelleet Trumpia ja kaikkia hänen kannattajiaan viimeiset neljä vuotta. Vaikka tuossakin Anna-Sofia kirjoittaa näennäisesti Trumpista, oikeasti hän tarkoittaa kaikkia niitä, jotka eivät alistu vihavasemmiston viralliselle doktriinille.

The overarching rule of liberal media circles and liberal politics is that you are free to accuse anyone who deviates from liberal orthodoxy of any kind of bigotry that casually crosses your mind — just smear them as a racist, misogynist, homophobe, transphobe, etc. without the slightest need for evidence — and it will be regarded as completely acceptable.

https://hommaforum.org/index.php/topic,3580.msg3274117.html#msg3274117

[Ajatolloh]

Aivan sama vaikka Biden tötöilee ja matkii Trumpia, aivan sama vaikka Homman kontekstissa rajat ovat nyt auki ja laittomasti maahantulosts ei rangaista, aivan sama vaikka maahantulee laittomasti vapaus koittaa välittömästi ilman koronakaranteeneja tai maskipakkoa tulijalle.
....
Viis amerikkalaisista ja heidän kansakunnastaan tai valtiostaan. Kunhan sinä pääset kuppaamaan rahat heiltä.

No ei se nyt "aivan sama" ole. Mutta annetaan äijän yrittää ensin. Annoinhan Trumpillekin mahdollisuutensa. En minä häntä ollut kankean alun ja median räksytyksen vuoksi tuomitsemassa silloin ensimmäisenä vuonna. Antaa Joenkin yrittää, vaikkei kyllä vaikuta oikein edustavan arvojani mitenkään. Mutta toisaalta, eipä hänen tarvitse muuta tehdä kuin olla pikkasen vähemmän kävelevä katastrofi kuin Trump niin silloinhan hän on kautensa hoitanut. Jos nyt loppuun asti hoitaa.

Tuo jälkimmäinen passais kyllä. Jos vaan amerikllaisten rahat pääsen kuppaamaan, niin tottakait sen teen. Sehän on liki suomalaisen kansalaisvelvollisuus!

Epäilen kyllä, että americalainen kuppaa meidät mm. F-35 kaupoilla. Mutta ei siitä sen enempää.

[zupi]

Ei ole tainnut vielä olla täällä tämä, eli Sicknick ei kuollut mihinkään vaahtosammuttimen iskuun. Kovasti ilmeisesti työskentelevät sen eteen, että saisivat jollain tavalla liitettyä kaverin kuoleman suoraan mellakkaan, mutta ei taida oikein onnistua. Parasta siis vain viivyttää ja viivyttää, että narratiivi leviäisi vielä vähän laajemmalle.

https://www.revolver.news/2021/02/maga-blood-libel-why-are-they-hiding-the-medical-report/ (9.2)

(...) Officer Sicknick's death is the only purported death by a largely tourist crowd that was let into the building by police, stayed inside the velvet ropes, seemed at least partly there out of confusion, for social media clout, or just for the memes, and that even the New York Times conceded caused limited property damage.

That's a far cry from murder. Yet MAGA is being blood libeled with a felony murder charge in the court of public opinion and at Donald Trump's impeachment, while potentially exculpatory evidence is silenced or sealed. As the Washington Uniparty mulls domestic terror laws over a MAGA Bloodbath, it increasingly looks like MAGA may have been Bloodbathed. Time is of the essence for the Feds to release all evidence, damn the guilty, or the clear the MAGA movement of these serious allegations.

So why are the Feds hiding the medical report?

(...)

Narrative 1.0 absolutely saturated the airwaves, editorials, and social media. Every MSM outlet from USAToday to the NY Post to the Daily Dot repeated that Sicknick was "bludgeoned by a fire extinguisher." Not "sources say." Not "many believe" — just a totally unqualified, unequivocal statement of fact.

In an unforgivable shocker, the House Trial Memorandum itself, which sets forth the very impeachment charges for which the 45th President stands accused, names Trump liable for "insurrectionists" that "killed a Capitol police officer by striking him in the head with a fire extinguisher." Their source? The New York Times.

But the toilet paper Times left a real stinker inside this one. Because every claim they made, every detail conveyed, was a lie.

Law enforcement officials now tell CNN that there was no fire extinguisher blow, no bloody gash, and no blunt force trauma to Sicknick's body when he died.

Not only that, but it is increasingly unclear when, where and if Sicknick was even rushed to the hospital.

As it turns out, multiple hours after the protest had already concluded, Sicknick texted his own brother Ken that very night he was basically fine, other than being "pepper sprayed twice," confirming he was safe and "in good shape."

(...)

Sometime between Sicknick being fine, healthy, and back in his office on Wednesday night, and dead or effectively dead on early Thursday evening, Sicknick apparently suffered a stroke. The sequence of when and how that happened should be the easiest part of this story to put to bed. And yet we are being told to take this on faith — or as the media likes to say: "without evidence."

Then the story gets even odder:

Acting Attorney General Jeffrey Rosen says the DOJ will "spare no resources" in getting to the bottom of what happened to Sicknick. Yet well over a month after his death, precisely zero information has been disclosed by the DOJ, the FBI, the US Capitol Police, the DC medical examiner, the hospital that cared for him, or the treating physicians.

One full month after Sicknick's death, no autopsy has been released. For reference, autopsies take just 2-4 hours to perform, and preliminary results are typically available within 24 hours.

Investigators are "vexed by a lack of evidence that could prove someone caused his death."  Authorities have "reviewed video and photographs that show Sicknick engaging with rioters amid the siege but have yet to identify a moment in which he suffered his fatal injuries."

Ominously, no findings from the DC medical examiner have been released.

No announcements have been made by authorities about the ongoing process.

The US Capitol building is one of the most video surveilled buildings on Planet Earth. And yet no internal video footage has been released by Federal authorities, or has been promised to be made available.

Unannounced to anyone except incidentally in that Sicknick's memorial remains turned up in an urn instead of a coffin, Sicknick's body has been cremated. That means no further forensic analysis can be done to establish the cause or time of Sicknick's death. (...)

Poliisi / FBI ei pysty selvittämään mitään, ja eipä ole myöskään Sicknickin perheelläkään mitään sanottavaa.

Metropolitan Police Department Public Information Officer Sean Hickman told CNN on Wednesday that the case remains under active investigation, and there is no further information available to provide at this time.

Eva Malecki, a spokeswoman for US Capitol Police, said the Sicknick family, respectfully, declined to comment.

https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/brian-sicknick-investigation/index.html

Hassu juttu, kun ei ole tainnut siitäkään oikein selvitä mitään, miksi Capitol oli 6.1. niin heikosti vartioitu. Ja siinäkään tapauksessa kumpikaan Capitolin poliisin "asekersantti" (jotka ovat suoraan mädättäjäpoliitikkojen alaisuudessa) ei ole ollut juttutuulella. Näiden asekersanttien tehtävähän olisi ollut sopia Pelosin / McConnellin kanssa kansalliskaartin kutsumisesta vahvistukseksi. Mitäköhän keskusteluja tuo poppoo oikein kävi, kun tiedossa kuitenkin oli, että väkivaltaisuuksia ja jopa tunkeutumista Capitoliin oli suunniteltu somessa. Trumpilta kyllä olisi tullut kaartilaisia, jos kutsu olisi vaan esitetty.

Trump Offered to Deploy 10,000 National Guard Troops in DC Ahead of Jan. 6: Mark Meadows

Former President Donald Trump offered to deploy 10,000 National Guard troops in Washington D.C. prior to Jan. 6, the day of the Capitol building breach, according to former White House chief of staff Mark Meadows.

Meadows told Fox News' "Sunday Morning Futures" that although Trump had been vocal about offering Capitol Police and National Guard presence at the Capitol on multiple occasions last month, his offer was rebuked "every time."

"We also know that in January, but also throughout the summer, that the president was very vocal in making sure that we had plenty of National Guard, plenty of additional support because he supports our rule of law and supports our law enforcement and offered additional help," Meadows told host Maria Bartiromo.

"Even in January, that was a given, as many as 10,000 National Guard troops were told to be on the ready by the Secretary of Defense" Meadows said. "That was a direct order from President Trump and yet here is what we see ... all kinds of blame going around but yet not a whole lot of accountability."

"That accountability needs to rest where it ultimately should be and that's on Capitol Hill" Meadows added.

(...)

https://www.theepochtimes.com/video-facts-matter-feb-10-trump-offered-to-deploy-10000-national-guard-troops-in-dc-on-jan-6-mark-meadows_3693108.html

[Alarik]

Ei ole tainnut vielä olla täällä tämä, eli Sicknick ei kuollut mihinkään vaahtosammuttimen iskuun. Kovasti ilmeisesti työskentelevät sen eteen, että saisivat jollain tavalla liitettyä kaverin kuoleman suoraan mellakkaan, mutta ei taida oikein onnistua. Parasta siis vain viivyttää ja viivyttää, että narratiivi leviäisi vielä vähän laajemmalle.
...

(...)
Law enforcement officials now tell CNN that there was no fire extinguisher blow, no bloody gash, and no blunt force trauma to Sicknick's body when he died.
...
As it turns out, multiple hours after the protest had already concluded, Sicknick texted his own brother Ken that very night he was basically fine, other than being "pepper sprayed twice," confirming he was safe and "in good shape."
(...)

Poliisi / FBI ei pysty selvittämään mitään, ja eipä ole myöskään Sicknickin perheelläkään mitään sanottavaa.
...

Lainauksessasi puhutaan CNNstä, joten katsotaan vielä sekin mitä siellä CNNllä sanotaan ja kyllä se vahvistaa tuon kirjoittamasi:

Investigators struggle to build murder case in death of US Capitol Police officer Brian Sicknick

...lack of evidence that could prove someone caused his death as he defended the Capitol..

Authorities have reviewed video and photographs that show Sicknick engaging with rioters amid the siege but have yet to identify a moment in which he suffered his fatal injuries, law enforcement officials familiar with the matter said.

Soon after Sicknick died on January 7, prosecutors in Washington opened a federal murder investigation, dedicating a team inside the US attorney's office to build out a case, authorities have said.
(...)
According to one law enforcement official, medical examiners did not find signs that the officer sustained any blunt force trauma, so investigators believe that early reports that he was fatally struck by a fire extinguisher are not true.

One possibility being considered by investigators is that Sicknick became ill after interacting with a chemical irritant like pepper spray or bear spray that was deployed in the crowd. But investigators reviewing video of the officer's time around the Capitol haven't been able to confirm that...

The case could also be complicated if Sicknick had a preexisting medical condition. It could not be learned if he did.
(...)

Eli ilmeisesti hänellä oli joku piilossa oleva terveysvaiva, joka johti kuolemaan. Ja joko Capitoli oli sattumalta lähellä kuolinhetkeä, tai rasitus/kaasut kuormitti elimistöä välillisesti aikaistaen kuolemaa.

[Alarik]

Aiemmin oli esillä, että yhden väkivallan käytöstä Capitol-syytetyn veli työskenteli Obamalle secret servicessä. Hassu sattumus.

Vaikka se ei mitään todista mistään, niin sen jälkeen on ollut kiinnostavaa seurata paljonko pidätetyillä onkaan lähiyhteyksiä demokraatteihin, secret serviceen tms. Se olisi tosi hassua.

Esimerkiksi yksi käskyttäjäksi epäilty pääsyytetty kertoo olleensa aiemmin FBI-hommissa huippusalaisella turvaluokituksella (top secret security clearance), johon harva pääsee. Hän veti sittemmin konsulttifirmaa, joka teki valtiolle salaisia tai turvaluokiteltuja (classified) hommia.

Tämä FBI-tyyppi ei itse ollut paikanpäällä johtuen "palveluksessa saaduista vammoista" mutta on syytettynä eräänä päätekijänä
- Capitolille tunkeutujat kutsuivat "komentajaksi"
- tunkeutujat viestittivät missä menevät ja FBI-tyyppi viestitti reittiä, että mistä ovesta pitää mennä sisään ja rappuset alas jne...
Lainaus tähän jutusta:

Man charged in US Capitol riot worked for FBI, lawyer says

A man who authorities say is a leader of the far-right Oath Keepers militia group and helped to organize a ring of other extremists and led them in the attack last month at the U.S. Capitol has held a top-secret security clearance for decades and previously worked for the FBI...
(...)
...has held a top-secret security clearance since 1979, which required multiple special background investigations, according to Plofchan. Caldwell also ran a consulting firm that did classified work for the U.S. government, the lawyer said.

"He has been vetted and found numerous times as a person worthy of the trust and confidence of the United States government, as indicated by granting him Top Secret clearances...
(...)
Charging documents show messages between Caldwell and the others about arranging hotel rooms... In one Facebook message from to Caldwell, one the others says: " ... I like to know wtf plan is. You are the man COMMANDER."

Authorities say the Oath Keepers communicated during the attack about where lawmakers were...
(...)
Other messages read: ...and "go through back house chamber doors facing N left down hallway down steps,"...

Otetaan sieltä välistä vielä erikseen lopuksi "faktalaatikko" ja FBIn kommentoimattomuus:

(...)
Most section chiefs within the FBI rise through the ranks of the bureau and it is unclear whether Caldwell would've been directly hired for that position or whether he held any other positions with the bureau. The FBI did not immediately comment...

Joku päällikkö tai pomo FBI:ssä ollut siis. Ja konsulttina puuhaillut valtiolle salaisia turvaluokiteltuja operaatioita.

Ja lakimies vetoaa puolustuksessa siihen, että tyyppi on ollut ja on edelleen täysin luotettava ja hallituksen luottamuksen arvoinen. FBI ei kommentoi... joten ehkä kyseessä on FBIn puolella salainen, turvaluokiteltu operaatio ja siksi ei vaan ole sallittua kommentoida tyypin puuhia.

Sopimukseen ja palkkioon varmaan kuuluu seurausten kantaminen ilman paljastuksia, mutta ilmeisesti kopitusta jatkui riittävästi, eikä ehkä leima "valtion vastaisena kapinoijana" maistu hyvälle jos elämäntyönsä ja tämänkin "Capitol-keikan" on tehnyt hyvässä uskossa toimien valtion edun puolesta.

Tai sitten vaan on sattumaa, että juuri nämä "secret service, FBI, turvaluokitellut" lähipiireineen on se  porukka, joka suunnitteli ja ohjasi toiminnan sekä kärjisti tilannetta aiheuttaen väkivaltaa paikanpäällä.

[IDA]

Yllyttikö Trump kannattajansa valtaamaan kongressin? Valtaajat ainakin uskoivat niin

Anna-Sofia Berner HS

...Tämä johtuu siitä, ettei valtakunnanoikeus ole puolueeton tuomioistuin vaan tuomiosta päättävät poliitikot. Useimmat ovat lyöneet kantansa lukkoon jo ennen oikeudenkäynnin alkua.

Nykyinen media on jo siinä tilassa, että sille olisi helppo ajaa läpi neuvostotyyppiset tuomioistuimet. Niissä sentään on lakimiehet asialla ja loppujen lopuksi on parempi, että poliitikot eivät puutu lainsäädäntöön lainkaan, koska se vaarantaa oikeusvaltioperiaatteen.

[Lalli IsoTalo]

Biden tiesi YLEn aamussa kertoa, että Trump ryssi koko koronazydeemin, josta syystä nyt kuukautta myöhemmin kaikki onkin sitten ihan heikunkeikun sillä saralla.

[Supernuiva]

Biden tiesi YLEn aamussa kertoa, että Trump ryssi koko koronazydeemin, josta syystä nyt kuukautta myöhemmin kaikki onkin sitten ihan heikunkeikun sillä saralla.

Dzjuurnalisti ei varmaankaan kysynyt, että mitä Biden olisi tehnyt toisin?

[zupi]

Tuokin "suunnitelma ottaa panttivankeja" oli, yllätys yllätys, pelkkää paskaa.

[tweet]1360024376746328065[/tweet]

Prosecutors have sought to keep Munchel in jail while he awaits trial on charges related to the Capitol riot. Munchel became widely known as "zip-tie guy" as photos circulated of him holding plastic handcuffs while storming the building, prompting widespread speculation that he meant to take lawmakers hostage. Prosecutors later said he picked up the plastic handcuffs while in the Capitol building after they were apparently abandoned by police officers.

https://www.yahoo.com/lifestyle/lawyer-zip-tie-guy-eric-224241907.html

[tweet]1359974437853003776[/tweet]

OT. Hyysärin viimeisin maininta haulla "Sicknick":

Brian Sicknick, 42, sai iskun päähänsä vaahtosammuttimesta kamppaillessaan mellakoitsijoiden kanssa. Hän menetti tajuntansa myöhemmin poliisin päämajassa, mistä hänet vietiin sairaalaan. Sicknick menehtyi seuraavan päivänä vammoihinsa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007772716.html (30.1.)

[Valli]

Onpas varsinainen shokki kun demokraatit valehtelevat jälleen kerran niin paljon kuin ehtivät.

Democrats Caught Using Fake 'Evidence' At Impeachment Trial

Democrats were caught Wednesday using fake evidence during their impeachment clown show, and were forced to withdraw it, proving that they don't care about the truth, and only about trying to punish President Trump.

https://www.zerohedge.com/political/democrats-caught-using-fake-evidence-impeachment-trial

[tweet]1359664867192561673[/tweet]

[tweet]1359674846062469120[/tweet]

[tweet]1359623622206267392[/tweet]

[tweet]1359918833251741698[/tweet]

[tweet]1359633475071074308[/tweet]

[Roope]

Anna-Sofia Bernerin analyysi:

Helsingin Sanomat: Miltä tuntuisi nähdä Marin ja Halla-aho pakenemassa presidentin yllyttämää väkijoukkoa? Yhdysvalloissa kävi juuri näin, mutta sekään ei käännä monien äänestäjien päätä 13.2.2021

Kuvittelen eduskuntatalon portaat, mellakkapoliisien murtuvan linjan ja sisään syöksyvän väkijoukon. Miltä tuntuisi nähdä valvontakamerakuvaa siitä, miten Sanna Marin, Matti Vanhanen ja Jussi Halla-aho pakenivat viime hetkellä väkivaltaista joukkoa? Iltauutisista katsottaisiin mykistyneinä, miten vandaalit ajelivat paternosterhisseillä, kiipeilivät lehtereillä ja heiluttelivat puhemiehen nuijaa.

Kaiken päätteeksi väkijoukon kiihkoon yllyttänyt presidentti sanoisi rakastavansa valtaajia ja käskisi heidän muistaa päivän ikuisesti.

Miten siitä jatkettaisiin eteenpäin?

Harva muistaa tai on edes kuullut, että vasemmistolainen mielenosoittajajoukko yritti muutama vuosi sitten tunkeutua väkivaltaisesti poliisiketjun läpi eduskuntataloon. Suomessa. Viikkoa myöhemmin vasemmistopoliitikot arvostelivat poliisia siitä, että se takavarikoi vasemmistolaisilta vappumarssijoilta "astaloina" lippukeppejä, jollaisilla poliiseja tökittiin eduskuntatalon portailla.

Toimittajia ei kiinnostanut tapahtunut eikä väkivaltaisuuksiin yllyttäjät, mutta toisin on nyt, kun spekuloidaan innolla 7000 kilometrin päässä toisessa maassa tapahtunutta.

TRUMPIN valheiden ja loppiaisen tapahtumien välistä yhteyttä on vaikea kiistää. Moni valtaaja on suoraan sanonut ottaneensa ohjeensa presidentiltä.

Kuinka moni moni useammasta sadasta? Niinpä niin.

KONGRESSIN vaikutusvaltaisin republikaani, senaatin vähemmistöjohtaja Mitch McConnell otti neljän vuoden ajan kaiken irti Trumpista ajaakseen läpi puolueen agendaa, kuten veronalennuksia ja tuomarinimityksiä. Joulukuun jälkeen hän ei ole puhunut Trumpin kanssa.

Tammikuussa McConnell antoi tukensa virkasyytteelle. Hänen pitkäaikainen avustajansa, konservatiivikommentaattori Scott Jennings, sanoi perjantaina The Washington Post -lehdessä, että McConnell on ollut kauhuissaan poliittisesta väkivallasta ja siitä, miten salaliittoteoriat ovat saaneet jalansijaa.

"Tämä ei ole se puolue, jonka hän haluaa jättää seuraavalle sukupolvelle", Jennings sanoi.

Amerikkalaismedia on spekuloinut, voisiko McConnell äänestää Trumpin tuomion puolesta. Sitä pidetään kuitenkin epätodennäköisenä.

Kuulostaa opportunistilta, jollaista en haluaisi samaan puolueeseen.

SILLÄ, mihin suuntaan republikaanit jatkavat, voi olla valtava merkitys Yhdysvaltain tulevaisuudelle. Jos autoritaariset voimat vahvistuvat puolueessa entisestään, demokratiaan kohdistuva uhka ei ole ohi.

Äänestäjiin ei voi tässä luottaa, kertoo Matthew Grahamin ja Yalen yliopiston politiikan tutkimuksen professorin Milan Svolokin kehuttu tutkimus, jossa he selvittivät puolueuskollisuuden ja demokratian puolustamisen yhteyttä.

[...]

Tutkijat tiesivät, että kyselytutkimuksissa ihmiset kyllä kertovat olevansa demokratian puolella. Mutta kuinka moni on valmis äänestämään toista puoluetta, jos oma ehdokas ei kunnioita demokraattisia periaatteita?

Tutkimus osoitti, että hyvin harva.

Tutkitussa esimerkkitapauksessa ainoastaan noin 3,5 prosenttia äänestäjistä hyppäsi puoluerajan yli, kun oman puolueen ehdokas ilmaisi demokratianvastaisia mielipiteitä. Esimerkki oli tosielämästä vuodelta 2017, jolloin Montanasta kongressiin pyrkinyt republikaani Greg Gianforte kävi vaali-illan aattona käsiksi toimittajaan.

Tutkijat etsivät vastausta myös kuvitteellisilla ehdokkailla. He saivat tulokseksi, että ehdokas saattavat menettää korkeintaan noin 12 prosenttia äänistään käyttäytymällä epädemokraattisesti. Puolueiden välillä ei ollut tässä eroa.

Useimmissa Yhdysvaltain vaalipiireissä puolueiden välinen kannatusero on suurempi kuin 3,5 prosenttia. Se voi olla myös suurempi kuin 12 prosenttia. Poliitikot voivat siis uhmata demokraattisia normeja ilman että joutuvat pelkäämään vaalitappiota.

Tutkimus oli oletuksissaan melkoinen vitsi. Republikaanien kongressiehdokas Greg Gianforte ei "ilmaissut demokratianvastaisia mielipiteitä" vaan suuttui päivää ennen vaaleja iholle tunkeneelle Guardianin toimittajalle ja heitti hänet maahan. Tutkimuksessa muka laskettiin vaalipäivä-ääniä ennakkoääniin verraten, kuinka moni republikaaniäänestäjä vaihtoi tällaisesta "demokratianvastaisuudesta" tyrmistyneenä ehdokasta demokraattien edustajaan. Jos ei vaihtanut, antoi tutkimuksen mukaan tukensa "demokratianvastaisuudelle".

Oikeasti harva republikaaniäänestäjä luultavasti edes uskoi kongressiehdokkaan tehneen mitään väärää, koska hän puolustautui julkisuudessa väittämällä, että toimittaja kävi ensin käsiksi häneen. Gianforte myönsi tapahtuneen ja pyysi anteeksi vasta vaalien jälkeen.

[Eino P. Keravalta]

'Vapaa lehdistömme' unohtaa, että presidentti Donald J. Trump ei yllyttänyt mihinkään Capitolin valtaukseen, vaan pelkästään kutsui kannattajansa paikan edustalle osoittamaan mieltään laittomuuksia vastaan.

Samoin 'luotettava mediamme' unohtaa, että poliisi avasi Capitolin rauhalliselle yleisölle ja että väkivaltaan syyllistyneet henkilöt olivat ainakin osin entisiä tai nykyisiä FBI:n työntekijöitä, eli kyseessä oli tiedustelupalvelun lavastus tavoitteena mustamaalata USA:n presidenttiä.

Jokaiselle normaalijärkiselle ja sitä älykkäämmille on aivan selvää, että toiselle kaudelle valittu presidentti Donald J. Trump on täysin syytön niihin keinotekoisiin, valheellisiin ja teatterimaisiin, Neuvostoliitosta ja Pohjois-Koreasta esimerkkinsä saaneisiin syytöksiin, jotka perustuvat vain vallan kaapanneen, laittoman Joe Bidenin hallinnon ja sen taustalla olevan Deep Staten pedofiilisaatananpalvojien vallankaappaukseen, valheisiin, propagandaan, mediahallintoon ja laittomuuteen.

Suomen media on välikäsien kautta samojen satanistien käsissä kuin itse päädementikko Joe.

[zupi]

Anna-Sofia Bernerin analyysi:
(...)

(...)
Suomen media on välikäsien kautta samojen satanistien käsissä kuin itse päädementikko Joe.

[tweet]1360627873799933952[/tweet]

[tweet]1360618724580073479[/tweet]

Edit.

[tweet]1358475618673950724[/tweet]

"It was a very scary riot," said the ghostly apparition of Ocasio-Cortez. "Not like one of those nice Black Lives Matter ones where all that happened was someone's barbershop or something got burned down. So scary, in fact, that I was killed by it. Murdered. Murdered by Ted Cruz. Woo-ooo!"

https://babylonbee.com/news/aoc-says-she-was-killed-in-the-capitol-riots-and-is-a-ghost

[tweet]1360604649305366530[/tweet]

"Our holy democracy has spoken," said Senator Chuck Schumer. "Do not ask any questions or you are a blasphemer against the sacred sacredness of our vote. Everyone can go home now!"

https://babylonbee.com/news/cnn-praises-mail-in-ballots-for-impeachment-4642-out-of-200-senators-vote-to-convict-trump

[mannym]

Impeachment käsittely Senaatissa on päätynyt siihen pisteeseen ettei tuomiota tule kun äänet eivät riitä. 67 ääntä tarvitaan tuomioon. 34 ääntä tuomiota vastaan riittää vapautukseen ja se tulee täyteen nyt. Trump on siten acquitted.