Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Roope]

[tweet]1356934637050859521[/tweet]

Helsingin Sanomat: Pääministeri Sanna Marinin twiitti uiguurien raiskaamisesta on suomalaisittain historiallisen kovaa Kiina-kritiikkiä 4.2.2021 (maksumuuri)

MTV: Pääministeri Marin kommentoi uiguurinaisten järkyttäviä kertomuksia: "Kauppa tai talous eivät ole syitä kääntää katsetta pois näistä julmuuksista" 4.2.2021

Pääministeri Marin ei esitä kaupan ehdollistamista tai pakotteita tai boikotteja tai muutakaan konkreettista vaan ihan vain Kiinan ihmisoikeuksista puhumista. Keneen lie yrittää tehdä vaikutuksen.

Oletteko muuten huomanneet, että kymmentä miljoonaa uiguurimuslimia islamisminsa vuoksi kurmoottavaa Kiinaa ei koskaan syytetä Suomen valtamediassa islamofobiasta, joka on yleensä kaikenkattava diagnoosi paljon vähemmästäkin? Islam työnnetään tässä tapauksessa mieluummin taka-alalle ja puhutaan vaikka "vähemmistöstä", kuten MTV ja Marin tuossa tekevät.

[akez]

Voi hevon muumin helvetti tuota tyhmää ämmää... Itsenäisen Suomen historian huonoin pääministeri kokee oikeudekseen alkaa neuvomaan yhtä maailmaan suurvaltaa. ...

Kun edessä on ongelmana selittää kansalaisille miksi heitä kupataan ja huijataan EU-elvytyspaketilla, ja miksi tänään syntyvät suomalaiset maksavat noita velkoja vielä 38-vuotiaaksi asti, ja miksi tämä tehdään rikkoen kaikkia EU-sopimuksia ja -lakipykäliä, ja Suomen perustuslakia (kepu mahdollistaa kaiken tämän), niin on aika helppoa ymmärtää, miksi sormi alkaa mielellään osoittaa aivan muihin suuntiin. Kuitenkin, mitä enemmän mölinää, niin sitä enemmän vahinkoa. Ei tuolla eksytetä ketään. Eräs ex-pomoni ja isompien kuvioiden pyörittäjä kv. ympyröistä totesi jo viime vuosisadalla, että hän ei lähde ikinä taisteluun, ellei ole varma siitä, että voittaa sen. Se tarkoittaa, että tuki ja voitto on tavalla tai toisella suhmuroitu jo edeltä käsin oman asian taakse, jolloin vastustaja huomaa lopulta - kenties vastoin kuvitelmiaan - maton lähtevän yllättäen altaan ja ihmettelee sitten koko loppuikänsä, jotta miten tässä näin kävi. Mieti tuota Marin. Ei kannata lähteä soitellen sotaan. Siinä käy amatööreille ja pikkukaloille kehnosti. Eikä se palvele kenenkään etuja. Edes uiguurit eivät kostu siitä mitään.

[Lalli IsoTalo]

Eräs ex-pomoni ja isompien kuvioiden pyörittäjä kv. ympyröistä totesi jo viime vuosisadalla, että hän ei lähde ikinä taisteluun, ellei ole varma siitä, että voittaa sen.

Sotaan/taisteluun/haastamaan kannattaa lähteä vain, jos

a) voitosta on selkeästi hyötyä, ja
b) voitto on suhteellisen varma.

Marinin tapauksessa kumpikaan ei toteudu Kiinan, eikä toteutunut Venäjän kanssa tai USAn* kanssa. Marin on Suomelle vaarallinen uhkarohkea idiootti, jos asia mahdollisimman kauniisti sanotaan.

*

Pääministeri Marin: Washingtonin mellakat olivat hyökkäys myös Euroopan arvoja vastaan
Emme hyväksy ... vapaiden vaalien tuloksen kyseenalaistamista, Marin kirjoittaa.

[Pakkanen]

Sanna hei!  Oletko tietoinen Intiassa käytössä olevasta, ihmiset eri arvoiseksi määrittelevästä kasti-järjestelmästä?

Olisiko Suomen pääministerin seuraavan viikon hommana sitten Intian asiat?

[pyrokatti]

Sotaan/taisteluun/haastamaan kannattaa lähteä vain, jos

a) voitosta on selkeästi hyötyä, ja
b) voitto on suhteellisen varma.

Marinin tapauksessa kumpikaan ei toteudu Kiinan, eikä toteutunut Venäjän kanssa tai USAn* kanssa. Marin on Suomelle vaarallinen uhkarohkea idiootti, jos asia mahdollisimman kauniisti sanotaan.

*

Pääministeri Marin: Washingtonin mellakat olivat hyökkäys myös Euroopan arvoja vastaan
Emme hyväksy ... vapaiden vaalien tuloksen kyseenalaistamista, Marin kirjoittaa.

Suomen etu on toveri Marinille täysin merkityksetön asia. Häntä kiinnostaa pelkästään vain oma etunsa. Hänen kannattajiinsa tuollaiset lausumat vetoavat tehokkaasti. Siinä mielessä tämän voi hyvinkin nähdä hänelle voittona. Ainakin lyhyellä tähtäimellä. Poikkeuksellisesti hän ei nyt tyydy pelkästään toivomaan jotain.

[ikuturso]

Marin ja Ohisalo voisivat pitää lehdistötilaisuuden tyyliin Bidenin politiikkaa Kerryn suusta.

"Turvetuottajille voisi järjestyä työtä liukuhihnalta aurinkopaneelitehtaasta"

Semmettiä.

-i-

[Eisernes Kreuz]

Moraalisäteilemällä ihmisoikeuksista saa tietysti lisäpisteitä Euroopan moraalisäteilijöiden kerhossa, mutta eipä siitä varsinaisesti mitään hyötyä Suomelle ja suomalaisille ole, että valtiojohto aukoo päätään maailman supervalloille. Kiina ei turvallisuuspolitiikkaansa muuta vain siksi, että jonkin Pohjolan minivaltion pääministeri räksyttää somessa. Ja uiguurien kohtelu liittyy nimenomaan Kiinan sisäiseen turvallisuuteen, pidimmepä siitä tai emme. Kiina voi sen sijaan kyllä muuttaa esim. kauppapolitiikkaansa pienten maiden suuntaan, kuten Ruotsille on käynyt. Rahalle löytyy aina muualta ottajia, jos ei se moraalisäteilijöille kelpaa.

[Venne]

Sellainen hyvä seikka Marinin valehtelusta puhistentissä johtui että toimittajatkin kiinnostuivat hetkeksi siitä noudattaako hallitus lakia vai jättää lain noudattamisen sikseen ja laatii uusia lakeja omaksi edukseen.

AVI onkin nyt joutunut tarkentamaan laintulkintaa:

Lain mukaan aluehallintovirasto voi päättää, että terveystarkastukseen osallistuminen on henkilölle pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi välttämätöntä. Päätöstä edeltäisi vapaaehtoisen terveystarkastuksen tarjoaminen. Tarkastuksen osana voitaisiin ottaa välttämättömiä näytteitä, kuten koronatesti. Aluehallintovirasto ei ole tehnyt tällaisia päätöksiä toimialueellaan, ei myöskään rajanylityspaikoissa.

Nykyisen tartuntatautilain mukaan aluehallintovirasto ei voi tehdä ihmisjoukkoa, esimerkiksi kaikkia tietystä maasta tai tietyllä kulkuvälineellä tulevia matkustajia, saati kaikkia rajanylityspaikoille ulkomailta tulevia henkilöitä koskevaa ns. massapäätöstä testiin osallistumisen pakollisuudesta. Päätös pitäisi tehdä jokaisesta testattavasta henkilöstä erikseen.

Tietenkään aluehallintovirasto ei voi tehdä massapäätöstä. Mutta käsittääkseni mikään ei estä aluehallintovirastoa tekemästä päätöstä että tietty maa on epidemia-alue ja määritellä että kaikki ko. maasta tulevat testataan.


https://avi.fi/blogikirjoitukset/-/blogs/vuotaako-koronavirus-rajoilta-miksi-aluehallintovirasto-ei-ole-maarannyt-tulijoita-testeihin-

[Eisernes Kreuz]

Juuri näin, Sanna saarnaa omalle seurakunnalleen. Twiittikin on suomeksi, taisi saada Saulilta näpeilleen edellisellä kerralla. Jotenkin tuntuu siltä, ettei tätäkään ole kovin ankarasti pohdittu etukäteen, ehkä tweetti nyt vaan lorahti someen rinsessalta.

Suomen tulisi hoitaa kansainvälisiä suhteitaan realismiin ja pragmatismiin nojaten. Kiiluvasilmäisestä idealismista ei ole kuin haittaa. Suurvaltojen asioihin sekaantuminen on varsinkin mitä suurinta typeryyttä. Meillä kun ei ole edes oikeita liittolaisia tukenamme, vain EU:n luigeja ja marioita.

Hölmö idealismi toki ohjaa myös EU-politiikkaamme, joten sinänsä tässä ei ole mitään uutta. Nyt on vain tehty uusi typeryyden aluevaltaus, eli kiinalaisten ärsyttäminen.

Olisipa päättäväisyyttä nähtävissä koronaepidemian hoidossa. Siinä kun hallituksen linjana on hapuileva jappastelu ja vatulointi.

[KTM]

Helsingin Sanomat: Pääministeri Sanna Marinin twiitti uiguurien raiskaamisesta on suomalaisittain historiallisen kovaa Kiina-kritiikkiä 4.2.2021 (maksumuuri)

Jännää ettei Marin kuitenkaan ole vaivautunut konahtamaan tai twiittaamaan millään tavalla Suomeen turvapaikanhakijoina tulleiden muslimien täällä toteuttamaa järjestelmällistä suomalaisten naisten joukkoraiskaamista vastaan.

Ei näytä suomalaisnaisten raiskaamisella olevan mitään väliä kun sitä harrastavat muslimit, mutta sen sijaan kun kiinalaiset raiskaavat musliminaisia se on kauhea asia.

Mahtava osoitus kaksoistandardeista.

[Hot Fuzz]

Sanna hei!  Oletko tietoinen Intiassa käytössä olevasta, ihmiset eri arvoiseksi määrittelevästä kasti-järjestelmästä?

Olisiko Suomen pääministerin seuraavan viikon hommana sitten Intian asiat?

Pohjois-Korean voisi hoitaa lähempänä maaliskuuta kuntoon. Tällainen huomionhakuisuus (...populismi...?), sekoilu ja vastuunpakoilu ei sovi pääministerille. Sanna kusee myös pätevien naisten tontille toimillaan, ei pääministeriksi voida laittaa ketä tahansa, jolla vain sattuu olemaan tissit ja twitter-tili.
Arpomalla oltaisiin saatu parempi.

[Viimeinen suomalainen]

Helsingin Sanomat: Pääministeri Sanna Marinin twiitti uiguurien raiskaamisesta on suomalaisittain historiallisen kovaa Kiina-kritiikkiä 4.2.2021 (maksumuuri)

Jännää ettei Marin kuitenkaan ole vaivautunut konahtamaan tai twiittaamaan millään tavalla Suomeen turvapaikanhakijoina tulleiden muslimien täällä toteuttamaa järjestelmällistä suomalaisten naisten joukkoraiskaamista vastaan.

Ei näytä suomalaisnaisten raiskaamisella olevan mitään väliä kun sitä harrastavat muslimit, mutta sen sijaan kun kiinalaiset raiskaavat musliminaisia se on kauhea asia.

Mahtava osoitus kaksoistandardeista.

Edes polttomurhaamiset elävältä tai päänirrotukset eivät saa aikaan twiittiä Vogue-missukaltamme! Mutta annas olla, kun on mahdollisuus moraalisäteillä muslimien tms. puolesta. SDP on Suomen kansan vihollinen, niin puheissa kuin teoissa.

[Echidna]

Suomen etu on toveri Marinille täysin merkityksetön asia. Häntä kiinnostaa pelkästään vain oma etunsa. Hänen kannattajiinsa tuollaiset lausumat vetoavat tehokkaasti. Siinä mielessä tämän voi hyvinkin nähdä hänelle voittona. Ainakin lyhyellä tähtäimellä. Poikkeuksellisesti hän ei nyt tyydy pelkästään toivomaan jotain.

Juuri näin, Sanna saarnaa omalle seurakunnalleen. Twiittikin on suomeksi, taisi saada Saulilta näpeilleen edellisellä kerralla. Jotenkin tuntuu siltä, ettei tätäkään ole kovin ankarasti pohdittu etukäteen, ehkä tweetti nyt vaan lorahti someen rinsessalta.

Tuo on hyvin merkillepantavaa tosiaan, että niissä asioissa joissa Marinilla ei ole minkäänlaista vipuvartta vaikuttaa hän uskaltaa vaatia asioita. Aivan kuin raukoilla rajoilla sijaitsevan, viennistä ja ulkomailta saatavasta velasta riippuvaisen miniatyyrivaltion pääministerillä olisi jotain sananvaltaa maailmalla. Kiinalaisten näkövinkkelistä yhtä paljon kuin Vanuatun pääpoppamiehellä.

Sellaisissa asioissa, joissa Marin nauttii suurinta toimeenpanovaltaa hän ei tietenkään uskalla vaatia mitään. Toivominen on paljon turvallisempaa. Kun ei tee mitään, ei satu mitään. Dindu nuffin!

Niinistö otti kantaa uiguurikysymyksen hoitamiseen osaltaan, HS:lle lähettämässään viestissä:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007786114.html
Presidentti Sauli Niinistö: Suomi on jo vuosien ajan ottanut Kiinan uiguurien ihmisoikeustilanteen esille suoraan Kiinan kanssa

"Siis nimenomaan suoraan Kiinan kanssa", Niinistö korostaa HS:lle lähettämässään viestissä.

Tasavallan presidentin Sauli Niinistön mukaan Suomi on johdonmukaisesti jo vuosien ajan ottanut uiguurien erittäin huolestuttavan ihmisoikeustilanteen esille suoraan Kiinan kanssa.

"Siis nimenomaan suoraan Kiinan kanssa. Valtiovierailullani Pekingissä kävin tästä aiheesta pitkän, tunnin kestäneen keskustelun presidentti Xi Jinpingin kanssa tammikuussa 2019", Niinistö kertoo Helsingin Sanomille lähettämässään viestissä.

"Ministeri- ja virkamiestasolla suoraa keskustelua kiinalaisten vastinparien kanssa on käyty sitä ennen ja sen jälkeen. Kahdenvälisten yhteyksien lisäksi Suomi on yhtä lailla johdonmukaisesti pitänyt uiguurien asiaa esillä niin EU:n kuin YK:n puitteissa", Niinistö kertoo.

"Myös jatkossa tulen esittämään toisen valtion toimien nostattaman kritiikin aivan suoraan kollegalleni. Näin tapahtui myös puhelinkeskusteluissamme presidentti Vladimir Putinin kanssa 21.8.2020 ja 28.12.2020 sekä 21.1.2021 koskien Aleksei Navalnyin tapausta."
...

Kai tässäkin tapauksessa selviäisi jälkeenpäin, että ennen Sannan twiittiä olivat esikunnat toki keskustelleet ulkopolitiikan linjasta tämän asian suhteen. Tai ainakin Sanna oli siinä käsityksessä.

[repo]

^Sanna Suuri näytti taas, kuinka yhteistyö - varsinkin ulkopoliittisissa asioissa - sujuu presidentin kanssa. Uskoakseni Sannan kannattajakunnassa osoitetaan suosiota tälle omapäisyydelle - tai vahvalle johtamiselle, jonka edessä presidentillä ei taida olla muita työkaluja kuin lähettää vastine Helsingin Pravdaan.

Vastaakohan Sanna puhelimeen, jos Sauli yrittää soittaa suoraan, vai vastaako Sannan esikunnasta sihteerin sihteeri?

[Leostoa]

Eräs ex-pomoni ja isompien kuvioiden pyörittäjä kv. ympyröistä totesi jo viime vuosisadalla, että hän ei lähde ikinä taisteluun, ellei ole varma siitä, että voittaa sen.

Sotaan/taisteluun/haastamaan kannattaa lähteä vain, jos

a) voitosta on selkeästi hyötyä, ja
b) voitto on suhteellisen varma.

Marinin tapauksessa kumpikaan ei toteudu Kiinan, eikä toteutunut Venäjän kanssa tai USAn* kanssa. Marin on Suomelle vaarallinen uhkarohkea idiootti, jos asia mahdollisimman kauniisti sanotaan.

*

Pääministeri Marin: Washingtonin mellakat olivat hyökkäys myös Euroopan arvoja vastaan
Emme hyväksy ... vapaiden vaalien tuloksen kyseenalaistamista, Marin kirjoittaa.

Marinin kannalta tästä viestinnästä oli saatavilla voitto. Huomasitteko että kommentti päätyi mediaotsikoksi samana päivänä kun eduskunnassa käsiteltiin meille haitallista EU:n elvytyspakettia, josta PS lupaili välikysymystä. Napakka kommentointi Kiinan toimia vastaan syö mukavasti huomiota kannaltamme merkittävämmiltä Suomen-syöjien touhuilta, josta Marinin demarit tuppuraisineen ja tappuraisineen ovat vastuussa.

Niinistö saattaa repiä taas pelihousunsa kun Sanna ei noudata ulkopolitiikan teossa hyväksi havaittua järjestystä vaan pommittaa Trumpin tavoin viesteillä kun siltä tuntuu. Toisaalta aika jännää kun likka villiintyy. Mitä Kiinaan tulee, he käsittääkseni suostuvat tukemaan euroooppalaisten ja jenkkiherrojen vihreän bisneksen agendaa, mikäli länsimaat jättävät merkittävät vastatoimet tekemättä Kiinan leirittäessä vähemmistöä tai pompottaessa Hong Kongia. Hiilineutraaliuden hinta on tietyn han-kansallissosialismin sietäminen. Vaikka eihän Kiina oikeasti hiilineutraaliuteen pyri.

[akez]

Eräs ex-pomoni ja isompien kuvioiden pyörittäjä kv. ympyröistä totesi jo viime vuosisadalla, että hän ei lähde ikinä taisteluun, ellei ole varma siitä, että voittaa sen.

Sotaan/taisteluun/haastamaan kannattaa lähteä vain, jos

a) voitosta on selkeästi hyötyä, ja
b) voitto on suhteellisen varma.

Marinin tapauksessa kumpikaan ei toteudu Kiinan, eikä toteutunut Venäjän kanssa tai USAn* kanssa. Marin on Suomelle vaarallinen uhkarohkea idiootti, jos asia mahdollisimman kauniisti sanotaan.

Kertaalleen olin tilanteessa, jossa pomo mokasi ja aiheutti puulaakille tappiota sopimalla rahaan liittyvistä asioista maailmalla ulkomaalaisten kanssa tietämättä mitä teki. Varoitin tätä neuvottelupöydässä, kun tiesin laskemattakin omaan tonttiin kuuluvasta jutusta, että mitä ilmeisimmin tuossa käy hullusti. Pomo ei piitannut varoituksista, vaan sopi asian. Väliportaassa ollut oma pomoni lähti sitten viemään kotimaassa asiaa eteenpäin, kun matemaattisella laskelmalla pystyi aukotta osoittamaan, että kehnosti kävi verrattuna muihin aivan saavutettavissa oleviin neuvottelutuloksiin. Pientä kalabaliikkia syntyi organisaatiossa. Asia ratkesi siten, että tuo ylimpään johtoon kuulunut henkilö hankki ulkomaiselta sopimuskumppaniltaan paperin, jossa tämä mustaa valkoisella todistaa, että ei sovittu siitä mistä sovittiin, vaan sellaisesta ratkaisusta, jonka laskelmani osoitti meille parhaaksi. Siinä sitten katsottiin monttu auki asiaa ajaneen pomon kanssa kyseistä paperia. Kukaan ei osannut kuvitellakaan, että tällainen käänne voisi olla mahdollinen. Minäkään, joka sentään jotakin 15 vuotta aiemmin olin ollut Stockmannilla kesätsupparina ja päässyt myyjänä ihan kassakonettakin räpeltämään (Marin ei kuulemma edennyt urallaan edes tähän asti).

Hyötyä tuosta tapauksesta kyllä tuli puulaakille, mutta varman voiton voi sanoa haihtuneen taivaan tuuliin. Tuon johdosta syntyi kuitenkin eräs pysyvä saavutus. Kaikki osapuolet tajusivat, että keskinäisestä kränästä ei ole kenellekään hyötyä ja ajanmittaan tulin jo hyvin toimeen kyseisen pomon kanssa. Ei tarvinnut ottaa enää vastaavia uusintoja.

Kuvitelmien ja voiton haihtumisesta voi ottaa esimerkin myös EU:sta. Merkel oli EU:n kanssa vuonna 2016 neuvottelemassa Turkin kanssa pakolaisista. EU:n linja oli yhteisesti valmisteltu EU-maiden ministerien (ja hallitusten) toimesta. Kesken neuvottelujen EU-rintama repesi kaikkien hölmistykseksi, kun Merkel siirtyi yllättäen Turkin puolelle ja alkoi vetää ratkaisua, josta ei EU:ssa oltu sovittu. Sen suunnitelman ja ratkaisun oli laatinut Soroksen rahoittaman järjestön johtaja Gerald Knaus. EU-puheenjohtajamaana toiminut Hollanti peesasi Merkeliä. Yleisessä hämmingissä kaikkien höynäyttäminen onnistui ja niin solmittiin Turkin kanssa sopimus pakolaisista. Tämä sopimus maksoi EU:lle 6 miljardia euroa, eikä se edes toiminut. Turkkiin ei saatu juuri ketään takaisin, mutta silloinen tämän maan "pääministeri" Sipilä kyllä lennätti Turkista tänne väkeä koko rahan edestä.

Saksalaislehdet saivat jälkikäteen selville, että Merkel oli diilannut asian etukäteen EU-puheenjohtajamaana toimineen Hollannin pääministeri Rutten kanssa. Olivat sitten tavanneetkin jo ennalta turkkilaiset asian tiimoilta ja sopineet linjoista valmiiksi. Muilla EU-ministereillä oli tietämättään iso yllätys muhimassa.

Siinä eräs toimintatapa. Variaatioita voi olla useita. Saksa ja kapellimestari pysyvät usein mahdollisimman pitkään kulisseissa. Aluksi vain bulvaanit ja marionetit saattavat olla liikkeellä, tai näyttämässä "esimerkkiä". Palkkioksi nämä saavat hillotolppia, eli tärkeitä pöytiä. Niskuroinnista tulee rangaistus. Niiden osalta Puola ja Unkari toimikoon esimerkkinä.

[Uuno Nuivanen]

Vastaakohan Sanna puhelimeen, jos Sauli yrittää soittaa suoraan, vai vastaako Sannan esikunnasta sihteerin sihteeri?

Erityisavustajan avustajan sihteerin toimistosiivooja. Muut ovat lomalla.

[Venne]

Marin tuntuu unohtaneen että hän on Venäjän kainalossa olevan lilliputtivaltion pääministeri. Ja sen että heillä on syystä jako presidentti johtaa ulkopolitiikkaa koska presidentillä ei ole sisäistä toimivaltaa toteuttaa mitään sellaista mikä vaikuttaisi ulkosuhteisiin.

Marin arvostelee suurvaltojen sisäpolitiikkaa vaikka kokonsa puolesta Suomen on syytä olla hyvin diplomaattinen asiassa ja olla lähinnä EU:n kanssa samaa mieltä. Kaikki kritiikki on annettava saulimaisen tyylikkäällä tavalla josta vastapuolen ei tarvitse vetää hernettä nenään.

Samaten hallitus tuntuu unohtaneen omavaraisuuden hienouden. Meillä pitäisi olla työvoimaa, sotakalustoa, energiaa, ruokaa, vettä ja lääkkeitä omiksi tarpeiksi ja reservissä. Nyt ollaan heittäydytty vierastyövoiman varaan, energiaa  tuodaan ulkomailta ja ajetaan omaa tuotantoa alas ja lääkkeissä luotetaan muiden hyvään tahtoon tuoda suomalaisille osansa. Omavaraisena meitä ei voi kiristää ja pärjätään tilanteessa kuin tilanteessa.

Suomen tulisi olla omavarainen ja diplomaattinen. Silloin tälläisellä pikkuvaltiolla on mahdollisuus pärjätä vielä pitkää  itsenäisenä.

Elpymispaketin suhteen alan ymmärtää miksi EU:ssa nationalismi on paha asia. Onhan se jos poliitiko ajattelee ensisijaisesti omaa maataan, eikä EU:ta. Sen sijaan että EU pyrkisi rakentamaan vahvojen valtioiden liittoa se näyttää pyrkivän rakentamisessa liittoon joka perustuu sille että valtiot eivät pärjää yksin.  Eli vahvoilta valtioilta siirretään heikoille ja samalla palkitaan epäonnistumisesta ja heikennetään vahvat. Ei tarvitse ihmetellä miksi Euroopalle tulee menetettyjä vuosikymmeniä ja muut porhaltavat kehityksessä ohi. Koronan kanssa se on ehkä nähty vahviten. Aasia tukahdutti ja pääsi taudista, jenkit, britit, israel ja uae satsasivat lääketeollisuuteen ja pääsevät taudista. EU kokosi 750 miljardin elpymispaketin eikä kertonut miten tämä auttaa koronan kanssa.

[Faidros.]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sdpn-varapuheenjohtaja-matias-makynen-hallitus-tekee-valtavia-tyollisyystoimia-mutta-antti-rinteen-ehdoista-tuli-ongelma-poliitikot-ovat-taman-aiheuttaneet/7a65b4fc-c38a-4742-912e-a61e318838e5

Kuin kaksi marjaa, Mäkynen ja Borat. 

[JoKaGO]

Marin tuntuu unohtaneen että hän on Venäjän kainalossa olevan lilliputtivaltion pääministeri.

Juuri noin! Aikoinaan kun Stalinille sanottiin, että Paavi (kirjoitetaanko isolla?) on maailman mahtavin mies, Stalin kysyi, montako divisioonaa Paavilla on.

Sama tapahtui Ukrainan kriisin puhjettua vuonna 2014. Putin ei keskustellut EU:n lähettiläiden tai muidenkaan politrukkien kanssa, vaan ainoastaan Merkelin kanssa. EU:lla ei ole divisioonia, mutta Saksalla on.

[artti]

Yksi selkeimmin havaittavista kertomatta jättämisellä valehteluista on politiikan ilmiselvät vaikeudet kertoa julkisesti ja selkeästi miten valtio valmistautuu fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen ja fuusioenergian aikakauteen. Ehkä näiden suurta painoarvoa omistavien erittäin merkittävien seikkojen kertomatta jättäminen liittyy siihen, että ykkösprioriteetti on ilmastorahastojen perustaminen ja siihen yhteyteen fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ja fuusioreaktorien kehittäminen ei sovi. Politiikka ei voi kertoa päästöjen loppuvan sitä mukaa kuin fossiiliset polttoaineet ehtyvät ja fuusioenergia kehittyy, sehän pudottaisi pohjan ilmastorahastoilta. Että kuta enemmän tiedostava seuraa politiikkaa niin sen falskimmalta politiikka näyttää. Tiedostavaa ei siis ärsytä politiikassa se mitä politiikka sanoo, vaan se mitä politiikka ei sano siksi, että tiedostava tietää painoarvoa omistavat asiat, joista pitäisi ehdottomasti puhua. Kuiskuttelija kuiskaa politiikalle, että älä kerro sitä suurta painoarvoa omistavaa seikkaa tiedostaville. Ja politiikka kuiskuttaa, että oletko varma, ettei tiedostava havaitse, että politiikka jätti merkittävää tietoa kertomatta tässä suurta painoarvoa omistavassa merkittävässä asiassa.

[Chrattac]

Yksi selkeimmin havaittavista kertomatta jättämisellä valehteluista on politiikan ilmiselvät vaikeudet kertoa julkisesti ja selkeästi miten valtio valmistautuu fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen ja fuusioenergiaan kauteen. Ehkä näiden suurta painoarvoa omistavien erittäin merkittävien seikkojen kertomatta jättäminen liittyy siihen, että ykkösprioriteetti on ilmastorahastojen perustaminen ja siihen yhteyteen fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ja fuusioreaktorien kehittäminen ei sovi. Politiikka ei voi kertoa päästöjen loppuvan sitä mukaa kuin fossiiliset polttoaineet ehtyvät ja fuusioenergia kehittyy, sehän pudottaisi pohjan ilmastorahastoilta. Että kuta enemmän tiedostava seuraa politiikkaa niin sen falskimmalta politiikka näyttää. Tiedostavaa ei siis ärsytä politiikassa se mitä politiikka sanoo, vaan se mitä politiikka ei sano siksi, että tiedostava tietää painoarvoa omistavat asiat, joista pitäisi ehdottomasti puhua. Kuiskuttelija kuiskaa politiikalle, että älä kerro sitä suurta painoarvoa omistavaa seikkaa tiedostaville. Ja politiikka kuiskuttaa, että oletko varma, ettei tiedostava tiedä, että politiikka käytti kertomatta jättämisellä valehtelua tässä suurta painoarvoa omistavassa ratkaisevassa asiassa.

Tässä on siinä mielessä perää, että samalla tavalla nämä puhtaan energian puolestapuhujat, vihaavat fissiolla käyvää ydinvoimaa, joka tällä hetkellä on puhtain käytettävissä oleva energiamuoto. Ennen kuin fuusiydinvoima on kehitetty siihen pisteeseen, että se voidaan ottaa käyttöön. Yleensä argumentit ovat kovin heppoisia ja käytännössä suoraan kopioitu, jostain Greenpeacen huuhaaväittämistä ydinvoiman suhteen. Sitten on Tšernobyliä ja Fukushimaa, mitä käytetään häikäilemättä tunteisiin vetoamiseen ilman, että lähemmin tarkasteltaisiin, miksi nuo katastrofit pääsivät tapahtumaan.

Oikeastaan aikanaan jo ennen äänestysikään päästyäni ennen vuotta 2008 silloisen ydinvoimakeskustelun epärehellisyys sai mut (luojan kiitos) totaalisesti toteamaan, että vihreiden kaltaisia hupiukkoja en tule koskaan äänestämään, kaikki myöhemmin tapahtunut sitten tuli vain vahvistamaan käsitystä. Siis vain lukiossa pitkää fysiikkaa opiskelleelle vastustavat argumentit näyttäytyivät säälittävältä näpertelyltä. Ainoana jollain tavalla järjellisenä argumenttina tuolloin pidin ydinjätteen aiheuttamaa vuosituhansien ajan kestävää ongelmaa. Nykyään pidän moista argumentointia lähinnä melko pessimistisenä suhtautumisena tulevaisuuteen – etteikö ydinjätteelle keksitä vaikkapa seuraavan 100-1000 vuoden aikana jotain tapaa joko/sekä hyötykäyttää uudestaan tai/että kokonaan tehdä siitä vaaratonta. Ottaen huomioon, kuinka paljon maailma ja teknologiat, mukana kiertotalous, on kehittynyt ihan viimeisten muutaman kymmenen vuoden aikana.

En kuitenkaan vielä loisi mitään strategioita fuusioenergian suhteen, ensin se pitää saada prototyyppi toimimaan. Kuitenkin kohtuullisen aktiivisesti aika-ajoin olen seurannut tuotakin alaa sen oman diletanttialan, tähtitieteen, lisäksi. Tosta itse asiassa on koronan takia etäkonfrenssi  ensi kuun puolessa välissä, pitääkin katsoa pääseekö tuota seuraamaan ilman, että kuuluu johonkin tutkimus-/suunnitteluryhmään tai joutuu maksamaan mansikoita. Mielenkiintoiseksi tämän nyt seuraavina vuosina tekee se, että ITERin pitäisi kait käynnistyä 2025, jos kaikki menee suunnitelmien mukaan

E: linkki
E2: oli katkennut ajatus kesken lauseen. Lisäsin sanaparren "joka tällä hetkellä on puhtain käytettävissä oleva energiamuoto."

[simppali]

Marin tuntuu unohtaneen että hän on Venäjän kainalossa olevan lilliputtivaltion pääministeri.

Juuri noin! Aikoinaan kun Stalinille sanottiin, että Paavi (kirjoitetaanko isolla?) on maailman mahtavin mies, Stalin kysyi, montako divisioonaa Paavilla on.

Sama tapahtui Ukrainan kriisin puhjettua vuonna 2014. Putin ei keskustellut EU:n lähettiläiden tai muidenkaan politrukkien kanssa, vaan ainoastaan Merkelin kanssa. EU:lla ei ole divisioonia, mutta Saksalla on.

Nykyinen eu komission puheenjohtaja (von der Leyen) toimi saksan puolustusministerinä ja ajoi alas sakemannien puolustusvoimat, ovat nykyään täysin nato:n varassa, saksan omat puolustusvoimat eivät pärjäisi edes helsingin poliiseille, ilman jenkkien apua.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuka-on-komission-johtoon-nouseva-ursula-von-der-leyen-saksassa-han-saa-kovaa-kritiikkia-huonoin-ministerimme/598c4dc1-b53c-4059-8a6e-b43cc963aed4

Seitsemän lapsen äiti, gynekologina aiemmin työskennellyt Ursula von der Leyen on Angela Merkelin luotettu liittolainen. Hänen työtään Saksan puolustusministerinä on arvosteltu heikoksi.

Ei saksaan kannata tukeutua ainakaan puolustuspolitiikassa, hieman sama kun ruotsin kanssa nyhrääminen, on paree että Suomella on itsellään sen verran rekyyliä, että maahamme ei lompsita huopikkaat jaloissa.

[petebe]

Marin tuntuu unohtaneen että hän on Venäjän kainalossa olevan lilliputtivaltion pääministeri.

Juuri noin! Aikoinaan kun Stalinille sanottiin, että Paavi (kirjoitetaanko isolla?) on maailman mahtavin mies, Stalin kysyi, montako divisioonaa Paavilla on.

Sama tapahtui Ukrainan kriisin puhjettua vuonna 2014. Putin ei keskustellut EU:n lähettiläiden tai muidenkaan politrukkien kanssa, vaan ainoastaan Merkelin kanssa. EU:lla ei ole divisioonia, mutta Saksalla on.

Nykyinen eu komission puheenjohtaja (von der Leyen) toimi saksan puolustusministerinä ja ajoi alas sakemannien puolustusvoimat, ovat nykyään täysin nato:n varassa, saksan omat puolustusvoimat eivät pärjäisi edes helsingin poliiseille, ilman jenkkien apua.

Ei saksaan kannata tukeutua ainakaan puolustuspolitiikassa, hieman sama kun ruotsin kanssa nyhrääminen, on paree että Suomella on itsellään sen verran rekyyliä, että maahamme ei lompsita huopikkaat jaloissa.

Tästä on pakko nostaa eriävä mielipide esiin. En tiedä onko Saksan puolustusvoimia arvosteleva koskaan oikeasti tehnyt töitä tai treenannut heidän kanssaan? Minulla on ollut sekin mahdollisuus, ja sen olen käyttänyt. En todellakaan aliarvioi Saksan puolustusvoimien taitoa ja kykyä hoitaa asioita. Poliittiset päätökset ovat täysin irrelevantti syy arvostella kykyä - sotilaat tekevät mitä käsketään ja annetaan tehdä ja siihen Saksalla on sekä taito että monialainen osaaminen.

[simppali]

Hieman yli neljä vuotta katselin sotilaallista puuhastelua, en ole enään missään tekemisissä puolusvoimien kanssa (korkeentaan virkaapu pyynnön muodossa), saksalaisilta on nenät niistetty moneen kertaan, erään itävällassa syntyneen korpraalin paino painaa vielläkin niskassa, saksalaiset pelkäävät kaikkea mikä liittyy sotaan, koko kansakunta on aivopesty ikuiseen sydroomaan maailmansota II teoista, taatusti natsien teot piti ja pitää tuomita ankarimman mukaan mutta nyky-saksa potee edelleen ..eli tutkiskelee itseään lyöden päätä muutaman kerran ovenkarmiin ja todistelee, että kolmannella kerralla ei enään satu niin paljon.

Saksa on huonoin kumppani "puolustautumiseen", Suomella on kaksi vaihtoehtoa joko oman maan sotilaallisen suorituskyvyn nostaminen semmoiseen pykälään, että venäjän ei ole mitään järkeä tulla kokeilemaan tai nato jäsenyys.

Olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

[stefani]

Hieman yli neljä vuotta katselin sotilaallista puuhastelua,

Neljä vuotta saksalaisten kanssa, vai jotenkin muuten?

Tästä on pakko nostaa eriävä mielipide esiin. En tiedä onko Saksan puolustusvoimia arvosteleva koskaan oikeasti tehnyt töitä tai treenannut heidän kanssaan? Minulla on ollut sekin mahdollisuus, ja sen olen käyttänyt. En todellakaan aliarvioi Saksan puolustusvoimien taitoa ja kykyä hoitaa asioita.

Armeijoiden arviointi on vaikeaa, kun ihmisyksilöillä on vain omat kokemukset käytössä, ja armeijoissa on paljon erilaisia paikkoja, joista voi saada hyvin erilaisia henkilökohtaisia kokemuksia. Kokonaisarvion pitäisi jotenkin perustua monista tietolähteistä tulevan tiedon yhdistelyyn.

Katsoin joskus YouTubesta, kun saksalaiset harjoittelivat jotain reaktiota idästä tulevaa uhkaa vastaan, ja se näytti ihan järkevälle mun mielestä. Niillä jäi siinä jokin tankki jumiin, kun piikkilankaa meni telaketjuihin, ja sitten ne irrottelivat niitä siinä.

[simppali]

Neljä vuotta saksalaisten kanssa, vai jotenkin muuten?

Turvasin jopa sinunkin rauhaa  lähi-idässä, saksalaisia ei näkynyt mailla eikä halmeilla..ne varmaan paukuttelivat nahkapöksyjen henkseleitä kotimaassaan?

Todella turhauttavaa touhua, sodat loppuu sotimalla, eikä millään toisen osapuolen kansainvälisellä perseen pyyhinnällä,siis palestiinalaisten.
Minun puolesta Israel olisi voinut saada luvan pommittaa vaikkapa gazan kivikauteen tai lasilevyksi..sekä koko golanin samaan myttyyn.

Suomalaiset parempien aseiden puolustajat, kuten halonen/tuomioja olivat muinoin neukkulan nuolijoita, nykyinen vassarivihreä hallitus ei oikein tiedä mitä ilmansuuntaa lipoisi..idässä on Putin, lännessä nato.

Kai brysselin(eu:n) ja sakemannipäällikön eli merkelin kumartaminen on ainoa vaihtoehto, Suomalaisia tämä nykyinen hallitus ei pidä minään muuna kuin rahanlypsyautomaattina

[Lasse]

Suomella on kaksi vaihtoehtoa joko oman maan sotilaallisen suorituskyvyn nostaminen semmoiseen pykälään, että venäjän ei ole mitään järkeä tulla kokeilemaan tai nato jäsenyys.

Olen ensimmäisen vaihtoehdon puolella.

Tosi on. Itse kannatan mahdollisimman puhtaita, pikkuriikkisiä, fyysikkojen lahjoja PV:lle.

Pienistä pienimpiä taktisia paukkuja, jotka eivät uhkaa Pietaria, mutta neutroonisesti pysäyttävät kaiken kahden kilometrin sisälle Suomen rajasta/rajalta. 2-5 kt. Ja sydämelliset keskusteluyhteydet.

Eikä siihen tartte enää koskaan puheissa palata.

[Puskistahuutelija]

Tuosta aiemmin käydystä turvekeskustelusta: tätä pitäisi jokaisen näillä turveteollisuudesta riippuvaisilla paikkakunnilla asuvan ja siellä vaikuttavan korostaa. Nämä asiat eivät suoraan ole kuntavaaleihin liittyviä, mutta niillä on erittäin merkittävä vaikutus näiden kuntien tulevaisuuteen ja kuntalaisten elämään. Jos vihreiden ilmastohulluus saa vallan ja turpeen alasajo todella laitetaan liikkeelle aiotulla volyymilla, kymmeniä kuntia tulee katoamaan kartalta pysyvästi ennen vuosikymmenen vaihtumista kun niitä liitetään osaksi muita kuntia. Samalla näissä kunnissa asuvien vaikutusvalta omaan elämään rajoittuu merkittävästi päätösvallan etääntyessä uuteen kuntakeskukseen ja uuden yhdistetyn kunnan osalta he ovat aina paitsiossa päätöksenteossa.

Otetaan jalustalle nyt tuo Merijärvi. Jos se liitetään vaikkapa Ylivieskaan kuntatalouden mentyä mahdottomaksi, se tarkoittaa pitkässä juoksussa Merijärvellä sijaitsevien kunnallispalveluiden alasajoa lähes minimiin. Näin on käytännössä aina käynyt niissä paikoissa, jotka on liitetty osaksi isompaa kuntaa. Se on sentimentaalisuuden lisäksi yksi merkittävä syy sille, miksi kuntaliitoksen uhan alla olevat kuntalaiset vastustavat kuntaliitoksen tekemistä. Kirjasto voi toimia osa-aikaisesti ja ala-aste pyöriä, mutta yläkoulu ja terveyspalvelut menee viikatteen alle heti kun täytyy jostain saada budjettiin lisää riihikuivaa. Siinä vaiheessa ei ole enää mitään yhtenäistä Ylivieskaa ja entisen Merijärven kunnan asukkaat saavat tuntea sen nahoissaan.

Tämä on se todellisuus, joka näiden kuntien asukkaita odottaa, mikäli he eivät anna kepulle ympäri korvia kuntavaaleissa. Se voi tuntua ikävältä ettei annakaan ääntään sille tutulle tyypille, mutta nyt on viimeisiä hetkiä tehdä jotain ja vaikuttaa asioihin. Paras tapa on äänestää perussuomalaisia ja osoittaa kepulle konkreettisesti, että tämä ei ole urheilua. Ei ole olemassa mitään kausikortteja politiikassa, vaan äänestyskäyttäytyminen riippuu täysin siitä, miten puolue asioita edistää.

Se, että keskustalaiset menettävät valtalinnakkeensa, aiheuttaa varmasti vipinää puolueen sisällä. Useat kunnanvaltuutetut, jotka ovat olleet monasti puolueen jäseniä vuosikymmeniä, menettävät paikkansa sen takia että Arkadianmäellä asiat hoidetaan päin sitä itseään. Se tuntuu varmasti pahalta ja epäreilulta, mutta siitä ei voi syyttää kuin Annika Saarikkoa ja kumppaneita, jotka ovat keskustan vieneet tähän pisteeseen.

Perussuomalaiset on näiden kuntien ja heidän asukkaiden viimeinen toivo. Toivon, että he ymmärtävät tämän ja tarttuvat oljenkorteen, joka heidän silmiensä edessä heiluu.

[zupi]

Hyvää keskustelua (taas) EU-elvytyspaketista, 90-luvun lamasta, siitä miten Lipponen vei Suomen euroon, oman valuutan dynaamisuudesta ja siitä, miten Maliseenkin on pyritty vaikuttamaan 'väärien' mielipiteiden takia.

"Pääministerillä ei ole aikaa koko tulevana keväänä keskustella elpymisvälineestä mutta kotiaan on aikaa esitellä lehdissä"

#neuvottelija​ 62 - Pimeää pelottelua, euro ja hallituksen möröt (Tuomas Malinen)

No hätä, valtamedia ratsastaa apuun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-valtaosa-ekonomisteista-arvioi-eu-n-elpymispaketin-hyodyttavan-suomen-taloutta-kriitikotkaan-eivat-olisi-kaataneet-pakettia/8056840#gs.sbm6t6

"Yhteinen elvytys hyödyttää maita paremmin kuin itse tehty elvytys"

Suomi siis maksaa elpymispaketista korotettuina jäsenmaksuina euromääräisesti yli kaksi kertaa enemmän kuin siitä saa. Suomen saaman avustuksen määrä on lisäksi pienentynyt alkuperäisistä arvioista noin puolella miljardilla, sillä Suomen talous on kärsinyt koronakriisistä aiemmin ennakoitua vähemmän.

Silti kolmetoista ekonomistia, selkeä enemmistö vastaajista, näkee paketin hyödyt Suomen taloudelle haittoja suurempina. Perustelut ovat pitkälti samanlaiset kuin hyödyistä koko Euroopan taloudelle. EU kun on Suomen tärkein vientimarkkina.

Moni laskee, että EU:n sisämarkkinoiden myönteinen kehitys hyödyttää Suomea enemmän kuin nettosummien perusteella näyttäisi, varsinkin pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna.

– Euroopan yhteinen elvytys hyödyttää yksittäisiä maita paremmin kuin pelkkä jokaisen maan itse harjoittama elvytys. Nyt nimenomaan torjutaan hyvin huonoa vaihtoehtoa eli syvää eurooppalaista taantumaa, jopa lamaa. Tästä Suomi tietysti hyötyy muiden mukana, Akavan pääekonomisti Pasi Sorjonen arvioi.

Pieni maa hyötyy vapaakauppa-alueesta, mutta euromääräisesti elpymispaketin vaikutuksia on vaikea ellei mahdotonta mitata.

– Kiristyvä globaali talouskilpailu tekee EU:n mukanaan tuomat "skaalaedut" yhä tärkeämmiksi Suomen talouden kannalta, sanoo puolestaan Hankenin emeritusprofessori Tom Berglund.

– Paketin voi nähdä myös osana EU:n sisäistä solidaarisuutta. Pitkällä aikavälillä voi tulla tilanteita, joissa Suomi kaipaa muilta apua, Brotherus sanoo.

– EU-jäsenyyteen liittyy keskeisenä osana kompromissien hakeminen yhteisistä intresseistä ja samalla vaikeuksiin joutuneiden maiden tukeminen eri tavoin. Suomi vaarantaisi vakavasti pitkän aikavälin intressinsä – mahdollisuuden saada eri tavoin tukea EU:lta – jättäytymällä pois elpymisvälineestä, Urrila sanoo.

Pellervon taloustutkimuksen toimitusjohtaja Markus Lahtinen muistuttaa, että talouskriisiä ei aiheuttanut huonosti hoidettu talouspolitiikka, vaan ulkoinen sokki: koronavirus. Siksi nyt on olemassa perusteet poikkeukselliselle yhteiselle finanssipolitiikalle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-valtaosa-ekonomisteista-arvioi-eu-n-elpymispaketin-hyodyttavan-suomen-taloutta-kriitikotkaan-eivat-olisi-kaataneet-pakettia/8056840#gs.sbm6t6

VMP.

[tweet]1358492648869404674[/tweet]

Ketä kuunnella?

Listasin aikaisemmassa blogissani joitakin suomalaisia riippumattomia makrotaloustieteilijöitä, joiden ammatillinen ja/tai akateeminen ura antava valmiudet kommentoida elpymisrahastoa. Laajennan listaa tässä hieman. Itseni jätän pois kohteliaisuussyistä:

    Oulun yliopiston taloustieteen dekaani, professori Mikko Puhakka.
    HY:n taloustieteen kandidaattiohjelman johtaja, elvytystutkija Juha Tervala.
    HY:n työelämäprofessori Vesa Vihriälä.
    Aalto yliopiston työelämäprofessori Sixten Korkman.
    Oulun yliopiston työelämäprofessori ja VM:n entinen osastopäällikkö Pentti Pikkarainen.
    Emeritusprofessori Matti Viren.
    Emeritusprofessori Vesa Kanniainen.
    VM:n rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja, VTT Peter Nyberg.
    Suomen Pankin rahoitusmarkkinaosaston entinen osastopäällikkö, VTT Heikki Koskenkylä.
    HY:n professori Niku Määttänen.
    Jyväskylän yliopiston professori Kari Heimonen.

Heistä elpymisrahastoa nykymuodossaan kannattaa vain kolme ekonomistia (Korkman, Kanniainen ja Määttänen). Professori Heimosen kantaa ei tietääkseni ole kysytty.

Medialla on itsetutkiskelun paikka

Elpymisrahastokeskustelussa on välillä tuntunut, että media ei kysy asiaa oikeilta asiantuntijoilta. En tiedä johtuuko tämä tietämättömyydestä vai ovatko jotkut toimittajat valinneet myönteisesti rahastoon suhtautuvia ekonomisteja haastatteluihinsa. En valitettavasti enää ihmettelisi, vaikka syynä olisi näistä jälkimmäinen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/kaikki-ekonomistit-eivat-ole-samanlaisia/

[tweet]1358507170640330753[/tweet]

Arvatkaa kerran oliko Tissivako uudelleentwiitannut tuon MTV:n artikkelin... Siinä oli ilmeisesti ne hallituksen keskustelut asiasta. Tuli artikkeli vähän niin kuin tilauksesta...