Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[akez]

Iltasanomat tänään.

Perussuomalaiset tekee tällä viikolla välikysymyksen EU:n elpymispaketista – Tavio: "Kansanedustajat laitetaan äänestämään kaikkien aikojen huonoimman diilin puolesta"

Perussuomalaisten ryhmäjohtajan Ville Tavion mukaan hallituksen kaataminen olisi keino saada kansanedustajille vapaat kädet äänestää EU-paketista.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä aikoo jättää tällä viikolla välikysymyksen EU:n 750 miljardin euron elpymisvälineestä.

Ryhmäjohtaja Ville Tavion mukaan välikysymys jätettäneen keskiviikkona tai torstaina. Keskiviikkona eduskunta käy myös lähetekeskustelun hallituksen EU-pakettia koskevasta esityksestä.

– Tässä on hallitus saatava ulos ja kansanedustajille aidosti vapaat kädet äänestää tuhoisaa EU-pakettia vastaan. Hallituspuolueiden kansanedustajat laitetaan äänestämään tämän kaikkien aikojen huonoimman diilin puolesta, Tavio sanoo.

– Itse koen, että hallituksen kaataminen olisi keino saada kansanedustajille aidosti vapaat kädet äänestää EU-paketista, kun se tulee äänestykseen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi jo viime viikon torstaina, että välikysymys tulee, jos hallitus on sitoutunut Suomen maksuosuuteen ja osallistumiseen elvytyspakettiin.

Hallituksen ministerit kuitenkin vakuuttivat, että Suomi on paketissa mukana. Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd) kertoi, että EU:n päämiehet sopivat paketista yksimielisesti,  se noudattaa unionin sääntöjä ja on kertaluonteinen.
(...)

Hallitus on valinnut linjakseen valehtelun, mutta tästä kuprusta eivät enää selviä, sillä hallituksen valheet on helppo osoittaa valheiksi. Jokainen tajuaa, että jos antaa satasen ja saa aina takaisin vain viisikymppiä, niin jotakin on pahasti pielessä.

[Supernuiva]

^Niin juuri tämä paketti on kertaluonteinen, mutta en jälkeen tulee toinen - myös kertaluonteinen ja jne...

[MW]

"Kertaluonteinen, ylimääräinen autovero" tulee myös mieleen, noin sukan tahi renkaan kuluttajaa läheisempänä. "Kertaluonteisten" isä.

[Larva]

Tulee mieleen ensimmäinen lainaerä Kreikalle joskus kauan sitten. "Vain kerran", "kertaluonteinen avustus", "ei tule toistumaan"... ja kuinkas sitten kävikään? Montakos avustuspakettia Kreikalle on nyt annettu, toinen toistaan suurempia, eikä niitä rahoja näe kukaan enää ikinä? Tässä olisi kyseessä samanlainen kusetus ihan satavarmasti. Vain tyhmät suomalaiset luulevat, että kertaluonteinen tarkoittaa sitä, että se tapahtuu vain kerran.

[Ari-Lee]

Iltasanomat tänään.

Perussuomalaiset tekee tällä viikolla välikysymyksen EU:n elpymispaketista – Tavio: "Kansanedustajat laitetaan äänestämään kaikkien aikojen huonoimman diilin puolesta"

Perussuomalaisten ryhmäjohtajan Ville Tavion mukaan hallituksen kaataminen olisi keino saada kansanedustajille vapaat kädet äänestää EU-paketista.
(...)

Hallitus on valinnut linjakseen valehtelun, mutta tästä kuprusta eivät enää selviä, sillä hallituksen valheet on helppo osoittaa valheiksi. Jokainen tajuaa, että jos antaa satasen ja saa aina takaisin vain viisikymppiä, niin jotakin on pahasti pielessä.

Oikeammin antaa 100 ja saa JOS saa 30 takaisin. Se taas tarkoittaa, että valtionvelkaa on kasvatettava mielipuolisiin mittoihin. Ja se taas tarkoittaa, että Kasa-Masa ITSE jatkaa muminaa huonosta taloudesta.

Sipilä antoi kasvot Kepuloille, mutta Masa Lautakasa antaa Kepulle ÄO:n ollessaan viimeistä kertaa edustaja ja ministeri. Kasa-Masa haluaa lisää maahanmuuttoa korjatakseen Suomen talouden. Ei hän ymmärrä, että pohjoismaissa paitsi Suomessa on jokaisella omat kelluvat valuuttansa. Huutonauraisin ellen huutoitkisi. Sattuuko se kun järki lähtee, kysyisin Vanhaselta jos olisin toimittaja.

[RiP]

EU:n elpymispaketti = Verotulojen siirto muille maille.

Sanna Marinin elpymispaketin hinta Suomelle.
Suomi lainaa euroopalaisilta pankeilta:
6600 000 000 € (6,6miljardia) ja antaa rahat EU:lle.

Suomi saa omia lainarahojaan takaisin EU:lta:
1500 000 000 - 2700 000 000 € (1,5-2,7miljardia)

Suomalaiset siis lahjoittavat (suomalaislta kysymättä) lainaamansa rahat
3900 000 000 - 5100 000 000 € (3,9-5,1miljardia)
Virolle, Italialle, Espanjalle, Puolalle ym. Sekä Saksan ja Ranskan pankeille.
ja lisäksi suomalaiset maksavat näiden lainojen korot.

Näin ovat Sanna Marin, Tytti Tuppurainen ja hänen hallituksensa Matti Vanhasen kanssa sopineet.

https://www.youtube.com/watch?v=31QqrA8RwdE&feature=youtu.be

[Supernuiva]

^Kamala tilanne. Ottaen huomioon myös sen, että nämä Suomelle palautuvat rahat eivät hyödytä kaikkia veronmaksajia. Suurelta osalta rahat jaettaneen nyt hallituksessa olevien puolueiden eturyhmien kesken.

Erilaiset kulttuuriryhmät saavat rahaa, tehottomat yritystuet saavat Eu-rahaa, puolueiden lähiryhmät saavat rahaa, poliitikkojen lähipiirit saavat rahaa ja...

Pahimmillaan nämä tuet vain heikentävät Suomen kansainvälistä kilpailukykyä sekä sisämarkkinoiden toimintaa Suomessa. Kilpailun vääristyminen on hyvin mahdollista.

[Pakkanen]

Vastuullisena kansalaisena käyt töissä, maksat kuuliaisesti ETA-alueen korkeimmat verot, pidät maskia, noudat rajoituksia jne jne...

Mutta mitä tekee hallitus. Kusee suoraan päin nöyrän kansansa naamaa! Rajoituksia jatketaan, kun koronaa tuodaan edelleen maahan ja työstä perityillä veroilla maksetaan velkaa joka on luovutettu ei niin tunnollisesti veroja maksaville muille eu-kansoille.

Suomi on keksinyt verotuksen jota voi aina kiristää ja EU on keksinyt elpymismekanismin, jolla voidaan minkä tahansa syyn nimissä kerätä myötämielisesti suhtautuvien jäsenvaltioiden kansalaisilta kerättyjä varoja. Viime kerralla mafia-maiden talouskriisi, nyt korona.

Jos suomalaiset yksityiset taloudet hoitaisivat talouttaan yhtä surkeasti kuin hallitus valtion, niin Suomi oli hukassa.

[Bellerofon]

Onhan tämä hallitus niin suomalaisvihamielinen kuin olla ja voi. Käytännössä ajaa vain oman etupiirinsä ja pienen massan hyvinvointia vaikka vakuuttavat kaikille "köyhille" järjestelmän autuutta. On lottovoitto syntyä Suomeen ja muu tuttu "kansalaisuus"-propaganda 70-luvulta alkaa tulla pian vahvasti esiin. Kansalaisten varallisuus verotetaan ja sillä tuotetaan palveluita, joita kehutaan keskenään maailman parhaiksi vaikka ne ovat tehottomia ja resurssit ovat heikosti kohdistettuja. Kansalaisten köyhyyttäminen on käynnissä ja omistamista laitetaan jatkuvasti kovemmalle verolle. Suunnattoman korkeat palkkavaatimukset ja valtavan korkeat sosiaalituet tuottavat ison tukien varassa elävän massan, jonka "oikeuksilla" oikeutetaan omaisuuden raaka verotus. Hallitus on kritisoinut myös koulutuksen leikkauksia. Korkeakoulutuksessa on kyllä reilusti leikattavaakin, kun lähdetään oikein tutkimaan, että mitä tutkitaan. On tieteenaloja, joiden tieteellisyys on aika pehmeällä pohjalla ja osa on lähes pseudotieteen asemassa. Nämä tieteenalat ovat omiaan heikentämään tuottavuutta pikemmin kuin lisäämään sitä. On todennäköistä, että nykyinen hallituspohja ohjaa tutkimuksen rahoitusta enemmän humanistiseen ja yhteiskunnalliseen tutkimukseen enemmän kuin koviin tieteenaloihin ja yksityisen sektorin tutkimukseen ja T&K:hon. Julkisen sektorin ohjaamana sitten saamme sellaista tutkimusta kuin poliittinen johto haluaa ja se tietenkin osoittaa, että vain julkinen rahoitus on oikea tapa pitää onnellisuus tapissa. Tämän vasemmistohallituksen perseily on vienyt Suomea vuosikymmenen taaksepäin ja kampittanut kilpailukykyä niin merkittävästi, että olemme pian "lunkien" etelä-eurooppalaisten kanssa samalla viivalla, kun rahaa jaetaan, sillä erolla, että meillä ihmiset ovat oikeasti köyhiä, valtion lisäksi. Etelä-Euroopassa on varallisuutta huomattavasti enemmän kuin EU:n luvut antavat ymmärtää.

[Lalli IsoTalo]

Tukipaketti heikentää Euroopan kilpailukykyä, koska pätevät tuotannontekijät siirtävät energiansa helpon rahan poimiseen, emäaluksen nisää lutkuttamaan. Low hanging fruits, niinkuin afrikkalainen sanoo. Parhaat resurssit tuhlaantuvat hakemusten kirjoitteluun, sen sijaan että tehtäsiin jotain jolle on aidosti kysyntää markkinoilla. Pitkällä tähtäimellä tämä on ohitustie rakenteelliseen rapautumiseen, koska todellinen ammattitaito, jolle olisi kysyntääkin, vanhenee ja/tai katoaa nopeasti. Highway to Hell, niinkuin aussi sanoo.

@akez toi tämän näkökulman ensimmäisenä esiin yhdessä loistavista käännöksistään.

[Lalli IsoTalo]

Tämä ei ole siis argumentti sen puolesta, ettei huonosti menestyneitä pitäisi tukea ollenkaan. Kyllä pitää, mutta robinhood-mentaliteetti pitää rajoittaa siten, että omalla työllään menestyneitä ei rangaista eikä menestymättömiä palkita kohtuuttomasti. Rehellisen työnteon pitää kannattaa aina.

Jeps.

Mutta oikeastaan robinhood-mentaliteetti pitäisi ylitappaa, kuten Lemmy sanoo.

Robin Hood oli mielikuvitushahmo, kuten oli hänen "yhteiskuntajärjestelmänsä", joka pyrki palauttamaan maahan oikeudenmukaisuutta tms..

Mutta.

Robin Hoodlilla ei ollut kirjanpitoa. Ei mitään keinoa kertoa paljonko hän itse veti ohi kuormasta. Ei ollut mitään keinoa tarkistaa miten oikeudenmukaisesti hän jakoi takaisin ryöstösaaliin, joka oli ryöstetty kansalta. Jos "Robin Hood" ei aluksi ollut kalifi kalifin paikkalla, hänestä todennäköisesti tuli sellainen, koska valta turmelee.

Robinhood-mentaliteetti pitäisi mielestäni olla sellainen, että virkamies tms. ei päätä hyväntekeväisyyden kohdetta. Tämä onnistuu siten, että valtiokoneisto on sen verran vaatimaton ja voimaton, että se antaa kansalaisten tehdä kulutus- ja hyväntekeväisyyspäätökset.

Kansalaiset tietävät paremmin sen mitä he haluavat, kuin virkamiehet. Mutta välimiehet tykkäävät olla välissä. koska heille maksetaan siitä, että he tietävät paremmin. Ja kansalaisille tämä sopii hyvin. Se sopii myös kesikiluokalle, joka kaiken maksaa, ja kaiken kärsii.

Kunnes se ei enää kaikkea jaksa, ja kaikkea kärsi.

[Puskistahuutelija]

Itse asiassa paketti ei paranna Italian ostovoimaa ja siten edes välillisesti vaikuta Suomen viennin vetämiseen. Päinvastoin, tämä paketti on viimeisiä nauloja Italian vientiteollisuuden arkkuun. Pandemia ei ole Italian ongelmien syy vaan katalyytti, jolloin pandemialla avun perusteleminen on silkkaa sumutusta.

Vaikka Italian ja Espanjan taloudet ovat tunnettuja erilaisista talouskriiseistä jo vuosisatojen ajalta ja heitä ei siksi olisi pitänyt koko viritykseen edes ottaa, ongelmat alkoivat viimeistään silloin kun valuuttaliitto päätettiin muodostaa. Se sai aikaan voimakkaan kasvun näissä eteläisen Euroopan maissa. Mutta jos tänään inflaatio on 10 prosenttia sekä korot 15 prosenttia ja huomenna eletäänkin kahden prosentin korkoympäristössä ja inflaatio on nolla, ei elämä voi vain jatkua samalla mallilla. Italiassa kustannukset lähtivät tämän takia karkaamaan katosta läpi ja parhaimmillaan Italian kustannustaso oli 40 prosenttia suurempi kuin Saksalla.

Mitäs muuta siitä voi seurata kuin se, että Italian vienti stoppasi kuin olisi vetänyt töpselin seinästä. Samalla tuotanto alkoi laskea lähes samalla kaavalla, mutta peilikuvana. Saksassa tuotantokustannukset taas vuosien varrella laskivat tai pysyivät samoina, mutta tuotantomäärät kasvoivat. Nyt Saksassakin jo valitetaan kustannusten olevan liian korkeita.

Hyvä esimerkki Italian teollisuusviennin tilasta on maan autoteollisuus. Italiassa tuotettiin maailman viidenneksi eniten autoja 1960-70-lukujen taitteessa. Vuonna 1989 tehtyjen autojen määrä oli 2,2 miljoonaa biiliä. Nyt Italian autotuotanto on sijalla 19 ja 2019 Italiassa tuotettiin vain 900 000 autoa. Tämä siitä huolimatta, että autoja tuotetaan nykyään kaksi kertaa enemmän. Vertailukohtana voi pitää Suomen suurinta autotehdasta, Uudessakaupungissa sijaitsevaa Valmet Automotivea, joka teki 2019 tuotantoennätyksensä: 110 000 autoa. Koko Italian autoteollisuus, jolla on satojatuhansia työntekijöitä, tuotti siis vajaat yhdeksän kertaa enemmän autoja kuin Uudenkaupungin tehtaan 4000 työntekijää, vaikka maailmassa on tapahtunut autojen tuotantomäärien suhteen merkittäviä hyppyjä vuosikymmenien aikana.

Se, kuinka paljon tuosta rahasta valuu tavalla tai toisella mafialle, on vaikea arvioida. Joitain kymmeniä prosentteja, arvelisin. Italia on Euroopan suurten talouksien joukossa korkean teknologian osalta jumbosijalla ja siihen päälle vielä tuo "vihreän siirtymän" ja digitaalisuuden edistäminen (eli savupiipputeollisuuden tappaminen) niin seurauksena on vain ja ainoastaan se, että maan sisäinen kysyntä kasvaa. Joka taas ajaa maan kustannustasoa ylöspäin, tehden tilanteesta entistä pahemman. Hyvällä tuurilla puolet tuosta rahapotista voi Italia käyttää johonkin sellaiseen, missä voi olla jollain tasolla järkeäkin, mutta mitään muuta se ei ole kuin pieni sivallus kittiä ammottavan reiän reunalle. Elvytyksen tarkoitus on olla nopeasti vaikuttava täsmätoimi, jolla reagoidaan yhtäkkiseen suhdanneshokkiin, mutta vihreyden ja digiloikkien tukemisen vaikutukset näkyvät parhaimmillaankin vuosien päästä.

Kukaan italialainen poliitikko ei ole niin hullu, että yrittäisi tehdä jotain merkittävää muutosta tähän koska se on mahdotonta ilman, että maan suurkaupunkien kadut täyttyvät vihaisista ihmisistä ja maassa on yleislakko päällä. Mutta onneksi ei tarvitsekaan. EU on tullut pelastamaan heidät ja tästä lähtien aina, kun rahat on loppu ja laarinpohja häämöttää, voidaan kiristää muilta mailta lisää vastineeksi siitä, että he pysyvät eurossa ja eivät anna eurofiilien unelmien kaatua.

Kreikalle väsättiin aluksi ainutkertainen tukipaketti maaliskuussa 2010. Sitten toinen 2012 ja kolmas 2015. Kreikka ei ole vieläkään palannut sille kansantuotteen tasolle, joka sillä oli ennen 2010 ensimmäistä tukipakettia ja maan talous on palasina. Paketit myytiin Kreikan auttamisena, mutta en usko, että kreikkalaiset itse kokee asiaa noin. Suomi maksaa nyt kerralla enemmän kuin mitä se maksoi Kreikka-paketteina yhteensä. Lisäpakettia vaaditaan vuoden-parin päästä, koska näiden eri himmeleiden kautta kerätyt puskurit ison kriisin varalle eivät riitä mihinkään vielä vuosikymmeniin eikä EU:n verotusoikeus tuo sille kuin murusia tuloiksi, jotka se käyttää sen siliän tien. Ja silloin paketin koko rikkoo 1000 miljardin rajan reilusti.

Marinin hallitus takaa tämän kaiken omalta osaltaan, ostaen itselleen suomalaisten rahoilla virat Brysselistä. He eivät ole siinä vaiheessa vastaamassa asioista, kun tämän paketin avaama Pandoran lipas on tuhonnut suomalaisten suvereniteetin ja hyvinvoinnin.

Tämän lähemmäksi maanpetosta on vaikea päästä.

[Faidros.]

Menee varmasti jopa yli. Mutta mitä näille luvataan EU:n puolelta, jotta tekevät näin omaa kansaa vastaan??? Muovipussikomissaarin virka kuten Kataiselle? Afrikka"komissaarin" virka kuten Urpilaiselle?
Virkoja keksitään EU:ssa sitä mukaa kun poliitikot myyvät kansallisvaltionsa "yhteiseen hyvään"(lue saksalaiset pankit).

[Golimar]

Pällit suomalaiset €U-fantsuttelijat ei tarvitse muuta kuin Brysselin herran taputuksen ja myyvät suomalaiset orjiksi. Ne pällit ovat täysin moraalittomia ja äärimmäisen typeriä. Jos nuo pällit vaihdettaisiin limasieniin niin lopputos olisi parempi.

Slime mold solving maze
https://www.youtube.com/watch?v=5UfMU9TsoEM

[Bellerofon]

Nykyinen EU ja se mihin Suomi liittyi vuonna 1995 ovat aika erilaisia. Nämä yhteisvelat ja "apupaketit" sekä EU-verot ovat juuri sitä josta osa varoitti liityttäessä.
Säännöt oli luotu sen vuoksi, ettei koskaan ajauduttaisi yhteisvastuuseen, mutta niin vaan nekin pykälät joustavat ja yhteisvastuussa olemme kalliilla velkarahalla. Ihan turha puhua tarkkarajaisuudesta tai kertaluontoisuudesta, koska sitä nämä ovat vain seuraavaan kertaan saakka.

[no enpä tiedä]

^Kamala tilanne. Ottaen huomioon myös sen, että nämä Suomelle palautuvat rahat eivät hyödytä kaikkia veronmaksajia. Suurelta osalta rahat jaettaneen nyt hallituksessa olevien puolueiden eturyhmien kesken.

Erilaiset kulttuuriryhmät saavat rahaa, tehottomat yritystuet saavat Eu-rahaa, puolueiden lähiryhmät saavat rahaa, poliitikkojen lähipiirit saavat rahaa ja...

Tein aikoinaan emännän opinnäytetyön, kun hänellä paloi hermot ohjaajiinsa ja muu elämä oli sekaisin. (Haki avioeroa exästään). Työ liittyi maaseutukorkeakoulun alueelliseen vaikuttavuuteen. Sen ohessa perehdyin koulun julkaisuihin. Eräs työ oli saanut maaseudun kehittämisrahastosta miljoonatuen. Se liittyi alueelliseen turismiin ja sitä työsti useampi koulun opettaja. Lopputulema oli melko kehno ja pari pätevää oppilasta olisi tehnyt aiheesta paremman työn, ilmaiseksi. Tuki oli valunut kaikenlaisiin seminaarireissuihin ja kampaviinerikokouksiin. Käytännössä se oli EU-tuettua piilotukea alueen opettajille.

Katselin puoli vuotta sitten eurostatin tilastoja turismin osalta ja kyseisen koulun vaikuttavuusalueella on turistien yöpymiset vähentyneet viimeisen 20 vuoden aikana. Aikana jolloin lähes kaikkialla muualla Euroopassa ja Suomessa turismi on kasvanut. Käyköhän Tuppuraisen neuvottelemille tukirahoille yhtä kymästi? Tuet osoitetaan piilotueksi ja sen eteen tehdään jotain nollatutkimuksia, joista ei hyödy kuin tuen saajat.

[Titus]

Samaan aikaan kun kotimaista turvetuotantoa potkitaan munille, niin Suomi rahoittaa turvevoimaa Ruandassa:

Suomi rahoittaa turvevoimalan rakentamista Ruandaan, vaikka turpeen energiakäytöstä pyristellään eroon Suomessa
Talous 08.02.2021
Katja Lamminen

Ruandalaisella turvevoimalalla on viiden vuoden mittainen huoltosopimus suomalaisen Fortumin kanssa.

Pääosin Suomen valtion omistama Finnfund on rahoittanut noin 12,5 miljoonalla eurolla uuden turvevoimalan perustamista Ruandaan Afrikkaan. Samaan aikaan turpeen energiakäyttöä pyritään ilmastosyistä leikkaamaan jyrkästi Suomessa.

80 megawatin turvevoimalan nimi on Hakan-Quantum Power Plant ja sen kokonaiskustannuksiksi on ilmoitettu Finnfundin nettisivuilla noin 270 miljoonaa euroa. Rahoitussopimus on tehty lokakuussa 2016. Pääomistajat ovat ruandalainen Yumn Ltd., turkkilainen Hakan A.S. ja israelilainen Quantum. Voimalassa ja turpeenkorjuussa käytetään suomalaista teknologiaa.

Voimalalla on viiden vuoden mittainen, vuonna 2017 alkanut huoltosopimus suomalaisen energiayhtiön Fortumin kanssa. Turve on Ruandassa kotimaista polttoainetta, jonka käyttö vähentää riippuvuutta tuontiöljystä. Voimalan alueella on 4 200 hehtaaria turvemaata, jonka arvioidaan riittävän ainakin 30 vuodeksi voimalan tarpeisiin.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1311016

Tähän olisi kiva saada kommentteja eri alojen ministereiltä ?

[ämpee]

Turve on Ruandassa kotimaista polttoainetta, jonka käyttö vähentää riippuvuutta tuontiöljystä. Voimalan alueella on 4 200 hehtaaria turvemaata, jonka arvioidaan riittävän ainakin 30 vuodeksi voimalan tarpeisiin.

Kuinkas on niiden luontoarvojen laita, ja onko tehty minkäänlaista selvitystä siitä, mitä kaikkea tulee Ruandasta katoamaan voimalaitoksen piipun kautta noina 30 vuotena ?
Jos Suomessa olisi vain 4.200 hehtaaria turvemaata, niin viher-rehupäät kahlitsisivat itsensä ketjuilla sammaleeseen.

Ehkä Ruandassa saa polttaa omaleimaisen luontotyypin kokonaan koska neekerit.

Standardeille ei enää riitä kahden valikko, niitä on ziljoonittain joka lähtöön mutta varmuudella niistä kaikkein huonoimmat ovat meillä.

[Radio]

Mikä vittu näitä kiilusilmäisiä maailmanparantajia vaivaa. Suomalaisen veronmaksajan elintaso senkun laskee, kun mistään insinööritieteistä ja logiikasta piittamattoman ilmastouskovaisten lahko saarnaa. Kaasuja ilmassa näkevä profeetta saarnaa sairaana sairasta ideologiaansa. Punavihreä EU-Suomi komppaa kybällä. Tuottavaa työtä tekevä kansanosa maksaa. Omaa tyhmyyttään kai?

[akez]

Kukaan italialainen poliitikko ei ole niin hullu, että yrittäisi tehdä jotain merkittävää muutosta tähän koska se on mahdotonta ilman, että maan suurkaupunkien kadut täyttyvät vihaisista ihmisistä ja maassa on yleislakko päällä. Mutta onneksi ei tarvitsekaan. EU on tullut pelastamaan heidät ja tästä lähtien aina, kun rahat on loppu ja laarinpohja häämöttää, voidaan kiristää muilta mailta lisää vastineeksi siitä, että he pysyvät eurossa ja eivät anna eurofiilien unelmien kaatua.

Kreikalle väsättiin aluksi ainutkertainen tukipaketti maaliskuussa 2010. Sitten toinen 2012 ja kolmas 2015. Kreikka ei ole vieläkään palannut sille kansantuotteen tasolle, joka sillä oli ennen 2010 ensimmäistä tukipakettia ja maan talous on palasina. Paketit myytiin Kreikan auttamisena, mutta en usko, että kreikkalaiset itse kokee asiaa noin. Suomi maksaa nyt kerralla enemmän kuin mitä se maksoi Kreikka-paketteina yhteensä. Lisäpakettia vaaditaan vuoden-parin päästä, koska näiden eri himmeleiden kautta kerätyt puskurit ison kriisin varalle eivät riitä mihinkään vielä vuosikymmeniin eikä EU:n verotusoikeus tuo sille kuin murusia tuloiksi, jotka se käyttää sen siliän tien. Ja silloin paketin koko rikkoo 1000 miljardin rajan reilusti.

Taloussanomien artikkeli 23.1.2021 valaisee hyvin minkälaista himmeliä ovat rakentamassa EU:ssa. On hyvä muistaa, että EU-sopimukset ovat yhtä kuin EU-perustuslaki. Niiden rikkomiseen ei riitä, että tahot kulloinkin "yksimielisesti sopivat", ja sen jälkeen naamioivat jutun sanomalla varastamisen ja ryöstön olevan vain "lainaamista, pelastamista tai elvyttämistä". Tuollainen ei mene läpi edes sharia-oikeudessa.

Tuo on silti tapa, jolla Suomessa Marinin hallituksen edustajat yrittävät argumentoida. Hallituksen linjaksi on valittu taas kerran valehtelu ja petos, kuten edeltäjienkin kohdalla.

Samaa olisi väittää, että Suomen hallitus voisi keskenään rikkoa perustuslakia, jos vain ovat "yksimielisiä". Kuitenkaan edes koko eduskunnan suostumuksella ei voida toimia noin. Se rikkoisi perustuslaillisen järjestelmän ja romuttaisi samalla koko sääntö- ja arvopohjaisen lakien säätämisjärjestyksen. Se olisi mielivaltaa. Ja entäpä sitten kun sama käytäntö leviää vielä kaikkialle muuallekin yhteiskuntaan "arvojohdon" esimerkin innoittamana? Sen luistavammalle pinnalle ei voi enää itseään asettaa.

Kommentti: Mitä väliä on julkisen talouden jättiveloilla, kun ne kuitenkin sulavat höyryksi?

Julkinen velka ei tunnu missään, kun velkaa sulaa nopeammin kuin uutta kinostuu tilalle. Sulatuskoneen nimi on EKP, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

(...)
KAIKKIEN euromaiden yhteenlaskettu julkisen talouden velkasuhde on juuri poksahtanut vähän yli sataan prosenttiin, kun julkisen velan määrää verrataan vuotuisen bruttokansantuotteen arvoon.

EU:n sääntöjen ja sopimusten mukaan julkinen velkasuhde saisi olla korkeintaan 60 prosenttia, joskin sääntöjen noudattamista valvova EU:n komissio on kytkenyt tämänkin säännön pois päältä koronakriisin ajaksi.
(...)

KREIKAN julkinen velkasuhde kohosi viime vuonna jo yli 200 prosenttiin ja Italiankin suhdeluku on jo liki 160 prosentissa. Pitkälti yli sadan prosentin julkisen talouden velkasuhteita ovat kirjanneet myös Portugali, Espanja, Belgia, Ranska ja Kypros.

Kymmenen vuotta sitten tällaiset velkalukemat olisivat säikäyttäneet finanssimarkkinat paniikkiin ja korot kohti kattoa.

Mutta nyt ennestään velkaiset valtiot saavat uutta velkaa niin paljon kuin tarvitsevat melkein ilmaiseksi tai jopa halvemmalla kuin ilmaiseksi.

Kymmenen vuoden ja kahden eri kriisin dramaattinen ero selittyy yhdellä kirjainyhdistelmällä. Se on EKP.
(...)

TÄLLÄ KERTAA EKP ei ole empinyt eikä arkaillut, vaan se on koronakriisin alusta lähtien käytännössä taannut eurovaltioille kaiken näiden tarvitseman rahoituksen.

EKP oli jo ennen koronakriisin leimahtamista noin viiden vuoden ajan ostanut suuren määrän euromaiden julkisen talouden velkakirjoja, mutta koronakriisin leimahdettua se kasvatti aiempien ostojensa määrää – ja perusti lisäksi uuden pandemian torjuntaan korvamerkityn velkakirjojen tukiosto-ohjelman.

EKP:n velkakirjaostot ovat virallisen määritelmän mukaan epätavanomaisin keinoin toteen pantua rahapoliittista elvytystä eivätkä valtioiden tai muunkaan julkisen talouden alijäämien rahoittamista.

Velkakirjaostojen virallista luonnehtimista määrittelee se, että EU:n perussopimusten, EKP:n omien sääntöjen ja euromaiden kansallisten keskuspankkilakien mukaan julkisten alijäämien rahoittaminen on alueen keskuspankeilta kielletty.

LUONNEHDINNOISTA – ja kielloista – huolimatta EKP ja euromaiden keskuspankit ovat velkakirjaostoillaan käytännössä kuitenkin ottaneet täysillä osaa eurovaltioiden ja muun julkisen talouden alijäämien rahoittamiseen.

Oikeastaan keskuspankit eivät ole vain ottaneet osaa alijäämien rahoittamiseen. EKP ja kansalliset keskuspankit ovat yhdessä rahoittaneet suurimman osan euromaiden tarvitsemasta uudesta julkisesta velasta.

Ja koska EKP ja Suomen Pankin kaltaiset euromaiden kansalliset keskuspankit ovat osa euroalueen julkista taloutta, on alueen julkinen talous rahoittanut yhä mittavampia alijäämiään velkaantumalla itselleen.

Tästä julkisen velkarahoituksen tavallaan itseriittoisesta luonteesta johtuu, että oli vain ajan kysymys, milloin alueen talouspoliitikot oivaltavat tilaisuuden ja alkavat vaatia EKP:lta ja kansallisilta keskuspankeilta julkisten velkojen mitätöimistä.

Jonkinlaista velkojen mitätöimistä tai vastaavaa huojennusta on viime kuukausina esittänyt eri yhteyksissä kohtalainen joukko erityisesti velkaisimpien euromaiden hallitusten ja EU-parlamentin edustajia.

Toistaiseksi EKP:n ja euromaiden keskuspankkien edustajat ovat torjuneet moiset aloitteet muistuttamalla ehdottajia säännöistä ja siitä, että keskuspankkien hallussa olevien velkakirjojen mitätöiminen muuttaisi rahapoliittiset ostot kielletyksi keskuspankkirahoitukseksi – eikä siksi käy laatuun.

Keskuspankkiirien puheet ja keskuspankkien toimet ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

VELKA-ARMAHDUSTEN torjuminen puheissa ja paperilla on sääntöjen takia välttämätöntä, mutta huojennusvaikutusten aikaansaaminen muilla keinoin mutkan kautta voi euroalueella olla melkein yhtä välttämätöntä.

Käytännössä EKP:lla ja euromaiden kansallisilla keskuspankeilla on täydet toiminnalliset ja tekniset valmiudet sulattaa vaikka kaikki euromaille koronakriisin mittaan kertyvät julkiset velat pois päiviltä.

Eikä moinen velkasaatavien ja -vastuiden sulatustemppu vaadi muodollisia päätöksiä tai muitakaan toimenpiteitä.

Riittää, että jo täyttä päätä meneillään olevia velkakirjojen osto-ohjelmia ylläpidetään ja jatketaan iät ja ajat ostoja milloinkaan päättämättä.

Ainoa nykyisten osto-ohjelmien loputtoman pitkittämisen lisäksi tarvittava vaatimus on, että EKP:n ja kansallisten keskuspankkien johtajien pokka pitää ja kantti kestää selittää musta valkoiseksi.
(...)

Mitä väliä on julkisen talouden suurillakaan velkamäärillä, kun velat kuitenkin sulavat höyryksi keskuspankin uunissa?

Lihavoinnit mun.

EKP ostaa itse painamallaan mikkihiiri-rahalla valtioiden velkakirjoja. Velkakirjat säilötään EKP:n taseisiin. Näin voidaan jatkaa ikuisesti pyyhkimällä aina vanhat velat pois tai tekemällä niistä ikuisia?

Kenellä on valtioiden velkakirjoja? Pääosin pankeilla ja institutionaalisilla sijoittajilla. Näiltä ostetaan mikkihiiri-rahalla velkakirjat pois. Minne nämä tunkevat nuo rahat kun korot ovat vielä nollissa? No, ne biljoonat meni osake- ja kiinteistömarkkinoille, sekä muuhun spekulointiin aiheuttaen kuplaa, inflaatiota ja korttitaloja. Kuka nyt ryhtyisi tuollaista rahaa lompakossaan hautomaan?

Koska ilmaisia lounaita ei ole, niin nuo leikkibiljoonat kyllä haihtuvat joku päivä aivan varmasti jossakin. Onko se superinflaatio, vai kuitataanko leikkirahat pois osake- ja kiinteistömarkkinoiden romahduksessa, vai yleisessä lamassa, jossa omaisuusarvot mitätöityvät? Varmaa on, että ei tule ikiliikkujaa tuostakaan.

Maailmassa on otettu valtiovelkaa jo melkein 4 kertaa enemmän kuin mitä on koko maailman bruttokansantuote. Sitä ei pystytä enää maksamaan pois edes mittavan talouskasvun avulla, jota ainakaan täällä ja EU:ssa ei juuri ilmene. Nollakorot saattavat olla ainoa, mikä pitää himmelin yhä koossa. Entä sitten jos inflaatio ryöpsähtää valloilleen?

Noilla veloilla ei ole enää mitään reaalista vastineena. Jonkun lompsasta nuo arvot haihtuvat pois. Kun vappupalloon puhaltaa aina vain lisää ilmaa, niin kohta se on entinen ja vappu on ohi. Joku häviää aivan varmasti ja se löytyy peilistä.

[Linkster]

Kotimaisen turpeen käytön lopettamisen taustalla vaanivat aivan muut syyt kuin järkiperusteiset. Asiantuntijoina (kutsun noita nykyisin poikkeuksetta aisantunkijoiksi) käytetään aivan muunlaista joukkoa kuin voisi taloudellisesti ja teknisesti olevan järkevää ja edullista meille.
Esimerkkinä Sitran "asian _ tuntija" Tatu Leinonen. KTM aaltopahvi- yliopistosta  - varmasti dynaaminen ja osaava , oikein ajatteleva hahmo.
https://www.sitra.fi/ihmiset/tatu-leinonen/

Tämän kaltaiset tyypit siis vastaavat hallitukselle annettavista aisantunkijalausunnoista nykyisin! Mikä tämän hahmon kompetenssi energia-asioihin valtakunnan tasolla oikein sitten on?
Jos käsitys globaalista ilmasto-huuhaasta on tuolla tasolla, voidaan kai perustellusti kysyä missä on pihvi? Mikä näitä tyyppejä ajaa ajamaan juuri tuollaista yksisilmäistä ideologiaansa välittämättä tippaakaan  valtion ja suomalaisten hyvinvoinnista ja edusta?

Itse luulen (pää käärittynä folioon) näiden positiivisten pellejen saavan nosteen ja taloudellisen hyödyn jonkinmoisen ylemmyydentuntoisen maailmanpelastus-puhdasteknologian parista.
Rahoittaako jokin "chempolis" näitä tunkijoita;jokin kumma agenda näillä perkeleillä on ja siinä ei ole tieteen tai realismin kanssa mitään tekemistä.

Hallituksen selvityksistä ja kaikenmaailman visioista saadaan profiloimalla "asiantuntijat" juuri sellaista sillisalaattia kuin tilaaja tarvitsee uskonkappaleensa todistamiseksi.

[artti]

Kun ministeriöiden ja valtioneuvoston ja eduskunnan sivuja lueskelee niin valmistelun edistymistä on hankalaa hahmottaa siksi, että valmistelu on tiedotettu valmistelujunasta irrallisina. Asiat ilmestyvät eduskunnan esityslistalle puskista. Eduskunnan sivuilla tulevien täysistuntojen asiat on esitetty niin, että niitä ei pysty seuraamaan taaksepäin niin, että näkisi miten valmistelujunan etenemistä on tiedotettu pitkin matkaa. Ne eduskunnan tulevien täysistuntojen esityslistan asiat pitäisi voida klikata auki, jotta lukija voisi selata valmistelujunaa ja sitä miten valmistelua on pitkin matkaa tiedotettu aivan alusta asti

Eduskunnan täysistuntojen esityslistat ovat julkaistu vasta aivan täysistunnon alla, että tavallinen äänestäjä ei välttämättä tiedä mitä eduskuntaan on seuraavaksi tulossa. Valmistelu toimii sillä tavalla, että kaikki pitäisi erikseen kysyä, kysyminen vaatii, että kysyjä osaa kysyä, jota tavallinen äänestäjä ei välttämättä osaa, kun ei tiedä mitä siellä etenee, äänestäjä tarvitsisi ennakkotietoa siitä mitä eduskuntaan on tulossa sieltä valmistelusta

Asioiden valmistelun vaiheet tiedotettaisiin niin, että hallinnolliset vaiheet olisi visualisoitu radalla kulkevan junan muodossa, kukin valmisteltava asia olisi otsikoitu ja otsikon alla olisi junanvaunut peräkkäin, josta näkisi minkä nimisessä vaunussa asia etenisi. Kussakin junan vaunussa lukisi asian käsittelyvaiheen nimi. Vaunua hiirellä klikkaamalla saisi tietoa. Vaunu, jossa asia olisi sisällä, korostettaisiin sanalla paraillaan. Asian valmiiksi käsitelleet vaunut merkittäisiin valmis merkinnällä ja tulevaisuudessa asiaa käsittelevät vaunut merkittäisiin odotetaan merkinnällä

Jokaiseen vaunuun olisi merkitty asian vaunuun saapumisen päivämäärä ja odotustilassa oleviin vaunuihin arvioitu päivämäärä. Lukija näkisi esimerkiksi lausuntopyynnöt tekstillä merkitystä vaunusta lausuntopyyntöjen alkamisen tulevan arvioidun päivämäärän. Lausuntoja pääsisi kirjoittamaan klikkaamalla hiirellä lausuntopyynnöt vaunua. Eduskunta tekstillä varustettuun vaunuun olisi merkitty arvioitu päivämäärä milloin asia tulisi eduskuntaan. Eduskuntavaunua klikkaamalla selviäisi milloin eduskunta kävisi lähetekeskustelun ja milloin asia etenisi valiokuntaan ja milloin eduskunta äänestäisi, Lukija saisi kirjoittaa kalenteriinsa milloin pitäisi lehterille seuraamaan äänestystä

Jotta valmistelun seuraaminen olisi kätevämpää niin valtiolliset valmistelutiedot olisi koottu yhdelle sivustolle, joka olisi valtioneuvoston kanslia. Samankaltainen ratkaisu voitaisiin tehdä myöskin kunnallisen valmistelun puolelle

Kansanedustajien toiminnan seuraamista voisi helpottaa lisäämällä eduskunnan sivuille työkaluja, joiden avulla voi luoda kansanedustajakohtaisia tilastoja esimerkiksi äänestyksistä niin, että kaikki äänestykset ja painettu nappi ovat listan muodossa allekkain. Kansanedustaja kirjoittaisi äänestysselityksen, joka olisi valittavissa kansanedustajan seurantatyökalujen valikossa. Samankaltainen ratkaisu voitaisiin luoda myös kunnanvaltuuston puolelle

Kun äänestäjä valitsee ehdokkaista ketä äänestäisi niin äänestäjä joutuu valitsemaan arvauspohjalta siksi, että ehdokkaiden tiedottaminen on luokkaa moi äänestä minua ja äänestäjä kysyy, että ai miksi, kuka te olette. Useimmat ehdokkaat ovat henkilöitä, joiden todellisesta politiikasta ja toiminnasta kunnanvaltuustossa ja eduskunnassa ei tiedä mitään

Sitten on sellainen asia, että äänestäjällä voi olla jokin kanta, äänestäjä tahtoo esimerkiksi pysyvän talviajan, ja kun sitä ei ole vielä ratkaistu niin äänestäjä ei voi äänestää ehdokasta siksi, että äänestäjä haluaa ensiksi tietää miten ehdokas äänesti kysymyksessä pysyvä talviaika. Äänestäjä ei voi äänestää ehdokkaita siksi, että äänestäjä ei halua vahingossakaan äänestää ehdokasta, jonka kanta on todellisuudessa erilainen kuin äänestäjällä

Kun politiikkaa seuraa niin havaitsee nopeasti, että tiedottaminen on politiikan vaikein ja tärkein asia. Kaikki politiikka perustuu tiedottamiselle. Tiedottaminen ilmaisee asemaa, alemmille ei tarvitse tiedottaa, alemmille voi vaikka valehdella, mutta jos alempi valehteli ylemmälle tai jätti tiedottamatta ylemmälle niin alemman urakehitys katkesi

Tietävät eivät halua tiedottaa ja ne, jotka eivät tiedä vaativat tiedottamista. Tiedottaminen on se missä sukset menivät ristiin. Äänestäjillä on sellainen mahdollisuus, että kun äänestäjä on tyytymätön puolueen edustajien tiedottamiseen niin puolueen äänestäjä voi jäädä vaalipäivänä kotiin nukkumaan. Tiedottaminen on varmasti ja ymmärrettävästi politiikan vaikein asia siksi, että tieto on valtaa ja tietoa ei jaeta

[Golimar]

 

IS kävi läpi perus­suomalaisten väitteitä EU:n elpymis­välineestä – kaikki eivät kestä päivän­valoa: "On enemmän myytti"
Ilta-Sanomat otti tarkasteluun perussuomalaisten esittämiä väitteitä EU:n elpymisvälineestä ja kysyi arviota niiden paikkansapitävyydestä kahdelta asiantuntijalta.

X

Ilta-Sanomat otti tarkasteluun perussuomalaisten ja toisen oppositiopuolue kristillisdemokraattien kyselytunnilla esittämiä väitteitä, ja kysyi arviota niiden paikkansapitävyydestä kahdelta asiantuntijalta.

X

Kansanedustaja Sakari Puisto (ps) totesi, että EU:n elpymisväline rikkoo EU:n omia taloudellisia periaatteita.

Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen yliopistotutkija Timo Miettisen mielestä väitteelle ei ole katetta.

– Itse näen, että oikeudellinen perusta on varmistettu useaan otteeseen eri tahojen osalta. On enemmän myytti, että se olisi perussopimusten vastainen, Miettinen sanoo.

X

– Johtopäätökseen, jonka mukaan paketti ei riko EU:n perussopimuksia, ovat päätyneet sekä EU-komissio että jäsenmaiden oikeudellinen neuvontapalvelu sekä suurin osa suomalaisista asiantuntijoista, jotka kommentoivat pakettia suuressa valiokunnassa heinäkuussa.

X

Toinen perussuomalaisten keskeinen väite on, että välineen avulla rangaistaan koronaa hyvin hoitaneita maita.

X

Perussuomalaisten lisäksi myös kristillisten puheenjohtaja Sari Essayah totesi kyselytunnilla, että väline ei ole Suomen edun mukainen.

X

EK:n johtavan asiantuntijan Janica Ylikarjulan mukaan on olemassa laaja yksimielisyys siitä, että EU-maissa tulisi elvyttää koordinoidusti.

X

Ylikarjula kuitenkin muistuttaa, että myöskään talousasiantuntijat eivät ole puhuneet sen puolesta, että Suomen olisi pitänyt jäädä paketin ulkopuolelle.

– Selvästi suurin osa ekonomisteista, jotka ovat kritisoineet pakettia ja tuoneet esille huolta siitä, mitkä suorat viennin ja tuonnin vaikutukset Suomelle lopulta ovat, ovat sitä mieltä, että tässä kannattaa kuitenkin olla mukana, Ylikarjula sanoo.

X

3. Kertaluontoisuus

X

Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi, ettei hän voi ottaa kantaa tulevien päättäjien ratkaisuihin, mutta tämän hallituksen kanta on se, että kyseessä on kertaluontoinen ja poikkeuksellinen toimi.

Miettisen mukaan paketti on myös oikeudellisessa mielessä kertaluontoinen,

X

Ylikarjulan mukaan on kuitenkin selvää, että on jäsenmaita, jotka haluavat liikkua EU:n yhteisen finanssipolitiikan ja euroalueen budjetin suuntaan.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007793563.html

https://www.google.com/search?q=p%C3%A4ivi+lakka&oq=p%C3%A4ivi+lakka&aqs=chrome..69i57j0l3j0i22i30l3.4567j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8



[tweet]1359384704840007680[/tweet]

https://twitter.com/mtmalinen/status/1359384704840007680

[tweet]1359385485542649857[/tweet]

https://twitter.com/mtmalinen/status/1359385485542649857

[Tomatoface]

^ Tämähän on vain valtamedian normipäivä:

Satunnainen ohikulkija = Pyytämäsi kaverit "sattuvat" sovittuun aikaan ohikulkijoiksi antamaan oikean mielipiteen asiasta.

Asiantuntija = Niin poliittisesti värittynyt kaverisi että Stalinkin kalpenee kateudesta. Tulee antamaan "asiantuntijalausunnon" asiasta kuin asiasta (yleensä ei tiedä asiasta mitään).

Oikeusvaltioperiaate = Oikea ajattelu. Väärin ajattelevat valtiot suljetaan hiekkalaatikon ulkopuolelle kunnes oppivat puhumaan pskaa ja kusettamaan omaa kansaansa.

Faktantarkistaja = Tähän rooliin riittää punavihreä Maon pieni kirjanen ja kyky suoltaa pskaa enemmän kuin lannoituskone. Yleensä aamu-TV:n vieraana.

[jetsku]

Oli kyllä IS:ltä ihan täysi rimanalitus. Lehdestä on kuitenkin saanut välistä luettua ihan asiallistakin analyysiä. Nyt viesti oli suurin piirtein tämä: "Näin on isot pojat Brysselissä sopineet, niin kyllähän se on silloin ihan kosher." Vaikuttaa hieman venäläiseltä oikeuskäytännöltä, jossa tuomio päätetään ensin ja sen jälkeen arvotaan perusteet.

[Huppupelikaani]

Vastaavalla taktiikalla toteutettiin eilinen keskustelu maikkarin Jaakko Loikkanen asian ytimessä -ohjelmassa. EU:n tukipakettia oli kilpaa kehumassa niinkin puolueettomat asiantuntijat kuin Sirpa Pietikäinen ja Mia-Petra Kumpula-Natri. Täysin kritiikitöntä ja ennalta-arvattavaa huttua, eikä juontajakaan juuri millään lailla näitä federalisteja grillannut.

Selvin päin en olisi kännissä tätäkään ohjelmaa katsonut, vai miten se menikään...

_{E: typo}

[Roope]

Vastaavalla taktiikalla toteutettiin eilinen keskustelu maikkarin Jaakko Loikkanen asian ytimessä -ohjelmassa. EU:n tukipakettia oli kilpaa kehumassa niinkin puolueettomat asiantuntijat kuin Sirpa Pietikäinen ja Mia-Petra Kumpula-Natri. Täysin kritiikitöntä ja ennalta-arvattavaa huttua, eikä juontajakaan juuri millään lailla näitä federalisteja grillannut.

Viime kaudella valtamedian kommentaattoreina suosimana federalistiparina oli Pietikäinen ja Jaakonsaari.

Ylen aamu-tv:ssä Puolaa kommentoimassa ja Soinia haukkumassa Liisa Jaakonsaari ja Sirpa Pietikäinen, eikä sitten muita.

Svenska Ylen tv-uutisissa Puolaa kommentoimassa ja Soinia haukkumassa Liisa Jaakonsaari ja Sirpa Pietikäinen, eikä sitten muita.

MTV:n Kymmenen uutisissa Puolaa kommentoimassa ja Soinia haukkumassa Liisa Jaakonsaari ja Sirpa Pietikäinen, eikä sitten muita.

[akez]

Tuomas Malinen
·
Feb 10, 2021
Moderni propagandaoperaatio:

1) Valitse asia, jonka haluat kumota.
2) Valitse sopivat "asiantuntijat".
3) Anna heidän kommentoida asiaa erikoisosaamisalueensa ulkopuolelta tai puolueellisesti.
4) Väitä tehneesi "faktantarkistuksen".

Eräs aihetta sivuava keissi Suomen uutisista (6.2.2021).

Perussuomalaisten kannatusnousu ahdistaa Yleä – aamuohjelmassa jyrkkää propagandaa: "Ihmisvihaa, rasismia, natsipuolue"

Ylen Aamu-tv:n Jälkiviisaat-ohjelmassa perjantaina annettiin runsaasti tilaa poliittiselle propagandalle, kun Ylen ohjelman vakiokasvo, viestintäyrittäjä Jan Erola alkoi suorassa tv-lähetyksessä vuodattaa omia tunteellisia väitteitään perussuomalaisista.

Ylen aamussa keskusteltiin ensin Helsingin pormestarikisasta, jossa mukana on myös perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Halla-aho.

Kun Ylen juontaja kysyi ohjelman keskustelijoilta, millainen Helsingin pormestarikisasta on tulossa, Jan Erola starttasi tunteellisen monologin, jossa Erola sai keskeytyksettä arvioida omista ennakkoluuloistaan lähtien perussuomalaista puoluetta lauseilla, joissa esiintyivät monta kertaa sanat ihmisviha, natsipuolue, juutalaisviha ja syvä ihmisviha.
(...)

Erola mukana vasemmistobändissä

Erola on poliittista historiaa opiskellut valtiotieteiden maisteri ja Ylioppilas-lehden entinen päätoimittaja. Erola on myös mukana vasemmistonostalgiaa esittävässä Punatähdet-musiikkiyhtyeessä. Erolan puoliso on feministisen Tulva-lehden päätoimittajana aiemmin toiminut Anne Moilanen.

Erolan tunteellinen purkaus Ylen tv-ohjelmassa oli ajankohtainen esimerkki poliittisesta tarinankerronnasta ja median vaalivaikuttamisesta. Kevään kuluessa samaa nähdään Ylen kanavilla varmasti vielä lisää, mitä lähemmäs kuntavaalit tulevat. Lähiaikoina kansalaisilta vaaditaan siis tarkempaa medialukutaitoa.

Ylessä ei näytä tilanne muuttuvan

Suomen Uutisille tapausta arvioi kansanedustaja, Yleisradion hallintoneuvoston jäsen Jari Ronkainen. Hän huomauttaa, että verorahoilla kustannettavan Yleisradion ohjelmiston tulisi jo lähtökohtaisesti olla poliittisesti neutraalia.

– Se neutraalisuuden vaatimus koskee myös ohjelmiin kutsuttavia asiantuntijoita. Asiaohjelmien vieraiden ei tulisi olla ideologisesti värittyneitä, kuten nyt taas on käynyt. Tästä samasta asiasta on keskusteltu vuosikausia, mutta tilanne Ylessä ei näytä muuttuvan, Ronkainen sanoo.

Hän katsoo, että Yleisradion toimituksellinen johto on antanut hiljaisen hyväksynnän julistaa vaalien alla poliittista propagandaa Ylen kanavilla. Ylen toimituksellisessa johdossa ovat vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen ja päätoimittaja Riikka Räisänen.
(...)

Suomen uutisissa löytyy video aiheesta. Halla-aho ei ollut enää tuolloin studiossa. Komukka pääsikin siten aivan vapaasti latelemaan dehumanisoivaan vihapuheeseen perustuvaa propagandaansa ja toimittelija vain pyöritteli silmiään. Näin ylessä.

[akez]

Tuppuraisen puheet eduskunnassa osoittavat, että edes sosiaalidemokraatit itse eivät kykene selittämään millään järjellisellä tavalla Marinin EU-elvytyshuijauskuvioita, koska alkavat syyttää muita, kun itse diilasivat jälkeläisemme velkavankeuteen. Aluksi vuoteen 2058 asti ja ei se siihen pääty. Noin ei mitään yhtenäisyyttä rakenneta. Välillä alkaa tuntua siltä, että ideana onkin romauttaa ja ajaa koko EU niin huonoon jamaan, että voivat sitten yrittää ottaa kansallisvaltiot pythonin elkein toimivan EU-eliitin diktatuuriliittovaltion kuristusotteeseen ja Saksan uuden tuhatvuotisen valtakunnan pesämunaksi. Ei siitä kyllä viimeksikään tullut muuta kuin itkua ja kyyneleitä. Miksi pitää taas lyödä pää samaan puuhun? Ei Eurooppa ole mikään Amerikka, jossa voi nyysiä alkuasukkaiden maat ja panna nämä reservaattiin, sekä tulvittaa kaikki maat ja mannut uusilla tulokkailla. Luulisi, että vuosi 2015 antaisi jo jotakin osviittaa siitä miten yhtenäisyys tuhotaan. Merkeliä tehokkaampaa täystuhoa siihen puuhaan ei löydykään, kun se edellinenkin Saksasta meni jo manan majoille.   

Uusi suomi tänään.

(...)
Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd) aiheutti kovan äläkän eduskunnan keskustellessa EU:n elvytyspaketista keskiviikkona.

"Nimittäin tässä oli kyseessä Euroopan unionin yhtenäisyys, tässä oli paljon pelissä, ja tällä teidän linjallanne edessä olisi väistämättä heikko ja hajanainen Euroopan unioni. Ja heikko ja hajanainen Euroopan unioni hyödyttää vain Euroopan haastajia ja muita vieraita valtoja", Tuppurainen jatkoi.
(...)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho puolestaan sanoi, että hänen tekisi mieli kysyä ministeri Tuppuraiselta, kenen asialla tämä on.

"Vastaus lienee kysymättäkin selvä."
(...)

[artti]

Se on turhauttavaa, että Euroopan Unionin valtavirran politiikan strategiset perusoletukset ovat täysin pielessä.

Euroopan Unioni puhuu niukkuudesta tilanteessa, että tekniikan kehitys on tuomassa Euroopan Unionille rajattomat resurssit.

Euroopan Unionin valtavirran politiikan perusolettama on niukkuus energiasta.

Euroopan Unioni osallistuu paraillaan ITER fuusiokoereaktorin rakentamiseen, jota rakennetaan Etelä-Ranskaan. Fuusioreaktori tuottaa valmistuessaan ihmiskunnalle rajattoman energianlähteen. Kun fuusioreaktorien sarjavalmistus alkaa ja fuusioreaktorit kytketään sähköverkkoon niin energiasta ei ole pulaa. Energianiukkuutta ei ole.

Euroopan Unionin valtavirran politiikan perusolettama on niukkuus metalleista.

Euroopan Unioni ja European Space Agency ja NASA valmistautuvat perustamaan pysyviä tukikohtia Kuuhun, joiden tehtävänä on kartoittaa ja hyödyntää Kuun resursseja in situ, ja lisäksi valmistautua toimittamaan Kuun resursseja, kuten harvinaisia metalleja ja Helium 3 isotooppia Maapallolle. Pidemmällä tähtäimellä aurinkokunnan taivaankappaleiden resurssien siirtäminen Maapallolle kasvaa. Niukkuutta materiaaleista ei ole.

Euroopan Unionin perusolettama on, että ilmaston lämpeneminen on suurin haaste.

Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on suurempi haaste kuin ilmaston lämpeneminen. Kun fossiiliset polttoaineet ehtyvät niin yksipuolisen vientirakenteen valtioiden bruttokansantuote pienenee. Kun fossiiliset polttoaineet ehtyvät niin päästöt pienenee, joka lievittää ilmaston lämpenemistä. Kun päästöt pienenee niin kasvihuoneilmiö lievenee ja jäätiköt alkavat kasvamaan. Muistetaan, että olemme edelleen jääkaudessa, joka johtuu mannerlaattojen sijainnista sillä tavalla, että navoille muodostuu jäätä. Mannerlaatat liikkuvat erittäin hitaasti ja siksi jääkausiaika vallitsee edelleen kymmeniä miljoonia vuosia. Ihminen säätelee jääkauden kylmyyttä säätelemällä kasvihuonekaasujen pitoisuutta ilmassa.

Se on turhauttavaa, että näissä strategisissa perusoletuksissa vallitsevat niin harhaiset käsitykset politiikan ja julkisuuden valtavirrassa. Uskon, että ihmiset tietävät mikä on asioiden todellinen laita. Syitä sille, että miksi politiikan ja tiedotusvälineiden valtavirta harhauttaa suurta yleisöä, voi miettiä.