Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[tyhmyri]

[...] niin avoimen kansallissosialistisella puolueella saattaa myös olla vaikeuksia päästä virallisesta seulasta läpi.[...]

Näinpä.

Mitä luin SML:n ohjelmaa, niin minä en olisi suomalainen. Suvussa on liikaa vieraita vaikutteita. Esimerkiksi saksasta tulleita liikemiehiä ja Venäjän vallankumousta paenneita valkoisia, heitä suurin osa. Hehän eivät ole sukujuuriltaan suomalaisia.

Sen verran pitää tätä tekopyhyyttä kommentoida, että jos mentäisiin laillisuuden mukaan, niin isoveljeni olisi yksi Euroopan rikkaimmista ihmisistä. Mutta koska vallankumous Venäjällä ja se, että monetkaan Lännen pankit eivät antaneet omaisuutta takaisin haltijoilleen, niin aika iso osa "paloi". Myös ne varmoiksi luvatut tilit eurooppalaisissa pankeissa.

Isoveljeni siksi, että hän olisi aikoinaan voimassa olevien lakien mukaan perinyt koko omaisuuden. Hän olisi päättänyt antaako mitään nuoremmille veljille tai sisarille.

Mutta elämä on.

[Bellum]

Meinaako oraakkeli, että sosialistisessa valtiossa vain demaripuolueet tulee sallia? Jos Sinimustalta liikkeeltä estetään puolueeksi yrittäminen ja kannatuksen keruu, niin sitten meillä on todellinen demokratian kriisi, eikä vain USA-vaali/QAnon-salaliitto-sekoilu.

En minä ole meinannut mitään mutta viranomaiset tuskin lämpeävät natseille. Sinimustalta liikkeeltä varmaan vaaditaan natsi-aatteesta luopumista.

Ei kait avoinkaan kansallissosialsmi täällä kiellettyä ole, keinot edistää sitä erikseen.

PVL:n lakkauttamisesta voi olla montaa mieltä, mutta kansallissosialismin takia sitä ei lalkautettu, vaan  "vihapuhe" "kansanrymään kohdistuva diipadaapa"  jne.

[Alaric]

...
Jokainen saa toki ihan rauhassa äänestellä mitä haluaa. Itse kun olen jo saanut pitkäaikaisena persuäänestäjänä kusta silmille kunnolla vähintään pariin otteeseen ja puolue ajaa varsinkin maahanmuuttoon (ja ehkäpä myös talouteen, EU:hun jne.) liittyviä asioita tavalla, jota en kannata eikä toiminnan taustalla tunnu olevan kunnollista kansallismielisyyttä, niin enää mikään järkeily ei tässä vaiheessa riitä siihen, että jatkaisin edelleen PS:n äänestämistä.

Tuen mieluummin enemmän omia näkemyksiäni vastaavaa porukkaa.

Tässäpä se ongelma.

Persujen aiheuttama pettymys kanavoituu hyvin herkästi ylilyönneksi. Mielestäni juuri näin on nyt osin tapahtunut.

Verenperintöjutut eivät ole itselleni mikään kompromissikysymys vaan ehdoton periaatekysymys. Miksi verenperintömainintoja ei voitu vain jättää yksinkertaisesti pois? Miksi länsimaisen kulttuurin parhaimmiston arvomaailman mukaan eläminen länsimaisen hallinto- ja oikeusideaalien mukaan toimivassa demokraattisessa ja parlamentaarisessa suomenkielisessä tasavallassa erittäin tiukkojen oleskelulupa- ja kansalaisuushakuvaatimusten kera ei riittänyt?

En itse keksi mitään muuta syytä kuin viehtymys sellaiseen fantasiamaailmaan, jota ei yksinkertaisesti ole ollut, ole tai tule edes koskaan olemaan. Esim. tällainen fantasiamaailma:

https://www.youtube.com/watch?v=704hQZiy-3I

Puhdasta verenperintöä, omavaraisuutta, pakanuutta ja uhoa.

No siis... jos puolueprojektin yhtenä tarkoituksena on ollut tarjota vaihtoehto myös etnonationalisteille (joille ei ole persuissa tai missään muuallakaan sijaa) ja projektin puuhaporukka kuitenkin tätä ajatusmaailmaa edustaa, niin eivät tuollaiset linjaukset tule kyllä millään lailla yllätyksenä.

Kulttuurinationalismin ajaminen olisi ollut järjetöntä. Sitä saa kyllä persuiltakin.

...

Kyselit, että onko puolueen ohjelma vielä auki muutoksille. Vastaan heti, että ei ole. Ohjelmaa valmisteli viiden hengen työryhmä melkein vuoden ajan, jonka jälkeen ohjelma esitarkastettiin erillisessä demoryhmässä, johon kuului hieman yli 20 henkilöä monista eri järjestöistä ja puolueista. Tavoitteenamme oli saada aikaiseksi väkevä kansallismielinen vaihtoehto, jota voisi kannattaa erityisesti kolmesta eri viiteryhmästä, joilla ei nähdäkseni ole vielä tällä hetkellä mahdollisuutta saada ääntänsä kuuluviin.

1.) Aito avioliitto/Pro-Life, eli arvomaailmaltaan vanhoilliset, yleensä uskonnolliset, ihmiset, jotka vastustavat sateenkaariliikkeen normalisoitumista, gender-ideologiaa, vapaata seksuaalisuutta sekä sukupuolten emansipaatiota. 

2.) Eristäytymispolitiikan kannattajat, eli ihmiset jotka vastustavat Suomen EU-jäsenyyttä, NATO-lähentymistä sekä syvempää integroitumista euroalueeseen ja muihin ylikansallisiin talousliittoihin. Nämä henkilöt ovat usein talouspoliittisilta näkemyksiltään vasemmistolaisia, jolla tarkoitan tässä kontekstissa vahvan valtion kannattajia. Tällä hetkellä näiden ihmisten ainoa vaihtoehto löytyy poliittisesta vasemmistosta, jotka ovat todellisuudessa ihan yhtä kansainvälisiä kuin nykyiset kokoomuslaisetkin.

3.) Etnonationalistit, jotka näkevät demografisen kehityksen itsessään ongelmallisena, tapahtuipa tämä muutos sitten laillisesti tai ei. Tähän ryhmään liittäisin myös ohjelman ympäristönäkökulmat, jotka kumpuavat halusta pitää maan kansallisomaisuus suomalaisessa omistuksessa, kuin myös tarpeesta varmistaa luonnon kantokyky meitä seuraaville sukupolville.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hieman kyseenalaista, että onko tämä etnonationalismin ajaminen Suomen lakien vastaista. Voi olla että puolueen toiminta tuossa muodossa kielletään.

[Bellum]

Itsellä isoisän prskeles pilasi verenperintöni, talvisodan syttyessä ruoja palasi meriltä Suomeen vaikka olisi voinut jäädä tulemattakin ja toi mukanaan espanjalaistaustaisen sairaanhoitaja mummoni  joka pilasi sitten kaiken, ilman tätä koko sodan vapaaehtoisena ja senjälkeisen ajan virkana sairaanhoitajana toiminutta häpeätahraa verenperintöni olisi puhdas, onneksi sentää sain kirkkaan siniset silmät ja arjalaiset piirteet...muute pitäs lähteä liiteriin narua asetteleen  =D

[kelloseppä]

Nim. Alaric,

Wiki määrittelee etnonationalismin näin: "... kansakunnat määritellään yhteisen perinnön perusteella, mikä yleensä tarkoittaa yhteistä kieltä, yhteistä uskontoa ja yhteistä etnistä perimää ...". Jos tämä määritelmä on olennaisesti mielestäsi väärin, niin kerro. Tässä lähden väljästi tästä määritemastä.

Suomessa suomen kieli. OK.
Suomessa yhteinen uskonto: kaksi valtion kirkkoa. OK.
Yhteinen etninen perimä. Nyt ongelma; Sinimustien nykyisellä määrittelyllä EI.

Oletan, että yhteinen perinä määritellään myös Sinimustien mielestä vain ja ainoastaan genetiikan termein ja keinoin. Tosin verenperintö -termin käyttö ei vakuuta minua edes tästäkään. Mikäli yhetisen perimän määrittely suoritetaan genetiikan termein ja keinoin, olemme ongelmissa, kuten uskon Sinimustienkin huomanneen ja siksi on päädytty verenperintö -termiin, johon ei pääse kiinni kuin metafyysiisin välinein luonnintiteteellisten välineiden sijaan. Geneettisin ominaisuuksin nimittäin merkittävä osa nykyiseltä Luoteis-Venäjältä juuriaan omaavat ihmiset pitäisi varmaankin (kerro, jos olen väärässä tässä) sisällyttää geneettisiin suomalaisiin, ellei sitten merkittävää osaa tämän päivän täysin kantasuomalaisiksi miellettyjä suomalaisista puolestaan haluta samoin perustein sulkea ulos.

No mm. kansallismielisillä serbeillä oli hyvin samankaltainen ongelma. Heillä etnisen määrittelyn ongelman ydin koskee aikanaan Serbiasta pois muuttaneiden etnisten serbien jälkeläisiä. Jotta heidät voisi kuitenkin sisällyttää etnisesti serbeiksi, serbiksi määrittely lähteekin nykyään lähes poikkeuksetta, tosin kiivaankin sisäisen keskustelun kautta, äärikansallismielisissäkin järjestöissä kielen, tapakulttuurin, elämänarvojen ja uskonnon kautta. Miksi Sinimustat eivät voisi lähestyä tätä kysymystä samanlaisesta näkökulmasta ja laatia tämänkaltaiset määritteet vain riittävän tiukoiksi? Mielestäni vesitetyn kulttuurinationalismin ja verenperintö -perusteiden välille mahtuu vielä järjellistäkin etnonationalismia.

Koska Kuru vastasi varsin tylyn lyhyesti, ettei puolueohjelmaan voi enää vaikuttaa, niin Sinimustat saa myös itse puolueohjelmalleen tilaamaa tylyä asennetta. Kuitenkin äänestäjän kuluttajaturvan kannalta pidän aiemmin jo esittämääni kysymystä - miten verenperintö määritellään - sellaisena, että siihen olisi Sinimustien mielestäni ehdottomasti vastattava.

Avioliitto -keskeinen pro-life perhemalli sopii minulle varsin hyvin, kunhan muiden mallien mukaan eläviä ei uuniteta ja korostetusti seksi jätetään kahden aikuisen yksityisasiaksi. Eristäytymispolitiikka sopii minulle ihan OK, koska elän jo hyvinkin pitkälle matalan elintason ja korkean omavaraisuuden hallitsemaa elämää. Joten verenperintö -jutut tässä on se kivi joka hiertää, ja niin pahasti, että Sinimusta kenkä on jo lentänyt osaltani jorpakkoon, ellei puolueohjelmaan tehdä ainakin verenperintö -maininnan osalta vähintään tarkkarajaista hyväksyttävissäni olevaa määrittelyä, mitä Sinimustat tarkoittavat sillä.

[Supernuiva]

Tämähän redusoituu lopultaa siihen, onko äänestämisessä parlamentaarisessa järjestelmässä kyse peliteoreettisesta ongelmasta jossa koetan ennakoida voittajan ja äänestää sen mukaan, vai pitäisikö jokaisen äänen edustaa kansalaisen omia tuntoja suuntaan tai toiseen. Suomalaisessa historiassa tämä jälkimmäinen on ollut se kantava ajatus, suuntaan jos toiseenkin. 70-luvullahan olisi "kannattanut" äänestää SKDLää ja toivoa että sisältäpäin tulisi muutoksia, koska SKDL oli erittäin suuri puolue.

Mutta 1970-luvulla ainakin jotkut SKDL:n aktiivit vainosivat niitä, jotka eivät olleet poliittisesti NL:n linjoilla. Taistolaiset olivat SKP:ssä, mutta yhtä likaista oli toisinajattelijoiden vaino paikoitellen myös muualla vasemmistossa.

1990-luvulla oli televisio-ohjelma, jossa Aarne Saarinen (SKP:n enemmistön johtaja) kertoi siitä, että ei heillä ollut enää tosiasiallisia haluja vallankumoukseen 1970-luvun aikana, kun oli jo selvästi näkyvillä neuvostotalouden vakavat ongelmat. Silti kiihkeät SKDL:n aktiivit ajoivat ainakin 1980-luvulla paikoin Suomen siirtymistä kommunismiin (kuitenkin siis sen Suomi-versioon) kiihkeämmin kuin monet muut kommunistipuolueet.

Joka äänesti SKDL:ää, toivoi Suomen siirtymistä neuvostomalliseen kommunismiin.

[Alaric]

Tämä on kyllä sinänsä ihan mielenkiintoinen ilmiö, että kirkko ottaa nyt niin vahvasti kantaa sinimustiin. Ja toisaalta kyllä ihan odotettavissa, koska kaikenlainen punaviherliberaali mädätys on niissäkin piireissä vahvana nykyään.

Moskeija ja bas.... sori, Kirkko ja Kaupunki -lehdessä ollut viime päivinä ainakin viisi artikkelia puolueprojektiin liittyen (niitä on postattu aiemmin tänne), erinäiset kirkon toimijat mm. Helsingin seurakunnassa ovat julkaisseet kannanoton rasismin ja fasismin tuomiten jne.

Joukkoon on nyt liittynyt myös Kirkon tutkimuskeskuksessa työskentelevä tutkija Jyri Komulainen.

Eipä siinä, kivasti pysyy SML julkisuudessa

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1358020834833686528

[tweet]1358020834833686528[/tweet]

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1357673027228598272

[tweet]1357673027228598272[/tweet]

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1357310577786380294

[tweet]1357310577786380294[/tweet]

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1357348022389141505

[tweet]1357348022389141505[/tweet]

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1356324109622370304

[tweet]1356324109622370304[/tweet]

[Mietiskeliä]

Minä(kin) nauroin sinimustien porno kiellolle, mutta en naura enää.. Tänä iltana olen nimittäin tutustunut pornoteollisuuden pimeimpiin puoliin ja muutenkin pornon pimenään puoleen.

https://www.city.fi/blogit/sillysalad/eettista+pornoa/135281

Maailmaa kuohutti hiljattain uutinen 14-vuotiaasta tytöstä, joka joutui tahtomattaan seksivideolle. Seksivideolle, jossa hänet raiskataan ja pahoinpidellään toistuvasti.

Jo tämä vetää minut täysin sanattomaksi, mutta raiskauksen lisäksi video päätyi erittäin suositulle pornosivustolle, Pornhubiin. Porhub ei suostunut poistamaan videota tytön lukuisista pyynnöistä huolimatta. Lakiavun saavuttua paikalle video poistettiin. Voitte lukea tämän kammottavan uutisen kokonaisuudessaan tästä.

Pornon tekeminen ei satuta ketään.

Tyttö sai kymmeniä yhteydenottoja muilta tytöiltä, jotka ovat kokeneet jotakin vastaavaa. Kuvitelkaa, että tulette raiskatuksi. Miljoonilla ihmisillä on pääsy videoon, joka sisältää materiaalia, jossa kehosi häpäistään mitä kammottavimmin tavoin. Joidenkin ihmisten mielestä se on kiihottavaa. Toiset katsovat videota uudelleen, ja uudelleen. Kyseessä on alaikäiseen kohdistuva seksuaalirikos eikä Pornhub suostunut poistamaan pätkää puoleen vuoteen! Missä oikein mentiin vikaan?

Pornoteollisuus on jättimäinen bisnes. Se tekee enemmän rahaa kuin NFL, NBA ja MLB yhteensä. Porno löi läpi ysärillä tekonologian kehittyessä. Ei tarvinnut enää ostaa Jallua naapurikioskista myyjän myhäillessä kassakoneen takana. Mutta valitettavasti esimerkiksi Yhdysvalloissa pornon voi monesti liittää ihmiskauppaan. Kyllä, luit ihan oikein! Vaikka asuisit pienen pienessä lintukodossa nimeltä Suomi ja katsot jenkeistä striimattua pornoa kotisohvalla ihan vain pikkuisen, niin on hyvin todennäköistä, että olet saattanut katsoa jotakin sellaista, johon liittyy rikollista toimintaa. Monelle tämä tieto tulee täysin yllätyksenä. Tätä seuraavat usein sellaiset kommentit, kuin "pornotähdet tykkäävät siitä, ne tykkää panna". Niin.. Totuus ei ole aivan näin mustavalkoinen. Jotkut tykkäävät, jotkut eivät. Monet avaavat suunsa vasta alalta poistumisen jälkeen. Olin itsekin pitkään siinä uskossa, että pornossa ei ole mitään vikaa, kunnes näin yllä mainitun uutisen ja kysyin itseltäni, että tahdonko todella tukea tällaista toimintaa tulevaisuudessa? Päätin tutustua aiheeseen lisää.

Ennenaikaisia kuolemantapauksia on pornoteollisuuden piirissä merkillepantava määrä. Päihteidenkäyttö ja itsemurhat ovat syynä useisiin niistä. Vuodenvaihteen tienoilla USA:ssa on ihmetelty viiden naispuolisen pornonäyttelijän kuolemaa vain muutaman kuukauden sisällä. Asiasta uutisoi muun muassa Fox News.

"Haluan sinun ymmärtävän, että joka kerta kun klikkaat pornosivulle otat osaa arvokkaiden ihmiselämien tuhoamiseen", kirjoittaa entinen pornonäyttelijä Shelley Lubben kirjassaan Truth Behind The Fantasy of Porn. Tämä kirja on syväluotaava katsaus pornoteollisuuteen ja näyttelijöiden todelliseen ajatusmaailmaan. Hän paljastaa, että jotkut näyttelijät juoksevat vessaan oksentamaan kohtausten välissä. Ja kun ajattelen asiaa, niin hehän toden totta ovat näyttelijöitä. Suurin osa nimenomaan näyttelee pitävänsä siitä. Todellisuudessa naiset kärsivät kammottavista kivuista. Näyttelijöille saatetaan tarjota huumeita ja alkoholia, jotta he voivat suoriutua rajuista seksikohtauksista. Täytyy todeta, että haluaisin itsekin oksentaa kirjoittaessani tätä.

Pornoa tehdään vapaaehtoisesti.

Joissakin tilanteissa kyllä. Usein vapaaehtoiset naiset tulevat rikkinäisistä kodeista, ovat ehkä joutuneet jo nuorempina seksuaalisen väkivallan kohteeksi ja ovatkin nyt helposti mukaan houkuteltavissa. Monella on jo valmiiksi päihdeongelma. Eräänlaista hyväksikäyttöä tämäkin.

Loppukaneetiksi totean, että pornon katselu on ok ja jokaisen oma asia, mutta kaikkien tulisi tuhlata muutama ylimääräinen minuutti varmistaakseen, että materiaali on eettistä ja ennen kaikkea laillista! Boikotoikaa vähintäänkin Pornhubia ja suosikaa vaikka kotimaista.

https://www.iltalehti.fi/fiidifi/a/2014120318889497

British Board of Film Classificationin päätös kieltää ensisijaisesti "vaarallisen" pornon brittiläisissä tuotannoissa. Tällaiseksi luokitellaan muun muassa piiskaamis- ja kuristamisleikit vaikka molemmat osapuolet olisivat tähän suostuvaisia. Kiellot koskevat niin netti- kuin DVD-tuotantoja.

Lista kielletyistä akteista:

Piiskaaminen

Esineen tunkeminen

Naisen ejakulaatio

Kasvoilla istuminen

Kuristaminen

Solvaaminen (vaikka molemmat olisivat suostuvaisia)

Sekä pari muuta seksin muotoa, joita ei tähän tohdita laittaa.

Vielä ei ole tiedossa palkataanko uusia virkamiehiä valvomaan säädösten noudattamista

Miksi muuten Briteissä on aluttu kieltää näitä asioita pornossa? Porno menee kokoajan kovemaksi ja naiset laitetaan aika koville noissa rajuimmissa kohtauksissa, jotta runkkarit saisivat uutta materiaalia, koska vanha alkaa tuntua jo liian kesyltä..

[Ari-Lee]

Juutalaisessa seurakunnassa huolta #Sinimustaliike'stä ja Helsingin seurakunnat sanoutuvat irti etnonationalismista, joka yrittää valjastaa #luterilaisuus'den vihan palvelukseen. Helsinkiläisenä luterilaisena sanon, että Amen. #fasismi #äärioikeisto https://t.co/2IC8LlWKDx
    — Jyri Komulainen (@JyriKomulainen) February 5, 2021

Amen. Kiva että Jyri Komulainen allekirjoittaa kannatuskortin.

Aamen (Myös Amen, hepreaksi אמן, kreikaksi Ἀμήν, arabiaksi آمين) on heprealaisessa Raamatussa, Uudessa testamentissa ja Koraanissa käytetty vakuutuksen osoitus. Sanaa on alusta asti käytetty ja käytetään edelleen juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, erityisesti rukouksissa. Alkuaan hepreankielinen sana tarkoittaa "totisesti", "niin olkoon", "luja", "tosi", "varma", "luotettava".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aamen

[l'uomo normale]

Tämä on kyllä sinänsä ihan mielenkiintoinen ilmiö, että kirkko ottaa nyt niin vahvasti kantaa sinimustiin. Ja toisaalta kyllä ihan odotettavissa, koska kaikenlainen punaviherliberaali mädätys on niissäkin piireissä vahvana nykyään.

Onko punaviher-liberaalikirkollisten tavoite hyökätä Luther-säätiötä/Lähetyshiippakuntaa (eli vanhaluterilaisia) vastaan Sinimustien varjolla? Luther-säätiön touhussa Ev-lut kirkkoa on käsittääkseni häirinnyt se, että luthersäätiöläiset eivät ole suostuneet rekisteröimään omaa virallista uskonnollista yhdyskuntaansa, vaan ovat pysyneet Ev-lut kirkon jäseninä. Luther-säätiön papeilta onkin otettu pois EV-lut kirkon pappisoikeuksia vastoin heidän tahtoaan. Cancel-kulttuuri leviää.

[Ari-Lee]

Tämä on kyllä sinänsä ihan mielenkiintoinen ilmiö, että kirkko ottaa nyt niin vahvasti kantaa sinimustiin. Ja toisaalta kyllä ihan odotettavissa, koska kaikenlainen punaviherliberaali mädätys on niissäkin piireissä vahvana nykyään.

Onko punaviher-liberaalikirkollisten tavoite hyökätä Luther-säätiötä/Lähetyshiippakuntaa (eli vanhaluterilaisia) vastaan Sinimustien varjolla? Luther-säätiön touhussa Ev-lut kirkkoa on käsittääkseni häirinnyt se, että luthersäätiöläiset eivät ole suostuneet rekisteröimään omaa virallista uskonnollista yhdyskuntaansa, vaan ovat pysyneet Ev-lut kirkon jäseninä. Luther-säätiön papeilta onkin otettu pois EV-lut kirkon pappisoikeuksia vastoin heidän tahtoaan. Cancel-kulttuuri leviää.

Tuo on OT, mutta olisi kiva saada jotain linkkiä tuohon mustaamaani väitteeseesi. Luthersäätiöläiset nimittäin kokevat olevansa, ja ovatkin, se aito alkuperäinen Ev.lut. kirkko, joten ei taida olla syytä erota. Mädättäjillä olisi syytä perustaa oma kirkkonsa.

Itsehän käänsin selkäni ev.lut. kirkolle jo muutama vuosi sitten oikeastaan samasta syystä joten minua ei pääse loukkaamaan sitäkään kautta.

[Mangustin]

Juutalaisessa seurakunnassa huolta #Sinimustaliike'stä ja Helsingin seurakunnat sanoutuvat irti etnonationalismista, joka yrittää valjastaa #luterilaisuus'den vihan palvelukseen. Helsinkiläisenä luterilaisena sanon, että Amen. #fasismi #äärioikeisto https://t.co/2IC8LlWKDx
    — Jyri Komulainen (@JyriKomulainen) February 5, 2021

Tässä lainauksessa on vain Komulaisen Jyrkin sekava ulostulo, josta ei oikein ota selvää, että irtisanoutuuko etnonationalismista Helsingin luterilaiset seurakunnat, vai kaikkien uskonyhteisöjen seurakunnat, siis mukaanlukien juutalainen seurakunta? Tietysti se, että juutalaisen seurakunnan jäsenistö asuu täällä Suomessa, eikä omassa etnovaltiossaan, todistaa sen puolesta että he eivät hyväksy etnonationalismia. Valitettavasti olen tavannut sellaisiakin juutalaisia henkilöitä, jotka eivät hyväksy eurooppalaisten eivätkä arabien etnonationalismia, mutta ovat kovia öyhöttämään oman etnovaltionsa puolesta. Epämiellyttävintä tämä kaksoisstandardi on niissä, jotka eivät vaivaudu asumaan etnovaltiossa, vaan pitävät aliya-option takataskussa siltä varalta, että monikulttuurisuus johtaakin islamilaiseen öyhötykseen.

Mitä luin SML:n ohjelmaa, niin minä en olisi suomalainen. Suvussa on liikaa vieraita vaikutteita. Esimerkiksi saksasta tulleita liikemiehiä ja Venäjän vallankumousta paenneita valkoisia, heitä suurin osa. Hehän eivät ole sukujuuriltaan suomalaisia.

Minä polveudun sinua huomattavasti heikommasta aineksesta: olen puoliksi lumpenprole-luokan kommari-ryssä-jutku, silti etnisesti suomalainen. Etnisyys ei tarkoita mitään biologista puhdasrotuisuutta, se on vain yksi etnisyyden tekijä:

1. yhteinen alue tai maa
2. yhteinen syntyperä tai "suku"
3. yhteinen kieli
4. yhteiset tavat ja kulttuuri
5. yhteiset uskomukset tai uskonto
6. yhteinen identiteetti ja itsetietoisuus
7. yhteinen nimi joka ilmaisee ryhmän
8. yhteinen tarina alkuperästä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhm%C3%A4

Etnisesti suomalainen on mielestäni se, joka 1)itse identifioi itsensä suomalaiseksi 2)tunnistetaan suomalaiseksi muiden suomalaisten toimesta. Yhteinen kieli ja käsitemaailma on ne tärkeimmät, joilla tunnistan toisen suomalaisen.

Eikö kannattaisi myös miettiä sitä että pääseekö puolue läpi, ja millainen painoarvo puolueella on jos haluaa muutosta. Persut luo painetta kaikille puolueille kiristää maahanmuuttoa. mikropuolueelle annettu ääni menee hukkaan.
Myös sillä on väliä että onko ehdokkailla joille ääni menee edellytyksiä toimia kansanedustajana.

Tämähän redusoituu lopultaa siihen, onko äänestämisessä parlamentaarisessa järjestelmässä kyse peliteoreettisesta ongelmasta jossa koetan ennakoida voittajan ja äänestää sen mukaan, vai pitäisikö jokaisen äänen edustaa kansalaisen omia tuntoja suuntaan tai toiseen.

Internet mahdollistaa äänestystaktikoinnin, joka vaalijärjestelmää kehitellessä oli vielä vaikeaa. Eli yksittäiset toimijat voivat etukäteen anonyymisti tiedustella toistensa äänestysaikeita, laskelmoida paljonko ääniä mistäkin vaalipiiristä tarvitaan että halutut ehdokkaat menee läpi, ja sopia miten kukin äänestää. Lopullinen valinta tapahtuu onneksi vaalikopissa, mutta esim. yhteisön yllytys postata kuva äänestyslipukkeesta voi vahvistaa 'linjassa pysymistä'.

Ennakkotapauksia yksittäisten toimijoiden netissä organisoidusta joukkovoimasta on PS:n 2017 puoluekokous ja viime viikon Gamestop-tapaus.

[l'uomo normale]

Tuo on OT, mutta olisi kiva saada jotain linkkiä tuohon mustaamaani väitteeseesi. Luthersäätiöläiset nimittäin kokevat olevansa, ja ovatkin, se aito alkuperäinen Ev.lut. kirkko, joten ei taida olla syytä erota. Mädättäjillä olisi syytä perustaa oma kirkkonsa.

Itsehän käänsin selkäni ev.lut. kirkolle jo muutama vuosi sitten oikeastaan samasta syystä joten minua ei pääse loukkaamaan sitäkään kautta.

[...]Lähetyshiippakunta ei perustamisasiakirjansa mukaan ole rekisteröitynyt uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, jotta myös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenet voivat kuulua siihen.

[...]

Tampereen hiippakunnan tuomiokapituli pidätti Soramiehen pappisvirasta elokuussa 2013 ensin tutkinnan ajaksi[6] ja erotti hänet 9.10.2013 Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappisvirasta, perusteena Soramiehen toimiminen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkkolain vastaisesti ryhtyessään Lähetyshiippakunnan piispaksi ja käyttäessään oikeudettomasti piispanviran ulkoisia tunnusmerkkejä ilman kirkkolain suomaa oikeutusta, hiippakuntaa ja virkaa.[7] Oulun hiippakunnan tuomiokapituli erotti Lähetyshiippakunnan hiippakuntadekaani Juhana Pohjolan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappisvirasta 5.8.2014,[8] perusteena piispainkokouksen maaliskuussa 2013 laatiman paimenkirjeen ohjeistus, jonka mukaan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon "papin toimiminen lähetyshiippakunnan tehtävissä on ilmeisessä ristiriidassa papilta odotettavan lojaalisuuden ja pappislupauksen kanssa" ja "Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi ei voi kuulua lähetyshiippakunnan papistoon."[9][10] Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli erotti 8. huhtikuuta 2015 pappisvirasta viisi Lähetyshiippakunnassa palvellutta evankelis-luterilaisen kirkon pastoria. Perusteluna erottamisille oli Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta vastaan toimiminen työskentelemällä toisessa kirkossa, jonka kanssa evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole ekumeenista sopimusta.[11][12]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lähetyshiippakunta

Wikipedian mukaan siis Lähetyshiippakunnan pappeja ja piispoja on erotettu viroistaan, mutta pappisoikeuksien viemisestä ei tuossa mainittu. Ne ovatkin eri asioita. Medioissa on vuosien varrella seurattu kohtuullisen kiinnostuneena perinteisen luterilaisuuden kannattajien erkaantumista omaksi joukokseen.


Jos linkissä on ääkkösiä, url-tageilla saa sen toimimaan. Korjattu.

[Maija Poppanen]

Miksi muuten Briteissä on aluttu kieltää näitä asioita pornossa? Porno menee kokoajan kovemaksi ja naiset laitetaan aika koville noissa rajuimmissa kohtauksissa, jotta runkkarit saisivat uutta materiaalia, koska vanha alkaa tuntua jo liian kesyltä..

Briteillä on suuri kansallinen trauma sisäoppilaitoksissaan ajan myötä paljastuneesta mittavasta väkivallasta, seksuaaliasesta hyväksikäytöstä ja pedofiliasta.

Tätä traumaa on ilmeisesti käsitelty myös pornografian keinoin, sillä niin paljon mäkin aikanaan näin sm-kamaa brittiläisissä pornofilmeissä ja -lehdissä - ja usein just sellaista opettaja hakkaa karttakepillä- tyylistä.

Ehkä siellä vain ollaan havahduttu, et ei oo oikein tyylikästä esittää viihteenä noita asioita.

Tota naisen ejakulaation näyttämisen kieltämistä en ihan ymmärrä. Useimmiten eukolla pitää tuntua aika hitsin hyvältä, ennen kuin sellaista pääsee todistamaan.

[Jack]

Sinimustien vertaaminen 1930-luvun IKL:ään on ongelmallista sen vuoksi, että nyt elämme täysin toisenlaisessa ympäristössä ja toisenlaisten kysymysten äärellä kuin ihmiset 1930-luvulla. Emme voi tietää, mitä Kares ja Simojoki sanoisivat tämän hetken tilanteesta, koska nämä ihmiset eivät ole enää keskuudessamme. 1930-luvulla elettiin erilaisten uhkien edessä kuin tällä hetkellä.

IKL:n piirissä esiintyi jonkin verran "juutalaiskriittisyyttä", jos asia sievistellen sanotaan, mutta tuona aikana ei ollut vielä tiedossa, mihin historia tulisi johtamaan. Natsien hirmutöiden tultua päivänvaloon eräät kirkonmiehet jopa pyysivät anteeksi aikaisempia kirjoituksiaan juutalaisista. 1930-luvun alkuvuosina juutalaisia oli vielä voinut arvostella ilman tunnontuskia ja leimautumista ja pelkoa siitä, että arvostelulla voisi olla mitään vakavia seurauksia.

Esitin tuon asian osoituksena siitä, että vaikka joku 1930-luvun pappi olisi kirjoittanut aika rankkaakin tekstiä juutalaisista tai venäläisistä tai jostakin muusta ryhmästä, emme voi tietää, mitä hän sanoisi nyt, jos hän edelleen olisi  elossa. Ajat ovat muuttuneet ja tietoa on tullut lisää. Se, mikä oli hyväksyttävää 1930-luvulla, ei ehkä ole sitä enää nyt. Sitä, mitä sanomme nyt, ei ehkä voida sanoa enää kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

Tämän hetken suurin kysymys Euroopan tulevaisuuden kannalta - jos kiistanalainen ilmastonmuutos jätetään huomioimatta - on alueella asuvien ihmisten etnisen perimän muuttuminen. Lyhyesti sanottuna Eurooppa on muuttumassa asujaimistoltaan Afrikaksi seuraavien parin kolmensadan vuoden aikana.

Ihmisiä on vaeltanut ennenkin paikasta toiseen ja väestöt ovat korvautuneet uusilla, mutta nyt meneillään olevan peruuttamattoman muutoksen kaltaista globaalia ilmiötä ei ole taidettu nähdä koskaan aikaisemmin. Ja jos onkin nähty, siihen on mennyt satatuhatta vuotta. Se ei ole tapahtunut muutamassa sukupolvessa.

Jo vuosisadan ajan jatkunut Afrikan väestön räjähdysmäinen lisääntyminen ja mustaihoisten ihmisten loputon vaeltaminen Eurooppaan kaikkia mahdollisia reittejä pitkin ei ole oikein vieläkään iskostunut eurooppalaisten tajuntaan niin, että ihmiset täysin ymmärtäisivät, mistä on kyse. Puheille "väestönvaihdosta" naureskellaan ja niiden esittäjiä pilkataan rasisteiksi, vaikka nimenomaan tästä on geneettisessä mielessä kyse.

Wikipedia tietää kertoa seuraavaa:

The population of Africa was 177 million in 1950, and it grew 7.6 times to more than 1.341 billion in 2020.

Maailmanpankin ja erilaisten muiden järjestöjen ennusteet kertovat tulevaisuuden näkymistä. Vuonna 2100 eli vajaan kahdeksankymmenen vuoden kuluttua afrikkalaisia arvellaan olevan yli neljä miljardia. Eikä väestökehitys tietenkään lopu, kun vuosisata vaihtuu. 

Tämän foorumin kirjoittajista ei taida monikaan olla elossa enää vuonna 2100, mutta tuollainen tulevaisuus joka tapauksessa häämöttää niiden edessä, jotka tällä hetkellä ovat päiväkodeissa tai ottavat ensi askeleitaan koulutiellä. Ei vuodesta 1941 niin kauhean kauan ole, vaikka siitäkin on kulunut 80 vuotta. Riippuu siitä, millä aikaperspektiivillä asioita tarkastelee. Tarkastelijan oma ikäkin tietysti vaikuttaa asiassa.

Ottaen huomioon afrikkalaisten lisääntyvän lukumäärän ja eurooppalaisten vääristyneet ikäpyramidit ja romahtaneen syntyvyyden tuntuu käsittämättömältä, että jotkut edelleen puhuvat mustista ihmisistä "vähemmistönä", jota valkoinen "enemmistö" sortaa. Totta kai mustat voivat olla paikallisesti vähemmistö jossakin, mutta jos laajemmassa mittakaavassa asiaa tarkastellaan, valkoiset eurooppalaiset ovat vähemmistö ja muuttumassa yhä pienemmäksi vähemmistöksi.

Pitäisikö asialle tehdä jotain, ja voitaisiinko sille tehdä jotain?

Osalle suomalaisista ainoa meneillään olevaan ilmiöön liittyvä ongelma tuntuu olevan se, että muutos ei tapahdu tarpeeksi nopeasti. Kehitystä yritetään nopeuttaa mainoskampanjoilla, joissa valkoihoisia naisia suostutellaan hankkimaan lapsia mustien miesten kanssa. Asennekasvatus tähän suuntaan aloitetaan jo lapsista.

https://i.ibb.co/WcLXvpw/20210205-135218.jpg

Muuttoliikkeen sukupuolivinoutuman takia kaikille mustille miehille ei löydy mustia puolisoja. Valkoisten naisten tehtävänä on kompensoida tätä puutetta. Se käy luonnostaankin, koska jälkikasvua haluava valkoinen nainen joutuu usein tyytymään tilanteeseen "ehkä myöhemmin" seurustellessaan valkoisen miehen kanssa, joka kiinnostavat enemmän tietokonepelit kuin vaipanvaihto. Mustille miehille isän rooli sen sijaan sopii hyvin, ja saahan siitä mukavan taloudellisen bonuksenkin.

Ehkä suuri osa ihmisistä ottaa meneillään olevan kehityksen ikään kuin luonnonvoimana, jolle ei voi mitään, eikä kannata yrittää tehdä mitään. Jotkut taas yrittävät nähdä asiassa jotain positiivista. Soininvaara esimerkiksi hekumoi sillä, kuinka parin sadan vuoden päästä emme enää puhu roduista, vaan tuolloin maailmaa asuttaa uusi ihminen, joka on nykyistä terveempi ja kyvykkäämpi. Yhdysvalloissa tällaisia ihmisiä kutsutaan nimellä "Black". He ovat sekoitus valkoisesta ja mustasta rodusta siinä suhteessa, mitä eurooppalaiset ihmiset parinsadan vuoden päästä mahdollisesti ovat ennen kuin valkoinen geeniperimä on hävinnyt kokonaan. 

Ovatko Yhdysvaltojen mustat terveempiä ja kyvykkäämpiä kuin nykyiset degeneroituneet suomalaiset, jotka vain afrikkalainen veri voi enää pelastaa?

On siis olemassa niitä, jotka toivovat valkoisen väestön katoavan mahdollisimman nopeasti, koska onhan se jo tehnyt tarpeeksi pahaa tälle planeetalle. Lisäksi on niitä, jotka ottavat asiat annettuina ja katsovat, ettei niille voi tehdä mitään. Voi ainoastaan yrittää ottaa niistä se hyvän, mitä niistä on otettavissa, jos tällaista on. Soininvaaralle se hyvä on tulevaisuuden superihminen tai pikemminkin fantasia sellaisesta.

Kolmas ryhmä ovat ne, jotka uskovat, että kehityksen voi vielä kääntää ja tapahtuneet asiat voi kumota. Toivotan onnea näille tuulimyllyjä vastaan taisteleville.

[AcastusKolya]

Miksi muuten Briteissä on aluttu kieltää näitä asioita pornossa? Porno menee kokoajan kovemaksi ja naiset laitetaan aika koville noissa rajuimmissa kohtauksissa, jotta runkkarit saisivat uutta materiaalia, koska vanha alkaa tuntua jo liian kesyltä..

Mitä horiset "naiset laitetaan koville"? Kylmä tosiasia on, että kaikkein "kovinta" on kyllä femdom, jossa nimenomaan nainen käsittelee miestä. Ja kovinta sillä alalla on japanilaisten naisten femdom. Ja Ihmetyttää myös Cityn väite pornoteollisuuden valtavasta koosta. Päinvastoin, poketeollisuuden kulta-aika on netin myötä mennyttä, kun kuka tahansa voi nettikameran tms. avulla tehdä HD-laatuista pokea itse ilman jakeluporrasta suoraan asiakkaille. Ihan Varustelekankin mainostamasta HKJ:stä lähtien.

[AcastusKolya]

Kurun muuten kannattaisi vedota mieluummin itse Lutherin kuin Karekseen ja Simojokeen. Luther ei taatusti olisi hyväksynyt nykykirkkia, vaan olisi naula nyt uudet teesit oveen ja tuominnut uuden anekaupan eli suvakismin.

[duc]

- -
Joukkoon on nyt liittynyt myös Kirkon tutkimuskeskuksessa työskentelevä tutkija Jyri Komulainen.

- -

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1357310577786380294

[tweet]1357310577786380294[/tweet]

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1357348022389141505

[tweet]1357348022389141505[/tweet]

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1356324109622370304

[tweet]1356324109622370304[/tweet]

Kuru ei ymmärrä mitä harhaoppisuus tarkoittaa, sen enempää kuin nämä argumenttivirheistä hurskastelevat. Lukekaa Luterilaiset tunnustuskirjat, niin ymmärrätte, mitä on hereesia luterilaisesta näkökulmasta. Vaan eipä taida kiinnostus riittää. Tämä touhu menee Sun Tzun oppien mukaan, joten jatkakaa toki, amatöörit.

[duc]

Lienen Forumilla harvoja, jotka tuntevat Kurun uskonnollisen yhteisön. Palstan ateisteilla ei liene (minkäänlaista) käsitystä, mikä on tavallaan ironista sekin. Ruotsista Suomeen tullut Missionsprovinsen i Sverige, Suomessa 'lähetyshiippakunta', tuli tutuksi jo opiskeluaikana samoin kuin silloinen teologian ylioppilas Juhana Pohjola. Saattaapi olla, että tunnen yhteisön paremmin kuin SML:n pj., mutta mitä siitä tiedän pidän omana tietonani. Ehkä todeta riittää, että Kuru on koulutukseltaan insinööri ja minä uskonnontutkija. Sillä saattaa olla merkitystä, jota insinööri ei näe.

Toisin sanoen, tunnette erityisalanne kautta erityisesti jotakin joka mielestänne on relevanttia siihen debattiin (sellaisena kuin se nyt on...) jota käydään uuden organisaation tiimoilta, mutta ette sitä paljasta muille, koska olette tutkija? Tämä on aika... Mielenkiintoinen tulkinta tutkijanetiikasta noin überhaupt. Tämähän ei toki olisi keltaiseen lehdistöön sopivampaa vihjailua siitä, että tiedän kyllä mitä joku teki, mutta sanoa en voi, heh heh? Korostitte erityisesti olevanne alan tutkija, joten näkemyksenne varmaan olisivat valaisevia pesemättömille hompanssi-massoille. (Hommassoille?)

Argumentum ad auctoritatem on perusteltua vain siinä tapauksessa, että argumetoija ei voi julkaista yksityiskohtia esimerkiksi salassapitosäännösten takia ja silloinkin argumentoijan pitää nauttia forumin luottamusta.

Auktoriteetiksi ei tietenkään voi noin vaan ilmoittautua.

Se, että kinastellaan uskonnosta ja uskosta on sama kuin kinasteltaisiin musiikin teoriasta ja siitä, mikä kuulostaa kivalle omasta mielestä.

Vastaan vain yksityisviestillä kuten jo eräälle jäsenelle, koska minua ei kiinnosta estää viholliseni tekemää virhettä ja amatöörien suorittamaa pätemistä tässä aiheessa. Pätemisenne palvelee valitsemaani taktiikkaa strategisen päämäärän saavuttamiseksi. Henkilö joka vertaa uskontoa musiikkiin ei ymmärrä kumpaakaan. Tuon toisen henkilön alhainen etiikka ja ymmärryksen laatu on jo huomattu kirjoitusten pejoratiivisen hybriksen 'halveksivan ylimielisyyden' kautta olevan ainoa, mitä hän harrastelijana osaa. -naps- (jos on moderoinnista jotain valittamista, niin se tehdään Forumin kehitys -osion opeketjussa)

Kun tällä SM-liikkeellä on mukamas kalevalainen vire, niin muistakaa miten kävi Joukahaiselle. Ei tästä puutu kuin Forumin lappalaisshamaani, joka tulee vielä minua suohon laulamaan. Yrittäkää edes asiaperustein, mutta ette te osaa.

[Mietiskeliä]

Miksi muuten Briteissä on aluttu kieltää näitä asioita pornossa? Porno menee kokoajan kovemaksi ja naiset laitetaan aika koville noissa rajuimmissa kohtauksissa, jotta runkkarit saisivat uutta materiaalia, koska vanha alkaa tuntua jo liian kesyltä..

Briteillä on suuri kansallinen trauma sisäoppilaitoksissaan ajan myötä paljastuneesta mittavasta väkivallasta, seksuaaliasesta hyväksikäytöstä ja pedofiliasta.

Tätä traumaa on ilmeisesti käsitelty myös pornografian keinoin, sillä niin paljon mäkin aikanaan näin sm-kamaa brittiläisissä pornofilmeissä ja -lehdissä - ja usein just sellaista opettaja hakkaa karttakepillä- tyylistä.

Ehkä siellä vain ollaan havahduttu, et ei oo oikein tyylikästä esittää viihteenä noita asioita.

Tota naisen ejakulaation näyttämisen kieltämistä en ihan ymmärrä. Useimmiten eukolla pitää tuntua aika hitsin hyvältä, ennen kuin sellaista pääsee todistamaan.

Hommallakin on käsitelty Talouden Madonluvut dokkaria, jossa kerrotaan, että elämme rappion aikakautta. (Mulle ei ihan selvinnyt viitaanko siinä Jenkkeihin vai länsimaihin yleensä. Toisaalt Eurooppa matkii paljon Jenkkilää) Dokkarissa kerrottiin, että yksi rappion merkeistä on pakkomielteinen suhtautuminen seksiin. Britanniassa muuten moni muu mädätys on edennyt muita maita pidemmälle.Esim. brittiläiset turistit ovat kaikkein kovimipia sikailemaan. Brittit ovat olleet hetki sitten maailman mahtavin impperium. Mietin, että ovat nämä kaikki niitä luhistuvat suurvalllan merkkejä?

Mutta jos/kun pornon suurkulutus on yksi yhteiskunnan rappion merkeistä, niin kannattaako sinimustien pornon kieltämiselle nauraa? On sinänsä totta, että aika moni nainen tykkää vähän kovemmista otteista. Mutta onko se ihan tervettä meininkiä, jos monta isomunaista miestä nussii samaan aikaan jonkun hennon naisen piparin vähintään sairaalakuntoon, koska runkkari haluvat kokoajan vain kovempaa ja kovempaa menoa? Jos kivun ja alistaminen alkaa olla sitä luokkaa ettei kukaan naisnäytteliä enää nauti hommasta, niin onko tämä ihan normaalia touhua? Tai jos/kun naisia pakoitetaan sellaiseen pornoon, koska vain harva suostuu enää siihen vapaaehtoisesti ja video kuvataan julkisille pornosivuistoille, jotta runkkarit saavat tarpeeksi kovaa kamaa?

Eräs brittiläinen pornokriitikko on sitä mieltä, että ongelma on, että kun ihmiset ensimmäisen kerran törmäävät seksiin se on pornoa ja siitä aletaan ottamaan mallia ja silloin siitä tulee pelkää suorittamista ja hellyys unohtuu. Myös itselläni ensimäinen kokemukseni seksistä oli pornon katsomista.Olin ehkä 14-15 vuotias olin hämmentynyt miten kovakouraista seksi voi olla. Ensimmäinen tunne ei ollut nautinto vaan hämmennys. Nyt samanlaisen pornon katsominen ei oikein tuntuisi missään. Suurin ongelma ei ole pornon tarjonta, vaan se, että meillä on liian pornomyönteinen yhteikunta. Pornon haitoista kertovat jäävät marginaaliin. Itse törmäsin vasta eilen ensimmäistä kertaa artikkelliin joka kertoo pornoteollisuuden pimeistä puolista. En ehkä kuitenkaa kriminalsoiti pornoa, mutta sitä pitäisi pitää yhteiskunnassa samanlaisena paheena kuin jotain tupakointia. Vaikka tupakka on tarjolla sen käyttäminen väheneen jatkuvasti, vaikka se jos mikä on tosi koukuttava.

ps. ja tässä se dokkari https://www.youtube.com/watch?v=zaqZgDMrMGo(rappion aikakauden käsittely alkaa kohdasta 8:10)

EDIT: korjailin muutamia kirjoitusvirheitä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voi että näitä pornopaasauksia. Suomessa ei juurikaan tuoteta pornoa ja harva edes maksa siitä. Ählämimaat on pornon suurkuluttajia ja itä-eurooppa tuottajia. Tämä natsilarppausjuttu tule taas tärvelemään kansallismielisten yleistä kuvaa ja on järkevämmälle matu politiikalle haitallista.
Paljon tärkeämpää olisi keskustella taloudesta, kun tästä pornokiellosta jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

[Mietiskeliä]

Voi että näitä pornopaasauksia. Suomessa ei juurikaan tuoteta pornoa ja harva edes maksa siitä. Ählämimaat on pornon suurkuluttajia ja itä-eurooppa tuottajia. Tämä natsilarppausjuttu tule taas tärvelemään kansallismielisten yleistä kuvaa ja on järkevämmälle matu politiikalle haitallista.
Paljon tärkeämpää olisi keskustella taloudesta, kun tästä pornokiellosta jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Se runkkari älähtää, johon pornokielto kalahtaa:) Jos sinimustaliike haluaa pornon laittomaksi ja ihmiset naireskelevat sille, niin silloin sinimustasta liikkeesta puhuttaessa on relevanttia puhua pornosta. Olipa mitä mieltä tahansa sinimustia, niin he tuovat uusia näkökulmia yhteikunnalliseen keskusteluun. Juutalaisia ei saa käytännössä arvostella Suomessa niin on ihan tervehenkistä, että joku esittää Suomessa myös juulaiskritiikkiä. Samoin neekereiden alkaisempi ÄO on Suomessa niin suuri tabu etteivät edes persut uskolla siitä puhua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voi että näitä pornopaasauksia. Suomessa ei juurikaan tuoteta pornoa ja harva edes maksa siitä. Ählämimaat on pornon suurkuluttajia ja itä-eurooppa tuottajia. Tämä natsilarppausjuttu tule taas tärvelemään kansallismielisten yleistä kuvaa ja on järkevämmälle matu politiikalle haitallista.
Paljon tärkeämpää olisi keskustella taloudesta, kun tästä pornokiellosta jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Se runkkari älähtää, johon pornokielto kalahtaa:) Jos sinimustaliike haluaa pornon laittomaksi ja ihmiset naireskelevat sille, niin silloin sinimustasta liikkeesta puhuttaessa on relevanttia puhua pornosta. Olipa mitä mieltä tahansa sinimustia, niin he tuovat uusia näkökulmia yhteikunnalliseen keskusteluun. Juutalaisia ei saa käytännössä arvostella Suomessa niin on ihan tervehenkistä, että joku esittää Suomessa myös juulaiskritiikkiä. Samoin neekereiden alkaisempi ÄO on Suomessa niin suuri tabu etteivät edes persut uskolla siitä puhua.

Hyödyllistä yhteiskunnallista keskustelua neekereiden älykkyydestä tai sen puutteesta ja sen  jälkeen paasasusta kuinka juutalaiset älykkäänä vallottaa maailman Pornokielto kolahtaa niihin harvoihin jotka ei saa tietokoneelle tor selainta tms jolla kiellot ohitetaan tai eivät osaa googlettaa sitä. Näillä teemoilla Guru ja Kiemunki pääsee suurten  isänmaallisten ajattelijoiden eliittiin Siitoimen, De Wittin ja Seppo lehdon kanssa.

[Mietiskeliä]

Voi että näitä pornopaasauksia. Suomessa ei juurikaan tuoteta pornoa ja harva edes maksa siitä. Ählämimaat on pornon suurkuluttajia ja itä-eurooppa tuottajia. Tämä natsilarppausjuttu tule taas tärvelemään kansallismielisten yleistä kuvaa ja on järkevämmälle matu politiikalle haitallista.
Paljon tärkeämpää olisi keskustella taloudesta, kun tästä pornokiellosta jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Se runkkari älähtää, johon pornokielto kalahtaa:) Jos sinimustaliike haluaa pornon laittomaksi ja ihmiset naireskelevat sille, niin silloin sinimustasta liikkeesta puhuttaessa on relevanttia puhua pornosta. Olipa mitä mieltä tahansa sinimustia, niin he tuovat uusia näkökulmia yhteikunnalliseen keskusteluun. Juutalaisia ei saa käytännössä arvostella Suomessa niin on ihan tervehenkistä, että joku esittää Suomessa myös juulaiskritiikkiä. Samoin neekereiden alkaisempi ÄO on Suomessa niin suuri tabu etteivät edes persut uskolla siitä puhua.

Hyödyllistä yhteiskunnallista keskustelua neekereiden älykkyydestä tai sen puutteesta ja sen  jälkeen paasasusta kuinka juutalaiset älykkäänä vallottaa maailman Pornokielto kolahtaa niihin harvoihin jotka ei saa tietokoneelle tor selainta tms jolla kiellot ohitetaan tai eivät osaa googlettaa sitä. Näillä teemoilla Guru ja Kiemunki pääsee suurten  isänmaallisten ajattelijoiden eliittiin Siitoimen, De Wittin ja Seppo lehdon kanssa.

Kuka on paasannut, että juutalaiset pelastavat maailman? Edellämainituista asioista kukaan ei käy yhteiskunnallista keskustelua, eikä hyvä että joku sitä käy? Vai meneeko se niin, että asian pitää olla riittävän mittava ennekuin siitä saa käydä yhteikunnallista keskustelua. Eli kosk pakkoruotsi on pieni asia siitä ei saa käydä mitään yhteiskunnallista keskustelua ja näin asiaa ei pidäkkään korjata? Eiköhän sinimustat puhu muustakin kuin juutalaisista,neekereista ja pornosta..

[Mietiskeliä]

Voi että näitä pornopaasauksia. Suomessa ei juurikaan tuoteta pornoa ja harva edes maksa siitä. Ählämimaat on pornon suurkuluttajia ja itä-eurooppa tuottajia. Tämä natsilarppausjuttu tule taas tärvelemään kansallismielisten yleistä kuvaa ja on järkevämmälle matu politiikalle haitallista.
Paljon tärkeämpää olisi keskustella taloudesta, kun tästä pornokiellosta jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Se runkkari älähtää, johon pornokielto kalahtaa:) Jos sinimustaliike haluaa pornon laittomaksi ja ihmiset naireskelevat sille, niin silloin sinimustasta liikkeesta puhuttaessa on relevanttia puhua pornosta. Olipa mitä mieltä tahansa sinimustia, niin he tuovat uusia näkökulmia yhteikunnalliseen keskusteluun. Juutalaisia ei saa käytännössä arvostella Suomessa niin on ihan tervehenkistä, että joku esittää Suomessa myös juulaiskritiikkiä. Samoin neekereiden alkaisempi ÄO on Suomessa niin suuri tabu etteivät edes persut uskolla siitä puhua.

Hyödyllistä yhteiskunnallista keskustelua neekereiden älykkyydestä tai sen puutteesta ja sen  jälkeen paasasusta kuinka juutalaiset älykkäänä vallottaa maailman Pornokielto kolahtaa niihin harvoihin jotka ei saa tietokoneelle tor selainta tms jolla kiellot ohitetaan tai eivät osaa googlettaa sitä. Näillä teemoilla Guru ja Kiemunki pääsee suurten  isänmaallisten ajattelijoiden eliittiin Siitoimen, De Wittin ja Seppo lehdon kanssa.

Rasismihysterian takia maahanmuutosta ei voida käydä järkevää keskustelua. Täysjärkinen ilmapiiri olisi erittäin tärkeää, sillä mitä vapaammin yhteiskunnassa voidaan puhua maahanmuuton ongelmista, sen järkevämpää on myös maahanmuuttopoltiikka. Esimerkkeinä Itä-Euroopan valtiot. Pohjoismaiden jäkevintä maahanmuuttopolitiikka tekevässä Tanskassa asioista voidaan myös pohjoismaiden vapaimmin.

Yksi merkittävimmistä syistä länsimaita vaivaavaan rasismihysteriaan on Holokaustissa. Tämän näkee jo siinä, että Saksassa on mennyt pitkään ennen kuin mikään kansallismielinen puolue on saanut jalansijaa maan poliitiikassa. Vastaavasti juutalaset ovat kaikkien pahimpia rasismihysteerikkoja. Ei mikään ihme, että juutalisia arvostellessa rasismiahysteria on astetta sekopäisempää kuin jos arvostetee neekereita ja ählyjä. Jotta suomalaiset paranisivat rasismihysteritiasta, se olisi kitkettävä heistä ihan juurineen. Sen voisi esim. osoittaa ettei ole mitään järkeä siinä, että juutalaisia koskevat eri säännöt kuin muita. Aatu nimittäin uunitti myös romaneita. Tarkkaa uunitettujen romanien määrää ei tiedetä, sillä Aatu piti romaneita vielä juutalaisiakin alempiarvoisina, mutta joidenkin arvioiden mukaan niitä olisi ollut jopa 1.5 miljonaan romania tuon ajan 2 miljoonasta Euroopan romanista. Kuitenkin romaista saa puhu paljon vapaammin kuin juutalaisista. Tämä johtuu varmasti siitä, että romanien osuus Holokaustista on jäänyt paljon vähemmälle, sillä juutalaisia on paljon mediassa ja Hollywoodissa. Sillakkalliikkeessä on yksi romani joka vinkuu siellä vähä väliä, jopa osa silakoista kehoittaa romaneja katsomaan peiliin. Näin eivät silakat sano koskaan neekereista ja ählyistä.

Muista kun Halla-aho kertoi joskus eräässä facebook keskustelussa ettei hän halua puhua neekereiden ja valkoisten välisistä älykkyyseroista koska aihe on niin suuri tabu. Koska Meskari on analyyttinen mies luulen, että hän on tämänkin asian miettynyt pitkälle. Suomalaisista vain 15 prossaa uskoo rotujen välisiin älykkyyseroihin ja persuistakin alle puolet. Koska älykkyys erot ovat niin suuri tabu Suomessa on selvää, että sitä se on myös monelle persujen potentiaalliselle äänestäjälle. Todennäköisesti Mestari ei  siis poliittisista syista puhu älykkyyseroista, kuitenkin rivien välistä on helppo lukea mitä mieltä hän niistä oikeasti on. Jos hän ei voi puhua poliittisistä syistä älykkyyseroista vielä vähemmän hän voi esittää juutalaiskritiikkiä. Suomea koskeva haittamaahanmuutto koskee lähinnä ählyjä, siks pelkkä islamkritiikki riittä perusteeksi rajoittaa maahanmuuttoa ählymaista.

Sen sijaan Sinimustien on poliittisesti viisasta olla persuja radikaalaimpia. Ensinnäkin näin he tarjovat selkeän vaihtoehdon jolla erottua persuista. Toiseksi näin he pystyvät pystyvät kirittämään persuja ettei ne laimentuisi liikaa. Puhumalla älykkyyseroista ja esittämällä juutalaiskriikkiä Sinimustat voivat laimentaa niihin liittyvää rasismihysteriaa ja jos onnistuvat laimentamaan sitä myös persuilla on lopulta poliittisesti mahdollista puhua niistä.

Ps. Kaikki ymmärtää miksi romaneista ei pidetä oikein missään. Mutta myös juutalaisiakin on inhottu iät ja ajat. Yleisen narritiivin mukaan tämä johtuisi pelkästään inhoajista itsestää. Itseani ainakin epäilyttää se teoria. Tuo oli minulle ihan uutta, että juutalaiset kannattavat monikulttuuria kaikkialla, paitsi eivät tietenkään omassa valtiossaan. Jäädään mielenkiinnolla odottamaan tuleeko sinimustilta vielä uusia paljastuksia juutalaisista?

[IDA]

Kuru ei ymmärrä mitä harhaoppisuus tarkoittaa, sen enempää kuin nämä argumenttivirheistä hurskastelevat. Lukekaa Luterilaiset tunnustuskirjat, niin ymmärrätte, mitä on hereesia luterilaisesta näkökulmasta. Vaan eipä taida kiinnostus riittää. Tämä touhu menee Sun Tzun oppien mukaan, joten jatkakaa toki, amatöörit.

Eikö olisi hyvä eritellä mitä luterilaiselta kannalta harhaoppista sinimustien ohjelmassa on? Komulaisen heitot twitterissä ja K&K:n artikkeli jäävät aika kevyiksi siinä suhteessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo on puhdasta hevonsontaa että nämä feikkilapualaiset kirittäisi persuja tai tarjoaisi vaihtoehdon jollekin. Myöskään mitään järkevää keskustelua nämä eivät tule saamaan maahanmuutosta aikaiseksi. Tuukka Kuru on lähinnä Kalevi Helon älykköversio. Mikään yhteiskunnallinen keskustelija ei yksikään tämän kahjoliikkeen jäsenistä ei ole eikä tule olemaan. Feikkilapualaisten touhussa on jotain järkeä jos joku maksaa heille kansallismielisten maineen paskaamisesta.
Lähinnä nämä kylähullut keskustelevat maahanmuutosta omassa runkkuringissä ilman että edes yritystä vaikuttaa mihinkään.

[Saturnalia]

Niin. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen vasemmisto tajusi, että paras tapa ajaa läpi kommunismia on rasismihysteria sekä multikulttuuri. Se, että myös Kokoomus jakoi nyt samat tavoitteet omista syistään, oli uudelle vasemmistolle valtava lisäenergia. Kokoomus antaa vasemmiston vapaasti ajaa läpi kulttuurikommunismia, kunhan se saa ulkomaisella halpatyövoimalla tuhottua saman vasemmiston työväenluokan neuvotteluvoiman sekä työn hinnan työmarkkinoilla, ja vasemmisto taas antaa tämän tapahtua vapaasti että saa ajaa läpi kulttuurikommunismiaan. Neuvostoliiton jälkeen alkoi tämä tällainen todella faustinen yhteistyökierre, jossa maa tuhoutuu koska kaksi intressiryhmää - Kokoomus sekä vasemmisto - ruokkii toistensa intressejä kuin hallinnasta riistäytynyt tuli.

Jos tiettyä politiikkaa ajetaan rasismihysterialla, niin on täysin loogista että sille muodostuu vastavoima peilikuvaksi. Näitä asioita kannattaa funtsia muusta, kuin moraalisesta näkökulmasta. Jos tietylle politiikalle syntyy riittävä tilaus, niin ei ketään kiinnosta onko se paheksuttavaa, tai peräti jonkin pykälän mukaan laitonta. Laki sekä moraali eivät näyttele mitään suurta roolia sosiologisesti siinä, syntyykö esimerkiksi Sinimustille riittävä poliittinen tilaus, aivan muut asiat vaikuttavat.

Silti ihmisillä on vahva taipumus viedä keskustelu aina edellä mainittuihin tekijöihin, eli onko puolue moraaliton, ja voiko sen kieltää, ja kuuluuko sitä paheksua. Yhteiskunnassa on jotenkin hirveän vaikea hyväksyä, että ettei mitään poliittista linjaa voi viedä liian pitkälle ilman hintaa. Fanaattisen ideologisuuden seurauksista ei ikään kuin välitetä, eli tässä tapauksessa liberalismin. Yritetään hallita yhteisövoimia legalismilla, eli kieltämällä lailla jonkin poliittisen suuntauksen vastavoima. Se ei toimi kuin hetken korkeintaan, koska politiikka on vahvempi kuin laki. Arvokonservatismin yksi idea on siinä, että se hillitsee yhteisövoimia. Se on kuin öljy laineilla. Tässä mielessä Sinimustien arvokonservatiivisissa linjauksissa on viisautta. Vakaudesta on aina maksettava hinta, laki ei riitä.

Himpun offitopsua jälleen, tämmöistä taustoitusta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen vasemmisto tajusi, että paras tapa ajaa läpi kommunismia on rasismihysteria sekä multikulttuuri. Se, että myös Kokoomus jakoi nyt samat tavoitteet omista syistään, oli uudelle vasemmistolle valtava lisäenergia. Kokoomus antaa vasemmiston vapaasti ajaa läpi kulttuurikommunismia, kunhan se saa ulkomaisella halpatyövoimalla tuhottua saman vasemmiston työväenluokan neuvotteluvoiman sekä työn hinnan työmarkkinoilla, ja vasemmisto taas antaa tämän tapahtua vapaasti että saa ajaa läpi kulttuurikommunismiaan. Neuvostoliiton jälkeen alkoi tämä tällainen todella faustinen yhteistyökierre, jossa maa tuhoutuu koska kaksi intressiryhmää - Kokoomus sekä vasemmisto - ruokkii toistensa intressejä kuin hallinnasta riistäytynyt tuli.

Jos tiettyä politiikkaa ajetaan rasismihysterialla, niin on täysin loogista että sille muodostuu vastavoima peilikuvaksi. Näitä asioita kannattaa funtsia muusta, kuin moraalisesta näkökulmasta. Jos tietylle politiikalle syntyy riittävä tilaus, niin ei ketään kiinnosta onko se paheksuttavaa, tai peräti jonkin pykälän mukaan laitonta. Laki sekä moraali eivät näyttele mitään suurta roolia sosiologisesti siinä, syntyykö esimerkiksi Sinimustille riittävä poliittinen tilaus, aivan muut asiat vaikuttavat.

Silti ihmisillä on vahva taipumus viedä keskustelu aina edellä mainittuihin tekijöihin, eli onko puolue moraaliton, ja voiko sen kieltää, ja kuuluuko sitä paheksua. Yhteiskunnassa on jotenkin hirveän vaikea hyväksyä, että ettei mitään poliittista linjaa voi viedä liian pitkälle ilman hintaa. Fanaattisen ideologisuuden seurauksista ei ikään kuin välitetä, eli tässä tapauksessa liberalismin. Yritetään hallita yhteisövoimia legalismilla, eli kieltämällä lailla jonkin poliittisen suuntauksen vastavoima. Se ei toimi kuin hetken korkeintaan, koska politiikka on vahvempi kuin laki. Arvokonservatismin yksi idea on siinä, että se hillitsee yhteisövoimia. Se on kuin öljy laineilla. Tässä mielessä Sinimustien arvokonservatiivisissa linjauksissa on viisautta. Vakaudesta on aina maksettava hinta, laki ei riitä.

Himpun offitopsua jälleen, tämmöistä taustoitusta.

Sinimustien sekoilu tuskin saa kannatusta Vs. persujen yli 20 pinnaa. Ettei nämä sinimustat, Soumen kansa ensin, Seppo Lehto ja Pekka Siitoin olisi jonkun tahon  vääränlipun operaatioita. Persut ovat tälä hetkellä vastavoima mädätykselle.