USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lalli IsoTalo]

Tuo virallisen paperin kuva on jonkun tekemä pilailuversio.

Tässä. 

[Valli]

[tweet]1357683276442394625[/tweet]

[tweet]1357532865609625603[/tweet]

[mannym]

^Nyt on tullut se hetki. Myöntää että "salaliittoteoria" oli täyttä totta ja hieroa riemuiten sitä vastapuolen lärveihin. Niille jotka näitä epäkohtia ja kummallisuuksia nostivat esille, tämä ei tule yllätyksenä. Niille jotka niitä kutsuivat salaliittoteorioiksi taasen, tilanne on hieman eri. Joko he myöntävät olleensa väärässä, tai sitten myöntävät tienneensä asian ihan yhtälailla, mutta epärehellisesti vain huutaneet salaliittoteoriaa.

No vielä on muutama oikeusjuttu jäljellä. Jotka eivät tietenkään tule vaikuttamaan vaalien lopputulokseen, tai edes niiden näkökulmaan joiden mielestä vaalit olivat "avoimimmat ja rehellisimmät ikinä". Vaikka oikeudessa vedenpitävin todistein päätettäisiinkin etteivät olleet.

Maalitolpat vain siirtyisivät taas kerran.

[zupi]

^ Jep, siellä sitä elvistellään, miten "puolustettiin demokratiaa" rikollista diktaattoria, ja hänen "vaalien häirintäaikeita" vastaan. Ei kiinnosta muuminkaan vertaa alkaa tuosta sen enempää lainailemaan, mutta tuon demokratian puolustamiskampanjan lähtökohta kertonee jotain projektin todellisesta luonteesta.

Trump's election in 2016–credited in part to his unusual strength among the sort of blue collar white voters who once dominated the AFL-CIO–prompted Podhorzer to question his assumptions about voter behavior. He began circulating weekly number-crunching memos to a small circle of allies and hosting strategy sessions in D.C. But when he began to worry about the election itself, he didn't want to seem paranoid. It was only after months of research that he introduced his concerns in his newsletter in October 2019. The usual tools of data, analytics and polling would not be sufficient in a situation where the President himself was trying to disrupt the election, he wrote. "Most of our planning takes us through Election Day," he noted. "But, we are not prepared for the two most likely outcomes"–Trump losing and refusing to concede, and Trump winning the Electoral College (despite losing the popular vote) by corrupting the voting process in key states. "We desperately need to systematically 'red-team' this election so that we can anticipate and plan for the worst we know will be coming our way."

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Ja tilanne lokakuussa 2019 oli siis tämä:

(...)

https://www.cnbc.com/2019/10/15/moodys-trump-on-his-way-to-an-easy-2020-win-if-economy-holds-up.html (15.10.2019)

Trump is on his way to an easy win in 2020, according to Moody's accurate election model

President Donald Trump looks likely to cruise to reelection next year under three different economic models Moody's Analytics employed to gauge the 2020 race.

Barring anything unusual happening, the president's Electoral College victory could easily surpass his 2016 win over Democrat Hillary Clinton, which came by a 304-227 count.

Moody's based its projections on how consumers feel about their own financial situation, the gains the stock market has achieved during Trump's tenure and the prospects for unemployment, which has fallen to a 50-year low. Should those variables hold up, the president looks set to get another four-year term.

The modeling has been highly accurate going back to the 1980 election, missing only once.

"If the economy a year from now is the same as it is today, or roughly so, then the power of incumbency is strong and Trump's election odds are very good, particularly if Democrats aren't enthusiastic and don't get out to vote," said Mark Zandi, chief economist at Moody's Analytics and co-author of the paper along with Dan White, the firm's director of government counsulting and fiscal policy research, and Bernard Yaros, an assistant director and economist. "It's about turnout."

Three models show Trump getting at least 289 electoral votes, assuming average turnout. His chances decrease with maximum turnout on the Democratic side and increase with minimum turnout expected.

Of the three models, he does best under the "pocketbook" measure of how people feel about their finances. In that scenario, assuming average nonincumbent turnout, he gets 351 electoral votes to the generic Democrat's 187. "Record turnout is vital to a Democratic victory," the report said.

In the stock market model, Trump gets a 289-249 edge, while the unemployment model shows a 332-206 advantage. Across all three models, Trump wins 324-214.

(...)

[mannym]

Jep jep. Muuten tässä mainio video https://rumble.com/vdl4bt-exclusive-new-video-shows-late-night-deliveries-of-thousands-of-illegal-bal.html

Jossa näkyy kuinka valkoinen pakettiauto tulee tuomaan usps laatikoita joissa ilmeisesti äänestyslipukkeita keskellä yötä TCF Centeriin Michiganiin.

Vain monta tuntia myöhässä siitä aikamääreestä jona niiden olisi pitänyt olla jo paikalla. Niin eikä tuota yöllistä dumppia mukamas koskaan tapahtunut, eikä valkoista autoa koskaan ollut olemassa.

[Julleht]

Täysin käsittämätöntä ja tuomittavaa tuo Timen artikkelin sisältö, hirveää. Tärppejä pitkästä tekstistä:

The handshake between business and labor was just one component of a vast, cross-partisan campaign to protect the election–an extraordinary shadow effort dedicated not to winning the vote but to ensuring it would be free and fair, credible and uncorrupted.

[...]

The scenario the shadow campaigners were desperate to stop was not a Trump victory. It was an election so calamitous that no result could be discerned at all, a failure of the central act of democratic self-governance that has been a hallmark of America since its founding.

Their work touched every aspect of the election. They got states to change voting systems and laws and helped secure hundreds of millions in public and private funding. They fended off voter-suppression lawsuits, recruited armies of poll workers and got millions of people to vote by mail for the first time. They successfully pressured social media companies to take a harder line against disinformation and used data-driven strategies to fight viral smears. They executed national public-awareness campaigns that helped Americans understand how the vote count would unfold over days or weeks, preventing Trump's conspiracy theories and false claims of victory from getting more traction.

[...]

He spent months pondering scenarios and talking to experts. It wasn't hard to find liberals who saw Trump as a dangerous dictator, but Podhorzer was careful to steer clear of hysteria. What he wanted to know was not how American democracy was dying but how it might be kept alive. The chief difference between the U.S. and countries that lost their grip on democracy, he concluded, was that America's decentralized election system couldn't be rigged in one fell swoop. That presented an opportunity to shore it up.

[...]

Wamp, the former GOP Congressman, worked through the nonpartisan reform group Issue One to rally Republicans. "We thought we should bring some bipartisan element of unity around what constitutes a free and fair election," Wamp says. The 22 Democrats and 22 Republicans on the National Council on Election Integrity met on Zoom at least once a week. They ran ads in six states, made statements, wrote articles and alerted local officials to potential problems. "We had rabid Trump supporters who agreed to serve on the council based on the idea that this is honest," Wamp says. This is going to be just as important, he told them, to convince the liberals when Trump wins. "Whichever way it cuts, we're going to stick together."

[...]

But Bradley wanted to send a broader, more bipartisan message. He reached out to Podhorzer, through an intermediary both men declined to name. Agreeing that their unlikely alliance would be powerful, they began to discuss a joint statement pledging their organizations' shared commitment to a fair and peaceful election. They chose their words carefully and scheduled the statement's release for maximum impact. As it was being finalized, Christian leaders signaled their interest in joining, further broadening its reach.

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Hyvä, että tämä nostettiin esiin. Huhhuh.

[Alarik]

^Nyt on tullut se hetki. Myöntää että "salaliittoteoria" oli täyttä totta ja hieroa riemuiten sitä vastapuolen lärveihin. Niille jotka näitä epäkohtia ja kummallisuuksia nostivat esille, tämä ei tule yllätyksenä. Niille jotka niitä kutsuivat salaliittoteorioiksi taasen, tilanne on hieman eri. Joko he myöntävät olleensa väärässä, tai sitten myöntävät tienneensä asian ihan yhtälailla, mutta epärehellisesti vain huutaneet salaliittoteoriaa...

Tietenkin tuossa Timesin artikkelissa kerrotaan että kaikki vaalin manipulointi tehtiin demokratian puolustamiseksi... Tyyliin:
- Tajuathan, me manipuloitiin vaalit mutta ei itsemme, vaan ihan vain juuri sinun parhaaksesi tyhmä pieni äänestäjä. Sitä sanotaan turvatuksi demokratiaksi.

Tähän on hyvä muistuttaa, että kyllä Biden varoitti tästä etukäteen:
Biden: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."
Timesin artikkelinnperusteella voi nyt todeta, että Biden ei tuossa höperehtinyt vanhuuttaan, vaan puhui ihan totta. Pisteet Bidenille rehellisyydestä, ei rehellisyyspisteitä vaalille.

[tyhmyri]

...Perustuu kahteen itsenäiseen 35-40 tuhannen vastaajan exit polliin kymmenessä ratkaisseessa osavaltiossa (liite 1). Löydökset vahvistavat jo muualla esitettyä kuvaa, että Trump hävisi tärkeimmäksi nähdyn koronapandemian hoidon takia, jonka äänestäjät luottivat Bidenin hoitavan paremmin (liite 2)...

Joo, kyllähän Trump tosiaan hoiti koronan todella surkeasti.

Käsittämätöntä on se, että pelkästään olemalla myötätuntoinen ja sanomalla, että osavaltiot hoitavat koronan olisi Trump voittanut vaalit. Ilmeisesti DT:n oma persoona ja turhan myötäsukaiset avustajat vaikuttivat siihen, että linja oli mitä oli. Paremmat avustajat olisivat saaneet pomonsa tekemään mitä oli tehtävä. Mutta toisaalta Trump antoi kenkää kaikille tuollaisille avustajille.

Siis eihän Trump mikään huono presidentti ollut. Itse oletan, että Trumpin kanssa käy kuten Nixonin kanssa. Nixon oli vainoharhainen juoppo, mutta hän oli siitä huolimatta todella taitava presidentti. Nixon päätti Vietnamin sodan ja sementoi USA:n taloudellisen ylivallan vuosikymmeniksi. Puhumattakaan siitä, että Nixon panosti aivan mielettömästi valtion rahaa sellaisiin pelletouhuihin kuin ohjelmistoihin ja tietokonetekniikkaan.

Mikäli Trump olisi valehdellut vähemmän ja ollut aavistuksen myötätuntoisempi, niin toinen kausi olisi tullut heittämällä.

[Julleht]

...Perustuu kahteen itsenäiseen 35-40 tuhannen vastaajan exit polliin kymmenessä ratkaisseessa osavaltiossa (liite 1). Löydökset vahvistavat jo muualla esitettyä kuvaa, että Trump hävisi tärkeimmäksi nähdyn koronapandemian hoidon takia, jonka äänestäjät luottivat Bidenin hoitavan paremmin (liite 2)...

Joo, kyllähän Trump tosiaan hoiti koronan todella surkeasti.

Käsittämätöntä on se, että pelkästään olemalla myötätuntoinen ja sanomalla, että osavaltiot hoitavat koronan olisi Trump voittanut vaalit. Ilmeisesti DT:n oma persoona ja turhan myötäsukaiset avustajat vaikuttivat siihen, että linja oli mitä oli. Paremmat avustajat olisivat saaneet pomonsa tekemään mitä oli tehtävä. Mutta toisaalta Trump antoi kenkää kaikille tuollaisille avustajille.

Siis eihän Trump mikään huono presidentti ollut. Itse oletan, että Trumpin kanssa käy kuten Nixonin kanssa. Nixon oli vainoharhainen juoppo, mutta hän oli siitä huolimatta todella taitava presidentti. Nixon päätti Vietnamin sodan ja sementoi USA:n taloudellisen ylivallan vuosikymmeniksi. Puhumattakaan siitä, että Nixon panosti aivan mielettömästi valtion rahaa sellaisiin pelletouhuihin kuin ohjelmistoihin ja tietokonetekniikkaan.

Mikäli Trump olisi valehdellut vähemmän ja ollut aavistuksen myötätuntoisempi, niin toinen kausi olisi tullut heittämällä.

Ero oli lopulta vaa'ankieliosavaltioissa sen verran nafti, että normaalioloissa ilman pandemiaa uskon, että Trump lopulta olisi voittajaksi valitsijamiehissä selvinnyt. Trumpin ansiot vaikkapa ulkopolitiikassa olivat jokseenkin kiistattomat ja virkistävät, lähtien Israelin ja arabimaiden suhteiden normalisoinnista aina siihen vähimmäisvaatimukseen ettei alota uusia sotia. Tätä kuitenkin nähdäkseni rummutettiin kampanjassa yllättävän vähän, sen sijaan lähdettiin vähän epäonnistuneella koronakulmalla vaaleihin. Se sitten kävi kohtaloksi, kuten post-mortemissakin havainnoitiin, kun kansalaiset uskoivat Bidenin juuri tämän homman hieman paremmin klaaraavan. Starteginen virhe.

[tyhmyri]

Ero oli lopulta vaa'ankieliosavaltioissa sen verran nafti, että normaalioloissa ilman pandemiaa uskon, että Trump lopulta olisi voittajaksi valitsijamiehissä selvinnyt. Trumpin ansiot vaikkapa ulkopolitiikassa olivat jokseenkin kiistattomat ja virkistävät, lähtien Israelin ja arabimaiden suhteiden normalisoinnista aina siihen vähimmäisvaatimukseen ettei alota uusia sotia. Tätä kuitenkin nähdäkseni rummutettiin kampanjassa yllättävän vähän, sen sijaan lähdettiin vähän epäonnistuneella koronakulmalla vaaleihin. Se sitten kävi kohtaloksi, kuten post-mortemissakin havainnoitiin, kun kansalaiset uskoivat Bidenin juuri tämän homman hieman paremmin klaaraavan. Starteginen virhe.

Joo. Trump hoiti monia asioita todella hyvin. Yhdysvaltojen presidentille on suuri onnistuminen jos hän ei aloita yhtään uutta sotaa. Lisäksi Trump oli monessa kotimaisessa (eli Yhdysvaltojen sisäisessä jutussa) yllättävän hyvä vaikka tyypillinen republikaanien oligarkkeja hyödyttävä politiikka olikin Trumpin tavoitteille hallaa (Trump siis hyväksyi ne omia äänestäjiään silmään kusevat jutut, mutta se on toinen tarina).

Koronakuvio oli Trumpille täydellinen katastrofi. Jo pelkästään se usein toistuva täydellisen tunteeton esiintyminen televisiossa oli täysi katastrofi. Suomessa menisi läpi, että Kekkosen aikainen presidentti sanoisi "kärsikää kurjat", mutta Yhdysvalloissa se ei toimi. Ei varsinkaan sillä ajatuksella, jolla Trump valittiin.

[Lalli IsoTalo]

Kaiken varalta. Löytyy siis täältä:

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=editorial&utm_term=politics_2020-election&linkId=110717147'

[Alarik]

...vahvistavat jo muualla esitettyä kuvaa, että Trump hävisi tärkeimmäksi nähdyn koronapandemian hoidon takia, jonka äänestäjät luottivat Bidenin hoitavan paremmin (liite 2)...

Joo, kyllähän Trump tosiaan hoiti koronan todella surkeasti.

Käsittämätöntä on se, että pelkästään olemalla myötätuntoinen ja sanomalla, että osavaltiot hoitavat koronan olisi Trump voittanut vaalit...

Teki hyvin samoja toimia kuin täällä mm. yritti alussa jopa sulkea liikkumista tartunta-alueilta (New York = meillä uusimaa), mutta demokraatit sabotoi kaikki toimet. Rokotteet paljon paremmin.

Mutta viestiä toimista se ei saanut läpi medioissa yhtään. Porukka sitten vaan uskoi medioiden propagandaa enempi, eikä kysele ja etsi tietoa tehdyistä toimista.

= Ihan sama ilmiö kuin täälläkin ketjussa, eli vaikka kertoo teot ja suositukset + miten dem-osavaltiot ne sössi toimet, niin aina uudestaan toistuu: Trump hoiti huonosti, viestintä huonosti... oikeasti media vaan väänsi faktat mieleisikseen, ei voi mitään. Media vie - ja vielä somekin sensuroidaan.
_ _ _

Timesin artikkelista:
time: The Secret Bipartisan Campaign That Saved the 2020 Election
Vapaissa ja rehellisissä demokraattisissa vaaleissa ei tarvita eikä ole mitään eliitin ja sisäpiirin "salaisia" toimenpiteitä, joilla "turvataan" vaalitulos. Vaikuttaa pahasti menetetyltä entiseltä demokratialta, nykyiseltä seeprahattuvetoisen banaanivaltion touhuilta.

[zupi]

 

[tweet]1357310963498770435[/tweet]

[tweet]1357312151183101954[/tweet]

[tweet]1357374104333082629[/tweet]

Edit. Tämän voinee heittää tähän kyytipojaksi.

[tweet]1357029649910534148[/tweet]

[-PPT-]

Trumpilaiselle linjalle pitäisi löytää parempi edustaja. Henkilökohtaisesti pitäisin Ivana Trumpista USA:n presidenttinä, mutta USA:ssa tuskin valitaan naista republikaanien puolelta ihan äkkiä.

Tarkoitat Ivankaa etkä Trumpin exää?

Olet oikeassa. Tätä mokaa voi pitää oman ikääntymiseni seurauksena. Puhdas muistihärö kun kirjoitin ilman, että tarkistan jokaisen asian.

Kiitos.

Ivanka taitaa vaan olla useimpien amerikkalaisten silmissä ulkomaalainen.

[Lalli IsoTalo]

Ivanka taitaa vaan olla useimpien amerikkalaisten silmissä ulkomaalainen.

Ivanka on siis se blondattu tytär. Ulkomaalaiseksi häntä voisi ajatella vain siksi, että kääntyi juutalaisuuteen, miehensä uskontoon, ja se olisi aika kaukaa haettua.

[Lasse]

Video kävi tarjolla YouTubessa, mutta katosi, kuin kuppa Töölöstä.

En tiedä onko tämä absoluuttinen totuus, mutta jokainen arvioikoon itse:

[tweet]1357864082750210048[/tweet]

[Ajatolloh]

= Ihan sama ilmiö kuin täälläkin ketjussa, eli vaikka kertoo teot ja suositukset + miten dem-osavaltiot ne sössi toimet, niin aina uudestaan toistuu: Trump hoiti huonosti, viestintä huonosti... oikeasti media vaan väänsi faktat mieleisikseen, ei voi mitään. Media vie - ja vielä somekin sensuroidaan.

Ai ettei Trumpissa muka vikaa (taaskaan) yhtään?

Ei se noin mene. Presidentin pitää olla mielestäni tarpeeksi presidentillinen ja arvovaltainen. Niin että media hoitaa hommansa.

Jos ei pysty pitämään välejä kunnossa mediaan, ei ole mielestäni kelpoinen Presidentin hommiin. Simple as that.

Niin tai  näin, vastuu ja vika häviöstä on aina viime kädessä Trumpin itsensä. Turha peeloilla ja yrittää syytellä muita.

[Ajatolloh]

Video kävi tarjolla YouTubessa, mutta katosi, kuin kuppa Töölöstä.

En tiedä onko tämä absoluuttinen totuus, mutta jokainen arvioikoon itse:

Ei ole. Another video täynnä puhuvia päitä, ei muuta.

Videollinen puhuvia päitä hokemassa jotain = ei todista yhtään mitään mistään.

[Melbac]

= Ihan sama ilmiö kuin täälläkin ketjussa, eli vaikka kertoo teot ja suositukset + miten dem-osavaltiot ne sössi toimet, niin aina uudestaan toistuu: Trump hoiti huonosti, viestintä huonosti... oikeasti media vaan väänsi faktat mieleisikseen, ei voi mitään. Media vie - ja vielä somekin sensuroidaan.

Ai ettei Trumpissa muka vikaa (taaskaan) yhtään?

Ei se noin mene. Presidentin pitää olla mielestäni tarpeeksi presidentillinen ja arvovaltainen. Niin että media hoitaa hommansa.

Jos ei pysty pitämään välejä kunnossa mediaan, ei ole mielestäni kelpoinen Presidentin hommiin. Simple as that.

Niin tai  näin, vastuu ja vika häviöstä on aina viime kädessä Trumpin itsensä. Turha peeloilla ja yrittää syytellä muita.

häh?.Jos media on vihamielinen ja etsimällä etsii ja todennäköisesti keksii jotain vikaa trumpista niin mitä tossa tilanteessa voi tehdä?.Joka hiton juttu ollut että trump sitä ja trump tätä eli niin tai näin,aina väärinpäin juttuja.Trump sai ääniä kuitenkin 46,9% ja biden 51,2% äänistä.Jotain se trump  on tehnyt oikein että saanut n47% äänistä.

[Ajatolloh]

häh?.Jos media on vihamielinen ja etsimällä etsii ja todennäköisesti keksii jotain vikaa trumpista niin mitä tossa tilanteessa voi tehdä?.Joka hiton juttu ollut että trump sitä ja trump tätä eli niin tai näin,aina väärinpäin juttuja.Trump sai ääniä kuitenkin 46,9% ja biden 51,2% äänistä.Jotain se trump  on tehnyt oikein että saanut n47% äänistä.

Ei ole minun asiani keksiä, mitä hänen olisi pitänyt tehdä. Hänellähän oli presidentilliset resurssit. Kyllä niillä pitää keksiä mitä tehdään.  Jos ei pysty keksimään, ei ole viran arvoinen. Hyvinpä Biden näyttää hoitavan hommat, vaikka vetää ihan diktaattorina. Jonkinverran toki jo napinaa, mutta ainakin toistaiseksi onnistunut pärjäilemään.

Olen kyllä nähnyt niitä Trumpin keskikauden lehdistötilaisuuksia. Äijähän suorastaan vittuili medialle ja sen edustajille niissä. Noin siinä sitten käy. Niin metsä vastaa jne.

Ihan turha uhriutua ja yrittää uli-uli taktiikaa kun on ensin itse bullyilly ja vittuilut kaikille ja pilannut välit.

Sitäpaitsi kuten aiemmat täyspäiset kirjoittajat tässä ketjussa ovatkin jo todenneet, niissä esiintymisissä kansalle olisi voinut olla vähemmän vittumainen, ylimielinen ja kopea elikkäs ei sitä "kärsikää kurjat" tai "koittakaapa pärjäillä, EVVK minua" asennetta ei oikein olisi saanut olla. Olisi pitänyt olla empaattinen ja määrätietoinen, että "otan tämän tosissani ja tätä vastaan taistelemiseksi tehdään kaikki"

Myös ne Lysol ja keuhkojen UV-säteilytys puheet olisi voinut jättää pois. Hölmöläinen ei ole ikinä oppinut pitämään turpaansa kiinni niin noin siinä sitten käy.

Ei tarvitse tähän perään postata kilometrin verran uli uli paskaa, kuinka media vääristeli jne. Ehkä se teki niin koska oli pilannut välinsä mediaan. Sitä suuremmalla syyllä silloin se suu kiinni ja varoa ettei päästä mitään sammakoita ulos joita voidaan vääristellä tai paisutella. Olen senkin rainan katsonut ja vittujako sen Trumpin piti sanoa YHTÄÄN mitään siihen perään jostain UV:sta tai lysolista? Olisi ollut hiljaa vaan ja antanut asiantuntijoidensa puhua. Välittömästi niiden löysien puheiden jälkeen yksi hänen asiantuntijoistaankin pyöritteli silmiään siellä podiumilla että "ei herranjumala taas mitä toi pösilö laukoo sammakoita" - jo siitä tiesi että jes, äijä mokas taas ja täysillä. Trump on täysi norsu lasikaupassa mediaesiintymisissä kannattaisi vähitellen jo se myöntää niin pääsee ittekkin helpommalla.

[Supernuiva]

Olen kyllä nähnyt niitä Trumpin keskikauden lehdistötilaisuuksia. Äijähän suorastaan vittuili medialle ja sen edustajille niissä. Noin siinä sitten käy. Niin metsä vastaa jne.

Valtamedialla on valtaa, lisäksi kateus bisneselämässä menestynyttä Trumpia kohtaan on vaikuttanut myös äänestäjiin. Vaikka ei Kamala & se toinen, mikä sen nimi nyt taas oli, se nukkepresidentti, ole myöskään missään määrin tavallisen äänestäjän tasolla. Al Gore omistaa esimerkiksi "oman kaupungin", isot alueet ovat vain hänen ja hänen palvelijoidensa käytössä. Alueella on kokoa korttelikaupalla.

Ihmiset eivät osaa ajatella.

[msm]

Hyvinpä Biden näyttää hoitavan hommat, vaikka vetää ihan diktaattorina. Jonkinverran toki jo napinaa, mutta ainakin toistaiseksi onnistunut pärjäilemään.

Ei ole pärjännyt Biden. Kansa on jakautunut, petti omansakin. Sota uhkaa monella rintamalla.

Olen kyllä nähnyt niitä Trumpin keskikauden lehdistötilaisuuksia. Äijähän suorastaan vittuili medialle ja sen edustajille niissä. Noin siinä sitten käy. Niin metsä vastaa jne.

Joo tosiaan, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Media vittuili Trumpille vaikka miten pitkään, hassu juttu että Trump sanoi vastaankin.

Ihan turha uhriutua ja yrittää uli-uli taktiikaa kun on ensin itse bullyilly ja vittuilut kaikille ja pilannut välit.

Ei Trump mitään välejä pilannut.

Sitäpaitsi kuten aiemmat täyspäiset kirjoittajat tässä ketjussa ovatkin jo todenneet, niissä esiintymisissä kansalle olisi voinut olla vähemmän vittumainen, ylimielinen ja kopea elikkäs ei sitä "kärsikää kurjat" tai "koittakaapa pärjäillä, EVVK minua" asennetta ei oikein olisi saanut olla. Olisi pitänyt olla empaattinen ja määrätietoinen, että "otan tämän tosissani ja tätä vastaan taistelemiseksi tehdään kaikki"

Roskaa. Trump hoiti koronaa ihan hyvin, suorastaan loistavasti. Demokraatit toki torppasivat monta asiaa, koska halusivat siitä vaaliaseen. Missään Trump ei sanonut, että "kärsikää kurjat".

[Alarik]

...
Olen kyllä nähnyt niitä Trumpin keskikauden lehdistötilaisuuksia. Äijähän suorastaan vittuili medialle ja sen edustajille niissä. Noin siinä sitten käy. Niin metsä vastaa jne.

Ihan turha uhriutua ja yrittää uli-uli taktiikaa kun on ensin itse bullyilly ja vittuilut kaikille ja pilannut välit.

Sitäpaitsi kuten aiemmat täyspäiset kirjoittajat tässä ketjussa ovatkin jo todenneet, niissä esiintymisissä kansalle olisi voinut olla vähemmän vittumainen, ylimielinen ja kopea elikkäs ei sitä "kärsikää kurjat" tai "koittakaapa pärjäillä, EVVK minua" asennetta ei oikein olisi saanut olla. Olisi pitänyt olla empaattinen ja määrätietoinen, että "otan tämän tosissani ja tätä vastaan taistelemiseksi tehdään kaikki"

Myös ne Lysol ja keuhkojen UV-säteilytys puheet olisi voinut jättää pois. Hölmöläinen ei ole ikinä oppinut pitämään turpaansa kiinni niin noin siinä sitten käy.

Ei tarvitse tähän perään postata kilometrin verran uli uli paskaa, kuinka media vääristeli jne.
...Olen senkin rainan katsonut ja vittujako sen Trumpin piti sanoa YHTÄÄN mitään siihen perään jostain UV:sta tai lysolista? ...

Valhetta tekstissäsi on "Lysol". Trump ei puhunut lysolista eikä sanonut sanaa "Lysol" missään - ihmettelen kun väität katsoneesi itse etkä vain uskovasi mediasyötettä. Jossa joku keksi sen omasta päästään ja syötti medioiden kautta ihmisille. Kun riittävän pitkään mediassa vääristellään "pohjaa", niin tällaiset valheetkin menee lopulta läpi.

Jokainen täyspäinen toki ymmärtää, ettei kukaan eikä edes Trump puhu mistään Lysolista.

Siinä Trump yritti olla rohkaiseva, positiivinen ja empaattinen, ja kertoa että koronan voittamiseksi tehdään kehitystyötä ja esimerkkinä mainitsi tuon virusten tuhoamisen desinfioivalla valolla, joka on siis juuri tuo uv-valo (nosti siis esiin start-up firmojen kehitystyötä).
... mutta kun Trump sanoi "desinfioiva", niin joku pahantahtoinen ajatteli että "ahaa, tästä voi vääristellä valheeksi Lysolin ja tyhmä kansa kyllä uskoo kaiken mitä niille syötän". Ja valitettavasti oikeassa oli, niin uskoikin ja moni ei vieläkään ymmärrä että Lysolilla vain vedettiin porukkaa nenästä.

Lähes samanlainen (ei pahantahtoisella motiivilla vaan ymmärtämättömyyttään) lähti Suomesta "rake-haravointi-keissi". Kun Suomessa media ei ymmärtänyt metsänhoidosta mitään (koska medioissa oli luotu pohja pilkalle) ei tietenkään toimittajat ajatelleet "emme ymmärrä metsänhoidosta, otetaanpa selvää mistä hän puhuu" - vaikka se on toimittajien normaali työtapa, ja olisi silloinkin pitänyt olla. Sen sijaan uutisoitiin Trumpin puheet "haravointivitsinä" ja mokattiin siinä.

Liian myöhään selvisi että oikeasti Trump puhui siis koneellisesta risujen keräämisestä, jota Suomessa tehdään. Eikä syksyn lehtien haravoinnista... ihan kuin ei puhunut Lysolista. Trumpin puheissa on faktat pohjalla, jos niitä olisi viitsitty selvittää ja yritetty ymmärtää niinkuin yleensä tehdään...

Puhut "turhasta uhriutumisesta ja uliulista". Kukaan ei tässä ketjussa ole uhriutumassa eikä uliulise, eli tuo on turhaa ruikutusta.
Tässä on yritystä ymmärtää merkillistä ilmiötä, jolla joku/jotkut kykeni syöttämään medioihin ja niistä läpi propagandaa, jolla jopa kansan valitsemasta USAn pressasta synnytettiin vääristynyt julkikuva - mediat oli yhtäkkiä kuin huvipuiston peilihuoneen hassut peilit - mistään ei näe realistista kuvaa. Se on ilmiönä yhtäaikaa sekä kiinnostava että huolestuttava, seurauksineen.

Lisäksi: tämäkään vastaus ei ole tarkoitettu pelkästään sinulle - kaikilla varmaan toiveena on että useampi muukin niitä lukee ja saa irti jotain, joten ihan turha esittää muille vaatimuksia viestien pituudesta. Ainoa mihin voit yrittää vaikuttaa, on yrittää kirjoittaa omaan viestiisi mahdollisimman vähän uliuli-paskaa.

[Ajatolloh]

Valhetta tekstissäsi on "Lysol". Trump ei puhunut lysolista eikä sanonut sanaa "Lysol" missään - ihmettelen kun väität katsoneesi itse etkä vain uskovasi mediasyötettä.

Ei ole valhetta. En ole tekstiäni väittänytkään sanantarkaksi Trump siteeramiseksi koska minä sen sellaiseen lapselliseen tyhjänpäiväisyyteen lähde.  Edit. Lähdinpäs:Hain ja siteerasin Trumpia suoraan tuossa alla koska se lienee tehokkainta Alarik-vastalääkettä. Yrität ihan turhaan Alarik vedättää että tuossa Lysolgatessa joku muka hienokin Trump viisaus takana jossa kannusteltaisiin startuppeja UV-valo hienouksiin blaa blaa. Ei mene läpi. Trump mölisee ihan suoraan että "desinfiointiainetta suoraan suoneen".

Lysol oli ihan minun oma mukavuussana asiaan. Vaihtoehtona Lysolille on kirjoitella "desinfiointiaine". Joten Lysol koska se on kätsympää ja kaikki kyllä täällä tietää mistä on kyse. Trump puhui desinfiointiaineen injektoimisesta kroppaan ja Lysol on just sitä ainetta.

[Ajatolloh]

Tuossa vielä sanatarkka siteeraus Trumpin möläytyksestä 24.4.2020:

"And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?"

Hämärästi muistalen, että joku Trumpin seuraajista olisi tuon puheen jälkeen mennyt hörppimään desinfiointiainetta (Lysol) tai jotain ja joutunut sairaalahoitoon ellei peräti kuollut? Eli aika vastuutonta möläyttelyä Trumpilta.

[mannym]

Tuossa vielä sanatarkka siteeraus Trumpin möläytyksestä 24.4.2020:

"And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?"

Hämärästi muistalen, että joku Trumpin seuraajista olisi tuon puheen jälkeen mennyt hörppimään desinfiointiainetta (Lysol) tai jotain ja joutunut sairaalahoitoon ellei peräti kuollut? Eli aika vastuutonta möläyttelyä Trumpilta.

Huomaatko tuon olevan kysymys? Kun se sanatarkka muoto on tärkeä, niin siinähän Trump kysyy eli pohtii eri skenaarioita.

Ja hämärä muistikuvasi on melkein oikein. Kyllä se pariskunta joka nautti karppialtaan puhdistusainetta, oli väitetysti Trumpin kannattaja. Paitsi että ei ollut, eikä sitä puhdistusainetta hörpitty tuon pohdinnan jälkeen. Vaan rouva myrkytti miehensä puhdistusaineella jossa yhtenä vaikuttavana aineena on klorokiini, ja media sitten väänsi sen epärehelliseen muotoon jona sinä nyt muistat sen. Melko vastuutonta möläyttelyä, vaikka sillä "möläyttelyllä" ei ollut mitään osaa eikä arpaa tapauksen kanssa.

Melko vastuutonta uutisointia medialta ja melko vastuutonta valeiden levittelyä sinulta.

[zupi]

[tweet]1357801190306709505[/tweet]

"We did not rig the slot machines to ensure we always come out on top -- we just fortified them," said the owner of Don Benny's Casino just outside Las Vegas, Bob Casino. "We had a powerful, secret cabal of honest, hard-working mobsters and mathematicians working under cover of night to change the rules, secretly coming together to work the odds against the player so there is no way they can win."

https://babylonbee.com/news/casino-claims-they-didnt-rig-the-slot-machines-they-just-fortified-them

Onpahan somessa törmännyt "vakaviinkin" mielipiteisiin, että vain pieni osa tuosta Timen artikkelista on elvistelyä, pääosin se olisi narratiivin rakentamista. Ilmeisesti siis tyyliin, että nyt kun saatiin tällaisilla toimenpiteillä pelastettua vaalit diktaattori Trumpin "häirinnältä", niin tätä pitää ja tullaan tekemään myös jatkossa. Ja eiköhän se "Bidenin" hallinto jotain muutakin vielä keksi.

[Totti]

Vasemmistolehti New York Times julkaisi tammikuun lopulla jutun, miten vaalit kaapattiin demokraateille: https://www.nytimes.com/2021/01/24/us/politics/democrats-trump-election-plan.html

Vasemmistolaiseen tyyliin kaikki spinnataan "demokratian puolustamiseksi", mutta edes hieman hereillä oleva lukija ymmärtää, että kyseessä oli massiivinen operaatio, jonka puitteissa pyrittiin kaappaamaan valta manipuloimalla vaaleja eri tavoin.

A huge coalition of activist groups had been working together since the spring to make sure that Joe Biden won and that the "election stayed won" amid Donald Trump's subterfuge.
...
By the time rioters ransacked the Capitol, the machinery of the left was ready: prepared by months spent sketching out doomsday scenarios and mapping out responses, by countless hours of training exercises and reams of opinion research.
...
And so the Democracy Defense Coalition was born. Deirdre Schifeling, a former top strategist for Planned Parenthood, took the lead in coordinating the effort. With a grand name and a skeletal staff, the group began approaching liberal organizations in Washington and the states. A cluster of a few strategists became a coalition of 80 groups, and then of more than 200.
...
One of the more exhaustive assessments of legal threats to the vote came from Protect Democracy, a nonpartisan group formed after Mr. Trump's election that had become an influential hub for efforts to battle Mr. Trump through the legal system. Late last summer, the group asked a Washington law firm, Arnold & Porter, to compile a report on how votes would be tabulated and electors assigned in every swing state, including a catalog of the pressure points someone like Mr. Trump could exploit. The 137-page document identified people and governmental bodies in seven swing states who would play a key role in determining the integrity of the election.
...
Nelini Stamp, a top official with the Working Families Party, said her organization had been in touch with bail funds that could be activated in response to mass arrests and had readied a separate fund to raise money for the families of anyone killed in violence on or around Election Day.
...
The group had prepared for several contingencies. Under one seemingly likely scenario, in which Mr. Trump declared himself the victor prematurely with the help of Fox News and moved to block ballot tabulation in key swing states, a major public mobilization was planned for Nov. 4 to demand that vote counting continue.
But during the long hours of election night, the strategy needed a tweak. Mr. Trump's declaration of victory had been treated by television networks as a galling stunt, and Fox quickly called the key state of Arizona for Mr. Biden. Vote counting was proceeding without major inhibition.
The rallies were canceled, in favor of more targeted actions: Instead of throngs of protesters carrying Biden-Harris signs and competing for street space with Trump supporters, progressives assembled in smaller groups around vote-counting facilities in Philadelphia and Detroit, aiming to head off any intimidation tactics from the right
...
Anna Galland, a prominent progressive organizer involved in the deliberations, said it had been a "tough decision" not to mobilize nationwide demonstrations. Part of the concern, she said, had been that they might "inadvertently turn the tide of media momentum" by depicting a defeated president as a fearsome adversary. "Organizing any kind of massive 'It's a coup' mobilization, in the midst of those contested days, would have just been bait for the right," she said.
...
The same document warned, however, that Mr. Trump was "deliberately inciting violence because he hopes to distract us from the fact that he has lost this election."
...
While Democratic Party lawyers thrashed Mr. Trump in court, it was in Michigan that one of the scenarios envisioned in the Protect Democracy report came closest to unfolding: The president appealed to Republican election administrators to block certification of Mr. Biden's win there and summoned the Republican leaders of the Michigan Legislature to the White House.
Art Reyes, leader of the activist group We the People Michigan, directed a two-pronged effort, bombarding legislators' offices with phone calls and deploying several dozen volunteers to meet the two Republican leaders, Lee Chatfield and Mike Shirkey, at the airport on their way to Washington. A corresponding group was waiting when they landed.
Democratic litigators had been in contact before Election Day with Michigan's attorney general, Dana Nessel, about the possibility of an attempted electoral heist. "We were prepared to counter it," Ms. Nessel said in an interview
...
Jegath Athilingam, a strategist who helped craft the progressives' messaging on Michigan, said they had been poised to deliver "more of an aggressive" denunciation of the lawmakers had they colluded with Mr. Trump.

NYT:n jutussa siis kerrotaan miten jo ennen vaaleja oli suunniteltu mellakointia vaalipäivälle sekä narratiivia, jonka mukaan Trump olisi tehnyt vallankaappauksen jos hän julistaisi itsensä voittajaksi. Tämä ei kuitenkaan tapahtunut, joten ääntenlaskennan valvontaa päätettiin estää ja jatkaa valeäänien laskemista valepresidentti Bidenille. Tuleville mellakoitsijoille oli järjestetty mm. ns. bail-fundeaja, joilla lunastettaisiin antifan rikolliset vankilasta. Vaalivilpin tutkiminen oli päätetty mitätöidä painostamalla lainsäätäjiä ja tekaistuilla haasteilla, joilla sotkettaisiin Trumpn mahdollisuudet hakea oikeutta.

Samaa vaalien kaappaamista käsitteli äskettäin myös vasemmistolehti Time: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

A weird thing happened right after the Nov. 3 election: nothing.
The nation was braced for chaos. Liberal groups had vowed to take to the streets, planning hundreds of protests across the country.
...
A second odd thing happened amid Trump's attempts to reverse the result: corporate America turned on him. Hundreds of major business leaders, many of whom had backed Trump's candidacy and supported his policies, called on him to concede.
...
There was a conspiracy unfolding behind the scenes, one that both curtailed the protests and coordinated the resistance from CEOs. Both surprises were the result of an informal alliance between left-wing activists and business titans. The pact was formalized in a terse, little-noticed joint statement of the U.S. Chamber of Commerce and AFL-CIO published on Election Day. Both sides would come to see it as a sort of implicit bargain–inspired by the summer's massive, sometimes destructive racial-justice protests–in which the forces of labor came together with the forces of capital to keep the peace and oppose Trump's assault on democracy.
...
For more than a year, a loosely organized coalition of operatives scrambled to shore up America's institutions as they came under simultaneous attack from a remorseless pandemic and an autocratically inclined President.
Though much of this activity took place on the left, it was separate from the Biden campaign and crossed ideological lines, with crucial contributions by nonpartisan and conservative actors. The scenario the shadow campaigners were desperate to stop was not a Trump victory.
...
Their work touched every aspect of the election. They got states to change voting systems and laws and helped secure hundreds of millions in public and private funding. They fended off voter-suppression lawsuits, recruited armies of poll workers and got millions of people to vote by mail for the first time. They successfully pressured social media companies to take a harder line against disinformation and used data-driven strategies to fight viral smears.
...
After Election Day, they monitored every pressure point to ensure that Trump could not overturn the result.
...
THE ARCHITECT
Sometime in the fall of 2019, Mike Podhorzer became convinced the election was headed for disaster–and determined to protect it.
...
For nearly a quarter-century, Podhorzer, senior adviser to the president of the AFL-CIO, the nation's largest union federation, has marshaled the latest tactics and data to help its favored candidates win elections.
...
In March, activists appealed to Congress to steer COVID relief money to election administration.
...
Private philanthropy stepped into the breach. An assortment of foundations contributed tens of millions in election-administration funding. The Chan Zuckerberg [Facebook] Initiative chipped in $300 million. "It was a failure at the federal level that 2,500 local election officials were forced to apply for philanthropic grants to fill their needs," says Amber McReynolds, a former Denver election official who heads the nonpartisan National Vote at Home Institute.
...
The institute's work helped 37 states and D.C. bolster mail voting. But it wouldn't be worth much if people didn't take advantage.
...
In August and September, it sent ballot applications to 15 million people in key states, 4.6 million of whom returned them. In mailings and digital ads, the group urged people not to wait for Election Day.
...
At the same time, Democratic lawyers battled a historic tide of pre-election litigation.
...
Bad actors spreading false information is nothing new. For decades, campaigns have grappled with everything from anonymous calls claiming the election has been rescheduled to fliers spreading nasty smears about candidates' families.
...
The solution, she concluded, was to pressure platforms to enforce their rules, both by removing content or accounts that spread disinformation and by more aggressively policing it in the first place. "The platforms have policies against certain types of malign behavior, but they haven't been enforcing them," she says.
...
Quinn's research gave ammunition to advocates pushing social media platforms to take a harder line. In November 2019, Mark Zuckerberg invited nine civil rights leaders to dinner at his home, where they warned him about the danger of the election-related falsehoods that were already spreading unchecked. "It took pushing, urging, conversations, brainstorming, all of that to get to a place where we ended up with more rigorous rules and enforcement," says Vanita Gupta
...

Juttu on pitkä ja sen kannattaa lukea suoraan lähteestä. Pääteema on sama kun New York Timesin jutussa eli demokraatit masinoivat laajalla rintamalla erinäisiä toimia, joilla vaalit voitaisiin taata heille. Timesin jutussa nostetaan myös esiin nettijättien rooli vaalien manipuloinnissa demokraateille.

Tämän ketjun valepresidentti Bidenin kannattajat haluavat varmasti ymmärtää kaiken tämän masinoinnin vain normaalina vaalikampanjointina. Sitä se ei tietenkään ole.

Jos jo etukäteen pyritään tukkimaan vaalien oikeuskäsittelyt, rakennetaan narratiivi jossa Trump olisi kaappaamassa vallan, vaaditaan nettijäteiltä sensuuria, pyritään muuttamaan paikallisia vaalilakeja jne., omat jauhot eivät mitenkään voi olla puhtaat. Timesin jutun alussa myös todetaan, että valepresidentti Bidenin kampanja oli muuttumassa katastrofiksi, jonka takia oli pakko ottaa järeämmät ja laittomat keinot käyttöön vaalien varastamiseksi.

Demokraattien vaaleja edeltävän masinoinnin tarkoitus oli siis se, että koska heidän vaalivilppi väistämättä johtaisi vaalien kyseenalaistamiseen, pyrittiin jo etukäteen rakentamaan sopiva narratiivi Trumpista vallananastajana, varmistamaan kaaos kaduille ja estää kaikki vaalivilpin tutkimiset ja siitä keskusteleminen sensuroinnilla.

[Lasse]

Video kävi tarjolla YouTubessa, mutta katosi, kuin kuppa Töölöstä.

En tiedä onko tämä absoluuttinen totuus, mutta jokainen arvioikoon itse:

[tweet]1357864082750210048[/tweet]

Rumblekin taipui ja video bannattiin.

Äsken Miken sivulla oli vielä näkyvillä:

https://michaeljlindell.com/

Kumma, että pitää rabiessuu vaahdossa kitkeä joka paikasta, jos sisältö on pelkkää puppua.

[Lasse]

Jatketaan mielenkiintoisilla videoilla.

Aloittaessa tämän katsomista voi ensin mielessään kertailla ensiapukurssin oppeja, lähinnä massiivisen verenvuodon tyrehdyttämisen tienoilta.

Everything Wrong With the Capitol Shooting In 21 Minutes Or Less
https://www.youtube.com/watch?v=OWqFauy0EiA

The simulated riots in DC was a powder-keg long in the making. The evidence for preplanning and setting up a situation for disaster is overwhelming. In this episode, we're going to show you how a little stage direction and fake blood became an instrumental role in furthering the division of the nation.  Strap yourselves in- it's going to be a bumpy ride... down the Babbitt hole.