USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[anatall]

Jos kerron että takapihallani kävi viime yönä ufo, siis se on uskottavaa kunnes joku "esittää todisteet" että minä valehtelen 

Mitähän ne "todisteet" voisivat olla, että valehtelin? 

Jos minä haastan sinut oikeuteen, kummanko tulee esittää todisteita, minun vai sinun?

[mannym]

Jos kerron että takapihallani kävi viime yönä ufo, siis se on uskottavaa kunnes joku "esittää todisteet" että minä valehtelen 

Mitähän ne "todisteet" voisivat olla, että valehtelin? 

Uskottavuudesta ei tässä ollut lainkaan kyse. Kun jälleen lähdet järjettömyyksiin osoittaaksesi jonkin pointin jota et taida tietää itsekään, niin kannattaa pysyä tässä todellisuudessa.

Se mitä Giuliani on sanonut, on joko totta tai se ei ole. Giulianin ei tarvitse todistaa Dominionin tekoja, tai todistaa sitä että hänen väitteensä pitävät paikkansa.

Koska Dominion on nostanut kanteen ja toimii keississä syyttäjänä. Dominionin on osoitettava Giulianin väitteet valeeksi.

Niin yksinkertaista se on. Kun Giuliani et co, pääsevät käsiksi Dominionin viestintään aiheesta, finanssitietoihin ja kenties jopa tutkimaan itse sitä järjestelmää, joka Dominionin kanteen mukaan on täysin auditoitavissa, niin kenties Giuliani et co, pääsevät viimein käymään läpi Dominionin ääntenlaskun.

Koska Dominion tietenkin säilyttää digitaalisen arkiston kaikista äänestyslapuista jotka se on skannannut, niin ne voidaankin käydä läpi. Ties kuinka kauas tämä vie.

[Alarik]

Onko sitä Trumppia kukaan muu äänestänytkään, kuin hardcore-demokraattien sisäpiiri perheineen, siis niinkuin tällaiset ex-pressa Obaman perhetutut?

Harmi, että heidän takia Trump nyt on sitten impeachattu syytteeseen. Varmasti heitäkin kaikkia harmittaa tosi paljon.

Ja Trump ei edes armahtanut, heitä, tosi kannattajiaan. Nyt sitten Michelle Obama joutuu pyytämään Bideniltä, että jos se armahtaisi Capitolilla riehuneet perhetuttunsa - mutta miksi Biden armahtaisi äärimielisiä Trumpin kannattajia?

Miten Obamat tai demokraatit liittyy koko keissiin ollenkaan? Kylläpä sulla lähti taas mopedi käsistä ja kovasti keulii.

Kukaan ei ole veljensä vartija.

Että minullako? Ja että vielä mopedi käsistä ja kovasti keuliikin vielä? Ja ettäkö miten Obamat ja demokraatit liittyy?

No siten liittyy, että kun koet tarvetta kritisoida valtamedioita ja niiden toimittajia (kuten tässä tapauksessa CNN:ää) niin kritisoi niitä. Jätä minut viestinviejänä välistä pois.

Vastauksen siihen, miten Obamat/demokraatit liittyy, olisit saanut jos olisit lukenut ja lainannut mukaan vaikka koko viestini - tai vaihtoehtoisesti lainauksen lähteestä. Helpotan ja poimin sieltä viestistäni palveluksena vastauksen tähän alle.
Miten Obamat liittyy:

Mediat selvitti taas yhden Capitolilla heiluneen...

... the brother... -- a man who faces five charges connected to his alleged role in the Capitol insurrection -- is a member of the Secret Service and, according to Obama's 2018 memoir, had "led my detail" at one point.

"All of us grew close to our agents over time. ... led my detail then," Obama wrote in "Becoming." She attended the 2012 memorial service for the... father, according to a statement by the church where the memorial service was held...

...CNN has made multiple attempts to reach Preston Fairlamb III directly. The US Secret Service and Obama's office have yet to respond to CNN's requests for comment...

Capitol-riehuja-syytetyn perhe on siis Obamille sen verran hyviä tuttuja, että Michelle Obama kunnioitti läsnäolollaan... isän hautajaisia, muistotilaisuudessa. Ja kirjoittaa siitä ja perheestä elämänkertakirjassaan.

Syytteeseen asetetun Capitolriehujan agenttiveljeä ei ole saatu haastateltua. Ja salaiselta palvelulta ja Obaman toimistolta ei ole saatu mitään vastausta...

Jostain omituisesta syystä CNN toimittajineen jutussaan liittää veljen,  salaisen palvelun ja Obamat juttuunsa. Barack Obama on demokraatti ja valittiin demokraattina pressaksi ennen Trumppia. Obamat tuki ja teki Bidenin pressakampanjaa, joka on demokraatti. Ovat kritisoineet Trumppia lujasti myös. Minä en tiedä miksi ovat liittäneet, mutta silti ovat. Jospa heillä on omat syynsä?

Ja eiköhän ole ihan ok, että voin liittää kommentissani mukaan ne henkilöt puoluetaustoineen, jotka on lähteessä valtamedia mukaan liittänyt.

Joten ilmeisesti uskot nyt siis, että CNN on lähtenyt Trumpesteri-salaliittoteorioiden vetäjäksi? Että siellä toimituksissa mopot on jo lähtenyt käsistä ja ne keulii jo pahasti. Mielenkiintoinen näkemys.

[vastarannan kiiski]

Jos kerron että takapihallani kävi viime yönä ufo, siis se on uskottavaa kunnes joku "esittää todisteet" että minä valehtelen 

Mitähän ne "todisteet" voisivat olla, että valehtelin? 

Jos minä haastan sinut oikeuteen, kummanko tulee esittää todisteita, minun vai sinun?

No otetaan sopivampi keissi:

Sinulla on naapurissani autokorjaamo ja ihmiset lakkasivat tulemasta sinne, koska minä huusin somessa, että laitat jokaiseen autoon näkymättömän softan jolla voit lukea kuljettajan ajatuksia.

Selitän että softa on sellainen että pystyt tuhoamaan sen etänä eikä siitä jää mitään jälkiä.

Sinä haastat minut oikeuteen, koska bisneksesi meni persiilleen ja firma konkkaan, vaadit minulta vahingonkorvauksia, että minä muka valehtelin ja keksin olemattomia asioita.

Jos et pysty todistamaan että valehtelin (kun sanon että joo joo, oli ne softat siellä mutta tuhosit ne) kaikki on ok, eikä minua voi tuomita mistään?

Minä sanon että puhuin totta, sinä vaan tuhosit ne softat jälkeenpäin.

Minua uskotaan, koska kukaan ei pysty "esittämään todisteita" että valehtelin.

Jatkan elämääni rauhallisena, en tykännytkään yhtään sinun autokorjaamosta naapurissani, mukavampi nyt kun se lopetti 

[Alarik]

"Takapihallani kävi viime yönä ufo, ja lähti pois jälkiä jättämättä. Todistakaa että niin EI TAPAHTUNUT!!!"

Ehei, Jotta Dominionin haaste olisi oikein, Dominionin on näytettävä että Giuliani valehteli väitteissään.

Giulianin ei siten tarvitse osoittaa todisteita niistä rikoksista tai muista. Dominionin on esitettävä todisteet siitä että Giuliani valehteli.

Jos kerron että takapihallani kävi viime yönä ufo, siis se on uskottavaa kunnes joku "esittää todisteet" että minä valehtelen 

Mitähän ne "todisteet" voisivat olla, että valehtelin? 

Se ufo ei olisi edes oleellinen.

Jos minä haastaisin sinut oikeuteen noista "2kpl ufoviesteistäsi" ja väitän että ne sinun puheet loukkaa minua juuri nyt tosi pahasti ja on aiheuttaneet firmallenikin noin 2 miljoonan taloudelliset vahingot...

... niin epäilen, ettet halua maksaa niitä minulle (vaikka antaisin yksärinä tilinumeronkin) etkä halua todistaa, ettet loukannut minua tai bisneksiä. Minun se tulisi oikeudessa todistaa, että miksi "sinun ufopuheet" muka loukkaisi + miten, mitä ja paljonko vahinkoa firmani niistä kärsi.

Sinun ufo-valehteluinesi tuskin tarvitsisi tehdä mitään, kun minut naurettaisiin käräjäsalista pihalle.

[anatall]

Jos kerron että takapihallani kävi viime yönä ufo, siis se on uskottavaa kunnes joku "esittää todisteet" että minä valehtelen 

Mitähän ne "todisteet" voisivat olla, että valehtelin? 

Jos minä haastan sinut oikeuteen, kummanko tulee esittää todisteita, minun vai sinun?

No otetaan sopivampi keissi:

Sinulla on naapurissani autokorjaamo ja ihmiset lakkasivat tulemasta sinne, koska minä huusin somessa, että laitat jokaiseen autoon näkymättömän softan jolla voit lukea kuljettajan ajatuksia.

Selitän että softa on sellainen että pystyt tuhoamaan sen etänä eikä siitä jää mitään jälkiä.

Sinä haastat minut oikeuteen, koska bisneksesi meni persiilleen ja firma konkkaan, vaadit minulta vahingonkorvauksia, että minä muka valehtelin ja keksin olemattomia asioita.

Jos et pysty todistamaan että valehtelin (kun sanon että joo joo, oli ne softat siellä mutta tuhosit ne) kaikki on ok, eikä minua voi tuomita mistään?

Minä sanon että puhuin totta, sinä vaan tuhosit ne softat jälkeenpäin.

Minua uskotaan, koska kukaan ei pysty "esittämään todisteita" että valehtelin.

Jatkan elämääni rauhallisena, en tykännytkään yhtään sinun autokorjaamosta naapurissani, mukavampi nyt kun se lopetti 

Meillä täällä länsimaissa syyttävän osapuolen tulee joka tapauksessa esittää näytöt ja todisteet syytteilleen, en tiedä kuinka teillä siellä ufojen ja ajatuksia lukevien softien Narniassa on tapana.

[Ajatolloh]

Jostain omituisesta syystä CNN toimittajineen jutussaan liittää veljen,  salaisen palvelun ja Obamat juttuunsa. Barack Obama on demokraatti ja valittiin demokraattina pressaksi ennen Trumppia. Obamat tuki ja teki Bidenin pressakampanjaa, joka on demokraatti. Ovat kritisoineet Trumppia lujasti myös. Minä en tiedä miksi ovat liittäneet, mutta silti ovat. Jospa heillä on omat syynsä?

Se, että CNN:lläkin mopo keulii, ei oikeuta sinua keulittamaan.

Two wrong doesn't make one right.

[mannym]

Lueskelen huvikseni taas Demokraattien Impeachment artikkelia ja sen perusteita. Siellä on poimintoja Trumpin puheesta.

Demokraatit kertovat siis.

He also willfully made statements tat, in context, encouraged--and foreseeably resulted in--lawless action at the capitol, such as "if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore."

Thus incited by President Trump, members of the crowd he had addressed, in an attempt to, among other objectives, interfere with the Joint session´s constitutional duty...

Itse asiassa tuo on ainoa kohta jossa Trumpin sanotaan kiihottaneen väkivaltaan.

Laitetaan tuo aikajanalle.
12:00. Trump aloittaa puheensa.
12:30 "Trumpin kannattajia" kerääntyy Capitolille.
12:53 Mellakoijat jyräävät poliisit uloimmilla aidoilla.
13:03 Mellakoijat ovat jyränneet poliisin Capitolin edustalle
13:08 Trump pitää puheessaan kohdan jota demokraatit lainaavat.
13:11 Trump päättää puheensa

Käytännössä siellä on täysi rähinä päällä kun Trump pitää puhettaan. Mutta ilmeisesti telepaattisesti hän antaa käskyt ihmisille. Kun vaikeaa puheella yllyttää väkeä mellakkaan, jos väki mellakoi jo täydessä vauhdissa ennen kuin "kiihoittava" kohta puheessa tulee.

Mutta katsotaan kuinka kiinalaista vakoojaa jörninyt, tv haastatteluissa julkipierevä Housen manageri selittää senaatissa asioita.

Ajatella kun Trumpin puhe tullaan kuitenkin lukemaan sanasta sanaan niin kenties siellä luetaan vertailun vuoksi seuraava lainaus.

"Let's make sure we show up wherever we have to show up. And if you see anybody from that Cabinet in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd. And you push back on them. And you tell them they're not welcome anymore, anywhere. "

[Alarik]

Jostain omituisesta syystä CNN toimittajineen jutussaan liittää veljen,  salaisen palvelun ja Obamat juttuunsa. Barack Obama on demokraatti ja valittiin demokraattina pressaksi ennen Trumppia. Obamat tuki ja teki Bidenin pressakampanjaa, joka on demokraatti. Ovat kritisoineet Trumppia lujasti myös. Minä en tiedä miksi ovat liittäneet, mutta silti ovat. Jospa heillä on omat syynsä?

Se, että CNN:lläkin mopo keulii, ei oikeuta sinua keulittamaan.
Two wrong doesn't make one right.

Nyt sinulla taitaa kohta lähteä mopo käsistä, kun keulii jo pahasti.

Valitsin tietenkin CNNn lähteeksi siksi, että se on Trump-vastaisille miellyttävämpi media.

Samat Obamat tähän Capitol-riehujaan liittyen löytyy kymmenistä eri medioista kuten vaikka Nypost, News.yahoo, People, Businessinsider, Dailymail, msn...
Ehkä kommentit kiinnostaa siksi, kun tämän
- secret service agentin veli on syytteessä ainakin menemisestä Capitolissa juurikin
- secret servicen suojaamalle alueelle (jossa olisi ollut esim Pence) + poliisin lyömisestä. Ja medioiden mukaan olisivat olleet ihan väleissäkin keskenään.

[Lalli Kirvesniemi]

Akkamaista verenhimoa, jossa ei ole kysymys mistään muusta kuin katkeruudesta ja maanisesta kostamisesta. Turvallisuudella tai millään varsinaisella oikealla asialla ei ole tässä kommunistien viritelmässä mitään oikeaa osuutta.
Sikäli nämä ovat kerta toisensa jälkeen hauskoja seurattavia. Vasureiden kostonhimo, kiilusilmäisyys, puusilmäisyys, kauna, katkeruus, raukkamaisuus, valehtelu ja kaikki muut ei niin miehiset omaispiirteet nousevat ennalta arvattavasti esiin. Sen mukvampaa näitä reppanoita on ärsyttää ja jauhottaa.
Asia mikä minua Trumpissa alkoi kiinnostaa jo yli 4 vuotta sitten oli tuo sairaalloinen viha ja raivo mikä polkaistiin käyntiin ja jokainen mökin mummokin opetettiin vihaamaan tuota mukavaa ja leppoisaa ukkelia. Ajattelin että "no jopas on vahvat kahvit taas vasureilla! Mitähän pahaa tuokin on näille niskasaarille, hentusille ja saarikoskille tehnyt?".
Ja mikä hauskinta nämä fundamentalistiset kivittäjät ovat niitä, jotka ovat aina ensimmäisenä opettamassa meille moukille, mikä on vihapuhetta- ei saatana!

[akez]

Iltasanomissa oli tänään Teemu Keskisarjan kolumni: Kuinka huono ja paha oli Donald Trump? Ainakin joku rohkenee vielä nykypäivänä ajatella omilla aivoillaan.

(...)
LUIN koko 1980-luvun sanomalehtiä siinä vakaumuksessa, että Ronald Reagan on pelle, pelkkä näyttelijä ö-luokan Hollywood-filmeistä. Suomalaiset journalistit todistivat pistämättömän puolueettomasti Reaganin älyn mitättömyyden, seniilin töpeksimisen Nancy-vaimon tossun alla jne.

Reagan oli sotahullu, joka pilasi liennytyksen Tähtien sota -varusteluprojektillaan. Edistykselliset piirit kautta Länsi-Euroopan tyrmistyivät, kun Reagan vihapropagandassaan nimitti Neuvostoliittoa "pahan valtakunnaksi".

REAGANIN liberalistiset uudistukset romuttivat USA:n finanssisektorin ja yllyttivät Suomeen saakka kasinomiesten rikoksia, niin minä itse kirjoitin taannoin yhteen historiikkiin. Parempia kansainvälisen politiikan asiantuntijoita kuten Max Jakobsonia lukiessani huomaan: Kappas, Reagan olikin suurmiesten parhaita. Hän voitti kylmän sodan älykkäillä, rohkeilla ja varovaisilla vedoilla. Amerikassakin hän aikaansai paljon enemmän rahaa kuin pahaa.

En ennusta Trumpille reaganmaista rehabilitointia.

Hymähdän vain, että Suomen tiedotusvälineet ovat ajanhengen renkeinä motkottaneet Trumpista naurettavan yksimielisesti.

Odotan mediatutkijain kvantitatiivisia analyysejä, mutta noin silmämääräisesti: neljän vuoden Trump-jutuista 92 prosenttia oli kiukkuisia ja viisi prosenttia sitä rataa että trumpismi johtuu sydänmaiden reppanoiden epätoivosta.
(...)

Lihavoidussa kohdassa kerrotun on havainnut varmasti moni muukin ja samoin sen kuinka toimittajat kulkivat laumana määkien samoja "totuuksia" - ja usein vielä raivoissaan. Paralleeli Neuvostoliiton kannattajien puuhien kanssa on ilmeinen. Toivottavasti joku tosiaan tekee mainitun kvantitatiivisen mediatutkimuksen, niin nähdään ihan mustaa valkoisella, miten se taas menikään.

[Lahti-Saloranta]

No otetaan sopivampi keissi:

Sinulla on naapurissani autokorjaamo ja ihmiset lakkasivat tulemasta sinne, koska minä huusin somessa, että laitat jokaiseen autoon näkymättömän softan jolla voit lukea kuljettajan ajatuksia.

Selitän että softa on sellainen että pystyt tuhoamaan sen etänä eikä siitä jää mitään jälkiä.

Sinä haastat minut oikeuteen, koska bisneksesi meni persiilleen ja firma konkkaan, vaadit minulta vahingonkorvauksia, että minä muka valehtelin ja keksin olemattomia asioita.

Jos et pysty todistamaan että valehtelin (kun sanon että joo joo, oli ne softat siellä mutta tuhosit ne) kaikki on ok, eikä minua voi tuomita mistään?

Minä sanon että puhuin totta, sinä vaan tuhosit ne softat jälkeenpäin.

Minua uskotaan, koska kukaan ei pysty "esittämään todisteita" että valehtelin.

Jatkan elämääni rauhallisena, en tykännytkään yhtään sinun autokorjaamosta naapurissani, mukavampi nyt kun se lopetti 

Entäpä sitten jos olisit ollut oikeassa sen näkymättömän softan suhteen.

[Jouko Piho]

Intialainen nainen Shruthika Prisicilla ei tiedä juuri mitään Amerikan politiikasta eikä hän ole Trump-fani, mutta Jumala on ilmoittanut hänelle, että Trump tulee takaisin ja jatkaa Yhdysvaltain presidenttinä.

Nyt on menossa köydenveto (tug of war), jossa Bidenin joukkue näyttää melkein voittaneen, mutta yhtäkkiä Herra höllentää köyttä, ja koko Bidenin joukkue kaatuu maahan eikä nouse enää ylös.

Uskon että näin käy. Taistelu ei ole vielä ohi.

https://www.youtube.com/watch?v=o9QeJbTIQS4&feature=share&fbclid=IwAR03AYOh8-RmhxqvpAQxVYO2ErGai5ZY350ZrvBd69UAK3_QZ95WQWdInqE

[Supernuiva]

Intialainen nainen Shruthika Prisicilla ei tiedä juuri mitään Amerikan politiikasta eikä hän ole Trump-fani, mutta Jumala on ilmoittanut hänelle, että Trump tulee takaisin ja jatkaa Yhdysvaltain presidenttinä.

Nyt on menossa köydenveto (tug of war), jossa Bidenin joukkue näyttää melkein voittaneen, mutta yhtäkkiä Herra höllentää köyttä, ja koko Bidenin joukkue kaatuu maahan eikä nouse enää ylös.

Uskon että näin käy. Taistelu ei ole vielä ohi.

https://www.youtube.com/watch?v=o9QeJbTIQS4&feature=share&fbclid=IwAR03AYOh8-RmhxqvpAQxVYO2ErGai5ZY350ZrvBd69UAK3_QZ95WQWdInqE

Siis noin neljän vuoden kuluttua seuraavissa vaaleissa?

[Pellonpekko]

   Pahimpien uskovaisten ennusteet aina siirtyvät, kun kusevat totaalisesti. Heidän totaalisesti pieleen menneet ennusteensa eivät ole ikinä todiste mistään.....  koska totuus kirkastuu ja profetia tarkoittikin jotain hieman muuta. Klassisesti siirretään vaikka ajankohtaa eli ei tapahtunut nyt, tapahtuu ajankohtana X. Jos ei tapahdu silloinkaan, niin toista ajankohdan-siirtotemppua tai manipuloi muutoin.

Jos Trump tuosta palailee USAn presidentiksi, niin alan itsekin tutustua profetioihin kai lisää  sen verran paskat mahdollisuudet että ihmehän se olisi.

[Emo]

Donald Trump on hieno mies, hän teki Yhdysvalloista kiinnostavan valtion again,  ja  Melania Trump on upea slaavilainen nainen.

  Melania Trump kutsuu poikaansa "Mini-Donaldiksi" ja taaperona tällä oli oma kerros Trump Towerissa – tämä pian 15-vuotiaasta Barronista tiedetään 

https://www.is.fi/viihde/art-2000007762567.html

Barronin ollessa pieni, olivat perheen roolit hyvin perinteiset. Donald Trump on useaan otteeseen kertonut, miten hän ei ole koskaan vaihtanut vaippoja. Vuonna 2007 Howard Sternin haastattelussa Trump ilmoitti, että "Melania hoitaa lapsen ja minä maksan kulut".

– Se sopi minulle oikein hyvin. On hyvin tärkeää tuntea ihminen, jonka kanssa olet. Tiedämme roolimme. En edes halunnut hänen vaihtavan vaippoja tai laittavan Barronia nukkumaan, Melania kommentoi asiaa myöhemmin Parenting-lehdelle.   

Melaniallakin on vain yksi lapsi, kutakuinkin samanikäinen lapsi kuin minulla.
Minäkään en ole halunnut mieheni sotkeutuvan liikaa lapsenhoitoon koska se kaikki on minulta äitinä pois. Ja äidin roolista olen pitänyt kynsin hampain kiinni, kuten Melaniakin. En ole antanut lastani edes päiväkotiin "hoidettavaksi" ennen kuin eskariin meni.

Naisella on naisen rooli, miehellä miehen velvollisuudet (elatus, kurinpito, iltasadun lukeminen lapselle, perheen fyysinen puolustaminen, auton hajotessa siihen liittyvät jutut, viemäreiden puhdistus sekä gourmet ruuanlaitto).

Selkeä sukupuolenmukainen luonnollinen työnjako on kaikkien etu.

Kun Donald Trump voitti vaalit, Barron ja Melania odottivat puoli vuotta ennen kuin muuttivat Washingtoniin Valkoiseen taloon. Viralliseksi syyksi kerrottiin lukukauden loppuunkäyminen newyorkilaisessa koulussa, mutta Mary Jordanin kirjassa The Art of Her Deal: The Untold Story of Melania Trump väitetään, että viivytys oli osa neuvotteluja, joissa Melania neuvotteli uudestaan avioehtonsa ja varmisti Barronille paremmat perintöehdot ja yhtäläisen taloudellisen aseman suhteessa sisaruksiinsa. 

Leijonaemo Melania 👍🏻

Vaalikampanjan aikana vuonna 2016 Donald Trump kehui poikaansa "tietokoneneroksi", mutta äiti-Melanian mukaan tällä ei ole lainkaan sosiaalisen median tilejä.
Sen sijaan Melanian mukaan poika on "täysi urheiluhullu". Barronin tiedetään pelanneen washingtonilaisessa juniorijoukkueessa jalkapalloa ja fanittaneen brittijoukkue Arsenalia. Hän myös golffaa isänsä ja veljiensä kanssa.   

Erinomaista! Some on saatanasta.

Melania Trump on kutsunut sujuvasti sekä englantia että sloveniaa puhuvaa poikaansa haastatteluissa Mini-Donaldiksi.

– Kun hän oli 5-vuotias, hän halusi olla kuten isänsä: liikemies ja golffari. Hän rakastaa rakentaa asioita, hajottaa ne ja rakentaa jotain muuta, Melania Trump kuvaili ABC Newsin haastattelussa.

– Hän on hyvin voimakastahtoinen, hyvin erityinen ja älykäs poika. Hän on itsenäinen ja tietää tarkkaan mitä haluaa, Melania kuvaili Parenting-lehdelle Barronin ollessa 6-vuotias.

Trumpin entinen hovimestari Anthony Senecal on Inside Editionin haastattelussa antanut tukea kuvaukselle: Senecalin mukaan Barron saattaa olla lapsista hyvinkin eniten isänsä kaltainen.

Saattaapi joku Trump vielä joskus olla USA:n presidentti, Donald tai mini-Donald tai molemmat.

               💄💅🏻👜🕶💍

Viihdeosastolta toinen kiinnostava artikkeli, kannattaa lukea ja katsoa kuvat, mm. Michelle Obaman muotokuva on kuin lapsen tekemä töherrys.

  Entisten ensimmäisten naisten viralliset muotokuvat kertovat paljon – Melania Trumpin kuva poikkeaa vahvasti muista 

https://www.is.fi/viihde/art-2000007762695.html

YHDYSVALLOISSA presidenttien puolisot on perinteisesti ikuistettu muotokuvaan presidentinkauden aikana. Lukuisat ensimmäiset naiset ovat poseeranneet virallisissa muotokuvissa maan yli kaksisataavuotisen historian aikana.

Washingtonissa sijaitseva National Portrait Gallery julkisti marraskuussa virtuaalisen näyttelyn, joka esittelee ensimmäisten naisten muotokuvia kautta aikojen.

Jokainen potretti jäljentää paitsi kohdetta itseään niin myös aikakauttaan, kuten taide aina. BBC on julkaissut artikkelin, jossa analysoidaan ensimmäisten naisten muotokuvia ja vertaillaan niitä toisiinsa.   

Kenties isoimman poikkeuksen muotokuvien virtaan ajansaatossa tekee rouva Melania Trump, josta on olemassa vain näyttävä valokuvapotretti. 

...
Molemmat Obamat valitsivat mustaihoiset taiteilijat tekemään muotokuvansa. Michelle Obama esiintyy muotokuvassaan leningissä, jonka kuviot muistuttavat Alabamassa tehtyjä, perinteisiä peittoja, joita entiset orjat kutoivat.
... 

... NATIONAL Portrait Galleryn näyttelyn viimeinen teos esittää rouva Melania Trumpia (enimmäinen nainen vuosina 2017–2021). Se on taiteilija Régine Mahaux-Van Wassenhoven ottama valokuva vuodelta 2017.

Valokuvaa on kritisoitu julkisuudessa voimakkaasti. Monet ovat esittäneet epäilyksensä, että kuvaa on käsitelty melkoisesti jälkikäteen. Sen on myös moitittu muistuttavan enemmän muotikuvaa kuin Yhdysvaltojen presidentin puolison virallista kuvaa.

Melania Trumpista ei ole tehty erikseen muotokuvamaalausta, eikä Valkoinen talo ole tiedottanut, tuleeko hänestä sellaista. Entisestä presidentistä Donald Trumpista on tehty virallinen muotokuva. Se ripustettiin Valkoisen talon seinälle vuonna 2019.

Obamien muotokuvat valmistuivat vuonna 2018, mutta tuolloin presidenttinä toiminut Trump ei järjestänyt muotokuville virallista julkistamistilaisuutta, kuten aiemmin on ollut tapana.
... 

Melania on syntyisin kommunistisesta Jugoslaviasta, Sloveniasta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Slovenia

Hänen englannin aksenttiaan  on pilkattu USA:ssa joka on olevinaan "kansojen sulatusuuni" ja jossa englantia puhutaan kuka mitenkin sattuu. USA:ssa ei todellakaan olla suvaitsevaisia eikä pidetä maahanmuuttajista.

Jutut kokonaisina kuvineen linkeistä.

edit: Meni väärään ketjuun, Trump -ketjuun piti laittamani -> siirrän.

edit 2: En siirräkään, koska se oli tuo edellinen @Pellonpekko kommentti jossa puhuttiin Trumpin paluusta, joka innoitti etsimään aiemmin näkemäni jutun mini-Donaldista, joka siis oli pointtini, että Trumpeista saatetaan presidenttitasolla vielä kuulla.
Ja sehän tietty on selvä että Trumpin vaimon muotokuvasta vingutaan, mutta muutoin vastustajat eivät saa Melaniasta otetta ja saavatko lopulta Donaldistakaan.

[-PPT-]

Aikoinaan GW Bush oli presidentti jonka häipymistä hartaasti odoteltiin. Kun hän lopulta häipyi niin hän unohtuikin varsin nopeasti.

Sana tapahtuu Trumpin osalta hyvin nopeasti.

[Titus]

Sana tapahtuu Trumpin osalta hyvin nopeasti.

bidenin osalta vielä nopeammin, muutaman vuoden päästä: kuka se USAn pressa oli Trumpin jälkeen, ei tää nykyinen vaan se "vaaleissa" valittu... anyone ?

[Emo]

Aikoinaan GW Bush oli presidentti jonka häipymistä hartaasti odoteltiin. Kun hän lopulta häipyi niin hän unohtuikin varsin nopeasti.

Sana tapahtuu Trumpin osalta hyvin nopeasti.

En usko että näin käy, mutta olisi tietenkin  hyvä jos näin kävisi.

Siksi kuitenkin oletan Trumpin pysyvän otsikoissa presidenttikauden jälkeenkin, että 1) hän ei ole tylsä poliitikko vaan alkujaankin jo kaikkea muuta kuin tylsä julkisuuden henkilö ja 2) demokraatit tarvitsevan syntipukin seuraavaksi neljäksi vuodeksi, ja he pitävät tästä syystä Trumpia otsikoissa, koska demokraattien oma politiikka on läpimätää ja nyt vielä korona kurjistaa kaikkea entisestään, joten jotta demokraattien itsensä ei tarvitse kantaa vastuuta, he pyrkivät selittämään kaiken Trumpin nelivuotiskauden syyksi.

[Lalli Kirvesniemi]

Trump vihaajat nimittävät lahkoksi tai uskonnoksi. Heidän maaninen kaiken järjen ylittävä kauna, viha ja demonisointi on mielipuolisuuden määritelmät ajat sitten ylittänyttä. Trumpin kyttääminen ja ulina ovat heidän "elämänsä" polttoaine. Näinhän se aina on näiden kanssa. Aina syyttävät muita siitä mihin itse sortuvat. Eli Trump ei katoa edes silloin kun hän joskus menee rannan taa. No ompahan tästä hupia ns kokorahalla😀

[Socrates]

Aikoinaan GW Bush oli presidentti jonka häipymistä hartaasti odoteltiin. Kun hän lopulta häipyi niin hän unohtuikin varsin nopeasti.

Sana tapahtuu Trumpin osalta hyvin nopeasti.

Bush nuorempi oli varsin tavallinen poliitikko ja presidentti, jota mollattiin vähän muodon vuoksi.

Kyllä Trump muistetaan pitkään. Sen verran tapahtumarikas kausi on ollut.

Lähivuosina on toki oleellista saako jonkun todella ison yleisön omaavan kanavan jutuilleen twitterin tilalle.

[zupi]

[tweet]1355211213630820352[/tweet]

[tweet]1355260798407385088[/tweet]

[tweet]1355255999947534336[/tweet]

[tweet]1355186083538083840[/tweet]

[tweet]1354985188711936006[/tweet]

[justustr]

Tänne Donald, Ivanka ja Barron Trump asettuvat asumaan. Kuka vielä väittää, että media ei kirjoittaisi mitään positiivista Trumpista?

Tai no, kateellinen pohjavire jutussa toki, kuten aina Suomessa kun esitellään eliitin ökyelämää.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a83a9f9f-480e-4b7c-844d-d48fd625652b

5700 neliötä, 58 makuuhuonetta, viisi tenniskenttää ja lehtikultaseinät – tällainen on "Trumpin kultamuna", Mar-a-Lagon kartano

Floridassa sijaitseva Mar-a-Lago on Trumpin elämän kenties onnistunein sijoitus. Iltalehti kertoo kartanon tarinan.


Näin upeissa puitteissa Trump tulee viettämään eläkepäiviään – pelkkä julkisivukin mykistää. Floridan Palm Beachilla sijaitseva Mar-a-Lago on ollut Donald Trumpin ylellisen elämän näyttämö vuodesta 1985 lähtien.
...
Mar-a-Lagossa järjestettiin myös kosteita juhlia, joiden osallistujat viihtyivät Trumpin vieraana jo kauan ennen hänen presidentiksi nousuaan. Kartanossa ovat esiintyneet maailmantähdet Paul Ankasta Celine Dioniin. Michael Jackson ja Lisa Marie Presley puolestaan viettivät siellä kuherruskuukauttaan. Myös seksuaalirikoksista tuomittu, sittemmin edesmennyt Jeffrey Epstein kuvattiin kartanossa Trumpin seurassa 90-luvun alussa, vaikka myöhemmin Trump väitti, ettei hän ollut miehen kanssa laisinkaan läheinen.

Kosteisiin juhliin osallistui myös mallikaunottaria, erityisesti ennen kuin Trump nai Melania-puolisonsa Mar-a-Lagossa järjestetyssä hulppeassa hääjuhlassa vuonna 2005.
...
Mar-a-Lago toimi yksityisklubina siitäkin huolimatta, että sen isäntä oli valittu maailman kenties arvovaltaisimpaan virkaan. Klubin jäsenyyden hinta tuplaantui virkaanastujaisten jälkeen, ja tällä hetkellä se maksaa 200 000 dollaria. Hintaan lisätään myös 14 000 vuosimaksu.

Vaikka jäsenyys ei yhtäältä tarjonnut mahdollisuutta presidentin yksityistapaamiseen, antoi se silti aitiopaikan Trumpin elämään Floridassa sekä mahdollisuuden nähdä arvovaltaisia vieraita kartanon tiluksilla. Trumpin tiedettiin käyskentelevän rennosti kartanon alueella, tervehtivän toisinaan klubin jäseniä sekä illastavansa kuulomatkan päässä muista kartanon vieraista.
...
Trumpin "kultamunaksikin" kutsutun kartanon arvo on monikymmenkertaistunut vuosien varrella, ja kyseessä on Trumpin kenties menestynein bisnes. Vuonna 2014 hän tienasi klubillaan noin 15,6 miljoonaa dollaria, ensimmäisenä presidenttivuotenaan jopa 25,1 miljoonaa dollaria.
...

[justustr]

Aikoinaan GW Bush oli presidentti jonka häipymistä hartaasti odoteltiin. Kun hän lopulta häipyi niin hän unohtuikin varsin nopeasti.

Sana tapahtuu Trumpin osalta hyvin nopeasti.

Bush nuorempi oli varsin tavallinen poliitikko ja presidentti, jota mollattiin vähän muodon vuoksi.

Bush nuorempi ei unohdu koskaan, sillä hänen kauteensa osui 2001 terrori-iskut, jotka nosti presidentin kannatuksen kaikkien aikojen ennätyslukemiin. Ennen iskuja Bush ei tosiaankaan ollut mikään suosittu presidentti.   

[Lalli IsoTalo]

Asia mikä minua Trumpissa alkoi kiinnostaa jo yli 4 vuotta sitten oli tuo sairaalloinen viha ja raivo mikä polkaistiin käyntiin ja jokainen mökin mummokin opetettiin vihaamaan tuota mukavaa ja leppoisaa ukkelia.

Trump nyt oli
1) kansallismielisyyden näkyvin edustaja, joka
2) ohitti valemedian ja puhui suoraan kansalaisille, sekä
3) oli rahallisesti suhteellisen riippumaton.

Spekuloin, että kuka tahansa samoilla ominaisuuksilla olisi saanut saman kohtelun. Suomeen tämä liittyy siten, että media on yrittänyt kytkeä trump-demonisaatiota PS:ään ja Halla-ahoon. Eli siis globalismia kannattava vasemmistomonoliitti yrittää mutkan liata PS:n mainetta ja vähentää vaalimenestystä.

Ei ne saarikosket niinkään Trumppia vihaa, koska heidän toimitteluillaan ei ole koskaan ollut mitään vaikutusta USAn äänestäjiin. Ne vihaavat Halla-ahoa, koska eivät pärjää hänelle faktoilla ja normaalilla argumentaatiolla. Ulostetta lentää sekä Trumpin että JH-a:n päälle, koska se on sosialistiblokin ainoa jäljelle jäänyt keino vähentää kansallismielisten suosiota Suomessa.

Suomalaisten äänestäjien herääminen todellisuuteen on tuskallisen hidasta, vaikka paska haisee ja banjot soi täysillä.

[Twen]

Onkos täällä kukaan ihmetellyt miksi virkaanastujaisten yleisö vaihtuu kuvakulman vaihtuessa? Katsokaas tämä video kohdasta 7.30 eteenpäin.

https://youtu.be/q5iCPKDp4V4

Mihin nuo pinkki- ja valkoasuiset leidit katoaa?

Eikös tilaisuus myyty meille live-tapahtumana? 😅

Tää on kans hauska:

https://youtu.be/m55tzTIJwwA

Kohdassa 0.50 eteenpäin. Kukas siellä ikkunan takana kävelee? 😂

[Kirjolohikäärme]

Onkos täällä kukaan ihmetellyt miksi virkaanastujaisten yleisö vaihtuu kuvakulman vaihtuessa? Katsokaas tämä video kohdasta 7.30 eteenpäin.

https://youtu.be/q5iCPKDp4V4

Mihin nuo pinkki- ja valkoasuiset leidit katoaa?

Pois kuvasta.  Kulma jossa kaksi naista näkyvät on kuvattu telelinssillä.  Pitkä tele kompressoi perspektiivin ja tarkennuksen hyvin erilaiseksi kuin mihin paljas silmä on tottunut.  Se saa näyttämään, että naiset ovat lähellä koroketta.  Esim. kohdassa 0:35 ja muissa saman kameran kuvissa näkyy että he ovat kymmenen metrin päässä ja siksi jäävät pois toisesta kuvakulmasta.  Efekti on helppo toistaa jos omistaa telen, tai tästä kuvasarjasta joissa pinkkikukkaiset puut hiipivät lähemmäs ja lähemmäs naisen kimppuun..

[Julleht]

Onkos täällä kukaan ihmetellyt miksi virkaanastujaisten yleisö vaihtuu kuvakulman vaihtuessa? Katsokaas tämä video kohdasta 7.30 eteenpäin.

https://youtu.be/q5iCPKDp4V4

Mihin nuo pinkki- ja valkoasuiset leidit katoaa?

Eikös tilaisuus myyty meille live-tapahtumana? 😅

Tää on kans hauska:

https://youtu.be/m55tzTIJwwA

Kohdassa 0.50 eteenpäin. Kukas siellä ikkunan takana kävelee? 😂

Vielä on ilmeisesti usko QAnon-hassutteluun kova, sotilasjohto hallitsee tilanteen ja virkaanastujaiset olivat etukäteen taltioidut ja niin edespäin. Koska viedään Obama ja Clinton gitmoon ja alkaa Suuri Herääminen? Kuvittelin, että nämä laantuis viimeistään virkaanastujaisiin mennessä, mutta eipä näköjään.

Eräs toinen palstalla tähän ja virkaanastujaisissa koittavien massiivisten vangitsemisten suuntaan kirjoitellut ei ole reiluun viikkoon kirjautunut, toivottavasti hällä kaikki hyvin. Toivon kaikkea hyvää myös sinne päin, ei varmasti ole helppoa kun matto lähtee alta.

[Twen]

Ei tuo selitä tapahtunutta. Kyllä nämä leidit ryhmittyy aiva välittömästi presidenttiparin taakse. Jill Bidenin varjo osuu tähän valkotakkiseen, jota ei myöhemmin enää näe missään. Myös Kiinalainen mies häviää. Lisäksi kirurgimaskinen mies ei näy toisessa kuvakulmassa.

Aikamoinen salaliittoteoreetikko saa olla, jos väittää että yhdestä ja samasta
otoksesta on kyse.

Ottamatta siis kantaa mihinkään Qanoniin tai hömpänpömppään.

Tässä toinen linkki tutkittavaksi: https://youtu.be/7sCKyJrBL70

[zupi]

Vasurit...

Twitter Troll Replaced 'Trump' With 'Cuomo' In Maxine Waters' Infamous Call To Violence And Democrats Lost Their Minds

Blue checkmarks and Democrats took to Twitter on Thursday to condemn a call for violence against Gov. Andrew Cuomo and the people in his administration. The quote in question, however, was actually a call to violence against former President Donald Trump and his supporters from U.S. Rep. Maxine Waters, D-Calif., that a Twitter troll account called "Cuomo Watch" satirically modified to say "Cuomo."

"'If you see anybody from the Cuomo Administration in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd. And you push back on them. And you tell them they're not welcome anymore, anywhere.' -Maxine CuomoWatch," the tweet reads.

"This is appalling and dangerous. Encouraging violence must never be tolerated. Shame on whoever is behind this kind of garbage," the speaker of the New York State Assembly wrote.

"This is beyond outrageous," a state senator added in her retweet. "Two weeks ago we saw what happened when arsonists throw gas around. Twitter should ban this dude now!"

"This is dangerous, reprehensible and has no place in any public discussion. Oh, and spare me the 'someone else did it too' excuse. Someone else saying a variation of this doesn't change the fact that this is seeking to incite violence against a public official and their staff," another assemblyman shared.

We will not tolerate threats against public officials by radical extremists in this city or state. There is no room for violence or targeting against anyone, especially public servants. Not after what happened in D.C. I will be alerting appropriate authorities," the borough president of Manhattan tweeted.

U.S. Rep. Ritchie Torres, D-N.Y., even spoke out, saying he was "appalled" by the call to action after living through the "insurrection against the US Congress."

"We must all denounce in no uncertain terms any attempt at inciting political violence," he shared in a now-deleted tweet.

Ja paljon muita... Mutta sitten:

When confronted about the legitimacy of the tweet and the true source of the quote, the legislators either deleted their tweets or attempted to defend their double-standard on political violence.

https://thefederalist.com/2021/01/29/twitter-troll-replaced-trump-with-cuomo-in-maxine-waters-infamous-call-to-violence-and-democrats-lost-their-minds/

[tweet]1355151750051885060[/tweet]