Kysely: Onko Sinimusta Liike puolueena kannatettava?

[Faidros.]

Nyt kun ollaan saatu tietoa puolueesta, niin onko kannatettava projekti?
Kaksi sallittua ruksia.


HUOM! Pidetään keskustelu Sinimustan Liikkeen puolueohjelmasta ja linjauksista tuolla varsinaisessa puolueprojektiin liittyvässä ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,131642.0.html

[Ari-Lee]

XX

Rikki repiviä ristiriitoja. Liikaa hyysäystä kun hyysäystä on jo ennestäänkin liikaa ja lisää vain tulee, ja etenkin liikaa detaljeja. Utopistisia. Olisi ollut aivan eri jos olisi plagioinut järkevän IKL:n liitto-ohjelman. Ja sitten pienistä detaljeista ei olisi tarvinnut keskustella tässä vaiheessa kun ei ole vielä edes r.p.

Laitan hyllyyn.

[qwerty]

Olen antanut kannatuskortin SKP:lle, joten tulen antamaan sen myös Sinimustille. Kansalaisaktiivisuus on erittäin hyvä ja kannatettava asia.

Todellinen kannatus mitataan vaaleissa. Pulinat pois jos ja kun SKP tai SM eivät kerää kovin suurta kannatusta.

[Alaric]

On. Laitan kannatuskortin.

Vaikka en puolueprojektia kannattaisikaan, kannatuskortti lähtisi silti. Onhan noita muitakin (myös poliittisesti vastapuolta edustavia joukossa) tullut aiemmin kirjoiteltua ja varmasti noille muillekin puoluerekisteri.fi -palvelussa tällä hetkellä kerääville täräytän sitten samalla kannatuksen, kun SML:n keräys tulee sinne.

[Juoni]

On, siitä yksinkertaisesta syystä että itse tykkään totuudesta ja sitä ei eduskunnassa olevista puolueista yksikään suoraan sano ääneen. Eli tässä tapauksessa siis sitä että yhteiskunta on viimekädessä seurausta perinnöllisistä ominaisuuksista eli vanhanaikaisemmin ilmaistuna rodusta ja etniteetistä. Puheet jostain "kulttuurinationalismista" ovat nykymaailmassa puhdasta hölynpölyä kun mistä päin tahansa maailmaa pystytään muuttamaan muualle. Tuloksena on sekarotuinen kaaos.

[stefani]

Vaistoan komedisia elementtejä tässä sinimustassa toiminnassa, joten arvioin, että on parasta pysyä kaukana.

[flammee]

Puolueohjelma voi sinänsä olla kannatettavampaa settiä kuin mitä nykyään saadaan, mutta utopistisilla ohjelmilla ei ikinä saavuteta menestystä, mutta voidaan jakaa kenttää kyllä. Lisäksi mikään muu puolue ei lähde hallitusyhteistyöhön nikottelematta sinimustien kanssa. Sinänsä jos saadaan liikkeelle sitä ääripäätä joka ei äänestäisi niin ei kait se haittaa, mutta ehkä kuitenkin tämä vasemmistoliiton strategia on parempi, eli että se väkivaltainen äärivasemmisto äänestää kiltisti vasemmistoliittoa eikä mitään antifa-puoluetta.

[Alaric]

Siirsin huvikseni tämän Peräkammarin puolelta julkiseksi, koska kiinnostava ja ajankohtainen aihe kyseessä.

Pidetään keskustelu Sinimustan Liikkeen puolueohjelmasta ja linjauksista tuolla varsinaisessa puolueprojektiin liittyvässä ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,131642.0.html

[Tulituki]

Erittäin kannatettava vaikka SKEn jäsen olenkin. Tuukka Kuru rules OK.

[Emo]

On kannatettava.
En ole vielä lukenut puolueohjelmaa, mutta Tuukka Kurun ajatusmaailmaa tuntien mikä ettei.

Saattaa suvakkia hämmästyttää kun vielä nykyäänkin joku uskaltaa julkisesti olla toista mieltä, mutta tämä on demokratiaa.
Tuukan opeilla emme nyt kävisi Tampereella kallista oikeudenkäyntiä murhaaja-raiskaaja-ihmissyöjää vastaan.
Suvaitsevaisuus siinä mielessä kuin se nykyään ymmärretään on suoraan Saatanasta.

Navalnyi on pitkälti Kurun hengenheimolainen, miettikääpäs sitä!
Sillä erotuksella, että Kuru on tietääkseni väkivallaton, mitä Navalnyi ei videoidensa perusteella ole.

e: kappalejakoa

[Histon]

Ei kannata koska kyseessä on mielestäni selvä uusnatsipuolue ja en laita kannatuskorttia, koska marginaalisten mikropuolueiden sirkusta ei tarvita Suomeen enää yhtään enempää. Yleisellä tasolla nostaisin myös kannattajakorttikynnystä selvästi nyt kun kortteja voi kerätä netissä.

[Seurailija]

On kannatettava.
En ole vielä lukenut puolueohjelmaa, mutta Tuukka Kurun ajatusmaailmaa tuntien mikä ettei.

Lue puolueohjelma ja sano vasta sitten. 

[Alapo]

Voisi olla, jos saisi riittävästi kannattajia että olisi edes mahdollista, että saisivat edes joihinkin kunnanvaltuustoihin ehdokkaita läpi, saati että saisivat useammankin kansanedustajan. Mutten usko, että millään lailla lyö itseään läpi.

[Jepulis]

Mahdotonta pitää liikettä kannatettavana, joka kyseenalaistaa sananvapauden. Sananvapaus voi vain olla tai olla olematta. Se on ainoa demokratialle välttämätön asia mutta niin hauras, että tarvitsee puolustajia joka hetki.

Mielipide pitää lähtökohtaisesti argumentoida kumoon. Jos kismittää tuhatta sukupuolta mainostava vihreä dorka, valitettavasti oikea tapa ei ole tukkia dorka suu, vaan kertoa miksi sukupuolia on kaksi. Siinä ei tarvitse tehdä kompromissia kuten 500 erilaista on okei. Edes kolme ei ole okay eikä mies voi tulla raskaaksi. Mutta ne jotka ei käsitä, on osa maksettua hintaa. Huonostikin toimivana vapaus sanoa toimii äärettömästi paremmin kuin ylhäältä määrätty totuus.

Totuusvirastoa ei siis pidä rakentaa alunperinkään. Nythän totuusvirastossa on säädetty se mies raskaaksi. Oikea tapa ei ole säätää viraston nappeja vuorollaan asentoon jossa nainenkaan ei voi tulla raskaaksi. Oikea tapa on purkaa koko tyhmä laitos. Ei vesi poistu tekemällä reikiä veneen pohjaan erivärisellä poralla.

En kannata sinimustia, enkä näe moista tarpeelliseksi. Heilläkin toki pitää olla oikeus sanoa.

[Tavan]

Liberaali asenne "annetaan kaikkien kukkien kukkia", jolla aiemmin niin oikeistolaista (ja oikeistolaisen sensuurin tukemaa) 30-50-lukujen virallista valkoista Suomea on pehmitetty, on käytännössä johtanut vasemmistolaiseen hegemoniaan ja vasemmistolaiseen sensuuriin.

[duc]

On, siitä yksinkertaisesta syystä että itse tykkään totuudesta ja sitä ei eduskunnassa olevista puolueista yksikään suoraan sano ääneen. Eli tässä tapauksessa siis sitä että yhteiskunta on viimekädessä seurausta perinnöllisistä ominaisuuksista eli vanhanaikaisemmin ilmaistuna rodusta ja etniteetistä. Puheet jostain "kulttuurinationalismista" ovat nykymaailmassa puhdasta hölynpölyä kun mistä päin tahansa maailmaa pystytään muuttamaan muualle. Tuloksena on sekarotuinen kaaos.

Usko on vahva, mutta objektiiviset todisteet olemattomat. Uskonto ei sellaisia kaipaa, joten lisää höyryä ja eteenpäin. Sun Tzu totesi: "Kun vihollisesi tekee virhettä, älä estä häntä." Kun vielä ajattelin vihollista ystävänä, yritin estää, mutta nyt en, koska kiinnostusta ja ymmärrystä tieteen ja uskonnon erosta ei ole. Väitteillä ei ole tieteen kannalta merkitystä ilman perusteluita. Niitä on saanut hakea etnorasistien kirjoituksista kuin neulaa heinäkasasta. Paremmin tämä olisi sopinut peräkammarin puolelle, mutta olkoon julkinen. Terv. kulttuurinationalisti.

PS. Tuskin tarvitsisi mainita, että kyselyyn vastasin kielteisesti, mutta off topiciin vastaaminen vei kirjoituksen samaan suuntaan. Sun Tzun opetusta mukaillen voisin toki tehdä päinvastoin eli tukea piruuttani tätä liikettä mahdollisimman paljon, jotta se saisi suurimman mahdollisen julkisuuden. Petollisuutta vihaan, mikä estää rotunationalismin tukemisen.

[Juoni]

On, siitä yksinkertaisesta syystä että itse tykkään totuudesta ja sitä ei eduskunnassa olevista puolueista yksikään suoraan sano ääneen. Eli tässä tapauksessa siis sitä että yhteiskunta on viimekädessä seurausta perinnöllisistä ominaisuuksista eli vanhanaikaisemmin ilmaistuna rodusta ja etniteetistä. Puheet jostain "kulttuurinationalismista" ovat nykymaailmassa puhdasta hölynpölyä kun mistä päin tahansa maailmaa pystytään muuttamaan muualle. Tuloksena on sekarotuinen kaaos.

Usko on vahva, mutta objektiiviset todisteet olemattomat.

Niin, esimerkiksi Afrikan niin katolis- kuin protestanttikristityt demokratit ovat käytännössä identtisiä eurooppalaisten vastineidensa kanssa...paitsi etteivät ole koska rotu on eri.

Vastaavasti Usa:n germaanis-romaanista hybridikieltä englantia äidinkielenään puhuvat protestanttikristityt afroamerikkalaiset ovat täysin samanlaisia kuin valkoiset amerikkalaiset...paitsi etteivät ole koska rotu on eri.

Edelleen huomaamme että protestanttikristityt suomenmustalaiset ovat kohta viidensadan vuoden kotouttamistoimenpiteiden johdosta tasantarkkaan samanlaisia kuin kantaväestö...paitsi etteivät ole, koska rotu on eri.

[ikuturso]

Sinimustalla liikkeellä on jotain ajatuksia, joiden nostattamaa keskustelua on kiehtovaa seurata. Loiskiehuntaa sanoisi Hirvisaari.

Vapaassa demokratiassa pitäisi pystyä vaaleilla mittaamaan sekä kommunismin, että etnonationalismin kannatus. Jos vain toinen sallitaan, mutta toista ei, niin tilanne on epäreilu. Siinä mielessä heille tulisi sallia puoluestatus. Toki jos jollain tavalla tämän hankkeen eteneminen puolueeksi asti onnistutaan tässä maassa torppaamaan, niin samalla myös gazan piikkilangoissa pihdit kädessä konttaavan vasemmistoliiton voisi lakkauttaa.

-i-

[P]

On kannatettava.
En ole vielä lukenut puolueohjelmaa, mutta Tuukka Kurun ajatusmaailmaa tuntien mikä ettei.

Lue puolueohjelma ja sano vasta sitten. 

Yksi sananvapaudenrajoituksia ajava hyysäripuolue lisää, ihan kuin niitä ei jo olisi...

-Puolue haluaa sanella monta ihmisen yksityisyyteen kuuluvaa asiaa... Mitä helvettiä jollekin puolueelle kuuluu, vaikka miten ihmiset ehkäisevät. Tai ylipäätään koko ehkäisy?  On kyllä aika sakea tupailta ollut, jossa tuo on päätetty kirjata puolueohjelmaan... Seuraavaksi sitten sallitut asennot? 

-Haluaa rajoittaa sananvapautta. Joku Tuukka Kuru kamuineen päättämässä, mitä saan sanoa ja mitä en. Ihan kuin Vihervasemmiston straapeissa ei olisi jo mitta täynnä...

-Talouspoliittinen ohjelma on kuin kekkos-slovakiasta hyvien veljien yritystukineen, "valcoineen"- julkisesti tuettua tehotonta kombinaattia joka kylään...

-Samaa korkean energiaverotuksen talouden tuhoavaa ilmastotuubaa kuin vihreillä...

-Maalikot mikromanageroimassa puolustuspolitiikkaa ja puolustusvoimien suunnitelmiin kuuluvia asioita. Mikä voisi mennä pieleen, maalikoiden arpoessa puolustusvoimien yksiköiden sijoituspaikkoja, hävittäjämääriä ja hankittavia asejärjestelmiä, taktiikkaa...

-Aivan liikaa järjetöntä mikromanagerointia asiassa kuin asiassa... (Vaarana on se vanha saksalainen sotilaiden luokittelu. Ahkera ja yksinkertainen...)

-Yksi puolue lisää, joka katsoo tietävänsä kansalaisten omatkin asiat kansalaisia paremmin. Ja katsoo oikeudekseen sekaantua ihmisten yksityisiin asioihin ja pakottaa turvat kiinni arvostelijoita. Ei mitään tuoretta, ei mitään freesiä...

+ Ison plussan annan rehellisyydestä! Kaikki aikomukset kyllä kerrotaan aika selkeästi. Ei voi tulla yllätyksenä äänestäjille, joka on ohjelman lukenut, mitä on äänestänyt.
Siis rehellisyydeltään kyllä poikkeuksellinen puolue!

Juu, jo noiden ylempänä listattujen  perusteella jää ääni antamatta. Vaikka rehellisyyttä arvostankin. Ja tuskin olen ainoa?

Kannatuskortin kyllä voin allekirjoittaa, jotta pääsevät kokeilemaan suosiotaan todellisessa maailmassa.

[Intermarium]

Tuskin äänestäisin moista puoluetta, mutta kannattajakortin voin toki kirjoittaa, jos tulevat kotikaupunkini torille niitä keräämään...

[Alex Jones]

Jos se korvaa muut vasemmistopuolueet, niin kyllä. Onhan se paras vasemmistopuolue. Itse miellän itseni oikeistoon.

[Seurailija]

Jos se korvaa muut vasemmistopuolueet, niin kyllä. Onhan se paras vasemmistopuolue. Itse miellän itseni oikeistoon.

Oletko tosissasi sitä mieltä, että nykyisten vasemmistopuolueiden kannattajat alkaisivat äänestää Sinimustaa Liikettä? 

[P]

Jos se korvaa muut vasemmistopuolueet, niin kyllä. Onhan se paras vasemmistopuolue. Itse miellän itseni oikeistoon.

Oletko tosissasi sitä mieltä, että nykyisten vasemmistopuolueiden kannattajat alkaisivat äänestää Sinimustaa Liikettä? 

Hulluja ja sekaisinhan ne useimmiten ovat? Aikoinaan natsista tuli DDR:ssä hetkessä kunnon kommari. Miksi ei toimisi myös toiseen suuntaan? Yhteinen sosialismihan tuolla pohjalla vaikuttaa olevan? Oikeistopuolue tuo ei ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomi tarvitsisi sellaisen kansallismielisen puolueen joka ajaisi kaikessa Suomalaisten äänerstäjien etua. Tämä on tehty puolueen jäseninä olevien kylähullujen natsilarppauskerhoksi.

[Antti Ruokolainen]

Tietenkin on kannatettava ja täytän kannatuskortin. Puolueen ohjelma on minulle liian vasemmistolainen ja se on myös ristiriitainen monilta osin. Todennäköisesti en heitä äänestä, kuin korkeintaan taktisesti, jos sellainen tilanne tulee eteen.

[Suivaantunut]

Muistakaa myös SKE oli persu myönteisen siihen saakka kunnes saatiin kannattajakortit kasaan. Pian puolueeksi tulemisen jälkeen PS julistettiin pettureiksi ja Jussi koko maan haitallisimmaksi poliitikoksi. Laittomassa lehdessä on jopa oma osio ps:n vastaiseen kampanjointiin. Elkää hyvät perussuomaliset tähän sotkeutuko. Tiedätte miten tässä taas käy.

[Emo]

On kannatettava.
En ole vielä lukenut puolueohjelmaa, mutta Tuukka Kurun ajatusmaailmaa tuntien mikä ettei.

Lue puolueohjelma ja sano vasta sitten. 

Väliaikatieto:

Olen nyt puolueohjelmassa lukemassa kohdassa "Yhteisöllisyysohjelma", ja ainakin tähän asti teksti on ollut vankkaa asiaa.

@Seurailija

[Porcius]

Muistakaa myös SKE oli persu myönteisen siihen saakka kunnes saatiin kannattajakortit kasaan. Pian puolueeksi tulemisen jälkeen PS julistettiin pettureiksi ja Jussi koko maan haitallisimmaksi poliitikoksi. Laittomassa lehdessä on jopa oma osio ps:n vastaiseen kampanjointiin. Elkää hyvät perussuomaliset tähän sotkeutuko. Tiedätte miten tässä taas käy.

Marco de Wit tukijoineen on kengitty ajat sitten ulos SKE:stä. Nykyjohto suhtautuu Perussuomalaisiin huomattavasti myönteisemmin.

[Shemeikka]

Laitan kannatuskortin. Vaihtoehtoja pitää kansalla olla.

[Alex Jones]

Minusta on erikoista että kolmannes vain kannattaa tätä hommalla. Mikä karkoittaa ihmiset? Rotuopit? Liian vasemmistolaisuus eli liian tiukka valtion kontrolli?